<данные изъяты>

УИД: 66RS0044-01-2025-001475-81

Дело № 2-1621/2025

Мотивированное решение составлено 20.10.2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Первоуральск 17 октября 2025 года

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего Сухоплюевой Л.М.,

при помощнике судьи Исуповой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1621/2025 по иску заявлением АО «ВУЗ-банк» к ФИО3, Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по Управлению государственным имуществом по Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами за счет наследственного имущества ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, просят взыскать в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору № № от 27.09.2021 в размере 692 954 руб. 79 коп., из которых: 642 205 руб. 83 коп.–сумма основного долга, 50 758 руб. 96 коп.-проценты начисленные за пользование кредитом за период с 28.09.2021 по 15.03.2025, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 18 859 руб. 30 коп.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 27.09.2021 г. между ПАО КБ «УБРиР» и должником было заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 813941,00 руб. с процентной ставкой 9,90% годовых. Срок возврата кредита - 27.09.2031. В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк» (выписка из реестра должников прилагается). О чем клиент был уведомлен надлежащим образом. Таким образом, надлежащим истцом по данному делу является АО «ВУЗ-банк».

По состоянию на 15.03.2025 года сумма задолженности по выше названному кредитном договору, согласно прилагаемому расчету, составляет 692964,79 руб., в том числе: 642205,83 руб. - сумма основного долга; 50758,96 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 28.09.2021 г. 15.03.2025 г.; Согласно информации, имеющейся в банке, 21.06.2024 г. заемщик умер.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с надлежащего ответчика за счет стоимости наследственного имущества, открывшегося со смертью ФИО2 в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № № от 27.09.2021 в размере 692 954 руб. 79 коп., из которых: 642 205 руб. 83 коп.–сумма основного долга, 50 758 руб. 96 коп.-проценты начисленные за пользование кредитом за период с. 09.2021 по 15.03.2025, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 18 859 руб. 30 коп.

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по Управлению государственным имуществом по Свердловской области.

В качестве третьих лиц привлечены ОГИБДД МО МВД России «Нижнесергинский», ОГИБДД МО МВД России «Невьянский», ФИО7

Представитель истца АО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО8 ранее в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, поясняла, что ответчик наследственное имущество ФИО4 не принимала, поскольку ни какого имущества у него не было.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по Управлению государственным имуществом по Свердловской области, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил отзыв на исковое заявление, в котором возражал против удовлетворения иска, указал, что 1. Согласно ч. 1 ст. 1154 ГПК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В случае открытия наследства в день предполагаемой гибели гражданина (пункт 1 статьи 1114) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим. Согласно ч. 1 ст. 1155 ГПК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.2 На исковые требования об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследуемое имущество, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, истребовании имущества из чужого незаконного владения распространяется общий срок исковой давности в три года, предусмотренный ст. 196 ГК РФ. Этот срок исчисляется со дня, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ). Поэтому наследники могут обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства в течение срока исковой давности. Из указанного следует, что суду необходимо установить круг наследников, в противном случае принятый судебный акт с признанием права собственности Российской Федерации на имущество умершего может нарушить не только интересы Российской Федерации, но возможных наследников умершего. 2. В силу п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. Суду необходимо учитывать, что в соответствии с п. 2. ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. В связи с чем, при установлении обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 1117, 1158 ГК РФ, надлежащим ответчиком по настоящему делу в отношении выморочного имущества является Российская Федерация, а полномочия по принятию выморочного имущества, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации, и функцию по управлению федеральным имуществом осуществляет ТУ Росимущества в Свердловской области. Так, на основании п. 4-7 Положения о ТУ Росимущества, утвержденного Приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 23.06.2023 N 131, осуществляет полномочия собственника в отношении федерального имущества в части осуществления управления и контроля. 3. В настоящий момент факт наличия выморочного имущества не установлен. Российская Федерация как наследник по закону подпадает под действие общих правил наследственного права, следовательно, по правилам ст. 1175 ГК РФ как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества. На основании абзаца 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 “О судебной практике по делам о наследовании” при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за3 счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Вследствие чего необходимо установить объем состава выморочного имущества, в том числе его рыночную стоимость, так как данные обстоятельства имеют существенное значение для разрешения настоящего спора. 3.1. Необходимо установить объем имущества не только наследодателя, но и его супруга. Согласно п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» - «В состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п.1 ст. 256 ГК РФ, ст. 33, 34 СК РФ)». 3.2. При обнаружении выморочного наследственного имущества в виде транспортного средства, зарегистрированного на умершего, необходимо установить одновременно следующие факты: 1. факт наличия наследства после смерти, в том числе в виде транспортного средства; 2. местонахождение транспортного средства, а также его техническое состояние; 3. реальная стоимость транспортного средства на день открытия наследства; 4. фактический переход транспортного средства во владение Российской Федерации. При этом отчет об определении рыночной стоимости транспортного средства не может служить таким доказательством, в случае если составлен без фактического осмотра транспортного средства. Установление данных фактов обусловлено положениями ст. 1175 ГК РФ, поскольку условием удовлетворения иска о взыскании долга наследодателя с его наследников является фактический переход к ним наследственного имущества, стоимостью которого определяется размер ответственности наследников, или, по крайней мере, существование реальной возможности вступления во владение наследственным имуществом, для чего требуется подтверждение сохранения имущества в натуре и установление его местонахождения. Для принятия государством выморочного имущества с последующей ответственностью по долгам наследодателя, указанное имущество должно существовать в наличии, а не декларативно, и перейти в связи с отсутствием наследников в собственность государства. Данные о наличии зарегистрированного права на автотранспортные средства на имя наследодателя не являются достаточными для вывода о его действительном наличии возможности его перехода в собственность Российской Федерации. 3.4. Задолженность по кредитным обязательствам наследодателя (включая основной долг, проценты за пользование кредитом и договорную неустойку) может быть взыскана с наследника в пределах стоимости наследственного имущества. При этом неустойка не подлежит начислению со дня открытия наследства и до окончания периода, который необходим для принятия наследства.4 Так, в соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ). При этом о смертью должника прекращаются лишь те обязательства, исполнение которых не может быть произведено без его личного участия, либо обязательства, иным образом неразрывно связанные с личностью должника (ст. 383, 418, 1112 ГК РФ). Денежные обязательства заемщика, вытекающие из кредитного договора, носят имущественный характер, то есть не связаны с личностью заемщика, поэтому с его смертью не прекращаются. Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наледство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). При этом каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. На основании п. 4-7 Положения о ТУ Росимущества, утвержденного Приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 23.06.2023 N 131, осуществляет полномочия собственника в отношении федерального имущества в части осуществления управления и контроля. В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 “О судебной практике по делам о наследовании”, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом именно в силу универсального характера правопреемства при наследовании в состав задолженности включаются и суммы неустойки, начисленной в связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по договору. Однако здесь имеется и определенный нюанс: такая неустойка не подлежит начислению за период со дня открытия наследства (день смерти наследодателя) и до истечения времени, необходимого для принятия наследства (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 “О судебной практике по делам о наследовании”). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. При этом в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 “О судебной практике по делам о наследовании” речь идет о процентах, подлежащих уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, однако судебная практика распространяет указанные положения и на случаи начисления договорной неустойки. Таким образом, неустойка за просрочку в возврате задолженности не начисляется наследникам до окончания периода, который необходим для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ, см. Определение Мосгорсуда от 16.11.2021 по делу №33-41665/2021, постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.02.2021 №Ф05-25414/20 по делу №А40-23048/2020, постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.01.2021 Ф04-5573/20 по делу №А75-16086/2019). К процентам за пользование займом (кредитом) это ограничение не относится, со смертью должника их начисление не прерывается. Обязательства по уплате процентов за пользование средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являющиеся мерой ответсвенности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое5 для принятия наследства (п. 10 Обзора судебной практики ВС РФ №2 (2018), утвержденного Президиумом ВС РФ 04.07.2018). 3.5. В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом и договором. Если наследуемое имущество является залоговым, то при установлении всей совокупности указанных выше фактов, обращение взыскания на заложенное имущество должно осуществляться в соответствии с п.1. ст. 350 ГК РФ, которым установлено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 Кодекса. Исходя из этих общих положений, должны применяться и нормы наследственного права. Таким образом, условием удовлетворения иска о возложении на наследника ответственности по долгам наследодателя является фактическое существование наследственного имущества, без чего право собственности не может считаться перешедшим к наследнику. Нормы действующего законодательства, применимые к данным правоотношениям, не определяют возможность взыскания долга с наследника на основании предположения о существовании выморочного имущества. Согласно требованиям ст. 56 ГПК РФ, истцом должно быть представлено доказательство реального наличия имущества, его действительной стоимости на момент открытия наследства, в то время, как именно пределами стоимости перешедшего к наследникам имущества ограничена их ответственность по долгам наследодателя. Удовлетворение требований истца в виде обращения взыскания на имущество при отсутствии такого имущества, влечет фактическое взыскание задолженности по кредитному договору без реального приобретения Российской Федерацией наследственного имущества и достоверных сведений о его наличии и стоимости, что не соответствует положениям Гражданского кодекса Российской Федерации о праве собственности, наследовании, в том смысле, в котором они заложены законодателем, а также принципу юридического равенства. Суду также стоит учитывать, что из положений части 1 статьи 353 ГК РФ следует, что залог сохраняется при переходе прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случая, указанного в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 ГК РФ), либо в порядке универсального правопреемства. При этом данные о наличии зарегистрированного права на автотранспортные средства на имя наследодателя не являются достаточными для вывода о его действительном наличии возможности его перехода в собственность Российской Федерации. 4. При разрешении требований истца о возмещении судебных издержек суду следует учитывать следующее. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.6 Согласно п. 1 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 № 432 (далее - Положение) Федеральное агентство по управлению государственным имуществом является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом (за исключением случаев, когда указанные полномочия в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляют иные федеральные органы исполнительной власти). По общему правилу, установленному в пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, государственные органы освобождены от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов и ответчиков. В этой связи, льготы по уплате государственной пошлины предоставляются ТУ Росимущества в Свердловской области во всех случаях, когда оно, действуя в пределах своей компетенции, установленной Положением, обращается в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов. При этом Налоговый кодекс РФ не регулирует вопросы, связанные с возмещением судебных расходов. Как следует из ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренныхч.2. ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Исходя из приведенных законоположений следует, что выступающие в качестве ответчиков государственные органы в случае удовлетворения искового заявления не освобождены от возмещения судебных расходов, в том числе от уплаченной истцом при обращении в суд государственной пошлины. Вместе с тем, исходя из положений п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком...». При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, т.е. наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора (Определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 08.08.2017 № 32-КГ17-17), что не имеет место в данном деле. В силу изложенного оснований для возмещения за счет ТУ Росимущества в Свердловской области судебных издержек истца, связанных с оплатой государственной пошлины при обращении с настоящим иском в суд, не имеется. 5. Согласно ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Период взыскания необходимо исчислять со дня поступления искового заявления. Исковое заявление поступило7 в суд 04.04.2025 г. В связи с чем, период до 04.04.2022 г. находится за пределами срока исковой давности. Из указанного следует, что задолженность за период до 04.04.2022 не подлежит взысканию.

Представители третьих лиц ОГИБДД МО МВД России «Нижнесергинский», ОГИБДД МО МВД России «Невьянский», третье лицо ФИО7, в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом.

Третье лицо ФИО7 представил отзыв, согласно которого Грузовой Автомобиль марки № он нашел но объявлению, размещенному на авито неким ФИО10, тсл.№ В подтверждение чего прилагаю скриншоты переписки с авито от ДД.ММ.ГГГГ. Показывали автомобиль совместно ранее незнакомые лица - ФИО11 (тел. №) но адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, где и состоялась сделка. Автомобиль приобретен мной за 720 000 (семьсот двадцать тысяч рублей), переданных мной наличными денежными средствами непосредственно ФИО12. Он приобрел автомобиль через посредника ФИО9, но имеющейся у него информации данный гражданин сейчас уехал для постоянного проживания в <адрес>, посредники на свое имя право собственности на автомобиль не оформляли, передали мне автомобиль и договор купли-продажи, подписанный собственником автомобиля - ФИО2, а также ПТС с подписью прежнего владельца, также приложили копию паспорта для соотнесения подписи собственника.

Сам экземпляр договора купли-продажи, содержащий ясно выраженное согласие ФИО2 на распоряжение имуществом, остался в ГИБДД при постановке автомобиля на учет на свое имя, копию себе не сделал. В паспорте транспортного средства дата договора поставлена 24 мая 2024 года, дата регистрации 30.05.2024г. Считает, что является добросовестным приобретателем.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора, помимо составления единого документа, также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.ст.309, 310, п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на неё. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со ст.819 того же Кодекса предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредиты, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (часть 1 статьи 384 ГК РФ).

27.09.2021 между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО13 был заключен кредитный договор № №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 813 941 руб., под 9,9 % годовых. Срок возврата кредита через 120 мес. (в соответствии с графиком платежей 27.09.2031) (л.д. 14-15).

Перечисление денежных средств в размер 813 941 руб. ФИО4 подтверждается выпиской по счету № за период с 27.09.2021 по 10.03.2025 (л.д. 12).

Пунктом 6 кредитного договора предусмотрено, что заемщик гасит задолженность по договору в соответствии с графиком платежей по ДПК (л.д.14).

Согласно графику погашения задолженности ФИО2 обязан был вносить платежи не позднее даты, указанной в графике каждый месяц в размере 10 711 руб., последний платеж в размере 10 533 руб. 88 коп.

Все существенные условия договора сторонами согласованы и соответствуют требованиям закона. ФИО2 ознакомлен с условиями кредитования, тарифами банка, сроками погашения кредита, графиком и иными условия кредитного договора.

ФИО2 умер в ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти № от 27.05.2024.

В соответствии с абзацем 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

После смерти ФИО2 наследственное дело не открывалось, что следует из информации, размещенной в открытом доступе на сайте Федеральной нотариальной палаты (л.д.21).

Согласно уведомления из Единого государственного реестра недвижимости № № от 17.04.2025 по состоянию на дату 04.04.2025 отсутствовали какие -либо зарегистрированные права ФИО2 на недвижимое имущество (л.д. 29).

Как следует из ответа на судебный запрос Филиала Западное БТИ № от ДД.ММ.ГГГГ, по данным учетно-технической документации по МО Первоуральск, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения собственником недвижимого имущества не значиться (л.д.27).

Согласно сведениям информационной системы Госавтоинспекции МВД России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения транспортные средства не зарегистрированы (л.д.26), ранее на ДД.ММ.ГГГГ принадлежали автомобили KIA SPORTAGE, 2005 года выпуска, VIN: № и № без модели, 2006 года выпуска, VIN: № (л.д.48)

Согласно ответу на запрос Межрайонной МИФНС № по <адрес>, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведения о регистрации прав на объекты недвижимости и транспортные средства на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения принадлежат транспортные средства: KIA SPORTAGE, 2005 года выпуска, VIN: № и № без модели, 2006 года выпуска, VIN: № (л.д.35).

Однако, KIA SPORTAGE, 2005 года выпуска, VIN: №, выбил из обладания ФИО1, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.196,197), а автомобиль № без модели, 2006 года выпуска, VIN: №, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 153,155), что также подтверждается отзывом третьего лица ФИО6

В соответствии со ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

На основании ч.1 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ч.1 ст. 38 Семейного кодекса РФ Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В силу ч.1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно сведениям из ОЗАГС г.Первоуральска в ЕГР-ЗАГС ФИО2 на момент смерти состоял в браке с ФИО3 (л.д.28).

Истцом не представлено, а судом не добыто доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти ФИО1 его наследниками - ФИО3, также не добытого доказательств наличия совместного имущества супругов, которое зарегистрировано на ФИО3, на долю в котором по обязательствам ФИО2 могло быть обращено взыскание.

В силу ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (п. 1). Выморочное имущество, не относящееся к объектам недвижимого имущества, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2). Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3).

В п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432).

Действительно, в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании", разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Российская Федерация как наследник по закону выморочного имущества несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). За счет выморочного имущества и в пределах его стоимости подлежат возмещению необходимые расходы, в том числе и расходы на охрану наследства и управление им (п. 1 ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации), которые возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя (пункт 2 названной статьи).

Судом установлено, что на счетах наследодателя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тбанк» были открыты счета, остаток денежных средств на счете № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ-0,42 руб.

В ПАО Банк ВТБ были открыты счета, остаток денежных средств на счете № на ДД.ММ.ГГГГ-38,42 руб., на счете № на ДД.ММ.ГГГГ-4,68 руб.

В ПАО Сбербанк открыты счета, остаток денежных средств на счете № на ДД.ММ.ГГГГ-105,61 руб., на счете № на ДД.ММ.ГГГГ- 1038,88 руб.

В соответствии с п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Согласно п. 4 указанного Положения Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы.

Таким образом, полномочия собственника федерального имущества на территории Свердловской области в соответствии с действующим законодательством, а также функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочного, возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице территориального управления Росимущества в Свердловской области.

Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о том, что спорное движимое имущество наследодателя в виде денежных средств является выморочным, стоимость перешедшего в собственность Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Свердловской области составляет 1 188 руб. 01 коп.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

При таких обстоятельствах учитывая, что стоимости наследственной массы для удовлетворения требований кредитора недостаточно, общий размер ответственности наследника по долгам наследодателя ФИО2 по кредитному договору № № от 27.09.2021 в размере 692 954 руб. 79 коп., из которых: 642 205 руб. 83 коп.–сумма основного долга, 50 758 руб. 96 коп.-проценты начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость наследственного имущества ФИО1 составляет 1 188 руб. 01 коп.

Согласно положениям ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании Договора об уступке прав № от 29.10.2021, приложения к нему ПАО «УБРиР» уступило АО «ВУЗ-Банк» право требования исполнения обязательств, в том числе, по кредитному соглашению № от 27.09.2021.

В связи с чем, АО «ВУЗ-Банк» является надлежащим истцом по делу.

При таких обстоятельствах, с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в пользу АО «ВУЗ-банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № № от 27.09.2021 в размере 1 188 руб. 01 коп., в пределах стоимости выморочного имущества ФИО1, умершего 25.05.2024, путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах в АО «Тбанк» остаток денежных средств на счете № по состоянию на 25.05.2024-0,42 руб., в ПАО Банк ВТБ остаток денежных средств на счете № на 25.05.2024-38,42 руб., на счете № на 25.05.2024-4,68 руб., в ПАО Сбербанк открыты счета, остаток денежных средств на счете № на 25.05.2024-105,61 руб., на счете № на 25.05.2024- 1038,88 руб.

Ответчиком РФ в лице- ТУ Росимущество заявлено ходатайства о применении срока исковой давности.

В силу ч.1 с.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По общему правилу в соответствии с ч.1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно разъяснениям, данным в п. 24 Постановлении Пленума верховного суда РФ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Однако, согласно условиям кредитного договора № № от 27.09.2021, срок возврата кредита через 120 мес. (в соответствии с графиком платежей 27.09.2031).

Иск предъявлен истцом в суд 04.04.2025 (направлен почтой 31.03.2025), в связи с чем, срок исковой давности не истек.

В силу п. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" (пункт 23).

Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.

Следовательно, выступающие в качестве ответчиков государственные органы в случае удовлетворения искового заявления не освобождены от возмещения судебных расходов, включая уплаченную истцом при обращении в суд государственную пошлину.

Таким образом, Российская Федерация в лице ТУ Росимущества является ответчиком по делу и не освобождается от возмещения судебных расходов, понесенных истцом в соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Факт уплаты истцом ПАО КБ «УБРиР» государственной пошлины в размере 18 859 руб. 30 коп., подтверждается платежны поручением № от 18.03.2025.

С учетом того, что исковые требования истца ПАО КБ «УБРиР» удовлетворены частично, в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 377 руб. (0,002%).

При этом, согласно п.1 ст.242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации для исполнения судебных актов по искам к Российской Федерации денежные средства взыскиваются за счет средств федерального бюджета и документы, указанные в пункте 2 статьи 242.1 настоящего Кодекса, направляются для исполнения в Министерство финансов Российской Федерации.

руководствуясь ст. ст. 12, 14, 56, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «ВУЗ-банк» к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по Управлению государственным имуществом по Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами за счет наследственного имущества ФИО2– удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области в пользу АО «ВУЗ-банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № № от 27.09.2021 в размере 1 188 руб. 01 коп. в пределах стоимости выморочного имущества ФИО1, умершего в ДД.ММ.ГГГГ, путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в АО «Тбанк» № в размере 0,42 руб., в ПАО Банк ВТБ №, № в размер 43 руб. 10 коп., в ПАО Сбербанк №, № в размере 1144 руб. 49 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 377 руб.

Исковые требования АО «ВУЗ-банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами за счет наследственного имущества ФИО4– оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Первоуральский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись. Л.М. Сухоплюева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>