Дело № 2-1116/2023

УИД 44RS0002-01-2022-005346-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2023 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Гуляевой Г.В.,

при секретаре Грибовой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ООО «Кубаньпроект», ООО «ДМСК Групп», ФИО1 о взыскании задолженности по регрессному требованию,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в суммы задолженности по Договору предоставления банковской гарантии № от dd/mm/yy по состоянию на dd/mm/yy включительно в размере 2 654 626, 55 руб.; в том числе: сумма, уплаченная Бенефициару по Гарантии (сумма основного долга) в размере 2 549 308,22 руб.: сумма процентов, начисленных с 18.10.2022 по 28.10.2022 включительно, на сумму, уплаченную Бенефициару по Гарантии (основному долгу), в размере 14 482, 12 руб., а также взыскать проценты, начисленные на сумму задолженности по основному долгу в размере 2 549 308.22 руб. с 29.10.2022 но день фактического исполнения обязательства по основному долг) по ставке 21% годовых; неустойка (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (основного долга), начисленная 21.10.2022 по 28.10.2022 включительно, в размере 40 788, 93 руб., а также взыскать неустойку (пени), начисленную на сумму задолженности по основному долгу в размере 2 549 308,22 руб. с 29.10.2022 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; неустойка (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (процентов), начисленная с 21.10.2022 по 28.10.2022 включительно, в размере 47,28 руб., а также взыскать неустойку (пени), начисленную на сумму задолженности по просроченным процентам г размере 2 748, 32 руб. с 29.10.2022 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; штраф за просрочку платежа в размере 50 000,00 руб. Судебные расходы истца по оплате госпошлины в размере 21 473, 00 руб.

К участию в деле в качестве ответчиков привлечены ООО «Медицинская региональная компания», ООО «Кубаньпроект», ООО «ДМСК Групп», в качестве третьего лица привлечен Фонд капитального ремонта многоквартирных домов г. Москвы.

В ходе рассмотрения дела от представителя истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которого Банк просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков ООО «Медицинская региональная компания», ООО «Кубаньпроект», ООО «ДМСК Групп» сумму задолженности по договору № от dd/mm/yy. в размере 3 797 952 руб. 42 коп., в том числе, сумма, уплаченная Бенефициару по Гарантии (сумма основного долга) в размере 2 549 308,22 руб.: сумма процентов, начисленных с 18.10.2022 по 20.04.2023 включительно, на сумму, уплаченную Бенефициару по Гарантии (основному долгу), в размере 269 692 руб. 32 коп., а также взыскать проценты, начисленные на сумму задолженности по основному долгу в размере 2 549 308,22 руб. с 21.04.2023 но день фактического исполнения обязательства по основному долг) по ставке 21% годовых; неустойка (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (основного долга), начисленная 21.10.2022 по 20.04.2023 включительно, в размере 927 948 руб. 19 коп., а также взыскать неустойку (пени), начисленную на сумму задолженности по основному долгу в размере 2 549 308,22 руб. с 21.04.2023 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; неустойка (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (процентов), начисленная с 21.10.2022 по 20.04.2023 включительно, в размере 1 003 руб. 69 коп., а также взыскать неустойку (пени), начисленную на сумму задолженности по просроченным процентам г размере 2 748, 32 руб. с 21.04.2023 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; штраф за просрочку платежа в размере 50 000,00 руб., а также о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 21 743 руб.

В судебное заседание представлено мировое соглашение, заключенное между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Медицинская региональная компания», которое указанные лица просили утвердить. В отношении остальных ответчиков просили рассмотреть дело без их участия, представлен уточненный иск, в котором с учетом частичной оплаты размера задолженности истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность в размере 1 999 902 руб. 37 коп., в том числе, сумма, уплаченная Бенефициару по Гарантии (сумма основного долга) в размере 736 598 руб. 43: сумма процентов, начисленных с 01.04.2023 по 14.06.2023 включительно, на сумму, уплаченную Бенефициару по Гарантии (основному долгу), в размере 80 762 руб. 21 коп., а также взыскать проценты, начисленные на сумму задолженности по основному долгу в размере 736 598 руб. 43 коп. с 15.06.2023 но день фактического исполнения обязательства по основному долг) по ставке 21% годовых; неустойка (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (основного долга), начисленная 21.10.2022 по 14.06.2023 включительно, в размере 1 131 378 руб. 64 коп., а также взыскать неустойку (пени), начисленную на сумму задолженности по основному долгу в размере 736 598 руб. 43 коп. с 15.06.2023 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; неустойка (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (процентов), начисленная с 21.10.2022 по 19.05.2023 включительно, в размере 1 163 руб. 09 коп., штраф за просрочку платежа в размере 50 000,00 руб.

Ответчик ФИО1, представитель ООО «Медицинская региональная компания», ООО «Кубаньпроект», ООО «ДМСК Групп» по доверенности ФИО2 и представитель Фонда капитального ремонта многоквартирных домов г. Москвы в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом по имеющимся в деле адресам. Представители ПАО «Совкомбанк» ФИО3 и ООО «Медицинская региональная компания» ФИО4 просил утвердить мировое соглашение в их отсутствие.

ФИО2 направил в суд ходатайство об отложении дела слушанием в связи с тем, что производство в Арбитражном суде г. Москвы по гражданскому делу № А40-16866/2023 по иску ООО «ДМСК Групп» к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов г. Москвы о признании незаконным одностороннего отказа от исполнения Договора № КР-006722-21 от 10.01.2022г. не завершено.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. В удовлетворении ходатайства ФИО2 об отложении дела слушанием, отказано, поскольку как ранее судом при разрешении ходатайства о приостановлении производства по делу до разрешения вышеуказанного гражданского дела, было указано, что, установление фактов и правоотношений в деле № А40-16866/2023 не имеют правового значения для рассмотрения настоящего гражданского дела и не приостанавливает исполнение обязательств по договору о предоставлении банковской гарантии.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

При рассмотрении дела судом установлено, что 11.01.2021 года между ПАО «Совкомбанк» (Банк) и ООО «ДМСК ГРУПП» (клиент) заключен договор о предоставлении банковской гарантии №, по условиям которого гарант принял на себя обязательство выдать банковскую гарантию Акционерному обществу «Объединенная двигателестроительная корпорация» (Бенефициар) в обеспечение обязательств по оказанию услуг и (или) выполнении работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно условиям указанного договора, основным обязательством, обеспечиваемым гарантией, являются обязательства по исполнению договора об оказании услуг и выполнению работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, сумма гарантии – 21 249 877 руб. 84 коп.

Срок действия гарантии по 30.09.2023 года включительно.

Договор заключен посредством подписания электронными подписями сторон в информационной системе, размещенной в Интернете на сайте www.fintender.ru.

Пунктом 2.4 вышеназванного договора предусмотрено, что Клиент обязан возместить Банку в порядке регресса любые уплаченные Банком бенефициару суммы в качестве исполнения по банковской гарантии, в том числе суммы, уплаченные банком бенефициару не в соответствии с условиями гарантии или за нарушение обязательства Банка перед бенефициаром.

Клиент обязан провести возмещение в порядке регресса в течение 3 рабочих дней с момента получения регрессного требования. По истечении указанного срока обязательства Клиента по возмещению в порядке регресса требований Банка считаются просроченными (п.2.5 договора).

Согласно п. 1.1.9 договора в случае исполнения Банком своих обязательств по гарантии перед Бенефициаром Клиент уплачивает Банку вознаграждение за платеж по гарантии в размере 21 % годовых, начисляемых на фактическую сумму, выплаченную Банком бенефициару, со дня, следующего за днем списания денежных средств со счета Банка в пользу бенефициара, по день полного возмещения клиентом уплаченных сумм. Вознаграждение выплачивается одновременно с возмещением Банку сумм, уплаченных бенефициару.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, установленных договором, Клиент уплачивает Банку неустойку в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Помимо неустойки, за каждый случай просрочки платежа по регрессному требованию, Клиент также уплачивает штраф в размере 50 000 руб. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, установленных разделом 5 договора, Клиент уплачивает Банку штраф в размере 20 000 за каждый факт нарушения (п.1.1.8 договора).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, условия договора определяются по усмотрению сторон.

Пункт 1 ст. 368 ГК РФ предусматривает, что по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

В силу пункта 1 ст. 369 ГК РФ банковская гарантия обеспечивает надлежащее исполнение принципалом его обязательства перед бенефициаром (основного обязательства).

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 370 ГК РФ предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

Гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии.

В соответствии со ст. 374 ГК РФ требование бенефициара об уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено в письменной форме гаранту с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по независимой гарантии.

Требование бенефициара должно быть представлено гаранту до окончания срока действия независимой гарантии.

В силу п. 2 и п. 3 ст. 375 ГК РФ гарант должен рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти дней со дня, следующего за днем получения требования со всеми приложенными к нему документами, и, если требование признано им надлежащим, произвести платеж. Условиями независимой гарантии может быть предусмотрен иной срок рассмотрения требования, не превышающий тридцати дней.

Гарант проверяет соответствие требования бенефициара условиям независимой гарантии, а также оценивает по внешним признакам приложенные к нему документы.

Пункт 1 ст. 376 ГК РФ предусматривает, что гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование или приложенные к нему документы не соответствуют условиям независимой гарантии либо представлены гаранту по окончании срока действия независимой гарантии. Гарант должен уведомить об этом бенефициара в срок, предусмотренный пунктом 2 статьи 375 настоящего Кодекса, указав причину отказа.

На основании ст. 379 ГК РФ право гаранта потребовать от принципала в порядке регресса возмещения сумм, уплаченных бенефициару по банковской гарантии, определяется соглашением гаранта с принципалом, во исполнение которого была выдана гарантия. Гарант не вправе требовать от принципала возмещения сумм, уплаченных бенефициару не в соответствии с условиями гарантии или за нарушение обязательства гаранта перед бенефициаром, если соглашением гаранта с принципалом не предусмотрено иное.

dd/mm/yy в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору предоставления банковской гарантии № между ПАО «СОВКОМБАНК» и ФИО1 заключен договор поручительства №, по условиям которого поручитель обязуется в полном объеме отвечать перед Банком солидарно с Клиентом (ООО «ДМСК ГРУПП») за исполнение Клиентом всех обязательств, которые возникнут в будущем, в том числе обязательств по возмещению любых платежей, неустоек, штрафов, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по взысканию долга и иных убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Клиентом своих обязательств по Основному договору, который будет заключен между Банком и принципалом (п.1.1. Договора поручительства).

dd/mm/yy в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору предоставления банковской гарантии №№ между ПАО «СОВКОМБАНК» и ООО «Медицинская региональная компания» заключен договор поручительства №, по условиям которого поручитель обязуется в полном объеме отвечать перед Банком солидарно с Клиентом (ООО «ДМСК ГРУПП») за исполнение Клиентом всех обязательств, которые возникнут в будущем, в том числе обязательств по возмещению любых платежей, неустоек, штрафов, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по взысканию долга и иных убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Клиентом своих обязательств по Основному договору, который будет заключен между Банком и принципалом (п.1.1. Договора поручительства).

dd/mm/yy в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору предоставления банковской гарантии №№ между ПАО «СОВКОМБАНК» и ООО «Кубаньпроект» заключен договор поручительства №, по условиям которого поручитель обязуется в полном объеме отвечать перед Банком солидарно с Клиентом (ООО «ДМСК ГРУПП») за исполнение Клиентом всех обязательств, которые возникнут в будущем, в том числе обязательств по возмещению любых платежей, неустоек, штрафов, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по взысканию долга и иных убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Клиентом своих обязательств по Основному договору, который будет заключен между Банком и принципалом (п.1.1. Договора поручительства).

Согласно п. 3.3.1. указанных выше договоров поручительства, поручитель обязуется не позднее 1 рабочего дня, следующего за днем получения соответствующего требования Банка, содержащего указание на факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Клиентом обязательств по Основному договору, безусловно и в полном объеме уплатить Банку все причитающиеся ему по основному договору денежные средства без дополнительного истребования каких-либо доказательств указанного факта неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно пункту 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу пункта 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По смыслу указанных норм, если поручитель и основной должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения обеспеченного обязательства, при этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника (в частности, направил претензию должнику, предъявил иск и т.п.).

06.09.2022 года от Фонда капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы в адрес ПАО «Совкомбанк» поступило требование платежа по банковской гарантии в размере 2 549 308 руб. 22 коп., обеспеченного банковской гарантией № от dd/mm/yy, выданной ПАО «Совкомбанк».

17.10.2022 года ПАО «Совкомбанк» удовлетворило требование Бенефициара, денежные средства в размере 2 549 308 руб. 22 коп. уплачены Банком по платежному поручению №.

В соответствии с п. 1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

По условиям договоров о выдаче банковской гарантии клиент обязан возместить банку в порядке регресса любые уплаченные банком бенефициару суммы в качестве исполнения по банковской гарантии, в том числе суммы, уплаченные банком бенефициару не в соответствии с условиями гарантии или за нарушение обязательства банка перед бенефициаром (п. 2.4 договора). Клиент обязан произвести возмещение в порядке регресса в течение трех рабочих дней с момента получения регрессного требования; по истечении данного срока обязательства клиента по возмещению в порядке регресса требований банка считаются просроченными (п. 2.5 договора).

Пунктом 2.7 договора о выдаче банковской гарантии предусмотрено, что банк вправе направить регрессное требование клиенту в электронном виде средствами информационной системы в следующем порядке: при наступлении основания предъявления регрессного требования банк направляет такое требование в электронном виде, используя функционал информационной системы. При его направлении требование подписывается электронной подписью банка. К регрессному требованию банк прикрепляет скан-образы требования бенефициара по банковской гарантии и платежного поручения, подтверждающего уплату денежных средств бенефициару в соответствии с его требованием, заверенные электронной подписью банка.

Регрессное требование банка, направляемое в электронном виде с помощью функционала информационной системы считается предъявленным клиенту (полученным клиентом) с момента его направления банком в информационной системе. Подтверждением такого предъявления (получения) является отчет информационной системы о факте направления требования (п. 2.8 договора).

dd/mm/yy ПАО «Совкомбанк» направило регрессное требование о возмещении в порядке регресса выплаченных ПАО «Совкомбанк» на основании договора банковской гарантии № денежных средств в размере 2 549 308 руб. 22 коп. в течение 3 рабочих дней с момента получения соответствующего регрессного требования, а также начисленных по договору процентов за пользование денежными средствами путем внесения денежных средств на счет ПАО «Совкомбанк».

dd/mm/yy ПАО «Совкомбанк» ответчикам направлена претензия об уплате задолженности по договору предоставления банковской гарантии № в размере по состоянию на день ее фактического погашения с приложением соответствующего расчета, которая осталась без удовлетворения, образовавшаяся просроченная задолженность не погашена в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По состоянию на dd/mm/yy задолженность по договору предоставления банковской гарантии № составляет в общей сумме 1 999 902 руб. 37 коп. На момент рассмотрения дела образовавшаяся просроченная задолженность перед ПАО «Совкомбанк» не погашена.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом обязательств по договору предоставления банковской гарантии, так и опровергающих расчет задолженности по данному договору, со стороны ответчиков не представлено.

Представленный истцом расчет суммы задолженности судом проверен и признан правильным, соответствующим условиям заключенных между сторонами договоров. Ответчиками каких-либо возражений относительно представленного банком расчета не заявлено.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков по банковской гарантии процентов, начисленных на сумму задолженности по основному долгу по день фактического исполнения обязательства по основному долгу; неустойки, начисленной на сумму задолженности по основному долгу по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, суд приходит к следующему.

Пунктом 1.1.9 договора о выдаче банковской гарантии предусмотрено, что вознаграждение за платеж по гарантии в размере 21% годовых на фактическую сумму, выплаченную банком бенефициару, начисляется со дня, следующего за днем списания денежных средств со счета банка в пользу бенефициара, по день полного возмещения клиентом уплаченных сумм.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В пункте 17 указанного выше постановления содержится разъяснение о том, что при разрешении судами споров, связанных с исполнением договоров поручительства, необходимо учитывать, что исходя из пункта 2 статьи 363 Кодекса, обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Учитывая дополнительный характер обязательства поручителя, кредитор вправе требовать взыскания с поручителя процентов в связи с просрочкой исполнения обеспечиваемого денежного обязательства на основании статьи 395 Кодекса до фактического погашения долга. При этом проценты начисляются в том же порядке и размере, в каком они подлежали возмещению должником по основному обязательству, если иное не установлено договором поручительства.

Согласно п. 65 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена (например, п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 ст. 7, ст. 8, пункт 16 части 1 ст. 64 и часть 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков процентов и неустойки (пени) по день фактического исполнения обязательств по договору предоставления банковской гарантии подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Поскольку ответчиком по заявленным исковым требованиям банка является, в том числе физическое лицо – ФИО1, которая в полном объеме отвечает за неисполнение ООО «ДМСК ГРУПП» обязательств, суд считает необходимым в данном случае рассмотреть вопрос о соразмерности взыскиваемой банком неустойки.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ) (п. 75 Постановления Пленума ВС РФ).

Оценивая размер неустойки и штрафов, исчисленных в соответствии с условиями договора, исходя из периода просрочки, соотношения сумм неустойки и штрафа и размера нарушенных обязательств, суд находит предъявленный ко взысканию размер неустойки по договору несоразмерным последствиям нарушения обязательства.

Исходя из указанных выше обстоятельств, а также недопустимости освобождения должника от ответственности и необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов истца и ответчиков, учитывая, что размер неустойки (0,2% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки), в несколько раз превышает размер действующей ключевой ставки Банка России, суд считает необходимым снизить неустойку (пени) на просрочку уплаты регрессного требования (основного долга) за период с 21.10.2022г. по 14.06.2023г. до 220 000 руб., неустойку на просрочку уплаты регрессного требования (проценты) за период с 21.10.2022г. по 19.05.2023г. до 300 руб. Также суд считает необходимым уменьшить сумму штрафа за возникновение просрочек до 25 000 рублей, полагая, что в совокупности мера ответственности в виде неустойки и штрафа будет соответствовать размеру и сроку неисполненного обязательства.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ответчикам о взыскании неустойки (пени) и штрафа в большем размере следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ООО «Кубаньпроект», ООО «ДМСК Групп», ФИО1 о взыскании задолженности по регрессному требованию, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО «Кубаньпроект» (ИНН №), ООО «ДМСК Групп» (ИНН №), ФИО1 (dd/mm/yy года рождения, паспорт № №, выдан dd/mm/yy.) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по договору о выдаче банковской гарантии № от dd/mm/yy по состоянию на 14.06.2023 г. в размере 1 037 660 руб. 64 коп., из которых:

-сумма, уплаченная Бенефициару по гарантии (сумма основного долга) в размере 736 598 руб. 43 коп.;

-сумма процентов, начисленных на сумму, уплаченную Бенефициару по гарантии, (основного долга) за период с 01.04.2023 по 14.06.2023 включительно на сумму основного долга в размере 80 762 руб. 21 коп;

-неустойка (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (основного долга), начисленная с 21.10.2022 по 14.06.2023 включительно, в размере 220 000 руб.;

-неустойка (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (процентов), начисленная с 21.10.2022 года по 19.05.2023 года, включительно в размере 300 руб.;

-штраф за просрочку платежа в размере 25 000 руб.

Взыскать с ООО «Кубаньпроект» (ИНН ..., ООО «ДМСК Групп» (ИНН №), ФИО1 (dd/mm/yy года рождения, паспорт №, выдан dd/mm/yy.) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» по договору о выдаче банковской гарантии № от dd/mm/yy солидарно с начиная с 15.06.2023 проценты, начисленные на сумму задолженности по основному долгу в размере 736 598 руб. 43 коп. по день фактического исполнения обязательства по основному долгу, по ставке 21% годовых.

Взыскать с ООО «Кубаньпроект» (ИНН №), ООО «ДМСК Групп» (ИНН № ФИО1 (dd/mm/yy года рождения, паспорт № №, выдан dd/mm/yy в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» по договору о выдаче банковской гарантии № от dd/mm/yy солидарно неустойку (пени), начисленную на сумму задолженности по основному долгу в размере 736 598 руб. 43 коп., начиная с 15.06.2023 по день фактического исполнения обязательства, по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья /подпись/ Г.В. Гуляева

Мотивированное решение суда изготовлено 21 июня 2023 года