Решение по делу № 2-3206/2023 от 19.06.2023

Дело № 2-3206/2023

74RS0028-01-2022-007196-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 19 июня 2023 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Петровой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Денисламовой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО1» в лице представителя по доверенности ФИО6 обратилось в Копейский городской суд <адрес> с иском к наследникам имущества должника ФИО3 о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что клиент ФИО3 обратился в АО «ФИО1» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним договора о предоставлении и обслуживании карты «ФИО5» на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО5», Тарифах по картам «ФИО5», в рамках которого клиент просил ФИО1 выпустить на его имя банковскую карту, открыть банковский счет и для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование счета.

В целях облегчения формулирования положений договора и сокращения материальных и временных затрат обеих сторон, ФИО1 предоставляет клиенту разработанный ФИО1 бланк заявления, в котором сформулированы не взаимосвязанные между собой предложения о заключении нескольких самостоятельных договоров, имеющие разные номера по основным продуктам ФИО1:

- договора о предоставлении кредита «ФИО5» (с целью приобретения определенного товара в торговой организации за счет кредита ФИО1), номер договора которого указан в заявление оферте;

- договора о предоставлении и обслуживании карты «ФИО5» (с целью получения в пользование банковской карты «ФИО5», открытия банковского счета и возможности совершения операций за счет кредита по данному счету в порядке, предусмотренной ст.850 ГК РФ) номер договора которого указан в заключительной счет-выписке.

При подписании заявления клиент указал, что в рамках договора о предоставлении и обслуживании карты «ФИО5» он обязуется неукоснительно соблюдать Условия и Тарифы, с которыми он ознакомлен, понимает и полностью согласен, и получила по одному экземпляру Условий и Тарифов на руки. При подписании заявления клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что принятием (акцептом) ФИО1 его предложения (оферты) о заключении договора являются действия ФИО1 по открытию на его имя счета.

Во исполнение договорных обязательств ФИО1 открыл клиенту счет, карта ответчиком была активирована путем совершения расходных операций.

В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме <данные изъяты> рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ., однако требование ФИО1 клиентом не исполнено. До настоящего времени задолженность не погашена.

ФИО1 стало известно о смерти должника. По мнению истца, задолженность должна быть взыскана с наследников, так как наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

На основании определения Копейского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика была привлечена дочь наследодателя – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ., принявшая наследство. Дело было передано по подсудности в Центральный районный суд <адрес> по последнему известному месту жительства ФИО2

Представитель истца АО «ФИО1» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил, в иске ходатайствовал рассмотреть исковое заявление в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. Составу суда доверяет.

Адвокат НО Коллегии адвокатов № <адрес> ФИО4, действующий в интересах ФИО2, в судебном заседании приобщил заявление о применении срока исковой давности, согласно которому сумма неуплаченных процентов на период ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты> рублей. По условиям договора ФИО3 должна погашать долг ежемесячными платежами. Поэтому при исчислении срока исковой давности следует исходить из установленной договором даты платежа. Таким образом, поскольку платеж в погашение долга, процентов ФИО3 должен быть внесен ежемесячно, то не поступление в указанный срок полагающегося платежа означает, что со следующего дня каждого месяца кредитор должен был знать о нарушении своего права на своевременное получение части долга, процентов, и для него начинает течь срок исковой давности для истребования этой части платежа. Не получив платежи, кредитор имел основанную на законе возможность реализовать право на получение таких платежей в судебном порядке в течение трех лет с даты просрочки платежа. В отношении последующих платежей такое право также сохранялось в течение трех лет по каждому платежу. Задолженность по договору начала образовываться у наследодателя ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику ДД.ММ.ГГГГ Тем самым кредитор утратил право требования взыскания ранее образовавшейся задолженности по платежам за период с момента начала просрочки (ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ, когда подлежал внесению платеж за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Срок исковой давности пропущен. Доказательств приостановления или перерыва течения срока исковой давности не представлено. В удовлетворении требований о взыскании задолженности за период по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей следует отказать.

Иные лица, участвующие в деле, при надлежащем извещении в судебное заседание не явились. Сведений об уважительности причин неявки, а равно ходатайств об отложении судебного заседания суду не представили.

Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Центрального районного суда г. Челябинска, в связи с чем, и на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, извещенных о дате времени и месте судебного заседания.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ с учетом их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии с п. 1 п. 2 ст. 846 ГК РФ, при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2 статьи 850 ГК РФ).

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается неполученной (ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.

Стороны свободны в заключение договора, могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора в силу закона (статья 421 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1110 и ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное, при этом в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется.

В соответствии со ст.ст. 1112-1113 ГК РФ наследство отрывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами, личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

На основании п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Как указано в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Смерть должника не влечет прекращение обязательств по заключенному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по ее исполнению со дня открытия наследства (п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, клиент ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратился в АО «ФИО1» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним договора о предоставлении и обслуживании карты «ФИО5» на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО5», Тарифах по картам «ФИО5», в рамках которого клиент просил ФИО1 выпустить на его имя банковскую карту, открыть банковский счет и для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование счета.

В материалах дела представлена расписка в получении Карты/ПИНа от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой ФИО3 в рамках договора № получила карту – карточный продукт ФИО5 №, срок действия карты – ДД.ММ.ГГГГ. Карта была активирована с лимитом <данные изъяты> рублей.

Таким образом, АО «ФИО1», акцептовав оферту клиента о заключении договора, ДД.ММ.ГГГГ года заключил договор о предоставлении и обслуживания карты №, открыл счет карты №, приняв на себя обязательства по осуществлению его кредитования при отсутствии на нем собственных средств клиента.

Согласно тарифному плану, согласованному сторонами к применению в рамках сложившихся правоотношений, размер процентов, начисляемых по кредиту (годовых) на сумму кредита предоставленного для осуществления расходных операций по оплате товаров, получению наличных денежных средств и иных операций составил <данные изъяты>, плата за выдачу наличных денежных средств в пределах остатка на счете - не взимается, за счет кредита – <данные изъяты> (минимум <данные изъяты> рублей), в банкоматах и пунктах выдачи других кредитных организаций: в пределах остатка на счете – <данные изъяты> (минимум <данные изъяты> рублей), за счет кредита – <данные изъяты> (минимум <данные изъяты> рублей), плата за оплату товаров с использованием Карты (ее реквизитов) – не взимается. Минимальный платеж составляет <данные изъяты> от задолженности клиента по основному долгу и сверхлимитной задолженности (при ее наличии) на конец расчетного периода. Плата за пропуск минимального платежа совершенный впервые – <данные изъяты> рублей, 2-й раз подряд – <данные изъяты> рублей, 3-й раз подряд – <данные изъяты> рублей, 4-й раз подряд – <данные изъяты> рублей. Комиссия за сверхлимитную задолженность не взимается. Льготный период кредитования до ДД.ММ.ГГГГ дней. Неустойка взимается за нарушение сроков оплаты сумм в размере <данные изъяты> от суммы задолженности, указанной в заключительном счете, за каждый день просрочки.

Карта была получена ФИО3 и активирована ей. С использованием банковской карты ответчиком были совершены расходные операции на сумму <данные изъяты> рублей.

По условия заключенного сторонами договора заемщик обязался своевременно погашать основной долг и сверхлимитную задолженность, уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по картам и Тарифами по картам. Погашение задолженности должно было осуществляться клиентом путем размещения денежных средств на счете карты в размере не менее минимальной суммы платежа, и их списания ФИО1 в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования ФИО1 – выставлением заключительного счета выписки. При этом клиент обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня предъявления ФИО1 требования об этом погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления ФИО1 клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате минимальных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, выставив ДД.ММ.ГГГГ заключительный счет-выписку со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем требования АО «ФИО1» исполнены ФИО3, не были.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ., умерла ДД.ММ.ГГГГ Согласно материалам наследственного дела № за ДД.ММ.ГГГГ год, предоставленного в ответ на запрос суда, свидетельство о праве на наследство по закону было выдано дочери наследодателя – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, судом установлено, что единственным наследником имущества, оставшегося после смерти ФИО3, от имени которого в установленном порядке последовало обращение к нотариусу с заявлением о принятии наследства является дочь наследодателя – ответчик по делу ФИО2

Сведениями о наличии у ФИО3 иных наследников суд не располагает, сторонами соответствующие сведения также не представлены.

В связи с тем, что наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по ее исполнению со дня открытия наследства, размер задолженности ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рублей – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей – плата за пропуск платежа, <данные изъяты> рублей – СМС-сервис, <данные изъяты> рублей – плата за выпуск и обслуживание карты.

Указанный расчёт проверен судом и признается верным, поскольку он подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, произведён с учётом всех сумм, внесённых ответчиком в погашение кредита, соответствует требованиям Гражданского кодекса РФ.

Судопроизводство по гражданским делам в соответствии с ч.1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и каждая сторона согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено в законе.

Относительно заявленного представителем ответчика ходатайства о применении срока исковой давности необходимо отметить следующее.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

В силу пунктов 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п.17-18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В соответствии с п.24 указанного пленума, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По смыслу приведенных норм права, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, заключил с АО "ФИО1" договор № на предоставление кредита.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 было выставлено должнику заключительное требование, в котором указано, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей. Срок исполнения требований предоставлен до ДД.ММ.ГГГГ Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должником не произведена.

Таким образом, истец реализовал свое право на истребование у ответчика досрочно всей суммы кредита и процентов, что соответствует условиям кредитного договора и положениям п.2 ст.811 ГК РФ.

С учетом приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, после выставления ФИО1 заёмщику требования от ДД.ММ.ГГГГ с обязанностью погашения указанной в требовании задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ., принимая во внимание дату обращения истца с иском в суд (ДД.ММ.ГГГГ), суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности АО «ФИО1» пропущен частично:

- задолженность у ответчика образовалась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, соответственно с момента образования задолженности до момента подачи искового заявления в Копейский городской суд <адрес> прошло ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, принимая во внимание контррасчет представителя ответчика, ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности подлежит удовлетворению, в связи с чем в удовлетворении иска в части взыскания <данные изъяты> рублей следует отказать.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств подтверждается материалами дела, не опровергнут, доказательств оплаты задолженности в большем размере, чем указано истцом, ФИО2 не представлено.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины соразмерно удовлетворенным требованиям (<данные изъяты>) в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (паспорт №) в пользу акционерного общества «ФИО1» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек – отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.

Мотивированное решение изготовлено 26 июня 2023 года

Судья п/п Н.Н. Петрова

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья Н.Н. Петрова

Секретарь Д.Д. Денисламова