Решение по делу № 2-3059/2022 от 09.08.2022 | Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край)

Категория дела О взыскании денежных средств за услугу Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> задолженность по оплате услуг по договору об оказании юридической помощи от <дата> в размере 392 000 руб., проценты за неправомерное удержание денежных

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

До настоящего времени вопреки условиям имеющихся соглашения и дополнительных соглашений к нему, в нарушение прав и законных интересов истца задолженность остается не погашенной, в связи с чем истец обратился в суд. Как следует

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по соглашению об оказании юридической помощи, судебных расходов удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Краснодар 9 августа 2022 года

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе

Председательствующего судьи Гончарова О.А.,

при секретаре Ксензовой Ю.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по соглашению об оказании юридической помощи, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 задолженность по оплате услуг по договору об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 392 000 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 403 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности по оплате услуг, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 644,03 руб.

В обоснование требования, указано, что между истцом, являющимся адвокатом, и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение об оказании юридической помощи, согласно которому истец принял на себя обязательства по оказанию правовой помощи по защите (представлению его интересов) на стадии судебного разбирательства по существу в рамках уголовного дела №, ответчик принял на себя обязательство по оплате оказанных услуг и всех связанных с ними необходимых затрат в сроки и размерах, предусмотренных данных соглашением.

Согласно названному соглашению вознаграждение адвоката за оказание правовых услуг определено сторонами в размере 15 000 руб., из которых аванс в размере 5 000 руб. выплачивается доверителем при заключении соглашения, а 10 000 руб. – до ДД.ММ.ГГГГ

П. 3.7 Соглашения предусмотрено, что указанные в нем суммы вознаграждения не являются окончательными и могут быть пересмотрены сторонами в зависимости от сложности дела, продолжительности процесса, появления новых обстоятельств по делу.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение, согласно которому на основании п.2.7, п.3.7 Соглашения и утвержденным руководителем Адвокатского кабинета ФИО1 АПУО размерам гонорара за оказание правовой помощи от ДД.ММ.ГГГГ ответчик принял на себя обязательство по оплате вознаграждения адвокату за оказанную правовую помошь на стадии судебного производтства (суда первой инстанции) в размере 150 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к основному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым юридические услуги истцом (адвокатом) оказаны в полном объеме.

Согласно данному дополнительному соглашению на основании п.2.7, п.3.7 Соглашения и размерам гонорара за оказание правовой помощи ответчик принял на себя обязательство по оплате вознаграждения адвокату за оказанную правовую помощь в размере 292 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к основному соглашению и дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым юридические услуги по Соглашению и дополнительному соглашению истцом (адвокатом) оказаны в полном объеме.

Так, согласно данному дополнительному соглашению на основании п.2.7, п.3.7 Соглашения и Размерам гонорара за оказание правовой помощи ответчик принял на себя обязательство по оплате вознаграждения адвокату за оказанную правовую помощь в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей, а всего - 302 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к основному соглашению и дополнительным соглашениям, в соответствии с которым юридические услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом (адвокатом) оказаны в полном объеме на общую сумму 143 000 рублей. При этом ответчиком оплачен аванс вознаграждения адвокату за дополнительно оказываемую юридическую помощь в указанном периоде в размере 40 000 рублей (п.2 дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ). Также согласно данному дополнительному соглашению на основании п.2.7, п.3.7 Соглашения и утвержденным размерам гонорара за оказание правовой помощи ответчик принял на себя обязательство по дополнительной оплате вознаграждения адвокату за оказанную правовую помощь на стадии апелляционного обжалования приговора (производство второй инстанции) в указанный период с в соответствии с актом об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ

По соглашению сторон в связи с финансовыми трудностями ответчика сумма вознаграждения адвоката за указанный период снижена на 13 000 рублей (п.4 акта), что в совокупности с указанным выше оплаченном авансом (40 000 рублей) свидетельствует о наличии задолженности по оплате услуг адвоката за указанный период в размере 90 000 рублей.

Пунктом 6 дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что с учетом оставшейся непогашенной задолженности по дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность доверителя перед адвокатом составляет 392 000 руб., срок погашения которой определен пунктом 7 данного дополнительного соглашения – ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, размер процентов за неправомерное удержание денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 52 403,94 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом направлена претензия, однако требования, изложенные в ней, проигнорированы, оплата не произведена.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила письменные пояснения, согласно которых настаивала на заявленных требованиях, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 25 ФЗ от 31.05.2002 № 63-ФЗ (ред. от 31.07.2020) «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2022) соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.

В силу части 4 указанной нормы существенными условиями соглашения являются, в том числе, условия и размер выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь.

Статьей 420 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. С момента его заключения договор вступает в силу и становится обязательным для сторон (пункт 1 статьи 425, абзац 1 пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, между истцом, истцом, являющимся адвокатом, и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение об оказании юридической помощи, согласно которому истец принял на себя обязательства по оказанию правовой помощи по защите (представлению его интересов) на стадии судебного разбирательства по существу в рамках уголовного дела №, ответчик принял на себя обязательство по оплате оказанных услуг и всех связанных с ними необходимых затрат в сроки и размерах, предусмотренных данных соглашением.

В соответствии с частью 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статья 781 ГК РФ указывает, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Согласно статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Каких-либо условий, допускающих односторонний отказ от исполнения обязательства по оплате оказанных истцом услуг, не наступило.

Объем и стоимость оказанных услуг (на сумму 292 000 рублей) подтверждаются подписанным истцом и ответчиком актом об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ адвокатом оказана юридическая помощь доверителю (ответчику) на общую сумму 302 000 руб., из которой 10 000 рублей доверителем оплачены. Оказанная юридическая помощь ответчику на общую сумму 302 000 руб. также подтверждается сводным отчетом оказанных услуг адвоката за указанный период. (т. 1 л.д. 13,14).

Объем и стоимость оказанных услуг (на сумму 10 000 рублей) подтверждаются подписанным между истцом и ответчиком актом об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ адвокатом оказана юридическая помощь доверителю на общую сумму 14 500 руб., которая по соглашению сторон в связи с финансовыми трудностями ответчика была снижена до 10 000 рублей (п.4 акта). Оказанная юридическая помощь ответчику на сумму 14 500 рублей подтверждается сводным отчетом за указанный период (т. 1 л.д. 11,12).

Объем и стоимость оказанных в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ услуг (на сумму 143 000 рублей) подтверждаются подписанным истцом и ответчиком актом об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ (к соглашению от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридической помощи и дополнительным соглашениям, а также сводным отчетом оказанных юридических услуг адвоката за указанный период (т. 1 л.д. 9,10).

Суд соглашается с представленными истцом расчетами, поскольку они основаны на требованиях закона и подтверждены надлежащими доказательствами, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении требований заявленных требований в полном объеме.

Что касается требования о взыскании процентов, суд находит указанное требование также подлежащим удовлетворению.

В силу части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В связи с нарушением ответчиком обязательства по оплате денежных средств договору об оказании юридической помощи, размер процентов за неправомерное удержание денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 52 403,94 руб. Кроме того, подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты денежных средств по спорному договору.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что требования истца судом удовлетворяются в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 644,03 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по соглашению об оказании юридической помощи, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по оплате услуг по договору об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 392 000 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 403 руб., а также проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности по оплате услуг.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 644,03 руб.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья О.А. Гончаров

Решение изготовлено в окончательной форме 16 августа 2022 года.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →