Дело № 2-840/2025 УИД 42RS0003-01-2025-001325-06
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Березовский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Бигеза Е.Л.,
при секретаре Маркеловой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Березовском Кемеровской области 23 декабря 2025 года
гражданское дело по иску ФИО2 ФИО6 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1), просит признать договор поставки автозапчастей № от 25.03.2024, заключенный между ним и индивидуальным предпринимателем ФИО1, расторгнутым. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в его пользу: уплаченную стоимость товара в размере 145 000, 00 рублей; неустойку (пеню) в размере 145 000 руб., компенсацию морального вреда 10 000, 00 рублей; штраф в размере 77 500, 00 рублей.
Требования обоснованы тем, что 25.03.2024 между ним и ответчиком заключен договор поставки автозапчастей №, согласно которому ответчик обязуется поставить в его адрес, а он - принять и оплатить товар (двигатель <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> в сборе) на сумму 145 000 рублей.
В соответствии п.3.1. договора передача товара должна осуществляться в течении 20 рабочих дней с момента оплаты товара.
В соответствии с условиями договора истец перевел на карту ответчика 100 % предоплату по договору в размере 147 175 (2 175 руб. комиссия банка) рублей.
Поставка товара должна была быть осуществлена в срок не позднее 22.04.2024, до настоящего времени товар истцу не поставлен.
Далее истцом предпринята попытка урегулировать спор о возвращении денежной суммы в досудебном порядке путем направления претензионного письма. Таким образом, 21.08.2025 ответчику направлено мотивированное претензионное письмо о требованиях истца. Ответ на претензию не получен.
За нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором (ч.1 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей»).
20 рабочих дней со дня заключения договора истекли 22.04.2024 таким образом, товар должен был быть передан истцу не позднее этой даты, но до настоящего времени товар не доставлен.
При определении размера компенсации морального вреда, учитывая фактические обстоятельства по делу в их совокупности, характер физических и нравственных страданий, выразившихся в его переживаниях, в отсутствии возможности использования своего автомобиля, считает разумной и достаточной сумму компенсации морального вреда подлежащего с ответчика в его пользу в размере 10000 рублей.
Поскольку факт нарушения прав потребителя со стороны ответчика, не принявшего в добровольном порядке меры по удовлетворению требований потребителя, судом установлен, взыскание штрафа по правилам ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» является обязательным.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом, т.е. (145 000 руб. (основной долг) + 10 000 руб. (моральный вред) х 50 % = 77 500 рублей.
А так же на основании ч.3 ст.23.1. Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребители: продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Количество дней просрочки платежа 528.
Период с 23.04 2024 по 02.10.2025. Сумма 382800 рублей. Расчет: 145000*528 дн.*0,5%. сумма неустойки 382800 рублей, сумма основного долга 145000 рублей.
Согласно ФЗ «О защите прав потребителя» неустойка (пеня) составляет 145 000 руб., так как не может превышать сумму оплаты товара.
В судебное заседание истец ФИО2 не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель истца ФИО2 – ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 3 года, в судебном заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.
В судебное заседание ответчик индивидуальный предприниматель ФИО1 не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства, судебная корреспонденция вернулась в связи с истечением срока хранения, что суд расценивает надлежащим извещением, поскольку ответчик, таким образом, распорядился своими правами на свое усмотрение.
В силу части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).
Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений утвержден Приказом АО «Почта России» от 20.12.2024 №464-п.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения) (п. 67 Постановления Пленума).
Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Постановления Пленума).
Таким образом, отправленные судом и поступившие в адрес ответчика извещения о времени и месте рассмотрения дела считаются доставленными ответчику по надлежащему адресу, в связи с чем, риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несёт сам ответчик.
Таким образом, не проявив ту степень заботливости и осмотрительности, какая от них требовалась в целях своевременного получения направляемой ему судебной корреспонденции, ответчик свою обязанность по получению заказной корреспонденции в почтовом отделении не выполнили, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, возражений относительно заявленных исковых требований не представил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц и находит исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствиями с положениями ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями пли иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской дея1ельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
На основании п.5 ст.454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
Согласно п. 1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п.1 ст.450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Согласно п.2 ст.450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения доктора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
В силу ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
Статьей 32 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» также предусмотрено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Закон РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целой, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется (ч.ч. 1, 2 ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей»).
За нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная opганизация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором (ч. 1 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей»).
Согласно положениям пунктов 2, 3, 4, 5 Закона о защите прав потребителей в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:
передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;
возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.
В соответствии с п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что 25.03.2024 между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (поставщик) и ФИО2 (покупатель) был заключен договор поставки автозапчастей №, согласно которому, поставщик обязуется передать в собственность покупателя автозапчасти (детали и принадлежности для автомобилей и двигателя к ним), указанные в спецификации (Приложение № 1 к Договору) (п. 1.1 договора).
В соответствии с п. 1.2 договора покупатель обязуется принять и оплатить эти автозапчасти в порядке и в сроки, установленные договором.
При этом, в силу п. 1.3 договора, поставщик гарантирует, что передаваемые автозапчасти принадлежат ему на праве собственности, а споре или под арестом не состоят, не являются предметом залога и не обременены другими правами третьих лиц.
Исходя из п.2 договора, покупатель, лично в офисе поставщика, или посредством телефонной, факсимильной, электронной и иных технических средств связи направляет поставщику заявку на автозапчасти (далее - «Товар»; «Автозапчасти»), поставщик, на основании информации от покупателя заполняет спецификацию автозапчастей (Приложение № 1 к настоящему договору). После заполнения спецификации стороны подписывают ее, или поставщик посредством телефонной, факсимильной, электронной и иных технических средств связи направляет покупателю заполненную спецификацию. Поставщик имеет право корректировать заявки по согласованию с покупателем. Получателем товара является покупатель или иное указанное им лицо. Поставщик уведомляет покупателя о плановых сроках исполнения заказа посредством телефонной, факсимильной, электронной и иных технических средств связи.
Согласно п.3.1 договора, передача (отгрузка) товара осуществляется на основании товарных накладных в течение 20 (двадцати) рабочих дней с момента оплаты покупателем стоимости товара.
Из условий п.3.2 договора следует, что не позднее чем за 3 (три) рабочих дня до срока передачи товара поставщик обязан уведомить покупателя о готовности к передаче (отгрузке) товара, соответствующее уведомление направляется посредством телефонной, факсимильной, электронной и иных технических средств связи.
В соответствии с п.5 договора, цена на товар согласовывается при обработке заявок покупателя, включает в себя асе возможные скидки. Цена на товар подтверждается поставщиком в счетах на оплату. Оплата стоимости товара производится покупателем в порядке предварительной оплаты 100% стоимости товара в течение 3 (трех) банковских дней с момента выставления счета поставщиком. Покупатель оплачивает товар наличным платежом. Датой платежа считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика.
Согласно п.6.1 договора, подписывая и оплачивая стоимость настоящего договора покупатель подтверждает спецификацию, состояние и количество заказываемых автозапчастей и соглашается с условиями установки и порядком возврата автозапчастей поставщику, изложенных в п.6.1.1-п.6.1.9 договора.
В силу п.6.1.9 договора, разрешение споров между Сторонами осуществляется в соответствии с разделом 7 настоящего договора и законодательством РФ.
Исходя из условий п.8.3 договора за нарушение сроков передачи автозапчастей по вине поставщика покупатель вправе требовать от поставщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,01 процента от суммы спецификации за каждый день просрочки.
В соответствии с п.8.4 договора, уплата штрафных санкций не освобождает стороны от выполнения своих обязательств по договору.
Согласно п.8.5 договора, во всех других случаях неисполнения обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
Из п. 10.1 договора следует, что договор действует от даты его подписания до исполнения сторонами своих обязательств по договору.
В соответствии с п. 10.3 договора, договор может быть досрочно расторгнут по соглашению сторон либо по требованию одной из сторон в порядке и по основаниям, предусмотренным действующим законодательством Российской Федерации.
Согласно п.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой -организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Из приложения №1 к договору поставки автозапчастей от 25.03.2024 №№ «Спецификация автозапчастей (деталей и принадлежностей для автомобилей и двигателей к ним)», следует, что истцом был заказан у ответчика двигатель <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> в сборе на сумму 145 000 рублей.
Истец в соответствии с условиями договора перевел на карту ответчика 100% предоплату по договору в размере 147175 (2175 рублей комиссия банка) рублей, что подтверждается выпиской по карте.
Как следует из п.3.1 договора поставки автозапчастей от 25.03.2024 №, передача (отгрузка) товара осуществляется на основании товарных накладных в течение 20 (двадцати) рабочих дней с момента оплаты покупателем стоимости товара.
Согласно п.3.2 договора, не позднее чем за 3 (три) рабочих дня до срока передачи товара поставщик обязан уведомить покупателя о готовности к передаче (отгрузке) товара, соответствующее уведомление направляется посредством телефонной, факсимильной, электронной и иных технических средств связи.
Установлено, что в день заключения указанного договора, то есть 25.03.2024, истец ФИО2 перевел на банковский счет ответчика 100% предоплату по договору в размере 147175 (2175 рублей комиссия банка) рублей, что подтверждается выпиской по карте.
20 рабочих дней со дня заключения договора – 25.03.2024, истекли 22.04.2024, таким образом, товар должен был быть передан истцу не позднее 22.04.2024.
В связи с тем, что в адрес истца ответчиком не были направлены накладная в отношении заказанного им товара, товар не доставлен, истец 21.08.2025 направил ответчику претензию (досудебную).
До настоящего времени товар не доставлен.
Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 02.10.2025 ФИО1 является индивидуальным предпринимателем, его деятельность в качестве индивидуального предпринимателя зарегистрирована 17.06.2022.
Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением взятых на себя обязательств со стороны ИП ФИО1 по состоянию на 23.04.2024 за ответчиком с учетом возврата неоплаченной продукции образовалась задолженность в размере 145000 рублей - сумма основного долга.
До настоящего времени указанная сумма ответчиком ФИО1 истцу ФИО2 не выплачена, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
Учитывая приведённые нормы права, принимая во внимание, что односторонний отказ от исполнения обязательств предусмотрен договором № от 25.03.2024, истцом соблюдён порядок его расторжения путём письменного уведомления ответчика об отказе от договора, суд считает, что вышеуказанный договор является расторгнутым.
В соответствии со ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о работах, услугах, обеспечивающую возможность их правильною выбора, в том числе цену в рублях, а также сроки исполнения обязательства.
Вся необходимая информация о цене, а также о сроках исполнения договора, порядке и способе оплаты была доведена до сведения истца, в том числе, в тексте договора, согласно условий которого, установлен срок и порядок передачи товара - 20 рабочих дней с момента оплаты покупателем стоимости товара (п.3.1 договора).
Согласно материалов дела, покупателем товар был оплачен в размере 147175 (2175 рублей комиссия банка) рублей, что соответствовало п.5.3 указанного договора.
Ответчик возражений по данному факту не высказывал, что следует из переписки истца и ответчика посредством бесплатного мобильного приложения онлайн-мессенджера WhatsApp.
С указанными условиями договора истец согласился, поставив собственную подпись в тексте договора, тем самым выразив абсолютное согласие на его заключение.
В соответствии со ст.32 Закона «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условий оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Часть 1 статьи 523 ГК РФ гласит, что односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).
В силу ч.2 ст.523 ГК РФ нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров.
Согласно ч.4 ст.523 ГК РФ, договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.
Статьей 22 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» установлено, что требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
В соответствии с ч.2 ст.23.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
Согласно ч.4 ст.23.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
В силу требований ч.4 ст.26.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от товара в любое время до его передачи, а после передачи товара - в течение семи дней. При отказе потребителя от товара продавец должен возвратить ему денежную сумму, уплаченную потребителем по договору, за исключением расходов продавца на доставку от потребителя возвращенного товара, не позднее чем через десять дней со дня предъявления потребителем соответствующего требования.
Положения ст. 32 ФЗ «О защите прав потребителей», ст. 782 ГК РФ предусматривают безусловное право заказчика на отказ от исполнения договора, данные нормы являются императивными, не могут быть изменены соглашением сторон.
Статья 12 ГПК РФ устанавливает, что правосудие но гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В связи с чем, положения статей 56, 57 Кодекса возлагают на каждую сторону обязанность доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно пункту 4 статьи 13 Закон Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.
В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указано, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обстоятельства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Следовательно, освобождение ответчика от ответственности за неисполнение обязательств перед истцом по основаниям, предусмотренным законом, допускается судом только в том случае, если наличие таких оснований доказано ответчиком, что также нашло свое отражение и в п. 9 Обзора Верховного Суда РФ по отдельным вопросам судебной практики о применении законодательства о защите прав потребителей при рассмотрении гражданских дел (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.02.2012).
Вместе с тем, как установлено в ходе разрешения заявленных исковых требований, ответчиком, принятые на себя обязательства не исполнены, до настоящего времени истцу не оказаны услуги по дою вору, что также следует из ответа на претензию, относимых и допустимых доказательств исполнения обязательств по передаче товара суду не представлено, акт приемки-сдачи работ суду не предоставлен.
Разрешая спор, руководствуясь нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», исследуя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчиком ИП ФИО1 не поставлен товар до настоящего времени по договору поставки автозапчастей от 25.03.2024 №, заключенного с ФИО2, суд находит обоснованными требования истца о расторжении заключенного между сторонами договора поставки автозапчастей от 25.03.2024 №, а также взыскании с ответчика внесенных денежных средств, в размере 145 000 рублей, а также неустойки в размере 145000 рублей, тем самым в полном объеме удовлетворяя требования истца в заявленной части исковых требований.
Истцом представлен расчет неустойки за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю в размере 382 800 рублей за период с 23.04.2024 по 02.10.2025 из расчета: 145000 рублей х528 дней*0,5%.
Однако, согласно закона «О защите прав потребителей» неустойка не может превышать сумму предварительной оплаты товара, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 145000 рублей.
Данные требования о взыскании неустойки в размере 145000 рублей суд находит обоснованными.
Согласно статье 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной opганизацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Как разъяснено в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
При определении размера компенсации морального вреда, учитывая фактические обстоятельства по делу в их совокупности, характер физических и нравственных страданий истца, выразившийся в его переживаниях, в отсутствии возможности использования своего автомобиля, суд полагает разумной и достаточной сумму компенсации морального вреда подлежащего взысканию с ответчика ИП ФИО1 в пользу истца ФИО2 в размере 10000 рублей.
В соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», п.46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей. которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
Поскольку факт нарушения прав потребителя со стороны ответчика, не принявшего в добровольном порядке меры по удовлетворению требований потребителя, судом установлен, взыскание штрафа по правилам ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» является обязательным.
В соответствии с п. 1 ст. 401 ГК РФ. лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от пего требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для нал (ежащего исполнения обязательства.
Доказательств принятия ответчиком всех мер для надлежащего исполнения обязательства не представлено.
При этом, стороны вправе при заключении договора рассчитывать па надлежащее исполнение обязательств, предусмотренных указанным договором.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом, т.е. (145000 руб. (основной долг) + 10000 руб. (моральный вред) х 50 % - 77500 рублей.
Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) размер неустойки и штрафа может быть снижен судом на основании ст.333 Гражданского кодекса РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
Принимая во внимание, что размер штрафа предусмотрен законом, а также учитывая длительность неисполнения обязательства, то, что штраф по своей природе носит компенсационный характер, направлен на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, на возмещение стороне убытков, причиненных в связи с нарушением обязательства, суд приходит к выводу, что подлежащий взысканию штраф в сумме 77500 рублей соразмерен последствиям нарушения обязательства, не является чрезмерно высоким, заявления о снижении штрафа от ответчика не поступало, в связи с чем. основания для уменьшения на основании ст.333 ГК РФ штрафа у суда отсутствуют.
В соответствии с п.4 ч.4 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, истец при подаче искового заявления о защите прав потребителей был освобождена от уплаты государственной пошлины.
Согласно п. 8 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно ч.1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12700 рублей из расчета: 9700 рублей за требования имущественного характера+3000 рублей (моральный вред).
На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 ФИО8 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 ФИО9 о защите прав потребителей, удовлетворить.
Признать договор поставки автозапчастей № от 25.03.2024, заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ФИО2, расторгнутым.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО10 (ИНН №, ОГРНИП: №) в пользу ФИО2 ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (№) уплаченную стоимость товара в размере 145000 (сто сорок пять тысяч) рублей; неустойку (пеню) за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю в размере 145000 (сто сорок пять тысяч) рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 (десять тысяч) рублей; штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 77500 (семьдесят семь тысяч пятьсот) рублей.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО12 (ИНН №, ОГРНИП: №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 12700 (двенадцать тысяч семьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий - Е.Л.Бигеза
Мотивированное решение суда изготовлено 16.01.2026