Решение по делу № 2-3747/2023 от 18.04.2023

Копия

УИД: 52RS0005-01-2023-001528-76

Дело № 2-3747/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2023 года г.Нижний Новгород

Нижегородский районный суд г. Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Сенькиной Ж.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чирковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.С.В. к С.А.О. о взыскании задолженности по договору аренды

УСТАНОВИЛ:

Истец М.С.В. обратился в суд с иском к С.А.О. о взыскании задолженности по договору аренды, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между М.С.В. и С.А.О. был заключен Договор аренды оборудования, а именно подмостий каменщика в количестве 4-х штук, принадлежащих на праве собственности М.С.В.

В соответствии с п. 1.1. Договора Арендатор обязался передать Арендатору во временное владение и пользование Оборудование, а Арендатор обязался использовать оборудование по назначению, содержать его в исправном состоянии, своевременно вносить арендную плату и произвести возврат оборудования в том состоянии, в котором оно было получено, с учетом нормального износа по окончании срока аренды. По акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ оборудование передано С.А.О. в пользование.

Согласно п. 2.1 Договора арендная плата оборудования составляла 20 000 (двадцать тысяч) рублей в месяц из расчета 5 000 рублей за одну единицу оборудования. Арендная плата, в силу п. 2.2. Договора уплачивается в виде 100% авансового платежа до 15 числа календарного месяца, арендная плата за первый месяц уплачивается в течение трех календарных дней с даты заключения договора. Срок действия договора аренды до ДД.ММ.ГГГГ (п. 3.1 Договора).

Обязательства по аренде имущества сторонами были прекращены ДД.ММ.ГГГГ, оборудование было вывезено силами и за счет Арендодателя из места его нахождения. Арендатор уклонился от обязанности передачи оборудования и подписания акта приема-передачи.

В соответствии с п. 4.4. Договора если Арендатор не возвратил арендованное Оборудование или возвратил его несвоевременно. Арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. При нарушении срока возврата без продления сторонами срока действия договора размер арендной платы увеличивается на 50% и составляет 30 000 рублей за 30 календарных дней.

В период аренды оборудования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику были начислены арендные платежи на общую сумму 140 000 (сто сорок тысяч) рублей из расчета:

16 666,67 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (20 000/30*25);

20 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

3 333,33 рублей за периоде ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (20 000/30*5);

80 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (из расчета 30 000 рублей за каждые 30 дней, или 1 000 рублей в день по п. 4.4 Договора за 80 дней пользования).

За период действия договора аренды ответчиком оплачена арендная плата на сумму 36 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления на банковскую карту Арендодателя.

Таким образом, у ответчика С.А.О. имеется задолженность по внесению арендных платежей на сумму 104 000 (сто четыре тысячи) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении задолженности по договору аренды оборудования, требования данной претензии ответчиком не исполнено, задолженность до настоящего времени не погашен. Наличие непогашенной задолженности явилось основанием для подачи искового заявления в суд.

На основании изложенного, М.С.В. просит суд взыскать с С.А.О. в свою пользу задолженность по арендной плате в размере 104 000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 178 рублей 34 копейки, неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы долга 104 000 (сто четыре тысячи) рублей исходя из ставки 0,5% за каждый день, расходы по оплате государственной пошлины в размере4704 рублей.

уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В суд поступило ходатайство от истца с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, с учетом мнения истца, счел возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие неявившихся сторон, как предусмотрено ст.167, 233-235 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, согласно статьям 12, 55, 56, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к следующему.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с ч. 1 ст. 610 ГК РФ, договор аренды заключается на срок, определенный договором.

В силу ст. 614 ГК РФ, 1. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий недопустим, если это не предусмотрено действующим законодательством.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между М.С.В. и С.А.О. был заключен Договор аренды оборудования, а именно подмостий каменщика в количестве 4-х штук, принадлежащих на праве собственности М.С.В.

- 16 666,67 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (20 000/30*25);

- 20 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- 3 333,33 рублей за периоде ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (20 000/30*5);

- 80 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (из расчета 30 000 рублей за каждые 30 дней, или 1 000 рублей в день по п. 4.4 Договора за 80 дней пользования).

Таким образом, у ответчика С.А.О. имеется задолженность г внесению арендных платежей на сумму 104 000 (сто четыре тысячи) рублей.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд пришел к выводу о том, что свои обязательства по договору аренды истец исполнил в полном объеме; ответчиком доказательств исполнения взятых на себя обязательств в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ представлено не было, исковые требования подлежат удовлетворению.

По смыслу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.3 договора Договор аренды оборудования от ДД.ММ.ГГГГ определена гражданско-правовая ответственность за нарушение сроков внесения арендной платы в виде неустойки (пени) в размере 0.5% (ноль целых пять десятых процента) от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно п. 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Исходя из изложенного, с учетом установления судом факта невозврата ответчиком суммы займа в предусмотренный заключенным с истцом договором займа срок, у ответчика возникла обязанность по уплате истцу пени в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена по день фактической оплаты долга.

Истцом предоставлен расчет неустойки период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 178,34 руб., который судом проверен и признан верным, иного расчета ответчиком не представлено. По состоянию на дату вынесения решения суда размер процентов составляет 33280 рублей.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу проценты исходя из суммы основного долга руб. * количество дней просрочки* 0,5% в день по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что иск удовлетворен в полном объеме, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 4704 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования М.С.В. к С.А.О. о взыскании задолженности по договору аренды удовлетворить.

Взыскать с С.А.О. (паспорт <данные изъяты>) в пользу М.С.В. (паспорт <данные изъяты>) задолженность по арендной плате в размере 104 000 рублей, неустойку за период с 09.06.2022 по 18.04.2023 года в размере 104458,34 рублей 34 копейки, неустойку с 19.04.2023 года по день фактического погашения суммы долга 104 000 рублей исходя из ставки 0,5% за каждый день, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4704 рублей.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления об отмене заочного решения в Нижегородский районный суд г. Нижний Новгород в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через суд первой инстанции.

Судья ПОДПИСЬ Ж.С. Сенькина

Копия верна.Судья Ж.С. Сенькина

Решение в окончательной форме изготовлено 25.04.2023 г.