Дело №2- 615/2022
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
17 октября 2022 года с.Уйское
Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующегоЛ.ФИО1, при ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство»(далее по тексту ООО «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, образовавшейся за период с "Дата" по "Дата" в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: 30,4% от общей суммы основного долга 75 438,84 рублей в размере 22 903 рублей 50 копеек; 30,4% от общей суммы процентов 253938 рублей в размере 77 096 рублей 50 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3200 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что "Дата" между ПАО «Национальный банк «Траст» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик, воспользовавшаяся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату кредита, в результате чего образовалась задолженность. "Дата" ПАО Национальный банк «Траст» уступило право требования на задолженность ответчика по кредитному договору ООО «Югория» на основании Договора уступки прав(требований) №. Ссылаясь на ст.ст.307,382,384,819 ГК РФ просили взыскать с ответчика задолженность в размере 30,4% от основного долга в сумме 22 903,50 рублей, и от задолженности по процентам за пользование кредитом в сумме 77 096,50 рублей(л.д.3-4).
ООО «Югория» своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя(л.д.4,86).
ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявила, в телефонограмме с иском не согласилась, оспаривала наличие задолженности по кредитному договору, а также указала на пропуск истцом срока исковой давности для защиты нарушенного права, просила его применить и отказать в иске в полном объеме, а также рассмотреть дело в ее отсутствие в связи с невозможностью явки в судебное заседание (л.д.84-85,87).
Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 61, 167 ГПК РФ, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, о времени и месте рассмотрения уведомленных надлежащим образом и просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.
Исследовав все материалы дела,обсудив доводы сторон, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 3 указанной статьи к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего договора предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации) (п. 4).
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Свобода договора означает также право сторон договора выбрать его форму и способ заключения (ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации); возможность сторон в любое время своим соглашением изменить или расторгнуть договор (ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации); право выбрать способ обеспечения исполнения договора (гл. 23 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что "Дата" между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО3 был заключен кредитный договор №(№), по условиям которого последней предоставлен кредитный лимит на сумму <данные изъяты> рублей, под 45,9% годовых, на срок 36 месяцев, до "Дата", с условием ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов в размере <данные изъяты> рублей, за исключением последнего платежа в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается Заявлением на предоставление кредита на неотложные нужды(л.д.13-15), Графиком платежей(л.д.15 на обороте), Тарифами НБ «ТРАСТ»(л.д.16), Тарифным планом(л.д.17), Анкетой-заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды(л.д.18).
При заключении кредитного договора № (№) ФИО3 получила расчетную карту №(л.д.16 на обороте).
При этом ответчик ФИО3 была уведомлена о стоимости кредита, в том числе об условиях получения кредита, суммах и условиях возврата задолженности по договору, что подтверждается ее подписью в заявлении на получение кредита, Тарифах НБ «ТРАСТ», Тарифном плане.
Необходимо также отметить, что согласие ответчика с условиями кредитования и последующее исполнение этих условий подтверждается платежами, осуществленными ею в погашение кредита, что подтверждается расчетом задолженности по кредитной карте(л.д.20-21).
Стороны, будучи свободными в заключении договора, пришли к соглашению по всем его существенным условиям, последние требованиям закона не противоречат, следуют характеру возникших между сторонами отношений.
Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, по открытию банковского счета.
Активация карты и использование ответчиком предоставленных денежных средств подтверждается расчетом задолженности по кредитной карте(л.д.20-21). Доказательств иного ответчиком ФИО3 не представлено и в судебном заседании не установлено.
Статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Установлено, что ФИО3 в период пользования кредитом нарушила график внесения платежей(л.д.15 на обороте),с "Дата" не выполняет взятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, последний платеж в погашение штрафа произведен "Дата", что подтверждается расчетом задолженности по кредитной карте(л.д.20-21). Таким образом, с "Дата" все платежи являются просроченными.
"Дата" ПАО Национальный банк «Траст» уступил права требования задолженности по кредитному договору № от "Дата" ООО «Югория», что подтверждается Договором об уступке прав(требований) №(л.д.20-21), Реестром уступаемых прав(Требований), в том числе, в отношении должника ФИО3 на общую сумму <данные изъяты> рублей(л.д.25-26,28-30).
В силу ст.382 Гражданского кодекса РФ право(требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке(уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ч.1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из информационного письма ПАО НБ «Траст» от "Дата" следует по некоторым кредитным договорам, права требования по которым были уступлены Банком «Траст(ПАО) в пользу ООО «Югория» на основании договора уступки прав требования(цессии) № от "Дата", выявляется несоответствие номеров, так как данные договоры являются материнскими договорами к договорам по картам, о чем указано в перечне кредитных договоров(л.д.22,23-24).
Согласно расчету задолженности, представленной истцом(л.д.20-21), сумма просроченной задолженности, переданной истцу по Договору уступки прав(требований) составляет 329 376,93 рублей, в том числе, основной долг-75 438,84 рублей и проценты за пользование кредитом-253 938,09 рублей.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным.
Истец просит взыскать с ответчика 30,4% процентов от основного долга в сумме 22 903,50 рублей и 30,4% процентов от задолженности по процентам за пользование кредитом в сумме 77 096,50 рублей.
В силу ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
ФИО3 возражая против исковых требований, в направленной в суд телефонограмме оспаривала наличие задолженности по кредитному договору, а также указала на пропуск истцом срока исковой давности для защиты нарушенного права, просила его применить и отказать в иске в полном объеме(л.д.87).
В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.
Согласно ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, о чем следует также из ч.6 ст. 152, ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующей начало течения срока исковой давности, установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно абзацу 5 пункта 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.
Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Как следует из расчета задолженности по кредитной карте по состоянию на "Дата" ФИО3 платежи в погашение кредита согласно Графика платежей не вносила с "Дата". Срок, на который был предоставлен кредит, истек "Дата", то есть у ПАО НБ «Траст» после указанной даты в пределах срока исковой давности( трех лет) возникло право в судебном порядке требовать от ответчика возврата кредитной задолженности по кредитному договору.
"Дата" Банк уступил право требования по вышеуказанному кредитному договору ООО «Югория», то есть уже за пределами срока исковой давности.
По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
ООО «Югория» первоначально обратилось к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании кредитной задолженности "Дата". "Дата" был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика ФИО3 задолженности по кредитному договору № за период с "Дата" по "Дата" в размере <данные изъяты>(л.д.47-48,50,80-81).
06 декабря 2021 года определением мирового судьи судебного участка № г. Касли и Каслинского района Челябинской области судебный приказ от "Дата" был отменен(л.д.51,82).
Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.
Повторно, после отмены судебного приказа ООО «Югория» обратилось в суд 04 мая 2022 года, что подтверждается почтовым штемпелем(л.д.31), то есть, за пределами установленного ст. 196 и п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срока исковой давности, который истек, как с даты последнего платежа, произведенного ответчиком в погашение кредита, так и с даты окончания срока, на который был предоставлен кредит.
Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, в удовлетворении заявленных требований должно быть отказано.
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, установление в законе общего срока исковой давности, т.е. срока для защиты интересов лица, право которого нарушено (статьи 195 и 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), последствий пропуска такого срока (статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации) обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота и не может рассматриваться как нарушающее какие-либо конституционные права (определения от 03.10.2006 № 439-О, от 18.12.2007 № 890-О-О, от 20.11.2008 № 823-О-О, от 25.02.2010 № 266-О-О, от 25.02.2010 № 267-О-О и др.).
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности на обращение в суд с заявленными требованиями, что влечет отказ в удовлетворении иска в полном объеме.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору №, образовавшейся за период с "Дата" по "Дата" в размере 100 000 рублей 00 копеек, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения, через Уйский районный суд.
Председательствующий: ________________ ФИО4