Решение по делу № 2-630/2022 от 22.08.2022 | Талицкий районный суд (Свердловская область)

Дело №2-630/2022

УИД: 66RS0057-01-2022-000735-12

Мотивированное решение изготовлено 22 августа 2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2022 года г.Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

судьи Коршуновой О.С.,

при секретаре Братановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

установил.

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, обосновав свои требования тем, что 19.04.2013 между АО «Банк Русский Стандарт» (далее - Истец, Банк) и ФИО1 (далее - Ответчик, Клиент) был заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № (далее – Договор о карте).

Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) - путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении от 10.04.2013 (далее - Заявление).

В рамках Договора о карте Клиент просил Банк на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт» (далее Условия), и Тарифах по картам «Русский Стандарт» (далее - Тарифы) выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках Договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.

Согласно Условиям, Договор о карте считается заключенным с даты акцепта Банком оферты Клиента. Подписывая Заявление, Клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию ему счета карты.

19.04.2013 Банк открыл Клиенту банковский счет №408ХХХХХХХХХХХХХХ076, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт». Впоследствии Банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета

Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержатся в Заявлении Клиента, в Условиях предоставления и обслуживания карт и Тарифах по картам «Русский Стандарт», являющихся его неотъемлемыми составными частями. Клиент своей подписью в Заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках Договора о карте Условия и Тарифы по картам «Русский Стандарт».

Таким образом, ФИО1 при подписании Заявления от 10.04.2013 располагала полной информацией о предложенной ей услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте Заявления, так и в Условиях и Тарифах.

В период с 19.04.2013 по 10.02.2016 Клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с Договором о карте.

По условиям Договора в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.

С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей Банк направлял Клиенту счета-выписки.

В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.

Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете №408ХХХХХХХХХХХ076 Клиента, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из указанного счета.

В соответствии с Условиями срок погашения Задолженности, включая возврат Клиентом Банку Кредита, определяется моментом востребования Задолженности Банком - выставлением Клиенту Заключительного Счета-выписки.

10.02.2016 Банк выставил Клиенту Заключительный счет-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 88 041руб.93коп. не позднее 09.03.2016, однако требование Банка Клиентом не исполнено.

До настоящего момента задолженность по Договору о карте Клиентом не возвращена и составляет, согласно предоставленному расчету (с учетом осуществленных Клиентом оплат после выставления Заключительного счета-выписки), 87 841руб.93коп.

Вследствие неисполнения Клиентом взятых на себя договорных обязательств, Банк был вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Впоследствии по требованию Банка, в отношении Клиента судебный приказ был отменен в связи с возражениями Клиента относительно его исполнения.

Ссылаясь на ст.ст.8-12, 15, 160, 309, 310, 393, 421, 432, 433, 434, 435, 438, 809, 810, 819, 850 ГК РФ, ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, ст.ст.3, 24, 28, 56, 71, 88, 98,131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.30 ФЗ РФ от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности», истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № в размере 87841руб.93коп., а также сумму государственной пошлины в размере 2835руб.26коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.6, 57).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласилась. Представила письменное возражение на иск (л.д.59-60). Не оспаривает, что пользовалась кредитными денежными средствами по предложению Банка по нескольким кредитным картам, сначала осуществляла оплату в Банк своевременно, но после сокращения на работе, возникли материальные затруднения, от центра занятости она была направлена на пенсию, размер пенсии составлял 10617руб.00коп., иных доходов не имела, кроме того производила коммунальные платежи. К тому же Банк увеличил ключевую ставку с 5,5% до 14%, что сказалось на Тарифах Банка. 24.08.2015 она обращалась в Банк с заявлением с просьбой объединить все ее кредиты и разрешить производить оплату не более 2000руб.00коп. в месяц, но ответ не получила. Оплату кредитов осуществляла до осени 2015г. После этого платить не смогла, решила, что Банк подаст в суд, и она будет понемногу платить. Спустя четыре года после последнего платежа мировым судьей был вынесен судебный приказ № о взыскании с нее за период с 10.04.2013 по 09.03.2016 суммы задолженности 87841руб.93коп. В указанный период она платежи осуществляла. Судебный приказ по ее заявлению 18.02.2021 был отменен. Последний платеж был произведен 24.10.2016. Считает, что истцом пропущен срок исковой давности, просит отказать истцу в иске в связи с пропуском срока исковой давности.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно подп.1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Из положений ст.ст.307, 309 ГК РФ следует, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п.1 ст.160 ГК РФ, двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса, согласно которым договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 845 ГК РФ предусмотрено, что по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное, что следует из ст.850 ГК РФ.

Согласно п.п.1 и 2 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу требований ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.ч.1,3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу абзаца 1 п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положением абзаца второго пункта 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные законом или договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ). Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Согласно ст.30 Закона Российской Федерации от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 1 Закона Российской Федерации от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» закреплено, что одним из условий деятельности кредитных организаций является платность банковских операций.

Согласно п.4 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.09.2011 №147 «Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре» банк имеет право на получение отдельного вознаграждения (комиссии) наряду с процентами за пользование кредитом в том случае, если оно установлено за оказание самостоятельной услуги клиенту. Таким образом, кредитная карта позволяет получать клиенту спектр дополнительных благ, связанных с использованием выданного кредита - комплексной услуги по обслуживанию кредитной карты, плата за нее может быть взыскана банком.

Согласно п.1.8. Положения Банка России «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» №266-П от 24.12.2004 предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором. Поскольку банк при заключении договора не открывает на имя Клиента банковского счета, подтверждением надлежащего исполнения банком своей обязанности по предоставлению кредита является реестр платежей ответчика.

Согласно ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п.2). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п.3), который предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 19.04.2013 между ЗАО «Банк Русский Стандарт» (ныне АО «Банк Русский Стандарт») и ФИО1 в офертно-акцептной форме на основании заявления ФИО1 от 10.04.2013 о получении карты с желаемым лимитом 100000 рублей был заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № (далее – Договор о карте). Тарифный план 85/2 (л.д.13-21).

Тарифами, в том числе, предусмотрено, что плата за выпуск и обслуживание карты составляет 15000руб.00коп.; размер процентов составляет 36% годовых, плата за выдачу наличных денежных средств за счет кредита в банкоматах и пунктах выдачи наличных Банка – 3,9% (минимум 100 рублей); в банкоматах и пунктах выдачи наличных других кредитных организаций – в пределах остатка на счете – 1% (минимум 100рублей); за счет кредита – 3,9 (минимум 100 рублей); минимальный платеж – 5% от задолженности клиента по основному долгу и сверхлимитной задолженности (при ее наличии) на конец расчетного периода; плата за пропуск минимального платежа: впервые – 300руб.00коп.; 2-й раз подряд – 500руб.00коп.; 3-й раз подряд – 1000руб.00коп.; 4-1 раз подряд – 2000руб.00коп.; льготный период кредитования – до 55 дней; неустойка (взимается за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в Заключительном счете-выписке (в том числе в скорректированном Заключительном Счете-выписке) – 0,2% от суммы задолженности, указанной в Заключительном счете-выписке, за каждый день просрочки; комиссия за участие в программе ЗАО «Банк Русский Стандарт» по организации страхования клиентов ежемесячная – 0,8%; предоставление услуги СМС-сервис – 50 руб.00коп. (л.д.17-18).

Условиями предусмотрено, что минимальный платеж – это сумма денежных средств, которую клиент размещает на счете в период расчетного периода, равному одному месяцу, с целью подтверждения своего права на пользование картой в рамках договора (л.д.20-21).

Клиенту выдан примерный график погашения задолженности, исходя из максимально возможного лимита – 450000руб.00коп., а также срока действия карты 60 месяцев; а также при условии погашения задолженности в течение срока действия карты минимальными платежами (л.д.19).

В силу п.7.10 Условий Клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженности), уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами. В случае выставления Банком Заключительного Счета-выписки осуществить погашение задолженности в порядке и сроки, установленные соответствующими положениями раздела 4 настоящих Условий, а при выставлении скорректированного Заключительного Счета-выписки осуществить погашение задолженности в размере, указанном в нем и уплатить комиссию в соответствии с Тарифами.

В соответствии с п.4.17 Условий срок погашения Задолженности, включая возврат Клиентом Банку Кредита, определяется моментом востребования Задолженности Банком - выставлением Клиенту Заключительного Счета-выписки. Погашение задолженности клиентом должно быть произведено в течение срока, указанного в абзаце 2 п.1 ст.810 ГК РФ, со дня предъявления Банка требования об этом (со дня выставления Заключительного Счета-выписки). Днем выставления Клиенту Заключительного Счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

Подписывая документы, гражданин, действуя добросовестно и разумно, обязан ознакомиться с содержанием этих документов.

Подписание документа предполагает его согласие с содержанием указанного документа и гарантирует другой стороне по договору его действительность и исполнимость.

Таким образом, между сторонами были согласованы все существенные условия кредитного договора, Банком до Заемщика доведена вся предусмотренная законом информация.

То есть Банк свои обязательства по договору перед ответчиком выполнил.

Из представленной в суд Банком выписки по счету следует, что карта ответчиком была активирована, по карте совершались операции, в том числе расходные по снятию наличных денежных средств (л.д.24-25).

При этом свои обязательства по оплате минимального платежа ФИО1 неоднократно нарушала, последний платеж в погашение кредита совершен ею 09.10.2015 в сумме 2305руб.00коп., что подтверждается выпиской по счету (л.д.24-25, 38-40), рядом платежных документов, представленных ответчиком в суд (л.д.74-83).

24.08.2015 ответчик обращалась в Банк с заявлением с просьбой объединить все ее кредиты и разрешить производить оплату не более 2000руб.00коп. в месяц (л.д.61-62), но ответ не получила.

Суд учитывает, что на истце не лежит обязанность по изменению условий кредитного договора на предложенных ответчиком условиях.

В связи с изменением ключевой ставки Центрального Банка РФ истец 21.04.2015 уведомил ответчика об увеличении процентной ставки с 36% до 43%, снижении доли основного долга в минимальном платеже с 1% до 0,5%, предлагал ответчику принять предложении о замене старого тарифного плана на новый (л.д.64), либо продолжать погашать задолженность, либо расторгнуть кредитный договор, предварительно погасив сумму задолженности (л.д.63).

В связи с неисполнением обязательств по уплате ежемесячного минимального платежа в установленном договором размере ответчику Банком 10.02.2016 был выставлен заключительный счет-выписка об истребовании всей суммы задолженности в размере 88041руб.93коп., в том числе 62638руб.72коп. – основной долг, 15703руб.21коп. – проценты; 700руб.00коп. – комиссии, 9000руб.00коп. – неустойка, в срок до 09.03.2016 (л.д.23).

После этого ответчиком произведен единственный платеж 24.10.2016 в сумме 200руб.00коп., что следует из выписки по счету (л.д.24-25, 38-40), копии платежного документа, представленного ответчиком (л.д.84).

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как указано выше, в соответствии с п.4.17 Условий, абзацем 2 п.1 ст.810 ГК РФ, Заключительный Счет-выписка подлежал оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования, то есть в срок – до 09.03.2016.

Однако задолженность ответчиком не была погашена (оплачена лишь часть задолженности – 200руб.00коп.).

Истец 19.08.2020 обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 87841руб.93коп. за период с 10.04.2013 по 09.03.2016; 25.08.2020 мировым судьей судебного участка №1 Талицкого судебного района Свердловской области был выдан судебный приказ №2-2559/2020 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 10.04.2013 в пользу истца, однако в дальнейшем в связи с поступлением возражений ответчика указанный судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка №2 Талицкого судебного района Свердловской области от 18.02.2021 (л.д.12, 34-35, 43-47, 67, 68).

После этого Банк обратился в суд с настоящим иском.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность ответчика составляет 87841руб.93коп., из которых задолженность 62638руб.72коп. - основной долг; 15503руб.21коп. - проценты; 350руб.00коп. – комиссия за участие в программе по организации страхования, 9000руб.00коп. – плата за пропуск минимального платежа, 350руб,00коп. – СМС-сервисы (л.д.9).

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности (л.д.59-60).

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, а в соответствии с п.2 данной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу п.3 ст.204 ГК РФ, если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда от 29.09.2015 N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Несмотря на то, что в расчете задолженности истца указано, что задолженность рассчитана за период с 10.04.2013 по 27.04.2022, из представленных документов следует, что истец просит взыскать задолженность, образовавшуюся по состоянию на 10.02.2016, заключительный счет подлежал оплате ответчиком в течение 30 дней с даты его выставления, то есть в срок до 09.03.2016, таким образом, срок исковой давности по исковым требованиям истца истек 09.03.2019.

Как указано выше, истец 19.08.2020 (л.д.43) обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика суммы задолженности по этому же кредитному договору, то есть уже с пропуском срока исковой давности.

Судебный приказ был выдан мировым судьей 25.08.2020, в дальнейшем в связи с возражениями ответчика относительно его исполнения определением от 18.02.2021 отменен.

С настоящим иском истец обратился в суд 13.05.2022 (л.д.27).

При таких обстоятельствах срок исковой давности истцом пропущен как при обращении в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности, так и, соответственно, при обращении в суд с настоящим иском.

Поскольку истцом срок исковой давности пропущен, ответчиком заявлено об указанном, на основании ч.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации имеются основания к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, иск удовлетворению не подлежит.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в случае удовлетворения иска в части, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежным поручениям №684587 от 17.08.2020 и №486319 от 28.04.2022 (л.д.7,8) истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2835руб.26коп., поскольку в иске истцу отказано, данные расходы возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от 19.04.2013 (заявление на получение карты от 10.04.2013) отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Коршунова О.С.