Дело № 2а-919/2023

УИД 26RS0029-01-2023-000409-95

Решение

Именем Российской Федерации

03 апреля 2023 года г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Жолудевой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Арутюнян С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда <адрес> административное дело по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы РФ № по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы РФ № по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании налога.

Свои требования административный истец мотивирует тем, что в ДД.ММ.ГГГГ ответчиком реализовано следующее недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым номером № <адрес> ( кадастровая стоимость 221 705, 68 рублей ( цена сделки 0 рублей), дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания регистрации - ДД.ММ.ГГГГ; земельный участок с кадастровым номером № <адрес> ( кадастровая стоимость 192 117, 14 рублей ( цена сделки 0 рублей), дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания регистрации - ДД.ММ.ГГГГ; земельный участок с кадастровым номером № <адрес> ( кадастровая стоимость 194 617, 58 рублей ( цена сделки 0 рублей), дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания регистрации - ДД.ММ.ГГГГ; земельный участок с кадастровым номером № <адрес> ( кадастровая стоимость 201 285, 42 рублей ( цена сделки 0 рублей), дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания регистрации - ДД.ММ.ГГГГ; земельный участок с кадастровым номером № <адрес> ( кадастровая стоимость 240 250, 61 рублей ( цена сделки 0 рублей), дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания регистрации - ДД.ММ.ГГГГ; земельный участок с кадастровым номером № <адрес> ( кадастровая стоимость 212 120, 66 рублей ( цена сделки 0 рублей), дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания регистрации - ДД.ММ.ГГГГ; земельный участок с кадастровым номером № <адрес> ( кадастровая стоимость 193 575, 73 ( цена сделки 0 рублей), дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания регистрации - ДД.ММ.ГГГГ;

Общая сумма дохода от продажи следующих объектов недвижимого имущества- земельных участков с кадастровыми номерами № составляет 3 848 379, 2 рублей.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения ответчику доначислены налог за ДД.ММ.ГГГГ, пени и штраф. Расчет налога произведен из суммы 2 848 379 рублей, составил 370 289 рублей, текущий остаток задолженности составил 212 460 рублей 79 копеек. В связи с неисполнением обязанности по уплате НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ начислены пени на сумму 370 289 рублей за период СС ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21 057 рублей 09 копеек.

В связи с непредставлением в установленный законом срок налоговой декларации ответчик привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения по п. 1 ст. 119 НК РФ в размере 5% от неуплаченной суммы налога, назначено наказание в виде штрафа в размере 55 543 рубля.

В соответствии с п. 1 ст. 122 НК РФ ответчику назначено наказание в виде штрафа в размере 20% от суммы налога в размере 37 029 рублей.

В связи с неисполнением решения № ответчику направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № за ДД.ММ.ГГГГ годы об уплате налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере 482 938, 99 рублей, текущий остаток 326 089, 88 рублей.

Административным ответчиком требование об уплате налога и пени в настоящее время не исполнено.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы РФ № по <адрес> налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ за ДД.ММ.ГГГГ в размере 212460,79 рублей пени в размере 21057,09 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, штраф в размере 37029 рублей, штраф в размере 55 543,00 рублей на общую сумму 326 089,88 рублей.

В судебное заседание не явился представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по СК, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом извещалась судом о времени и месте судебного заседания, назначенного по данному административному делу, что подтверждается письменными данными, имеющимся в материалах данного административного дела, а именно судебным извещением, направленным ответчику по месту её регистрации. С ходатайством об отложении слушания дела либо истребовании дополнительных доказательств ответчик не обращалась. В нарушение требований ч.2 ст.150 КАС РФ не известила суд о причинах неявки и не представила доказательств уважительности этих причин.

В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что ответчик не желает участвовать в состязательном процессе, не явился в суд без уважительных причин и данное дело в соответствии с ч.2 ст.289 КАС РФ возможно рассмотреть по имеющимся в деле доказательствам, поэтому суд считает возможным разрешить спор в его отсутствие, расценивая неявку как безосновательное затягивание процесса и злоупотребление своими процессуальными правами.

При изложенных выше обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся лиц, явка которых обязательной судом не признана.

Исследовав письменные доказательства, материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Статья 57 Конституции Российской Федерации устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится в п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

В случае неисполнения физическим лицом обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (п. 1 ст. 48 НК РФ).

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (абз. 1).

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000,00 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000,00 рублей (абз. 2).

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000,00 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока (абз. 3).

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В соответствии с частью 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно статье 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца. Суд при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций проверяет, в том числе, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, соблюден ли срок обращения в суд.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, с административным иском налоговый орган обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, соответственно срок подачи обращения в суд налоговым органом не пропущен.

Пунктом 3 статьи 9 Налогового кодекса РФ, пунктом 1 Положения о Федеральной налоговой службе установлено, что налоговые органы Российской Федерации представляют единую систему контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах, правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения в бюджетную систему Российской Федерации налогов и сборов.

Положением о Межрайонной инспекции ФНС № по <адрес>, утвержденным Руководителем УФНС России по СК ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что Межрайонная инспекция ФНС № по <адрес> является территориальным органом ФНС России и входит в единую централизованную систему налоговых органов. В полномочия инспекции входит представление интересов инспекции в судах в качестве взыскателя, истца, взыскание налогов, сборов, пеней в отношении физических лиц на всей территории <адрес> ( п. 2.4, п. 2.5 Положения).

Исходя из положений статьи 400 НК РФ, налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения.

Главой 31 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения (пункт 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации). Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог (пункт 1 статьи 389 Налогового кодекса Российской Федерации).

Для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с пунктом 1 статьи 360 НК РФ налоговым периодом является календарный год.

Пункт 1 статьи 397 НК РФ предусматривает, что Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно п. 17.1 ст. 217 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) доходы, получаемые физическими лицами, за соответствующий налоговый период от продажи земельных участков, находившихся в собственности налогоплательщика три года и более.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрен особый порядок исчисления налога непосредственно самим налогоплательщиком в отношении отдельных видов доходов налогоплательщика; исчисление и уплату налога производят самостоятельно физические лица, исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 настоящего Кодекса.

Как следует из представленных суду копий реестровых дел на земельные участки, ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ совершены сделки по продаже земельного участка с кадастровыми номерами № <адрес> с кадастровым номером № <адрес>

Кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № на ДД.ММ.ГГГГ 961 496 рублей, цена сделки по договору - 500 000 рублей, право собственности на данный участок зарегистрировано за ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, прекращено - ДД.ММ.ГГГГ.

Кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № на ДД.ММ.ГГГГ 964 760 рублей, цена сделки по договору - 80 000 рублей, право собственности на данный участок зарегистрировано за ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, прекращено - ДД.ММ.ГГГГ.

Кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № на ДД.ММ.ГГГГ 1 349 704, 50 рублей, цена сделки по договору - 2 500 000 рублей, право собственности на данный участок зарегистрировано за ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, прекращено - ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из содержания пп. 1 п. 2 ст. 220 Налогового кодекса Российской Федерации, имущественный налоговый вычет, предусмотренный пп. 1 п. 1 настоящей статьи, предоставляется в размере доходов, полученных налогоплательщиком в налоговом периоде от продажи жилых домов, квартир, комнат, включая приватизированные жилые помещения, садовых домов или земельных участков или доли (долей) в указанном имуществе, находившихся в собственности налогоплательщика менее минимального предельного срока владения объектом недвижимого имущества, установленного в соответствии со ст. 217.1 настоящего Кодекса, не превышающем в целом 1 000 000 рублей; в размере доходов, полученных налогоплательщиком в налоговом периоде от продажи иного недвижимого имущества, находившегося в собственности налогоплательщика менее минимального предельного срока владения объектом недвижимого имущества, установленного в соответствии со ст. 217.1 настоящего Кодекса, не превышающем в целом 250 000 рублей.

Налоговым органом произведен расчет налога на доход от продажи указанных земельных участков с учетом вычета в размере 1 00 000 рублей, исходя из суммы в 2 848 379 рублей, сумма налога составила 370 289 рублей.

Решением налогового органа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, исчислены пени в связи с не исполнением обязанности по уплате НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ на сумму 37 289 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21057,09 рублей.

Данное решение ответчиком не обжаловано.

В связи с непредставлением в установленный законом срок налоговой декларации ответчик привлечен к ответственности за совершенное налогового правонарушения по п.1 ст119 НК РФ в размере 5% неуплаченной суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации за каждый полный или неполный месяц, назначено наказание в виде штрафа в размере 55543,00 рублей ( срок от даты сдачи декларации, те. ДД.ММ.ГГГГ до начала налоговой проверки ДД.ММ.ГГГГ, май июнь, июль).

В соответствии с п.1 ст.122 НК РФ за неуплату или неполную уплату сумм налога (сбора, страховых взносов) ответчику назначено наказание в виде штрафа в размере 20% от суммы налога в размере 37029 рублей

В связи с неисполнением Решения № соответствии со ст.69,70 НК РФ в адрес ответчика направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ. № об уплате налога на доходы физических лиц в сумме 369 309, 90 рублей, пени в сумме 21057,09 рублей, штраф в сумме 37 029 рублей и в размере 55 543 рубля.

Указанное требование об уплате обязательных налоговых платежей налогоплательщиком не исполнено. Сведений об уплате налога в налоговую инспекцию не поступило.

Представленный истцом расчет сумм, подлежащих взысканию, ответчиком не опровергнут, иного расчета в суд не представлено.

Оценив представленные административным истцом доказательства в соответствии со статьей 84 Кодекса административного судопроизводства РФ суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые административный истец ссылается как на основания своих требований.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с данным иском, то в соответствии со ст.103 КАС РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет муниципального образования город-курорт Пятигорск государственная пошлина в размере 6 460 рублей 90 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,-

решил:

Административное исковое требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы РФ № по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций - удовлетворить.

Взыскать в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы РФ № по <адрес> с ФИО1, <данные изъяты>, налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ за ДД.ММ.ГГГГ в размере 212 460,79 рублей, пени в размере 21 057,09 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, штраф в размере 37 029 рублей, штраф в размере 55 543 рубля, всего на общую сумму 326 086,88 рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 6 460 рублей 90 копеек в доход Управления Федерального казначейства по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме путем принесения апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.В. Жолудева