Решение по делу № 2-54/2023 от 28.02.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело № 2-54/2023 (№ 2-999/2022)

УИД: 66RS0036-01-2022-001511-58

Решение в мотивированном виде изготовлено 28 февраля 2023 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2023 года город Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Туркиной Н.Ф.

при секретаре Шумихиной Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3, администрации Кушвинского городского округа, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска истец указал, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 75 000 рублей под 0% годовых сроком на 120 месяцев. Вследствие ст.ст. 432, 435, п.3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушал п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом устанавливается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п. 5.2 общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Заемщик был ознакомлен с условиями по обслуживанию кредитного договора, порядком возврата кредита и обязался выполнять в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО1 перед банком составляет 85 195 рублей 63 копейки. ФИО1, умерла ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Истец просит суд взыскать с наследников ФИО1, задолженность по кредитному договору в сумме 85 195 рублей 63 копейки, а также государственную пошлину в размере 2 755 рублей 87 копеек.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены администрация Кушвинского городского округа, ФИО2, ФИО3 (том № 1 л. <...>).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне ответчиков, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО4, ФИО5, а также специалист ФИО6 для составления отчета о рыночной стоимости наследственного имущества (том № 1 л. д. 123).

Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на интернет-сайте Кушвинского городского суда Свердловской области www.kushvinsky.svd.sudrf.ru в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Стороны в судебное заседание не явились.

При подаче искового заявления представитель истца ФИО7,, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (том № 1 л. д. 7), просила рассмотреть дело в ее отсутствие (том № 1 л. д. 6 оборот).

Ответчики и третьи лица о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 16.12.2010 № 1642-О-О указано, что в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3 Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 ГПК Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий; при этом суд, являющийся субъектом гражданского судопроизводства, активность которого в собирании доказательств ограничена, обязан создавать сторонам такие условия, которые обеспечили бы возможность реализации ими процессуальных прав и обязанностей, а при необходимости, в установленных законом случаях, использовать свои полномочия по применению соответствующих мер.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий. Достоверно зная о нахождении дела в производстве суда, представители истца и ответчики при определенной степени заботливости и добросовестном пользовании своими процессуальными правами также не были лишены возможности отслеживать информацию о движении дела на сайте суда.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Учитывая баланс интересов сторон, а также принимая во внимание положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

До судебного заседания представитель ответчика администрации Кушвинского городского округа Кулик О.М., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л. д. 107), в отзыве указала следующее.

На основании ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники несут ответственность по долгам в пределах наследственной массы. Решением Кушвинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ имущество ФИО1 в 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> а также земельный участок №, расположенный в коллективном саду «Городской -1» в <адрес> признано выморочным. Принято решение исковые требования ПАО «УБРиР» удовлетворить частично и взыскать с администрации Кушвинского городского округа задолженность по кредитному договору в сумме 31 286 рублей 82 копейки в пределах стоимости выморочного имущества. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме 31 286 рублей 82 копейки взыскана. Решением Кушвинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ имущество ФИО1 в виде 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, а также земельный участок №, расположенный в коллективном саду «Городской -1» в <адрес> признано выморочным. Принято решение исковые требования ПАО «Сбербанк»» удовлетворить частично и взыскать с администрации Кушвинского городского округа задолженность по кредитному договору в сумме 212 рублей 67 копейки в пределах стоимости выморочного имущества. Решение вступило в законную силу. Данное решение будет исполнено при получении исполнительного листа с указанием реквизитов поступления платежа. В настоящее время жилое помещение, расположенное по адресу: Свердловская <адрес>, в реестре собственности Кушвинского городского округа не числится. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, правообладателем 2/3 доли общей долевой собственности жилого помещения, а именно квартиры по адресу: <адрес>,является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. На указанную долю установлено ограничение и обременение объекта недвижимости до снятия ареста. В настоящее время, для совершения регистрационных действий и принятия в муниципальную собственность выморочного имущества в Федеральную службу судебных приставов направлен запрос о вынесении постановления о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Правообладателем 1/3 доли в общей долевой собственности данного жилого помещения является ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На основании вышеизложенного администрация Кушвинского городского округа просит дело рассмотреть дело по существу, постановив решение на свое усмотрение (том № 2 л. д. 105 – 106).

Исследовав материалы дела, оценив доводы истца, представителя ответчика в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Решение должно быть законным и обоснованным (ч. 1 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 – 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п. 2 и п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении»).

Исходя из положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на дату возникновения заемных отношений) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу частей второй и третьей статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на дату возникновения между банком и ответчиком заемных отношений) договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Таким образом, из смысла статей 160 и 434 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что под документом, выражающим содержание заключаемой сделки, понимается не только единый документ, но и несколько взаимосвязанных документов, каждый из которых подписывается ее сторонами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО «Совкомбанк» с заявлением на получение потребительского кредита с лимитом кредитования в сумме 75 000 рублей. На основании указного заявления с ФИО1 были заключены индивидуальные условия договора потребительского кредита №, согласно которым заемщику предоставлен кредит на срок 120 месяцев под 10 % годовых, 0% годовых в течение льготного периода кредитования, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (п. 1,2, 3). Штраф за нарушение срока возврата кредита за 1-й выход на просрочку составляет 590 рублей, за 2-й раз подряд 1% от суммы полной задолженности + 590 рублей, за 3-й раз подряд и более 2% от суммы полной задолженности + 590 рублей. Неустойка составляет 19 % годовых при неоплате обязательного платежа на сумму полной задолженности за каждый календарный день просрочки. Начисление штрафа и неустойки проводится с 6-го дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 рублей (п. 12). Совей подписью заемщик подтвердила, что банк имеет право уступать, передавать или иным способом отчуждать свои права по договору третьим лицам (п. 13). Заемщик ознакомлен с общими условиями потребительского кредита, согласен с ними и обязуется их соблюдать (п. 14). Своей подписью заемщик подтвердила получение расчетной карты для использования и памятки держателя банковских карт ПАО «Совкомбанк» (том № 1 л. д. 25 оборот).

Согласно Общим условиям потребительского кредита банк на основании заявления заемщика предоставляет заемщику кредит на потребительские цели путем совершения операций в безналичной/наличной форме на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, а также уплатить проценты за пользование кредитом (п. 3.1). Заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита, уплачивать банку проценты за пользование кредитом (п.п. 4.1.1, 4.1.2). Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (п. 5.2). При нарушении срока возврата кредита заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере, указанном в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (п. 6.1).

Установив указанные обстоятельства в соответствии с положениями ст. ст. 421, 819, 810, 811, 854, 329, 330, 309, 310, 432, 425, 433, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание условия кредитного договора, суд приходит к выводу о том, что при заключении договора сторонами были согласованы все его существенные условия. Заемщик вправе был не принимать на себя указанные обязательства. Доказательств понуждения ФИО1 к заключению кредитного договора, навязывания заемщику при заключении договора невыгодных условий в материалы дела не представлено.

Судом установлено, что банк выдал ФИО1 кредитную карту с лимитом 75 000 рублей, открыл счет № для проведения операций по карте.

ФИО1 воспользовалась кредитными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету (том № 1 л. <...>).

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Как установлено судом, обязанности, вытекающие из кредитного договора, заемщиком выполнялись ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности по кредитному договору, а также начислению неустойки на сумму задолженности. Платежи в счет погашения долга не вносились с декабря 2020 года.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 85 195 рублей 63 копейки, что подтверждается расчетом задолженности (том № 1 л. <...>), который сомнений не вызывает, соответствует условиям кредитного договора и является арифметически верным. Иной расчет суду не представлен.

Суд принимает указанный расчет задолженности, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора с учетом внесенных в счет погашения долга по кредитной карте платежей, каждая строка которых имеет обоснование, каждый столбец расчета имеет итоговые суммы.

Согласно копии свидетельства о смерти V-АИ №, выданной отделом записи актов гражданского состояния города Кушвы Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ, и записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (том № 1 л. <...>), ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

В силу п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 59, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступил во владение или управление наследственным имуществом, оплатил за свой счет долги наследодателя.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации до принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

С учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, установление объема наследственной массы и, как следствие, ее стоимости, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника. В случае недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части на основании пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На момент смерти ФИО1 в зарегистрированном браке не состояла, что подтверждается записью акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (том № 1 л. д. 75). Имела одного ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (том № 1 л. д. 74).

Матерью ФИО1 является ФИО3, что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (том № 1 л. д. 72а).

Данные о наличии у наследодателя ФИО1 иных наследников первой очереди, в том числе имеющих право на обязательную долю в наследстве, суду не представлены.

Следовательно, наследниками первой очереди в силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации после смерти ФИО1 являются ее мать ФИО3 и сын ФИО2

Согласно сведениям отдела «Кушвинское БТИ» в информационной базе отдела СОГУП «Областной Центр недвижимости» отсутствуют сведения о том, что ФИО1 является собственником недвижимого имущества на территории Кушвинского городского округа, городского округа Верхняя Тура (том № 1 л. д. 81).

Как следует из ответа Межрайонной ИФНС России № 27 по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 на дату смерти (ДД.ММ.ГГГГ) имела в собственности следующие объекты: квартиру, расположенную по адресу: Свердловская <адрес>; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (том № 1 л. д. 88).

Согласно ответу ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области по г. Кушве и г. Верхней Туре Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ №, правопреемники ФИО1 с заявление о выплате средств пенсионных накоплений в территориальные органы ПФР по Свердловской области не обращались. Пенсионные накопления ФИО1 находились в АО НПФ «БУДУЩЕЕ» (том № 1 л. д. 84).

Как следует из ответа АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» от ДД.ММ.ГГГГ, средства пенсионных накоплений ФИО1 в размере 181 444 рубля 06 копеек были выплачены правопреемнику ФИО2(том № 1 л.д. 134).

Из ответов отдела ЛРР по городам Нижнему Тагилу, Верхней Салде, Нижней Салде, Кушве, Красноуральску Управления Росгвардии по Свердловской области, ГУ МЧС России по Свердловской области, Гостехнадзора (том № 1 л. <...>) следует, что иного наследственного имущества у ФИО1 не имелось.

Как следует из ответа начальника РЭО ГИБДД МО МВД России «Кушвинский» от ДД.ММ.ГГГГ, на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 автомототранспортных средств не зарегистрировано (л. д. 77-79).

На дату смерти ФИО1 состояла на регистрационном учете по адресу: Свердловская <адрес> (том № 1 л. д. 80). На дату её смерти и по настоящее время по указанному адресу на регистрационном учете состоят мать ФИО3 и сын ФИО2 (том № 1 л. д. 83).

Согласно выпискам из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежало 2/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности является ФИО5, и земельный участок №, расположенный в коллективном саду «Городской-1» в <адрес> Свердловской <адрес> (том № 1 л. <...>).

По адресу: Свердловская <адрес>, на регистрационном учете состоит ФИО4 (том № 1 л. <...>).

Собственник 1/3 доли в праве общей долевой собственности жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО5 зарегистрирован по адресу: <адрес> (том № 1 л.д. 132).

Согласно ответу руководителя АО «Расчетный центр Урала» от ДД.ММ.ГГГГ, с мая 2011 года по адресу: <адрес> открыт счет № на ФИО1 С декабря 2020 года на основании выписки из ЕГРН лицевой счет переписан на ФИО5 Разделение счетов не производилось (том № 1 л. д. 116).

Согласно выпискам по счетам, открытым на имя ФИО5, по адресу: <адрес>, имеется задолженность за коммунальные услуги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 790 рублей 42 копейки (том № 1 л. д. 117 – 119).

Доказательств наличия иного наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, в материалы дела сторонами не представлено.

Согласно ответу нотариуса нотариальной палаты Свердловской области нотариального округа: город Кушва, город Верхняя Тура и п. Баранчинский Свердловской области ФИО9 после смерти ФИО1 открылось наследственное дело № (том № 1 л. д. 62).

Из материалов наследственного дела следует, что к нотариусу с заявлением обратились мать ФИО3 и сын ФИО2 с заявлением об отказе по всем основаниям наследования причитающейся им доли в наследственном имуществе ФИО1 (том № 1 л. д. 64).

Таким образом, судом установлено, что на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принадлежало 2/3 доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и земельный участок №, расположенный в коллективном саду «Городской-1» в <адрес> Свердловской области.

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 Гражданского кодекса), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: 1) жилое помещение; 2) земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; 3) доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором данного пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 Гражданского кодекса).

Согласно пунктам 1, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства в силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса не допускается.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления № 9).

Верховным Судом Российской Федерации в пункте 60 постановления Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Переход выморочного имущества к государству закреплен императивно, от государства не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства.

Воля государства на принятие выморочного имущества выражена изначально путем закрепления в законодательстве правила о переходе к нему этого имущества, у государства отсутствует возможность отказаться от принятия наследства (пункт 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения, земельного участка, а также расположенного на нем здания, сооружения, иного объекты недвижимого имущества) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В силу абз. 1 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Требуемый законом переход наследственного имущества к соответствующему наследнику указывает на возникновение у такого лица прав владения, пользования и распоряжения этим имуществом (п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность субъектов Российской Федерации полномочия собственника имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований осуществляют их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Таким образом, установив, что после смерти ФИО1 остались неисполненные денежные обязательства, на момент смерти ФИО1 принадлежало 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, а также земельный участок на праве собственности, которые расположены на территории Кушвинского городского округа Свердловской области, иного наследственного имущества не обнаружено, после ее смерти наследники первой очереди – мать и сын – в наследство не вступили, доказательства обратного суду не представлены, от наследства отказались, а отказ о наследства в силу положений ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации не может быть впоследствии изменен или отозван обратно, суд приходит к выводу о том, что указанное недвижимое имущество, в соответствии с п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, оставшееся после смерти ФИО1, является выморочным, в связи с чем надлежащим ответчиком в соответствии с ч. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации по делу является администрация Кушвинского городского округа. Доказательств того, что наследники иной очереди приняли наследство после смерти ФИО1, материалы дела не содержат. Указанное имущество признается принадлежащим Кушвинскому городскому округу независимо от момента государственной регистрации, который несет ответственность по долгам поручителя в пределах стоимости перешедшего в его собственность в порядке наследования выморочного имущества.

С учетом изложенного ответственность в пределах стоимости выморочного имущества по возмещению ущерба истцу должна быть возложена на соответчика – администрацию Кушвинского городского округа.

Определяя стоимость наследственного имущества, суд приходит к следующему.

В силу п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на истца была возложена обязанность представить отчет о рыночной стоимости наследственного имущества ФИО1 на дату смерти последней (том № 1 л. <...>, 123). Указанные определения были получены истцом, что подтверждается уведомлениями о вручении в томе № на л. <...>. Определения истцом не исполнены, в связи с чем определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по инициативе суда к участию в деле в качестве специалиста был привлечен оценщик ФИО6 (том № л. д. 123), которой было поручено составить отчет об оценке рыночной стоимости недвижимого имущества, принадлежащего ФИО1 на дату смерти.

ДД.ММ.ГГГГ в материалы дела представлен отчет об оценке № «Об определении рыночной стоимости недвижимого имущества (квартиры)», согласно которому рыночная стоимость 2/3 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти) с учетом округления составляет 410 000 рублей (том № л. д. 1 – 85), а также отчет об оценке № «Об определении рыночной стоимости земельного участка №, расположенного в коллективном саду «Городской-1» <адрес>», согласно которому рыночная стоимость указанного земельного участка по состоянию на 20.22.2020 (дата смерти) составляет 46 000 рублей (том № 1 л. д. 145 – 232).

Суд принимает за основу расчета данные заключения об определении рыночной стоимости недвижимого имущества, поскольку они составлено оценщиком, обладающим достаточной квалификацией (том № 1 л. д. 227 – 232) и необходимыми познаниями, сведения о котором внесены в саморегулируемую организацию оценщиков «Экспертный совет» за реестровым номером 1102 (том № 1 л. д. 217)

С учетом указанного суд признает данные отчеты об оценке допустимыми, относимыми и достоверными доказательствами, в связи с чем они могут быть положены (при отсутствии доказательств об иной стоимости недвижимого имущества) в основу вывода о рыночной стоимости недвижимого имущества, принадлежащего ФИО1 на момент смерти.

С учетом того, что наследники первой очереди отказались от принятия наследства после смерти ФИО1, иных наследников первой очереди, имеющих право на обязательную долю в наследстве, не установлено, с учетом п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, указанное имущество является выморочным, в связи с чем в соответствии с п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону переходит в собственность Кушвинского городского округа, который будет отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кроме того, решением Кушвинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены требования ПАО Сбербанк в лице филиала –Уральского банка ПАО Сбербанк о взыскании с администрации Кушвинского городского округа задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 212 211 рублей 67копеек (том № 1 л. д. 98 – 100). Также решением Кушвинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» о взыскании с администрации Кушвинского городского округа задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 286 рублей 82 копейки (том № 1 л. д. 95 – 97).

Таким образом, общая сумма взыскной решениями суда задолженности ФИО1 составляет 243 498 рублей 49 копеек, что не превышает пределов стоимости перешедшего к администрации Кушвинского городского округа наследственного имущества, которая составляет 456 000 рублей (410 000+46 000).

При указанных обстоятельствах, с учетом того, что заявленная истцом сумма задолженности в размере 85 195 рублей 63 копейки не превышает стоимость перешедшего наследственного имущества даже с учетом взысканной решениями судов от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований к администрации Кушвинского городского округа о взыскании задолженности по кредитному договору.

При этом взыскание суммы задолженности в администрации Кушвинского городского округа не является выходом за пределы заявленных исковых требований, учитывая, что при подаче искового заявления истец просил взыскать сумму задолженности с наследников, круг которых будет установлен судом, в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стоимость работ по определению рыночной стоимости наследственного имущества, в пределах которого наследники несут ответственность по долгам наследодателя, составила 11 000 рублей, что подтверждается счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что обращение суда к оценщику для составления отчета об оценке рыночной стоимости спорного недвижимого имущества было обусловлено не исполнением истцом обязанности по предоставлению отчета о рыночной стоимости наследственного имущества, а также необходимостью определения стоимости указанного наследственного имущества, оплата услуг по составлению отчета об оценке рыночной стоимости доли в квартире и земельного участка относится к числу издержек, связанных с рассмотрением дела, в силу положений ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем на основании ст. ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с истца.

Учитывая, что заявленные исковые требования удовлетворены к администрации городского округа, расходы по оплате государственной пошлины с ответчика взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3, администрации Кушвинского городского округа, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с администрации Кушвинского городского округа в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 85 195 рублей 63 копейки.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2, ФИО3 отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы за проведение оценки в размере 11 000 рублей в пользу частнопрактикующего оценщика ФИО6.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей жалобы через Кушвинский городской суд.

Судья Туркина Н.Ф.