Приговор по делу № 1-222/2023 от 07.07.2023

Дело № 1-222/2023 (№12301940003007513)

УИД № 18RS0009-01-2023-000456-50

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2023 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Сычевой Т.В.,

при секретаре: Селезневой А.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя Глухова Д.В., Гришкиной К.П., Малых Д.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ившина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

<***> ранее судимого:

- 08 октября 2019 года Воткинским районным судом Удмуртской Республики ст.158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Воткинского районного суда от 04.07.2019 года (судимость по которому погашена в соответствии с п. «б» ч.3 ст.86 УК РФ и п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.06.2022 N 14 "О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости") окончательно к 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием колонии-поселения, которое в порядке ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено к наказанию по последующему приговору Чайковского городского суда Пермского края от 19 декабря 2019 года (судимость по которому погашена в соответствии с п. «б» ч.3 ст.86 УК РФ и п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.06.2022 N 14 "О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости" ).

Освобожден по отбытию наказания 02 апреля 2020 года.

- 19 января 2021 года мировым судьей судебного участка №2 г. ФИО2 по ч. 1 ст. 160 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год;

- 13 октября 2021 года Воткинским районным судом Удмуртской Республики по ст.158.1 УК РФ, к лишению свободы сроком 4 месяца, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №2 г.Воткинска от 19.01.2021 года, в соответствии со ст.70 УК РФ, окончательно к отбытию по совокупности приговоров, наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 28 января 2022 года Воткинским районным судом Удмуртской Республики по ст.158.1, ст.158.1, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Воткинского районного суда УР от 13.10.2021 года к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в колонии общего режима;

- 12 апреля 2022 года Мировым судьей судебного участка Селтинского района Удмуртской Республики по ч.1 ст.159 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным по приговору Воткинского районного суда УР от 28.01.2022 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Освобожден 18 ноября 2022 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 – ст.158.1, ст.158.1 (два эпизода) УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил умышленные преступления против собственности при следующих обстоятельствах:

Эпизод № 1:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 г. Воткинска от 04 марта 2021 года, <***> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 80 (восемьдесят) часов. 16 марта 2021 года решение о назначении административного наказания вступило в законную силу. Наказание не отбыто.

Должных выводов ФИО1 для себя не сделал, и 04 декабря 2022 года в дневное время у ФИО1, находящегося в торговом зале магазина «Магнит» акционерного общества «Тандер» (далее по тексту АО «Тандер»), расположенном по адресу: УР, <*****>, возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер», с полок витрин указанного магазина, при этом ФИО1 достоверно знал, что ранее был подвергнут административному наказанию за мелкое хищение, и при этом не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, установленный ст.4.6 КоАП РФ.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: УР, <*****> 04 декабря 2022 года в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, действуя умышленно из корыстных побуждений, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества, и желая этого, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать совершению преступления, тайно похитил имущество принадлежащие АО «Тандер»:

- масло льняное нерафинированное холодного отжима «Здоровое меню» в бутылке объемом 0,25 л в количестве 7 штук, стоимостью 83 рубля 38 копеек за 1 штуку, всего на общую сумму 583 рубля 66 копеек.

После чего, ФИО1 спрятав похищенный товар в своей одежде, с места совершения попытался скрыться направившись к выходу из указанного магазина. Однако, преступные действия ФИО1 были обнаружены сотрудником магазина «Магнит», который задержал ФИО1 с похищенным имуществом, при выходе из магазина. Тем самым ФИО1 не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Своими преступными действиями ФИО1 намеревался причинить АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 583 рубля 66 копеек.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст. 30 - ст.158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение, совершенное лицо, подвергнутым административному наказанию, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения, чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Эпизод № 2:

Должных выводов ФИО1 для себя не сделал, и 29 января 2023 года в дневное время у ФИО1, находящегося в торговом зале магазина «Монетка» общества ограниченной ответственностью «Элемент - Трейд» (далее по тексту ООО «Элемент - Трейд»), расположенном по адресу: <*****> возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Элемент - Трейд», с полок витрин указанного магазина, при этом ФИО1 достоверно знал, что ранее был подвергнут административному наказанию за мелкое хищение, и при этом не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, установленный ст.4.6 КоАП РФ.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Монетка» ООО «Элемент - Трейд», расположенном по адресу: <*****> 29 января 2023 года в период времени с 17 часов 35 минут до 17 часов 40 минут, действуя умышленно из корыстных побуждений, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать совершению преступления, с полки витрины, тайно похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Элемент - Трейд», а именно:

- сыр Княжеский 50% 200г в количестве 2 штук, стоимостью 90 рублей 91 копейка за 1 штуку, на общую сумму 181 рубль 82 копейки без учета НДС;

- сыр Тильзитер 45% 180г в количестве 2 штук, стоимостью 81 рубль 00 копеек за 1 штуку без учета НДС, на общую сумму 162 рубля 00 копеек;

- сыр Чеддер 50% 180г в количестве 3 штук, стоимостью 90 рублей 19 копеек за 1 штуку без учета НДС, на общую сумму 270 рублей 57 копеек,

а всего на общую сумму 614 рублей 39 копеек без учета НДС.

После чего ФИО1, обратив похищенное имущество в свое незаконное владение с места совершения преступления скрылся, имея реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным, по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «Элемент - Трейд» материальный ущерб на общую сумму 614 рублей 39 копеек.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.158.1 УК РФ - мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Эпизод № 3:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 г. Воткинска от 04 марта 2021 года, <***> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 80 (восемьдесят) часов. 16.03.2021 года решение о назначении административного наказания вступило в законную силу. Наказание не отбыто.

Должных выводов ФИО1 для себя не сделал, и 03 февраля 2023 года в дневное время у ФИО1, находящегося в торговом зале магазина «Монетка» общества ограниченной ответственностью «Элемент - Трейд» (далее по тексту ООО «Элемент - Трейд»), расположенном по адресу: <*****> возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Элемент - Трейд», с полок витрин указанного магазина, при этом ФИО1 достоверно знал, что ранее был подвергнут административному наказанию за мелкое хищение, и при этом не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, установленный ст.4.6 КоАП РФ.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Монетка» ООО «Элемент - Трейд», расположенном по адресу: <*****> 03 февраля 2023 года в период времени с 11 часов 35 минут до 11 часов 50 минут, действуя умышленно из корыстных побуждений, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать совершению преступления, с полки витрины, тайно похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Элемент - Трейд», а именно:

- сыр ФИО3 45% 200г в количестве 3 штук, стоимостью 102 рубля 88 копеек за 1 штуку, на общую сумму 308 рублей 64 копейки без учета НДС;

- сыр Российский особый 50% 200г в количестве 2 штук, стоимостью 98 рублей 01 копейка за 1 штуку без учета НДС, на общую сумму 196 рублей 02 копейки;

- сыр Пешехонский особый 45% 180г в количестве 3 штук, стоимостью 87 рублей 48 копеек за 1 штуку без учета НДС, на общую сумму 262 рубля 44 копейки;

- сыр Тильзитер 50% 400г в количестве 2 штук, стоимостью 197 рублей 10 копеек за 1 штуку без учета НДС, на общую сумму 394 рубля 20 копеек;

- сыр Княжеский 50% 200г.1 штуку стоимостью 90 рублей 91 копейку;

- сыр Чеддер 50% 180г в количестве 2 штук, стоимостью 90 рублей 45 копеек за 1 штуку без учета НДС, на общую сумму 180 рублей 90 копеек,

а всего на общую сумму 1433 рубля 11 копеек без учета НДС.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «Элемент - Трейд» материальный ущерб на общую сумму 1433 рубля 11 копеек.

С предъявленным обвинением подсудимый ФИО1 согласился, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела и после проведения консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, согласен с ним, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого, представители потерпевших (л.д.126, 128 т.2) не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Суд не находит оснований для прекращения особого порядка принятия судебного решения, поскольку удостоверился что подсудимый ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им добровольно, после консультации с защитником, ходатайства, а преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ отнесено к преступлению небольшой тяжести.

Таким образом, соблюдены все условия и имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, квалификацию действий подсудимого, стороны не оспаривают.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого ФИО1 по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений прав подсудимого на защиту, в ходе расследования уголовного дела, суд не усматривает.

Согласно исследованных в судебном заседании справок, подсудимый ФИО1 находится на «Д»-наблюдении с 2019 года по настоящее время у врача-психиатра с соответствующим диагнозом (л.д.69 т.2). Состоит на учете у врача-нарколога с июня 2015 года по настоящее время с соответствующим диагнозом (л.д.71 т.2).

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № 23/544 от 15 февраля 2023 года, ФИО1 в момент инкриминируемого ему правонарушения и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Нуждается в лечении нарколога, медицинской и социальной реабилитации.

(л.д.74-76 т.2).

С учетом адекватного поведения подсудимого ФИО1 в ходе судебного заседания, данных, характеризующих его личность, обстоятельств инкриминируемых ему преступлений, у суда не возникает сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1, которую сам ФИО1 не оспаривает. В связи с чем, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминированных ему деяний по каждому эпизоду, и в соответствии со ст.19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельств, для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности, наказания в судебном заседании не установлено.

В соответствии со статей 61 УК РФ, как обстоятельства, смягчающие наказание по каждому эпизоду, суд учитывает:

- признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном;

- состояние здоровья и наличие хронических заболеваний у подсудимого и его близких лиц, оказание близким лицам как материальной, так и иной помощи;

- принесение извинений потерпевшим.

Кроме того по эпизодам №2 и №3 суд учитывает в качестве явок с повинной протоколы объяснений от 24 января 2023 года и 06 февраля 2023 года (л.д.44, 79, 134 т.1), протокола явок с повинной от 06 февраля 2023 года (л.д.57, 87 т.1), а так же активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в участии при проверке показаний на месте и иных следственных действиях, направленных на сбор доказательств, поскольку ФИО1 сообщил о своей причастности к преступлениям, и обстоятельствах их совершения ранее не известные сотрудникам правоохранительных органов.

Кроме того, по эпизоду №2 от 29 января 2023 года добровольное возмещение имущественного ущерба.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание у ФИО1, является рецидив преступлений (ч. 1 ст.18 УК РФ), который образован по приговорам от 28 января 2022 года.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д.87).

Назначая наказание по каждому эпизоду, суд, в соответствии с положениями ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, а так же личность подсудимого, совокупность обстоятельств смягчающих и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а также, в соответствии со ст.ст.6,7 УК РФ, руководствуется принципами справедливости и гуманизма.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, по каждому эпизоду, не имеется, с учетом того, что совершенные преступления и так отнесены к преступлениям небольшой тяжести.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ по каждому эпизоду суд не находит, несмотря на наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, исходя из фактических обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимого, целями и мотивами совершенных преступлений, его поведением и во время и после совершения преступлений.

В соответствии с п.47 постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ,

Соответственно, наказание ФИО1 надлежит назначить в виде лишения свободы, при этом, исходя из личности подсудимого ФИО1 склонного к совершению преступлений, согласно сведений ИЦ (л.д.194-197 т.1) и стойко не желающего встать на путь исправления, суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

При определении срока наказания по каждому эпизоду, суд руководствуется ч.5 ст. 62, ч.2 ст.68 УК РФ, а по эпизоду № 1 от 04 декабря 2022 года кроме того и ч.3 ст.66 УК РФ применяя при этом порядок, предусмотренный п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 N 60 (ред. от 29.06.2021) "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел".

Несмотря на наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ по каждому эпизоду, суд не находит, исходя характера и степени общественной опасности ранее совершенных ФИО1 преступлений и сведений о его личности, упорного не желающего встать на путь исправления, указывающих на то, что исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось явно недостаточно, а так же с учетом характера и степени общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Учитывая наличие совокупности преступлений, суд применяет положения ч.2 ст.69 УК РФ (частичное сложение назначенных наказаний).

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания лишения свободы ФИО1 следует назначить исправительную колонию строгого режима, учитывая наличие рецидива и то, что ФИО1 ранее отбывал лишение свободы.

В порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ ФИО1 не задерживался.

04 мая 2023 года в отношении ФИО1 изменена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, в связи с нарушением ранее избранной меры пресечения. С указанного времени по настоящее время содержится под стражей.

Учитывая, что ФИО1 назначено реальное наказание в виде лишения свободы лишения свободы, в целях исполнения приговора, а так же с учетом личности ФИО1, необходимо оставить без изменения избранную меру пресечения.

При зачете отбытого наказания необходимо применить положения п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, предусматривающей порядок исчисления сроков содержания лица под стражей в качестве меры пресечения из расчета один день содержания ФИО1 под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в период с 04 мая 2023 года по день вступления приговора в законную силу.

Представителем потерпевшего ООО «Элемент-Трейд» ФИО4 заявлен гражданский на сумму 2 047 рублей 50 копеек, который подсудимым ФИО1 признан в пределах предъявленного обвинения, с учетом частичного возмещения им ущерба.

В соответствии с ч.3 ст.42 УПК РФ потерпевшим обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Вышеуказанные исковые требования суд находит возможным разрешить по существу, без передачи их на рассмотрение гражданского судопроизводства, поскольку для этого не требуется производства дополнительных расчетов.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ заявленные требования, являются обоснованными, поскольку установлено наличие причинно-следственной связи между виновными действиями подсудимого ФИО1 и причинением материального вреда вышеуказанному потерпевшему. При этом размер взыскания подлежит снижению с учетом возмещения вреда ФИО1 по эпизоду №2 в полном объеме на сумму 614 руб. 39 коп.

В ходе предварительного следствия на имущество ФИО1 - денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в отделении № 8618 ПАО Сбербанк на имя ФИО1:

№***

который подлежит сохранению, до исполнения приговора в части гражданского иска.

(л.д.83-84 т.2).

Вещественное доказательство - видеозапись, содержащаяся на DVD-RW диске, в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Вопрос о распределении процессуальных издержек, разрешен судом совместно с постановлением итогового решения, отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316,317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- частью 3 статьи 30 - статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод хищения от 04 декабря 2022 года по адресу <*****> и назначить наказание в виде лишения свободы сроком пять месяца;

- статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод хищения от 29 января 2023 года по адресу <*****>) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком шесть месяцев;

- статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод хищения от 03 февраля 2023 года по адресу <*****>) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком семь месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком один год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

При зачете отбытого наказания ФИО1 применить положения п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, предусматривающей порядок исчисления сроков содержания лица под стражей в качестве меры пресечения из расчета один день содержания ФИО1 под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в период с 04 мая 2023 года до дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Исковые требования ООО «Элемент-Трейд» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Элемент-Трейд» в качестве возмещения материального ущерба 1 433 рубля 11 копеек.

Арест на денежные средства ФИО1, находящиеся на счетах, открытых в отделении № 8618 ПАО Сбербанк на имя ФИО1:

№***

сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска.

Вещественное доказательство - видеозапись, содержащаяся на DVD-RW диске, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики, через Воткинский районный суд Удмуртской Республики, в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Приговор постановлен в совещательной комнате.

Судья Сычева Т.В.