Приговор по делу № 1-94/2023 от 26.10.2023

Дело № 1- 94/2023

(след. 12301950009000100)

УИД 19RS0006-01-2023-000525-74

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Бея, Бейский район, РХ 26 октября 2023 года

Бейский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Пресняк А.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Бейского района РХ ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Федорова О.Г., предоставившего удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Монгуш А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в порядке особого производства в отношении:

ФИО2, родившегося < >, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Бейским районным судом Республики Хакасия по ч.1 ст.157 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Бейским районным судом Республики Хакасия по ч.2 ст.167 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ч.5 ст.69 УК РФ назначенное наказание частично сложено с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Бейским районным судом Республики Хакасия по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, постановлениями Бейского районного суда РХ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 2 месяца,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом Республики Хакасия в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок 3 года, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости по приговору Бейского районного суда < > ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Установлены следующие ограничения: запрет пребывания в барах, ресторанах, питейных заведениях, клубах, кафе; запрет посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрет выезда за пределы территории установленных административных границ избранного места жительства - < > обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ Бейским районным судом Республики Хакасия в отношении ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на профилактический учет в Отд МВД России по Бейскому району, как лицо в отношении которого установлен административный надзор.

ФИО2 достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и установлении административных ограничений, будучи предупрежденным ДД.ММ.ГГГГ об ответственности за уклонение от административного надзора и о наказании, предусмотренном за несоблюдение административных ограничений, умышленно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно не соблюдал установленные в отношении него вышеуказанные административные ограничения, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не явился в Отд МВД России по Бейскому району для регистрации, чем не выполнил ограничение, установленное решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора, согласно которого ФИО2 обязан являться 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. По постановлению мирового судьи судебного участка в границах Бейского района Республики Хакасия, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ с 23-00 часа до 06-00 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не находился по месту пребывания по адресу: <адрес>, <адрес>, чем нарушил ограничение, установленное решением < > суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора, с учетом решения Бейского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ФИО2 запрещено пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22-00 часов до 06-00 часовт. По постановлению мирового судьи судебного участка в границах Бейского района Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ с 22-00 часов до 06-00 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не находился по месту пребывания по адресу: <адрес> чем нарушил ограничение, установленное решением < > Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора, с учетом решения < > от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ФИО2 запрещено пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22-00 часов до 06-00 часов. По постановлению мирового судьи судебного участка в границах < > от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ с 22-00 часов до 06-00 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не находился по месту пребывания по адресу: <адрес>, чем нарушил ограничение, установленное решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора, с учетом решения Бейского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ФИО2 запрещено пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22-00 часов до 06-00 часов. По постановлению < > от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ с 22-00 часов до 06-00 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не находился по месту пребывания по адресу: <адрес>, чем нарушил ограничение, установленное решением < > Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора, с учетом решения Бейского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ФИО2 запрещено пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22-00 часов до 06-00 часов. По постановлению мирового судьи судебного участка в границах Бейского района Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ с 22-00 часов до 06-00 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не находился по месту пребывания по адресу: <адрес> чем нарушил ограничение, установленное решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора, с учетом решения Бейского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ФИО2 запрещено пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22-00 часов до 06-00 часов. По постановлению мирового судьи судебного участка в границах Бейского района Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ с 22-00 часов до 06-00 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не находился по месту пребывания по адресу: <адрес> чем нарушил ограничение, установленное решением < > суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора, с учетом решения Бейского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ФИО2 запрещено пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22-00 часов до 06-00 часов. По постановлению мирового судьи судебного участка в границах Бейского района Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ с 22 часов 40 минут ФИО2 не находился по месту пребывания по адресу: <адрес> чем нарушил ограничение, установленное решением < > суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора, с учетом решения Бейского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ФИО2 запрещено пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22-00 часов до 06-00 часов. По постановлению мирового судьи судебного участка в границах Бейского района Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не явился в Отд МВД России по Бейскому району для регистрации, чем не выполнил ограничение, установленное решением < > суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора, согласно которого ФИО2 обязан являться 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. По постановлению мирового судьи судебного участка в границах Бейского района Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ с 00-00 часов ФИО2 не находился по месту пребывания по адресу: <адрес>, чем нарушил ограничение, установленное решением < > суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора, с учетом решения Бейского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ФИО2 запрещено пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22-00 часов до 06-00 часов. По постановлению мирового судьи судебного участка в границах Бейского района Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ с 23-00 часов ФИО2 не находился по месту пребывания по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, д.Усть – Киндерла, <адрес>, чем нарушил ограничение, установленное решением < > суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора, с учетом решения < > Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ФИО2 запрещено пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22-00 часов до 06-00 часов. По постановлению мирового судьи судебного участка в границах Бейского района Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не явился в Отд МВД России по Бейскому району для регистрации, чем не выполнил ограничение, установленное решением < > суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора, согласно которого ФИО2 обязан являться 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. По постановлению мирового судьи судебного участка в границах Бейского района Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ с 01-00 часа ФИО2 не находился по месту пребывания по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, д.Усть – Киндерла, <адрес>, чем нарушил ограничение, установленное решением < > суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора, с учетом решения Бейского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ФИО2 запрещено пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22-00 часов до 06-00 часов. По постановлению мирового судьи судебного участка в границах Бейского района Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ < > судом Республики Хакасия установлен административный надзор на срок 3 года, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости по приговору Бейского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с учетом дополнительных ограничений установленных ДД.ММ.ГГГГ Бейским районным судом Республики Хакасия, продолжая свой преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, нарушил ограничение в виде запрета выезда за пределы территории установленных административных границ избранного места жительства – < >, выехал в <адрес> Республики Хакасия и кроме того ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь по адресу: <адрес>, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения), то есть совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Хакасия ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание исполнено.

Тем самым ФИО2 в течении одного года неоднократно нарушал ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленными ему обвинениями по ч.2 ст.314.1 УК РФ пояснив, что обвинение ему понятно, в ходе дознания, после ознакомления с материалами дела, он заявлял ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддерживает в судебном заседании. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Федоров О.Г. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Бейского района РХ ФИО1 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Как видно из дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено подсудимым в ходе дознания, после ознакомления с материалами дела, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, относится к категории небольшой тяжести. Ходатайство заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст.314 УПК РФ.

При указанных обстоятельствах, ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке соответствует требованиям ст.314, 315 УПК РФ, является законным и подлежащим удовлетворению.

Выслушав государственного обвинителя, подсудимого и его защитника, суд приходит к выводу, что обвинение ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает суду основание постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от наказания суд не усматривает.

Оценивая поведение подсудимого в период совершения преступления, а также его поведение в судебном заседании, у суда не возникает сомнений в его психическом состоянии.

В силу ч.2 ст.15 УК РФ подсудимым совершено умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

В соответствии со ст.6, ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление ФИО2, на условия жизни его семьи, учитывает также возраст, < >

Из материалов дела следует, что подсудимый непосредственно после возбуждения уголовного дела дал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, полностью признал себя виновным и раскаялся в содеянном, в ходе судебного заседания согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в силу ч.2 ст. 61 УК РФ признает, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка (л.д.108).

При отсутствие смягчающих наказание обстоятельств предусмотренных п.п. «и,к» ч.1 ст.62 УК РФ оснований для назначения наказания по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ у суда не имеется.

Судимости по приговорам < > суда РХ от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ за преступления небольшой тяжести в силу ч.4 ст.18 УК РФ не влекут рецидива преступлений.

Судимость по приговору < > РХ от ДД.ММ.ГГГГ за преступление средней тяжести влечет в силу ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО2 рецидив преступлений.

Вместе с тем оснований, предусмотренных ст.63 УК РФ для признания рецидива преступлений, в качестве отягчающего наказание обстоятельства, не имеется в силу ч.2 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», указанная судимость стала основанием для установления над ФИО2 административного надзора, что позволило считать его надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ.

При наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, ему следует назначить наказание по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, с учетом данных о личности ФИО2 основания для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ у суда отсутствуют.

Такие данные о личности подсудимого, совершение преступления при рецидиве преступлений, тяжесть совершенного им деяния и степень его общественной опасности, свидетельствуют, что исправление подсудимого не возможно без изоляции его от общества, в связи с чем наказание необходимо назначить в виде лишения свободы на определенный срок.

В связи с рассмотрением дела в порядке особого судопроизводства наказание подсудимому необходимо назначить с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ при которых, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исключительных обстоятельств, для применения ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время или после его совершения судом не установлено.

Согласно ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Принимая во внимание, что подсудимый в период условного осуждения по приговору < > Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ вновь совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, учитывая, обстоятельства совершенных деяний по указанному приговору и рассматриваемому преступлению, данные о личности ФИО2, который нарушал обязанности возложенные на него приговором суда, суд приходит к выводу, что подсудимый должных выводов для себя не сделал, в связи с чем условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.

Окончательное наказание ФИО2 необходимо назначить по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Бейского районного суда РХ от ДД.ММ.ГГГГ.

Данное наказание будет максимально способствовать исправлению подсудимого и достижению целей ст.43 УК РФ.

Для назначения иного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.314.1 УК РФ, замены наказания в соответствии со ст.53.1 УК РФ с учетом личности подсудимого, суд оснований не находит.

Учитывая, что ФИО2 раннее отбывал наказание в виде лишения свободы, в его действиях имеет место рецидив преступлений, в силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ему следует отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с положениями ст.ст. 97-99, 255 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, учитывая, что ФИО2 судом назначено наказание в виде лишения свободы, что дает достаточные основания полагать, что находясь на свободе, он может скрыться от суда, в связи с чем, подсудимому необходимо оставить меру пресечения в виде заключения под стражу без изменений, до вступления приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ - сумма выплачиваемая адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ относится на счет государства и взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Бейского районного суда РХ от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 оставить без изменений, с содержанием под стражей в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по РХ <адрес>, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания по настоящему приговору время его задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки относятся на счет государства и взысканию с подсудимого не подлежат.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- документы из административного дела № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 на 21 листе, хранящиеся в уголовном деле, оставить при уголовном деле;

- дело административного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 хранящиеся ОУУН и ПДН Отд МВД России по Бейскому району, оставить в данном учреждении по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия путем подачи жалобы через Бейский районный суд Республики Хакасия в течение пятнадцати суток со дня его оглашения, а осужденным содержащимся под стражей со дня получения копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела в Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: А.Г. Пресняк