РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 сентября 2022 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Громова С.В.,

при секретаре Алексеевой Н.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1710/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

представитель ООО «АйДи Коллект» по доверенности ФИО4 обратилась в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование исковых требований указала, что ФИО5 имеет задолженность по договору займа перед ООО «АйДи Коллект» в размере 172943,22 руб., из которых: задолженность по основному долгу 31707,52 руб., задолженность по процентам за пользование займом 139135,04 руб. и пени, штрафы 2100,63 руб. ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. Истец не располагает информацией о наследниках, принявших наследство заемщика. Ранее истец обращался за судебной защитой своего права в порядке приказного и искового производства. Просила привлечь к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков наследников, принявших наследство после смерти ФИО5, и взыскать с наследников, принявших наследство, за счет наследственного имущества задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 172943,22 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4658,85 руб.

Определением суда от 29.07.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация г. Тулы.

Определением суда от 11.08.2022 к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2 и ФИО3

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены в предусмотренном ст. ст. 113-116 ГПК РФ порядке.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, в удовлетворении исковых требований просил отказать в связи с пропуском иском срока исковой давности. В возражениях на исковое заявление, ссылаясь на положения ст. ст. 199, 201 ГК РФ, указал, что исходя из условий договора потребительского займа, имеющегося в материалах дела, первый из семи платежей в сумме 8390,12 руб. должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ, каждые последующие платежи уплачиваются на 14 день, а именно: ДД.ММ.ГГГГ – окончательный платеж. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 возникла просрочка по возврату займа и с этой даты начинает течь срок исковой давности, который истекает 21.11.2019. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Считал, что истцом пропущен срок исковой давности и просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Третье лицо – нотариус г. Тулы ФИО7, и представитель третьего лица администрации г. Тулы в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены в предусмотренном ст. ст. 113-116 ГПК РФ порядке.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Применительно к настоящему спору, правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов установлен Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Они определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом РФ, указанным Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами (ст. 3 Федерального закона).

Часть 1 статьи 8 Федерального закона указывает на правовой порядок заключения договора микрозайма, в данном случае, регламентированный положениями гл. 42 ГК РФ.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Кодекса.

В п. 1 ст. 435 ГК РФ дано понятие оферты - это адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Из анализа положений ст. 807, 809, 810 ГК РФ следует, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или соответственно, в любой момент в пределах срока.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Мани мен» (Займодавец) и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшим по адресу: <адрес> (Заемщик, Клиент), в порядке положений ст. 434, п. 1 ст. 435, п. 3 ст. 438 ГК РФ был заключен договор потребительского займа № №, в соответствии с условиями которого Займодавец предоставил Заемщику потребительский заем в сумме 40000 руб., со сроком возврата займа на 98-й день с момента передачи Клиенту денежных средств, с процентной ставкой 264,566% годовых, а Заемщик принял на себя обязательства возвратить сумму займа и уплатить проценты в порядке, установленном Индивидуальными условиями договора потребительского займа путем уплаты 7-ми платежей в размере 8390,12 руб. в сроки, указанный в Индивидуальных условиях. Первый платеж подлежал уплате 01.09.2016, последующие платежи уплачиваются каждый 14-й день после первого платежа.

Суд отмечает, что Индивидуальные условия договора потребительского займа и Оферта на предоставление займа в совокупности определяют условия предоставления микрозайма и обязательства сторон.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Мани мен» (Цедент) и ООО «АйДи Коллект» (Цессионарий) заключен договор № № возмездной уступки прав требования, по условиям которого Цедент уступил Цессионарию в полном объеме свои права заимодавца по договорам, указанным в Приложении № 1 к Договору уступки прав, в том числе право требования по Договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО5 Согласно п. 1.2 Договора уступки прав к Цессионарию перешли права требования Цедента в том объеме и на тех условиях, которые существовали на дату перехода прав.

Задолженность ФИО5 по Договору потребительского займа на дату уступки прав требования составила 172943,22 руб., из которых: задолженность по основному долгу 31707,52 руб., задолженность по процентам за пользование займом 139135,04 руб. и пени, штрафы 2100,63 руб.

Таким образом, у ООО «АйДи Коллект» возникло право требования задолженности по Договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавший по адресу: <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в г. <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным комитетом ЗАГС администрации г. Тулы.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (пункт 2 Статьи).

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.п. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу положений ст. 1153 ГК РФ принятие наследства может быть осуществлено подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство либо путем фактического принятия наследства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Согласно п.п. 1, 2 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г. Тулы ФИО7 к имуществу умершего ФИО5 было заведено наследственное дело № №. С заявлениями о принятии наследства обратились: супруга - ФИО1; сын – ФИО2 и дочь – ФИО3, проживавшие вместе с наследодателем. Еще один наследник первой очереди – мать наследодателя ФИО8, отказалась по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли на наследство, оставшееся после смерти ФИО9, в пользу его супруги ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в рамках наследственного дела № № нотариусом г. Тулы ФИО7 наследникам ФИО1, ФИО2 и ФИО3 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении недвижимого имущества, принадлежавшего наследодателю на праве собственности.

Судом в порядке подготовки дела к судебному разбирательству из регистрирующих органов также были истребованы сведения об ином имуществе наследодателя, которое ему принадлежало на день смерти. Суд принимает во внимание, что стоимость наследственного имущества, принадлежавшего наследодателю ФИО5, превышает размер долговых обязательств наследодателя по Договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В данном случае наследники солидарно несут обязательства по долгам наследодателя в пределах стоимости наследуемого имущества, которая превышает размер долговых обязательств наследодателя перед Займодавцем, то есть в полном объеме.

Доказательств исполнения наследниками обязательств по Договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в материалы дела не представлено.

Вместе с тем, оснований для удовлетворения исковых требований суд не усматривает.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Поскольку судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача кредитором заявления о выдаче приказа с соблюдением положений, предусмотренных ст. 123, 124 ГПК РФ, прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным требованиям.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 3 постановления от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснил, что течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В свою очередь, положениями пункта 2 ст. 200 ГК РФ установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

В силу ст. 206 ГК РФ должник или иное обязанное лицо, исполнившее обязанность по истечении срока исковой давности, не вправе требовать исполненное обратно, хотя бы в момент исполнения указанное лицо и не знало об истечении давности. Если по истечении срока исковой давности должник или иное обязанное лицо признает в письменной форме свой долг, течение исковой давности начинается заново.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43, также следует, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

То есть, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, подлежит применению общий срок исковой давности, который следует исчислять отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Данная правовая позиция также изложена в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013.

По смыслу Закона срок исполнения Заемщиком обязательства по возврату суммы долга (кредита) изменяется при предъявлении кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита).

Кроме того, Пленум Верховного Суда РФ в пункте 59 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Как установлено судом, в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа погашение займа и уплата процентов осуществлялись 7-ми платежами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, затем каждый 14-й день после первого платежа. При этом если платеж совпадал с рабочим (праздничным) днем, дата платежа переносится в соответствии с Гражданским кодексом РФ. Платежи подлежали внесению в следующие сроки: ДД.ММ.ГГГГ – окончательный платеж.

Таким образом, о нарушенном праве Кредитору стало известно ДД.ММ.ГГГГ, и срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление представителем ООО «АйДи Коллект» сдано в организацию почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ доказательств того, что ранее ООО МКК «Мани мен» как Займодавец или ООО «АйДи Коллект» как его правопреемник обращались за судебной защитой своего права и течение срока исковой давности было прервано, на что указано в исковом заявлении, в материалы дела не представлено.

Поскольку пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, стороной в споре заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности, в свою очередь, истец является юридическим лицом и пропущенный срок исковой давности восстановлению не подлежит (ст. ст. 23, 205 ГК РФ), то при установленных обстоятельствах исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворению не подлежат.

Оснований для возмещения истцу понесенных им судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в силу ст. 98 ГПК РФ не имеется.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных исковых требований, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Громов