Дело № 1- 487/2023
УИД: 19RS0002-01-2023-002664-77
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Черногорск 18 октября 2023 года
Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи Кузнецовой Н.Н.,
при секретаре Парахиной А.О.,
с участием: государственного обвинителя Рудакова Д.О.,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката Инютина Ю.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, родившегося *** в ***, гражданина РФ, работающего без официального трудоустройства, холостого, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, судимого:
- 09.10.2018 г. Абазинским районным судом Республики Хакасия по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев;
- 14.02.2019 г. Абазинским районным судом Республики Хакасия по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч.ч. 3, 4, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 09.10.2018 г.) к 4 годам 10 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 2 года; постановлением Абаканского городского суда РХ от 14.01.2021 г. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на принудительные работы на 2 года 3 месяца 14 дней с удержанием 10% из заработной платы осужденного; постановлением Черногорского городского суда РХ от 26.04.2022 г. неотбытая часть основного наказания в виде принудительных работ заменена лишением свободы на срок 1 год 14 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
- 17.10.2022 г. мировым судьёй судебного участка № 4 г. Черногорска Республики Хакасия по ч. 1 ст. 159, ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ (приговор от 14.02.2019 г.) к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 9 месяцев 14 дней, освобожден 14.07.2023 г. по отбытии срока наказания в виде лишения свободы; неотбытый срок дополнительного наказания составляет 7 месяцев 21 день;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
04.09.2023 г. в период с 02 часов 05 минут до 02 часов 31 минуты ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя с преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения в свою пользу, находясь в помещении пекарни, принадлежащей ИП К., расположенной по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи ключа от сейфа, который лежал в ящике стола в кабинете администрации, открыл дверь сейфа, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 15 000 рублей, принадлежащие К.
После чего 04.09.2023 г. в период с 02 часов 05 минут до 02 часов 31 минуты, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя с преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения в свою пользу, находясь в помещении цеха для изготовления хлебобулочных изделий в пекарне, принадлежащей ИП К., расположенной по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи ключа от сейфа, который лежал в ящике стола в кабинете администрации, открыл дверь сейфа, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 9 870 рублей, принадлежащие К.
С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями К. значительный материальный ущерб на сумму 24 870 рублей.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и признал себя виновным, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник – адвокат Инютин Ю.М. полностью поддержал ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым.
Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, исследовав заявление потерпевшего К., не возражавшего против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.
Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести.
Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении.
Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст. 9, 10 УК РФ, суд квалифицирует действия ФИО1 в редакции действующего уголовного закона по п.п. «б, в» ч. 2 ст.158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности судом не установлено.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Определяя ФИО1 вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, мотивы и цели его совершения, влияние наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья и его близких, возраст, а также его личность: ранее судим (т. 1 л.д.217-220); на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д. 241); характеризуется по месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по *** как ранее судимый, склонный к совершению преступлений против собственности (т. 1 л.д. 243).
При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное добровольное возмещение ущерба, наличие малолетнего ребенка.
Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства - активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд не усматривает, поскольку как следует из разъяснений, содержащихся в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, когда лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться в том, что он предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию. По данному уголовному делу, таких данных не имеется. Осужденный, как следует из его показаний в ходе предварительного следствия, не представил органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования совершенного им преступления, а лишь сообщил об обстоятельствах его совершения
Фактическое нахождение ФИО1 в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, и констатация этого при описании преступного деяния, само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства, отягчающим наказание, так как объективных данных о том, что именно состояние алкогольного опьянения обусловило совершение подсудимым преступления, не имеется.
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку им совершено умышленное преступление при наличии неснятой и непогашенной судимости по приговорам от 09.10.2018г. и 14.02.2019г.
В связи с чем, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ, а также применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.
В соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива, при установлении смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суду не представлено и не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений статьи 64 УК РФ не имеется.
Учитывая все данные в совокупности, наличие смягчающих обстоятельств, характер совершенного подсудимым ФИО1 преступления, степень и общественную опасность указанного деяния, данные о личности подсудимого, возраст, условия жизни его семьи, его имущественное положение, влияния наказания на исправление осужденного, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, путем назначения ему наказания в виде лишения свободы, с применением ч.3 ст. 68 УК РФ, без назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Суд не находит оснований для применения к подсудимому положений об условном осуждении, а также для применения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, поскольку полагает, что его исправление не возможно без реального отбывания назначенного наказания.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 в виде лишения свободы должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.
Оснований для освобождения ФИО1 от отбывания наказания, для отсрочки отбывания назначенного наказания, не усматривается.
Поскольку преступление совершено ФИО1 в период неотбытого дополнительного наказания по приговору от 17.10.2022 г., окончательное наказание должно быть назначено с применением положений ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.
Поскольку ФИО1 признан виновным и осужден за совершение преступления, относящихся к категории средней тяжести к реальному лишению свободы, до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, суд полагает необходимым оставить ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.
Срок наказания ФИО1 надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В ходе предварительного следствия потерпевшим К. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 в счет возмещения материального ущерба денежных средств в сумме 23 870 рублей (т. 1 л.д. 118).
Подсудимый ФИО1 гражданский иск потерпевшего признал в полном объеме.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В связи с чем, разрешая заявленный гражданский иск, суд приходит к выводу, что исковые требования потерпевшего К. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, то процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).
Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца.
В соответствии с ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 4 г. Черногорска Республики Хакасия от 17.10.2022 г. назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 7 месяцев 21 день, с возложением на него в соответствии со ст.53 УК РФ обязанности один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительную инспекцию), и установлением ему ограничений: не менять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы, без согласия указанного специализированного государственного органа.
Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу и содержать его в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия.
Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В срок лишения свободы зачесть ФИО1 на основании п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 05 сентября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Гражданский иск потерпевшего К. удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу К. 23 870 (двадцать три тысячи восемьсот семьдесят) рублей.
Вещественные доказательства:
- оптический диск CD-R с видеозаписью камер наружного наблюдения от 04.09.2023, - хранить в деле;
- куртку - возвратить ФИО1 по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы либо внесения апелляционного представления осужденный вправе в порядке и в сроки, предусмотренные ст. 389.4 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии и участии избранного им защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Н.Н. Кузнецова