Дело № 2-2359/2022 23RS0013-01-2022-003375-58

Решение

именем Российской Федерации

г. Гулькевичи 16 ноября 2022 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи - Надоличного В.В.,

при секретаре судебного заседания – Косиновой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности по договору займа от «01» ноября 2021 года в размере 300 000 рублей и уплаченную государственную пошлину. Обязать передать ФИО2 транспортное средство HYUNDAI ACCENT, VIN №, per. знак: №, год выпуска: 2007, шасси № ОТСУТСТВУЕТ, кузов № №, мощность двигателя: кВт/л. с. 75 (102), цвет: черный в счет невозвращённого долга ФИО1.

В обоснование требований истец указал в заявлении, что «01» ноября 2021 года ФИО1 передала в долг ФИО2 денежные средства по договору займа в размере 300 000 рублей. ФИО2 обязалась вернуть данные денежные средства до 01.02.2022, но до настоящего момента истец их так и не получила. Истцом была отправлена претензия ответчику с требованием о возврате задолженности по договору от «01» ноября 2021 года в размере 300 000 рублей. По настоящее время обязательства ФИО2 не исполнены по договору. В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно ст. 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В силу ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 4.2. Порядка возращения займа, в случае невыплаты займа в срок установленным настоящим договором, Заёмщик обязуется передать транспортное средство: HYUNDAI ACCENT, VIN №, peг. знак: №, год выпуска: 2007, шасси № ОТСУТСТВУЕТ, кузов № №, мощность двигателя: кВт/л. с. 75 (102), цвет: черный. Ответчик не исполнил свои обязательства в досудебном порядке, что послужило основанием для обращения с исковым заявлением в суд. На основании изложенного просит удовлетворить заявленные требования.

Истец ФИО1 надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного разбирательства в суд не явилась. В заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного заседания в суд не явилась.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пункт 1 статьи 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В судебном заседании установлено, что 01.11.2021 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа согласно которому истец передал ответчику денежные средства в сумме 300 000 рублей на срок до 01.02.2022 под залог автотранспортного средства HYUNDAI ACCENT, VIN №, peг. знак: №, год выпуска: 2007, шасси № ОТСУТСТВУЕТ, кузов № №, мощность двигателя: кВт/л. с. 75 (102), цвет: черный. Проценты по договору определены сторонами в размере банковского процента по вкладу в Сбербанке.

Согласно п. 1.1 и 2.1 договора займа денежные средства в размере 300 000 рублей выдаются займодавцев заемщику.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что заемщик исполнил взятые на себя обязательства. Доказательств обратного суду не представлено. Стороной ответчика заем по безденежности не оспаривается.

Согласно п. 3.1 и 4.1 договора займа ответчик обязался погасить кредит в срок до 01.02.2022.

В силу положения ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что ответчик не надлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства. Поскольку сторона ответчика не представила возражений и доказательств обратного.

В силу п. 6.2 договора займа при невозвращении займа в срок заемщик уплачивает пени в размере 0,3 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Задолженность по договору займа составляет 300 000 рублей, а также проценты и пени в размере 0,3 % от размера задолженности ежедневно.

Допустимых доказательств обратного, суду не представлено.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Срок возврата в соответствии со ст. 812 ГК РФ устанавливается в самом договоре займа.

Вместе с тем истцом ко взысканию заявлены требования в размере 300 000 рублей, в связи с чем суд в силу положения ст. 162 ГПК РФ рассматривает иск только в рамках заявленных требований

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 300 000 рублей.

Переходя к рассмотрению требований об обращении взыскания на заложенное имущество суд исходит из следующего.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Как видно из договора стороны заключили соглашение согласно которому в случае не исполнения обязательств по договору ответчик обязуется передать истцу автомобиль HYUNDAI ACCENT, VIN №, peг. знак: №, год выпуска: 2007, шасси № ОТСУТСТВУЕТ, кузов № №, мощность двигателя: кВт/л. с. 75 (102), цвет: черный.

Таким образом, поскольку в силу положения ст. 8.1 ГК РФ в совокупности со ст. 131 ГК РФ, а также требований Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» государственная регистрация сделки не требуется, суд приходит к выводу о том, что данная сделка является действительной и подлежит исполнению как договор залога.

Согласно ч.1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц. При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения.

Согласно ч. 4,5,6 ст. 349 ГК РФ стороны вправе включить условие о внесудебном порядке обращения взыскания в договор залога. Соглашение об обращении взыскания во внесудебном порядке на заложенное имущество должно быть заключено в той же форме, что и договор залога этого имущества. Обращение взыскания на предмет залога по исполнительной надписи нотариуса без обращения в суд допускается в порядке, установленном законодательством о нотариате и законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, если договор залога, содержащий условие об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, удостоверен нотариально. Соглашение об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке должно содержать указание на один способ или несколько способов реализации заложенного имущества, предусмотренных настоящим Кодексом, а также стоимость (начальную продажную цену) заложенного имущества или порядок ее определения. В случае, если соглашение об обращении взыскания на заложенное имущество предусматривает несколько способов реализации заложенного имущества, право выбора способа реализации принадлежит залогодержателю при условии, что соглашением не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. ст. 348, 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя по взысканию.

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Таким образом требования о возложении на ответчика обязанности передать в счет уплаты долга заложенный автомобиль не основаны на законе, поскольку законом предусмотрен порядок реализации заложенного имущества исключительно с публичных торгов, а доказательств наличия соглашения об обращения взыскания на предмет залога суду не представлено, кроме того, такой способ не предусмотрен законом и при внесудебном обращении взыскания на предмет залога.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что в данной части требования истца не подлежат удовлетворению.

Кроме того, взыскание на данное имущество в случае неисполнения исполнительного документа может быть наложено в порядке определенном Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебным приставом-исполнителем.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении заявленных требований в этой части надлежит отказать.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Требования истца удовлетворены частично, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере 6200 рублей исчисленную из размера удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от 01.11.2021 в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.

В остальной части требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 16 ноября 2022 года.

Судья

Гулькевичского районного суда В.В. Надоличный