УИД 77RS0023-02-2025-004482-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2025 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Воробьевой Л.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6983/2025 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя фио к ФИО1, ООО «Ритейл Групп» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, ООО «Ритейл Групп», в котором просит взыскать с ответчиков задолженность по договорам займа в размере сумма, сумму невыплаченных процентов по договорам займа №ИВ-260324-412 от 26.03.2024, №ИВ-050324-403 от 05.03.2024 в сумме сумма, пени в сумме сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2025 по 19.02.2025 в сумме сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что 05.03.2024 между истцом (займодавец) и ООО «Ритейл Групп» (заемщик) заключен договор займа №ИВ-050324-403. По условиям договора истец предоставил денежные средства заемщику в размере сумма на срок до 06.03.2026, а ООО «Ритейл Групп» приняло на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование денежными средствами. В соответствии с п. 1.5 договора займа заемщик обязался уплачивать проценты из расчета процентной ставки в размере 28% годовых путем осуществления ежемесячных платежей в сроки, установленные графиком платежей. За нарушение сроков возврата суммы займа и (или) процентов п. 4.2 договора займа установлена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. В соответствии с п. 3.1 договора займа в обеспечение исполнения обязательств ООО «Ритейл Групп» по указанному договору ФИО1 отвечает за исполнение последним его обязательства полностью (или в части). Кроме того, 26.03.2024 между истцом (займодавец) и ООО «Ритейл Групп» (заемщик) заключен договор займа №ИВ-260324-412. По условиям договора истец предоставил денежные средства заемщику в размере сумма в срок до 27.03.2026, а ООО «Ритейл Групп» приняло на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование денежными средствами. В соответствии с п. 1.5 договора займа заемщик обязался уплачивать проценты из расчета процентной ставки в размере 30% годовых путем осуществления ежемесячных платежей в сроки, установленные графиком платежей. За нарушение сроков возврата суммы займа и (или) процентов п. 4.2 договора займа установлена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. В соответствии с п. 3.1 договора займа в обеспечение исполнения обязательств ООО «Ритейл Групп» по указанному договору ФИО1 отвечает за исполнение последним его обязательства полностью (или в части). В связи с тем, что заемщик, начиная с октября 2024, не уплачивал ежемесячные платежи, истец 23.01.2025 предъявила заемщику и поручителю требование (претензию) о полном досрочном исполнении обязательств по договору займа, которое не исполнено до настоящего времени. Указанное явилось основанием для обращения с иском в суд.

Истец ИП фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчики ФИО1, ООО «Ритейл Групп» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, письменных возражений на исковое заявление в материалы дела не представили.

Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенных надлежащим образом истца и ответчиков, по правилам ч. 4, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему выводу.

На основании п.1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании п. 2 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 ст.421 ГК РФ, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

В соответствии с п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п. 1 и 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 1 и 2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, а также из иных оснований. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что 05.03.2026 между ИП фио (займодавец), ООО «Ритейл Групп» (заемщик) и ФИО1 (поручитель) заключен договор № ИВ05032024-401, в соответствии с которым займодавец обязуется не позднее 1 рабочего дня с даты заключения договора предоставить заемщику заем в размере сумма под 28% годовых, а заемщик обязуется возвратить сумму займа до 06.03.2026.

Заемщик принял на себя обязательства возвратить займодавцу полученный заем и уплатить проценты путем внесения ежемесячных платежей по оплате процентов 6-го числа каждого календарного месяца, с месяца, следующего за месяцем заключения договора, и до даты полного погашения займа.

Пункт 3.1 договора предусматривает, что в целях обеспечения заемщиком своих обязательств, поручитель отвечает перед займодавцем на условиях субсидиарной ответственности по всем обязательствам заемщика, возникающим из договора.

Из п. 3.2 договора следует, что поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик, в частности, за уплату основного долга, за уплату процентов, уплату комиссий, возмещение убытков, уплату неустоек, возмещение судебных издержек в соответствии с законодательством Российской Федерации, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.

Из п. 4.2 договора следует, что неустойка по оплате процентов за пользование суммой займа начисляется начиная с 11-го рабочего дня просрочки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый последующий день просрочки.

Истцом надлежащим образом исполнены обязательства, взятые на себя по договору займа путем зачисления денежных средств на счет, открытый в адрес на имя ООО «Ритейл Групп», что подтверждается платежным поручением №2 от 05.03.2024.

Кроме того, 26.03.2026 между ИП фио (займодавец), ООО «Ритейл Групп» (заемщик) и ФИО1 (поручитель) заключен договор № ИВ-26032024-412, в соответствии с которым займодавец обязуется не позднее 1 рабочего дня с даты заключения договора предоставить заемщику заем в размере сумма под 30% годовых, а заемщик обязуется возвратить сумму займа до 27.03.2026.

Заемщик принял на себя обязательства возвратить займодавцу полученный заем и уплатить проценты путем внесения ежемесячных платежей по оплате процентов 27-го числа каждого календарного месяца, с месяца, следующего за месяцем заключения договора, и до даты полного погашения займа.

Пункт 3.1 договора предусматривает, что в целях обеспечения заемщиком своих обязательств, поручитель отвечает перед займодавцем на условиях субсидиарной ответственности по всем обязательствам заемщика, возникающим из договора.

Из п. 3.2 договора следует, что поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик, в частности, за уплату основного долга, за уплату процентов, уплату комиссий, возмещение убытков, уплату неустоек, возмещение судебных издержек в соответствии с законодательством Российской Федерации, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.

Из п. 4.2 договора следует, что неустойка по оплате процентов за пользование суммой займа начисляется начиная с 11-го рабочего дня просрочки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый последующий день просрочки.

Истцом надлежащим образом исполнены обязательства, взятые на себя по договору займа путем зачисления денежных средств на счет, открытый в адрес на имя ООО «Ритейл Групп», что подтверждается платежным поручением №3 от 26.03.2024.

Вместе с тем, заемщиком не соблюдались условия исполнения обязательств по возврату займа и уплаты процентов — платежи по договору заемщиком не производились, возникла просроченная задолженность.

Истцом в адрес ответчиков направлены претензии с требованием о досрочном возврате суммы займа и уплаты процентов, которые оставлены без удовлетворения.

Согласно расчету задолженности по договору займа №ИВ-050324-403 от 05.03.2024, размер задолженности составляет сумма, из которых: основной долг – сумма, проценты за пользование кредитом – сумма, пени – сумма, по договору займа №ИВ-26.03.2024-412 от 26.03.2024 задолженность составляет сумма, в том числе сумма – основной долг, сумма – проценты за пользование кредитом, сумма – пени.

Указанный расчет судом проверен и признан верным, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора займа, является арифметически правильным и не противоречит действующему законодательству.

Доказательств в подтверждение того, что на дату рассмотрения настоящего дела заемщиком или поручителем полностью или частично исполнены обязательства по указанным договорам, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в его пользу задолженности по договорам займа в размере сумма, суммы невыплаченных процентов по договорам займа №ИВ-260324-412 от 26.03.2024, №ИВ-050324-403 от 05.03.2024 в сумме сумма, пени в сумме сумма, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами с 11.02.2025 по дату фактического исполнения, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно абз. 1 п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Из содержания п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Следовательно, законодатель предусмотрел возможность взимания процентов за пользование чужими денежными средствами до дня фактического исполнения денежного обязательства. В соответствии со ст. 5 Федерального закона «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Принимая во внимание изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2025 по 25.11.2025 (дата вынесения настоящего решения) в размере сумма

Также удовлетворению подлежат требования истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2025 по день фактического исполнения обязательств.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. (Пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Определяя размер расходов на оплату юридических услуг, суд исходит из принципа разумности, учитывает сложность спора и объем оказанной юридической помощи, занятость представителя в суде, размер удовлетворенных судом требований и приходит к выводу о взыскании в пользу истца сумма в счет указанных расходов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков фио, ООО «Ритейл Групп» в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя фио к ФИО1, ООО «Ритейл Групп» о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Ритейл Групп» (ИНН <***>), ФИО1 (паспортные данные) в пользу индивидуального предпринимателя фио (ИНН <***>) задолженность по договорам займа в размере сумма, сумму невыплаченных процентов по договорам займа в сумме сумма, пени в сумме сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2025 по 25.11.2025 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2025 по день фактического исполнения обязательств, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Воробьева Л.А.

Мотивированное решение изготовлено 11.06.2026г.