Решение по делу № 2А-3309/2022 от 08.12.2022 | Минераловодский городской суд (Ставропольский край)

Дело 2а-3309/2022

УИД 26RS0023-01-2022-006757-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2022 года город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края, в составе председательствующего судьи Колесникова Д.В., при секретаре Супруновой А.А.,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению налогового органа - межрайонной инспекции ФНС России № 14 по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

установил:

налоговый орган - межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по Ставропольскому краю обратилась в Минераловодский городской суд Ставропольского края с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налога на имущество физических лиц за налоговые периоды 2019-2020 годов в размере 404,26 рублей, пени за нарушение срока уплаты налога на имущество физических лиц за период с .............. по .............. в размере 0,89 рублей, задолженности по уплате транспортного налога с физических лиц за налоговые периоды 2018-2020 года в размере 27 138,28 рублей, пени за нарушение срока уплаты транспортного налога за период с .............. по .............. в размере 57,94 рублей, а всего на общую сумму 27 601 рублей 37 копеек.

Из содержания административного искового заявления следует, что налогоплательщик ФИО1 в заявленные налоговые периоды являлась собственником объектов недвижимого имущества:

1. Жилой дом по адресу: .............., кадастровый ..............;

2. Квартира по адресу: .............., кадастровый ...............

Задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за налоговые периоды 2019-2020 годов составила 404,26 рублей, пеня за нарушение срока уплаты налога на имущество физических лиц за период с .............. по .............. определена в размере 0,89 рублей.

Налогоплательщик ФИО1 в заявленные налоговые периоды являлась собственником транспортных средств:

..............

Задолженность по уплате транспортного налога с физических лиц за налоговые периоды 2018-2020 года составила 27 138,28 рублей, пеня за нарушение срока уплаты транспортного налога за период с .............. по .............. определена в размере 57,94 рублей.

Общая задолженность по уплате изложенных налогов и пени составила 27 601 рублей 37 копеек.

Суд известил надлежащим образом лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.

Представитель административного истца, межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Ставропольскому краю уведомлен о времени и месте рассмотрения дела. В судебное заседание представитель административного истца не явился.

Административный ответчик ФИО1 уведомлена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, судебная повестка получена лично, в судебное заседание не явилась, представив ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствии.

Суд признал явку в судебное заседание представителя административного истца и административного ответчика не обязательной и рассмотрел настоящее административное исковое заявление в их отсутствии.

Административным ответчиком ФИО1 заявлены возражения, из которых следует, что в отношении нее возбуждена процедура банкротства по делу № А63-15685/2019

Исследовав материалы административного дела, доказательства предоставленные административным истцом и доводы, изложенные в возражениях административного ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации и п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 1 ст. 59 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

Как указано в ч. 1 ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

При рассмотрении административного искового заявления судом проверено соблюдение налоговым органом сроков обращения в суд с административными исковыми требованиями о взыскании задолженности по налогам.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании с налогоплательщика задолженности подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 26 октября 2017 года N 2465-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Е. на нарушение его конституционных прав пунктом 3 статьи 48 НК РФ, указанный пункт не предполагает возможности обращения налогового органа в суд за пределами срока, установленного НК РФ, за исключением случаев, когда такой срок восстановлен судом по ходатайству налогового органа.

При этом при принудительном взыскании суммы налога с налогоплательщика налоговым органом должны быть соблюдены все последовательные сроки, установленные статьей 48 НК РФ как для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, так и для последующего обращения в суд в случае его отмены.

Согласно исследованных доказательств судом установлено, что в личный кабинет налогоплательщика налоговым органом в электронном виде направлялись налоговые уведомления .............. от .............., .............. от .............., .............. от ..............,

В связи с неоплатой обязательных платежей налоговым органом направлены требования .............. на .............. по уплате обязательных платежей, сроком исполнения требования до .............., требование .............. на .............. по уплате обязательных платежей, сроком исполнения требования до 18.01.2022

С заявлением о вынесении с судебного приказа налоговый орган обратился .............. и .............. был вынесен судебный приказ о взыскании обязательных платежей.

.............. судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями административного ответчика.

С исковым заявлением налоговый орган обратился в Минераловодский городской суд Ставропольского края направив административное исковое заявление .............., которое поступило в суд ...............

Установленные судом фактические обстоятельства дела позволяют суду прийти к выводу, что налоговым органом соблюдены все последовательные сроки равные шести месяцам со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, установленные статьей 48 НК РФ, и срок последующего обращения в суд после отмены судебного приказа.

Согласно доказательств административных исковых требований административный ответчик в заявленные налоговые периоды являлся собственником объектов недвижимого имущества (доля в праве):

1. Жилой дом по адресу: .............., кадастровый ..............;

2. Квартира по адресу: .............., кадастровый ...............

Кроме того, налогоплательщик ФИО1 в заявленные налоговые периоды являлась собственником транспортных средств:

..............

Принципы налогообложения и сборов в Российской Федерации, в том числе виды налогов и сборов, основания возникновения (изменения, прекращения) и порядок исчисления обязанностей по уплате налогов и сборов, а также права и обязанности налогоплательщиков и налоговых органов, установлены Налоговым кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. ст. 362, 396 и 408 Налогового кодекса Российской Федерации сумма транспортного, земельного и налога на имущество подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы, в порядке ст. 85 Налогового кодекса Российской Федерации.

Как следует из положений ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса

Согласно п. 1 ст. 401 Налогового кодекса Российской Федерации, объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом, жилое помещение (квартира, комната), гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение.

В силу пункта 1 статьи 403 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства.

Статьей 361 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

Закон Ставропольского края от 27.11.2002 N 52-кз "О транспортном налоге" в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации ввел транспортный налог на территории Ставропольского края, установил ставки налога, порядок и сроки его уплаты налогоплательщиками.

В соответствии со ст. 405 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год.

Согласно ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление, где должны быть указаны размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога.

Обязанность по уплате налога административным ответчиком не исполнена, согласно расчета налогового органа, задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за налоговые периоды 2019-2020 годов составила 404,26 рублей. Задолженность по уплате транспортного налога с физических лиц за налоговые периоды 2018-2020 года составила 27 138,28 рублей.

Пункт 2 ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога.

В соответствии с п. 6 ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно пункту 1 статьи 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В соответствии со ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Физические лица уплачивают транспортный, земельный налог, налог на имущество физических лиц (имущественные налоги), а также НДФЛ (в отдельных случаях) на основании присланных им налоговым органом уведомлений (или уведомлений, полученных через личный кабинет налогоплательщика на официальном сайте ФНС России). Указанные налоги нужно уплатить не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (годом).

За неисполнение обязанности по оплате налогов налоговым органом по месту жительства налогоплательщика направлены требования, в которых налогоплательщику было предложено до установленного срока оплатить недоимку по указанным налогам.

В сроки, установленные законодательством, налогоплательщик сумму налогов, указанных в налоговых уведомлениях и требованиях не уплатил. Доказательств обратного административным ответчиком не представлено, то есть в нарушение статьи 23 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налогов налогоплательщиком не исполнена.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Из содержания ч. 4 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

За неуплату сумм налога в порядке статьи 75 Налогового кодекса РФ, налогоплательщику начислена пеня за нарушение срока уплаты налога на имущество физических лиц за период с .............. по .............. в размере 0,89 рублей, а также пеня за нарушение срока уплаты транспортного налога за период с .............. по .............. в размере 57,94 рублей.

Расчет налога произведен с учетом сведений о льготах, имеющихся у налогового органа.

Суд, оценивая возражения административного ответчика находит их несостоятельными ввиду следующего.

Действительно, как следует из представленного суду решения Арбитражного суда Ставропольского края от .............. по делу .............., административный ответчик ФИО2 признан несостоятельным (банкротом). Этим же решением утвержден финансовый управляющий. Распределены обязанности финансового управляющего и ФИО1, определена дата рассмотрения результатов реализации имущества должника.

В силу пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Согласно части 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу статей 2, 5 Закона о банкротстве налоги и пени за неисполнение обязанности по уплате налогов для целей этого Федерального закона отнесены к обязательным платежам, которые в свою очередь, могут являться и текущими платежами, если возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом. При этом кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, лицами, участвующими в деле о банкротстве, не признаются. Их требования по текущим платежам в реестр требований кредиторов не включаются, а подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве.

Аналогичные положения содержатся в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2014 года N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которому требования налоговых, таможенных и иных органов, в чью компетенцию в силу законодательства входит взимание и взыскание соответствующих сумм платежей, по обязательным платежам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства, а также по обязательным платежам, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства (текущие платежи), удовлетворяются в установленном законодательством порядке (вне рамок дела о банкротстве).

Как установлено судом задолженность по заявленным ко взысканию налогам и пени за налоговые периоды 2018, 2019 и 2020 годов образовалась у административного ответчика на основании требования .............. на .............. по уплате обязательных платежей, сроком исполнения требования до .............., требования .............. на .............. по уплате обязательных платежей, сроком исполнения требования до .............., то есть после даты принятия заявления о признании его банкротом. Соответственно, заявленные административным истцом требования об уплате страховых взносов и пени относятся к текущим платежам, следовательно у суда отсутствуют основания для признания указанной задолженности безнадежной.

Иных возражений и доказательств, опровергающих правильность расчета задолженности административным ответчиком не представлено. Суд проверив расчет задолженности по налогу и пени, признал его арифметически верным.

Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования являются законными, обоснованными и с административного ответчика подлежит взысканию заявленная административным истцом задолженность по обязательным платежам и пени.

В соответствии со ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно ст. 104 КАС РФ льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Основания и порядок освобождения от уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера, предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются в том числе и государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков)

Административный истец, налоговый орган - межрайонная ИФНС России № 14 по Ставропольскому краю, при подаче административного искового заявления освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая изложенное, поскольку административное исковое заявление налогового органа межрайонной ИФНС России № 14 по Ставропольскому краю удовлетворено в размере 27 601 рублей 37 копеек, то с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 028 рублей 04 копеек в доход федерального бюджета.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования налогового органа - межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 14 по Ставропольскому краю, - удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за налоговые периоды 2019-2020 годов в размере 404,26 рублей, пеню за нарушение срока уплаты налога на имущество физических лиц за период с .............. по .............. в размере 0,89 рублей, задолженность по уплате транспортного налога с физических лиц за налоговые периоды 2018-2020 года в размере 27 138,28 рублей, пеню за нарушение срока уплаты транспортного налога за период с .............. по .............. в размере 57,94 рублей, а всего на общую сумму 27 601 рублей 37 копеек

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 028 рублей 04 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд Ставропольского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме (мотивированное) изготовлено 23 декабря 2022 года.

Судья Д.В. Колесников