УИД 71RS0029-01-2024-000777-32
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июля 2025 года город Тула
Привокзальный районный суд г. Тулы в составе
председательствующего Мироновой О.В.
при секретаре Сычеве С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-967/2025 по административному иску УФНС России по Тульской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пеней,
установил:
УФНС России по Тульской области обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу за 2020 г. в размере 138 руб., за 2021 г. - 2 руб., за 2022 г. - 167 руб., по налогу на имущество за 2020 г. в сумме 256 руб., за 2022 г. - 309 руб., транспортному налогу за 2020 г. в размере 1138 руб., а также пеней, начисленных на задолженность по налогам за 2017-2022 гг. по состоянию на 15.04.2024, в общем размере <...>., ссылаясь в обоснование заявленных требований на неуплату административным ответчиком указанных обязательных платежей и санкций.
Административный истец УФНС России по Тульской области, надлежаще извещенное о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечило, об отложении судебного разбирательства не просило.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание, о времени и месте которого извещена надлежащим образом, не явилась, причин неявки не сообщила, об отложении судебного разбирательства не просила, в представленных письменных возражениях указывает на необоснованность требований УФНС России по Тульской области, пропуск административным истцом срока для обращения в суд.
На основании ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Обязанность оплачивать законно установленные налоги и сборы определена положениями ст. 57 Конституции Российской Федерации и ст. 23 НК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В силу п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно п. 1 ст. 388 КАС РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования на территории которого введен налог (п. 1 ст. 389 НК РФ).
В силу ст. 390 НК РФ налоговая база земельного налога определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 настоящего Кодекса.
Налогоплательщиками налога на имущество в силу ст. 400 НК РФ признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса.
Согласно п. п. 1, 2, 6 п. 1 ст. 401 НК РФ жилой дом, квартиры, иные строения признаются объектом налогообложения.
Налоговая база налог на имущество определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей (п. 1 ст. 403 НК РФ).
П. 1 ст. 45 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Согласно налоговому уведомлению от дата № ФИО1, дата года рождения, ИНН №, в отношении принадлежащего ей имущества исчислены за 2020 г. транспортный налог (в отношении транспортного средства <...>) в сумме <...> руб., земельный налог (в отношении ? доли в праве на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>) в размере <...> руб., налог на имущество (в отношении ? доли в праве на квартиру с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>) в сумме <...> руб., со сроком уплаты не позднее дата.
Вышеуказанное налоговое уведомление направлено ФИО1 по почте дата (отправление с почтовым идентификатором №).
Согласно налоговому уведомлению от дата № ФИО1 в отношении вышеуказанного недвижимого имущества исчислены за 2021 г. земельный налог в размере <...> руб. и налог на имущество в сумме 281 руб., со сроком уплаты не позднее дата.
Данное налоговое уведомление направлено ФИО1 по почте дата (отправление с почтовым идентификатором №).
В связи с неуплатой указанных налогов в добровольном порядке дата ФИО1 направлено требование от дата № об уплате в срок до дата образовавшейся на введенном с дата едином налоговом счете лица общей задолженности по налогам, в том числе, по транспортному налогу в размере <...> руб. (из них: <...> руб. за 2020 г.), по налогу на имущество в сумме <...> руб. (из них: <...> руб. за 2020 г., <...> руб. - за 2021 г.), земельному налогу в сумме <...> руб. (из них: <...> руб. за 2020 г., <...> руб. - за 2021 г.), а также пеней в общем размере <...> руб., начисленных на имеющуюся недоимку по всем налогам.
Вышеуказанное требование получено ФИО1 дата (отправление с почтовым идентификатором №), в добровольном порядке не исполнено.
Также согласно налоговому уведомлению от дата № ФИО1 в отношении принадлежащего ей названного недвижимого имущества исчислены за 2022 г. земельный налог в размере 167 руб. и налог на имущество в сумме 309 руб., со сроком уплаты не позднее дата.
Данное налоговое уведомление направлено ФИО1 по почте дата (отправление с почтовым идентификатором №).
Ввиду неисполнения требования об уплате задолженности по налогам от дата №, а также неуплаты налога на имущество и земельного налога за 2022 г. в установленный законом срок, дата УФНС России по Тульской области направило мировому судье судебного участка № 78 Центрального судебного района г. Тулы заявление о вынесении в отношении ФИО1 судебного приказа о взыскании недоимки в общем размере <...>., из которых: <...> руб. - земельный налог за 2020-2022 гг.; <...> руб. - налог на имущество за 2019-2022 гг.; 1138 руб. - транспортный налог за 2020 г.; <...>,69 руб. - пени, начисленные на задолженность по налогам за 2017-2022 гг.
Установленный п. 3 ст. 48 НК РФ срок для обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа УФНС России по Тульской области соблюден.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 78 Центрального судебного района г. Тулы от дата №а-1334/2024 с ФИО1 взыскана требуемая задолженность по налогам.
В связи с поступлением возражений должника ФИО1, определением мирового судьи судебного участка № 78 Центрального судебного района г. Тулы от дата вышеуказанный судебный приказ от дата № 2а-1334/2024 отменен.
С настоящим административным исковым заявлением УФНС России по Тульской области обратилось в суд дата, то есть в предусмотренный п. 3 ст. 48 НК РФ, ч. 2 ст. 286 КАС РФ срок.
Доводы ФИО1 о пропуске УФНС России по Тульской области срока для взыскания задолженности по налогам за 2020-2021 гг. являются необоснованными, опровергаются материалами дела.
Расчет подлежащих уплате ФИО1 транспортного налога за 2020 г., земельного налога за 2020-2022 гг., а также налога на имущество за 2020, 2022 гг. произведен УФНС России по Тульской области в соответствии с требованиями закона, административным ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным.
До настоящего времени задолженность по вышеуказанным налогам ФИО1 не погашена, доказательств обратного суду не представлено.
Установленные обстоятельства применительно к приведенным правовым нормам свидетельствуют о наличии оснований для взыскания с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2020 г. в размере 1138 руб., земельному налогу за 2020 г. в сумме 138 руб., за 2021 г. в размере 2 руб., за 2022 г. в сумме 167 руб., а также по налогу на имущество за 2020 г. в размере 256 руб. и за 2022 г. в сумме 309 руб.
Разрешая требования УФНС России по Тульской области о взыскании с административного ответчика ФИО1 пеней, суд приходит к следующему.
Ст. 72 НК РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.
Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (п. 1).
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (п. 2).
Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки (п. 3).
Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме (п. 5).
В постановлении от 17.12.1996 № 20-П «По делу о проверке конституционности п. п. 2 и 3 ч. 1 ст. 11 Закона Российской Федерации «О федеральных органах налоговой полиции» Конституционный Суд Российской Федерации указал, что по смыслу ст. 57 Конституции Российской Федерации налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, установленный законом; неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога; поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок.
В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 08.02.2007 № 381-О-П «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества «Ростелеком» на нарушение конституционных прав и свобод положениями п. п. 5 и 7 ст. 78 НК РФ и ч. 4 ст. 200 АПК РФ» разъясняется, что обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 17.02.2015 № 422-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО2 на нарушение его конституционных прав п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, положениями п. п. 1, 2 и абз. 1 п. 3 ст. 75 НК РФ», положения Налогового кодекса Российской Федерации, предполагающие необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога и уплаченных с нарушением установленных сроков, не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание. Таким образом, пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога.
Из изложенного следует, что поскольку нормы законодательства о налогах и сборах не предполагают возможность взыскания пени на сумму тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено, ее начисление (неначисление) правового значения не имеет.
В административном исковом заявлении УФНС России по Тульской области просит взыскать с ФИО1 пени, начисленные на задолженность по налогам за 2017-2022 гг.
Из материалов дела следует, что задолженность по транспортному налогу за 2017 г. в размере <...> руб., а также пени, начисленные на данную задолженность за период с дата по дата в сумме <...> руб., взысканы с ФИО1 вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Тулы от дата по административному делу № 2а-920/2020. На основании исполнительного листа серии ФС №, выданного по указанному административному делу, в отношении ФИО1 дата постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г. Тулы было возбуждено исполнительное производство №-ИП.
Задолженность по транспортному налогу за 2017 г. погашена ФИО1 в полном объеме дата следующими платежами, удержанными из пенсии административного ответчика: от дата - <...> руб., от дата - <...> руб., от дата - <...> руб.
Между тем, правовых оснований для взыскания с ФИО1 пеней, начисленных на задолженность по транспортному налогу за 2017 г. суд не усматривает ввиду следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 70 НК РФ в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений (погашения ФИО1 задолженности по транспортному налогу), требование об уплате задолженности по пеням, начисленным на недоимку после дня формирования требования об уплате такой недоимки, должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее одного года со дня уплаты такой недоимки либо со дня, когда сумма указанных пеней превысила 3000 рублей.
В настоящем случае, задолженность по транспортному налогу за 2017 г. погашена ФИО1 дата, в связи с чем требование об уплате пеней, начисленных на данную недоимку, должно было быть направлено не позднее дата, в свою очередь, данное требование сформировано налоговым органом только дата и направлено дата. Данные обстоятельства несвоевременного принятия налоговым органом предусмотренных законом мер ко взысканию соответствующих пеней исключает возможность их взыскания с ФИО3
Из материалов дела следует, что задолженность по транспортному налогу за 2018 г. в размере <...> руб., а также пени, начисленные на данную задолженность за период с дата по дата в сумме <...>., взысканы с ФИО1 вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Тулы от дата по административному делу № 2а-2078/2020. На основании исполнительного листа, выданного по указанному административному делу, в отношении ФИО1 дата постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г. Тулы было возбуждено исполнительное производство №-ИП (соответствующее постановление приложено к административному исковому заявлению).
Между тем, в настоящее время сведения о наличии в отношении ФИО1 возбужденного на основании исполнительного листа Центрального районного суда г. Тулы по административному делу № 2а-2078/2020 исполнительного производства о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2018 г. отсутствуют, банком данных исполнительных производств наличие этого исполнительного производства не подтверждено. Из административного искового заявления УФНС России по Тульской области следует, что задолженность по транспортному налогу за 2018 г. ФИО1 не погашена. Таким образом, учитывая установленный ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 356 КАС РФ трехлетний срок предъявления исполнительного листа к исполнению, непредставление налоговым органом доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что после окончания в отношении должника исполнительного производства указанный срок не истек, а также доказательств не утраты возможности взыскания с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2018 г., суд приходит к выводу об отсутствии в настоящем случае оснований для взыскания с административного ответчика заявленных пеней, начисленных на данную недоимку.
Разрешая требования УФНС России по Тульской области о взыскании с ФИО1 пеней, начисленных на задолженность по транспортному налогу за 2019 г., налогу на имущество за 2019 г., земельному налогу за 2017-2019 гг., суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что вышеуказанная недоимка - задолженность по транспортному налогу за 2019 г. в размере 13650 руб., пени за период с дата по дата в сумме 145,03 руб.; задолженность по налогу на имущество за 2019 г. в размере 96 руб., пени за период с дата по дата в сумме 1,02 руб.; задолженность по земельному налогу за 2017 г. в размере 138 руб., пени за период с дата по дата в сумме 7,42 руб.; задолженность по земельному налогу за 2018 г. в размере 138 руб., пени за период с дата по дата в сумме 5,63 руб.; задолженность по земельному налогу за 2019 г. в размере 138 руб., пени за период с дата по дата в сумме 1,47 руб. взысканы с ФИО1 решением Центрального районного суда г. Тулы от дата по административному делу № 2а-1639/2023.
Данное решение суда вступило в законную силу, задолженность по транспортному налогу за 2019 г., налогу на имущество за 2019 г., земельному налогу за 2017-2019 гг. до настоящего времени ФИО1 не погашена, срок предъявления исполнительного листа по административному делу № 2а-1639/2023 к исполнению не истек.
Таким образом, учитывая указанные обстоятельства, принятие налоговым органом необходимых и достаточных мер для взыскания названной недоимки, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО1 пеней, начисленных на данную задолженность.
Размер подлежащих взысканию с административного ответчика пеней по земельному налогу за 2017 г. (138 руб.) за период с дата (пени по состоянию на дата взысканы с ФИО1 решением Центрального районного суда г.Тулы от дата по административному делу № 2а-1639/2023) по дата (дата, заявленная административным истцом) за вычетом периода введенного постановлением Правительства Российской Федерации от дата № моратория - с дата по дата, составляет 56,94 руб., исходя из следующего расчета:
(138 руб. ?28 дн.?7,5% /300 )+( 138 руб. ?42 дн.?7,25% /300)+(138 руб.?49 дн.?7% /300)+(138 руб.?49 дн.?6,5% /300)+(138 руб.?56 дн.?6,25% /300)+(138 руб.?77 дн.?6% /300 )+(138 руб.?56 дн.?5,5% /300)+(138 руб.?35 дн.?4,5% /300 )+(138 руб.?238 дн.?4,25% /300)+(138 руб.?35 дн.?4,5% /300 )+(138 руб.?50 дн.?5% /300)+(38 руб.?41 дн.?5,5% /300)+(138 руб.?49 дн.?6,5% /300)+(138 руб.?42 дн.?6,75% /300)+(138 руб.?56 дн.?7,5% /300)+(138 руб.?56 дн. ?8,5% /300)+(138 руб. ?14 дн. ?9,5% /300)+(138 руб.?32 дн.?20% /300)+(138 руб. ?295 дн. ?7,5% /300)+(138 руб. ?22 дн. ?8,5% /300)+(138 руб.?34 дн.?12% /300)+(138 руб.?42 дн.?13% /300)+(138 руб.?49 дн.?15% /300)+(138 руб.?120 дн.?16% /30) =56,94 руб.
Размер подлежащих взысканию с административного ответчика пеней по земельному налогу за 2018 г. (138 руб.) за период с дата (пени по состоянию на дата взысканы с ФИО1 решением Центрального районного суда г.Тулы от дата по административному делу № 2а-1639/2023) по дата (дата, заявленная административным истцом) за вычетом периода введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 моратория - с дата по дата, составляет 46,29 руб., исходя из следующего расчета:
(138 руб.?31дн.?4,5% /300)+(138 руб.?238 дн.?4,25% /300)+(138 руб.?35 дн.?4,5% /300)+(138руб.?50дн.?5% /300)+(138руб.?41дн.?5,5% /300)+(138 руб.?49дн.?6,5% /300)+(138 руб. ?42 дн.?6,75% /300)+(138 руб.?56 дн.?7,5% /300)+(138 руб.?56 дн.?8,5% /300)+(138 руб.?14 дн.?9,5% /300)+(138 руб.?32 дн.?20% /300)+(138 руб.?295дн.?7,5% /300)+(138 руб.?22 дн.?8,5% /300)+(138 руб.?34дн.?12% /300)+(138 руб.?42дн.?13% /300)+(138 руб.?49дн.?15% /300)+(138 руб.?120 дн.?16% /300)=46,29 руб.
Размер подлежащих взысканию с административного ответчика пеней по транспортному налогу за 2019 г. (13650 руб.), налогу на имущество за 2019 г. (96 руб.), земельному налогу за 2019 г. (138 руб.) за период с дата (пени по состоянию на дата взысканы с ФИО1 решением Центрального районного суда г. Тулы от дата по административному делу № 2а-1639/2023) по дата (дата, заявленная административным истцом) за вычетом периода введенного постановлением Правительства Российской Федерации от дата № моратория - с дата по дата, составляет 4193,54 руб., исходя из следующего расчета:
сумма задолженности - 13884 руб., период просрочки: с дата по дата (972 дня с учетом исключаемого периода)
период
дн.
ставка, %
делитель
пени, руб.
дата - дата
35
4,25
300
68,84
дата - дата
35
4,5
300
72,89
дата - дата
50
5
300
115,70
дата – дата
41
5,5
300
104,36
дата - дата
49
6,5
300
147,40
дата - дата
42
6,75
300
131,20
дата - дата
56
7,5
300
194,38
дата - дата
56
8,5
300
220,29
дата - дата
14
9,5
300
61,55
дата - дата
32
20
300
296,19
дата - дата
Исключаемый период (184 дня)
дата - дата
295
7,5
300
1023,95
дата - дата
22
8,5
300
86,54
дата - дата
34
12
300
188,82
дата - дата
42
13
300
252,69
дата - дата
49
15
300
340,16
дата - дата
120
16
300
888,58
Также взысканию с ФИО1 подлежат пени, начисленные на взысканную настоящим решением суда задолженность за 2020 г. по транспортному налогу (1138 руб.), налогу на имущество (256 руб.), земельному налогу (138 руб.), земельному налогу за 2021 г. (2 руб.), задолженность за 2022 г. по налогу на имущество (309 руб.) и земельному налогу (167 руб.).
Размер подлежащих взысканию с административного ответчика пеней, начисленных на задолженность по указанным налогам за 2020 г. (1532 руб.: 1138 руб. + 256 руб. + 138 руб.) за период с дата по дата (дата, заявленная административным истцом) за вычетом периода введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 моратория - с дата по дата, составляет 377,51 руб., исходя из следующего расчета:
сумма задолженности - 1532 руб., период просрочки: с дата по дата (682 дня с учетом исключаемого периода)
период
дн.
ставка, %
делитель
пени, руб.
дата - дата
18
7,5
300
6,89
дата - дата
56
8,5
300
24,31
дата - дата
14
9,5
300
6,79
дата - дата
32
20
300
32,68
дата - дата
Исключаемый период (184 дня)
дата - дата
295
7,5
300
112,99
дата - дата
22
8,5
300
9,55
дата - дата
34
12
300
20,84
дата - дата
42
13
300
27,88
дата - дата
49
15
300
37,53
дата - дата
120
16
300
98,05
Размер подлежащих взысканию с административного ответчика пеней, начисленных на задолженность по земельному налогу за 2021 г. (2 руб.) за период с дата по дата (дата, заявленная административным истцом) составляет 0,38 руб., исходя из следующего расчета:
сумма задолженности: 2 руб., период просрочки: с дата по дата (501 день)
период
дн.
ставка, %
делитель
пени, руб.
дата - дата
234
7,5
300
0,12
дата - дата
22
8,5
300
0,01
дата - дата
34
12
300
0,03
дата - дата
42
13
300
0,04
дата - дата
49
15
300
0,05
дата - дата
120
16
300
0,13
Размер подлежащих взысканию с административного ответчика пеней, начисленных на задолженность за 2022 г. по земельному налогу (167 руб.), налогу на имущество (309 руб.) за период с дата по дата (дата, заявленная административным истцом) составляет 34,27 руб., исходя из следующего расчета:
сумма задолженности - 476,00 руб. (167 руб. + 309 руб.), период просрочки: с дата по дата (136 дней)
период
дн.
ставка, %
делитель
пени, руб.
дата - дата
16
15
300
3,81
дата - дата
120
16
300
30,46
Таким образом, общий размер подлежащих взысканию с ФИО1 пеней составляет 4708,93 руб., в связи с чем административные исковые требования УФНС России по Тульской области подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ, абз. 10 ч. 2 ст. 61.1 БК РФ с административного ответчика в доход бюджета муниципального образования г. Тула подлежит взысканию госпошлина в размере, исчисленном по правилам п. п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, - <...> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, ст. 290 КАС РФ, суд
решил:
административные исковые требования УФНС России по Тульской области удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ИНН №, в пользу УФНС России по Тульской области задолженность по транспортному налогу за 2020 г. в размере <...> руб., земельному налогу за 2020 г. в сумме <...> руб., земельному налогу за 2021 г. в размере <...> руб., земельному налогу за 2022 г. в сумме <...> руб., налогу на имущество за 2020 г. в размере <...> руб., налогу на имущество за 2022 г. в сумме <...> руб., а также пени, начисленные на задолженность по налогам за 2017-2022 гг. по состоянию на дата, в размере <...> руб., а всего <...> руб.
Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования город Тула государственную пошлину в размере <...> руб.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда составлено 24 июля 2025 года.
Председательствующий О.В. Миронова