Решение по делу № 2-185/2023 от 04.04.2023

УИД 26RS0003-01-2022-004347-22

Дело № 2-185/2023 (2-4805/2022)

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

4 апреля 2023 г. г. Ставрополь

Ленинский районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Никитенко Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гогжаевой К.С.,

с участием: ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества и обязательств, устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, в котором просит расторгнуть брак, зарегистрированный <дата обезличена> между ФИО3, <дата обезличена> года рождения, и ФИО5, <дата обезличена> года рождения, признать доли бывших супругов в совместном нажитом имуществе и обязательствах равными, признать совместно нажитым имуществом бывших супругов ФИО3 и ФИО4 <адрес обезличен>, разделить совместно нажитое имущество бывших супругов ФИО3 и ФИО4, выделив каждому по ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес обезличен> кадастровый <номер обезличен>, признать за ФИО3 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на <адрес обезличен> по пл. Орджоникидзе в городе Ставрополе, кадастровый <номер обезличен>, признать за ФИО4 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на <адрес обезличен>, кадастровый <номер обезличен>, признать общим долгом бывших супругов ФИО3 и ФИО4 долг в размере 473 762,34 рублей по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в ПАО Сбербанк, обязать ФИО4 не чинить препятствий ФИО3 в пользовании жилым помещением – <адрес обезличен>, кадастровый <номер обезличен>, обязать ФИО4 не чинить препятствий ФИО3 в регистрации по месту жительства в <адрес обезличен>, кадастровый <номер обезличен>, разделить остаток долга по кредиту (требование <номер обезличен>) и устранить препятствия в пользовании квартирой, взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 202,00 рублей.

В обоснование иска указано, что ФИО3 <дата обезличена> вступил в зарегистрированный брак с ответчиком ФИО5, <дата обезличена> года рождения.

Фактически супружеские отношения прекращены, совместное хозяйство и бюджет не ведутся с августа 2021 года. Сохранение семьи истец считает невозможным, поскольку каждый из сторон живет своей жизнью и сожительствует с новыми партнерами. Ответчик против расторжения брака не возражает.

<дата обезличена> ФИО4 обратилась в судебный участок <номер обезличен> Грачёвского района <адрес обезличен> с исковым заявлением к истцу о расторжении брака, с которым он был не согласен в связи с наличием между ними спора о порядке общения истца с сыном и разделе совместно нажитого имущества. В ходе рассмотрения гражданского дела <номер обезличен> <дата обезличена> суд принял отказ от иска ФИО4 и прекратил производство по делу.

В настоящее время истец и ответчик пришли к договоренности о подписании в нотариальной форме соглашения о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка и спор о месте жительства и воспитании нашего несовершеннолетнего сына ФИО6, <дата обезличена> года рождения, отсутствует.

Истец и ответчик не могут прийти к соглашению о разделе имущества.

В период брака истцом и ответчиком была приобретена и <дата обезличена> оформлена на имя ФИО4 двухкомнатная квартира с кадастровым номером <номер обезличен>, площадью <номер обезличен> кв.м., расположенная по адресу: <адрес обезличен>, что подтверждается выпиской из ЕГРН <номер обезличен> от <дата обезличена>.

Согласно выписке из ЕГРН о кадастровой стоимости от <дата обезличена> кадастровая стоимость указанной квартиры составляет 1 000 394,94 рублей.

Квартира приобретена истцом и ответчиком по договору купли-продажи от <дата обезличена> на совместные денежные средства с привлечением заемных денежных средств ПАО «Сбербанк» в сумме 600 000,00 рублей на срок до <дата обезличена> по договору ипотечного кредитования <номер обезличен> от <дата обезличена>, по условиям которого истец и ответчик являются созаемщиками.

На момент подачи искового заявления сумма невыплаченного долга с учетом процентов составляет 473 762,34 рублей, что подтверждается справкой о задолженностях заемщика от <дата обезличена>.

Как указывает истец, у него есть основания полагать, что оставшийся по кредитному договору долг является совместным, поэтому его надлежит поделить пополам и он готов исполнять свою долю кредитных обязательств на сумму на сумму 236 881,50 рублей.

В собственность истца подлежит передача ? доли в праве на квартиру с кадастровым номером <номер обезличен>, площадью <номер обезличен> кв.м., расположенной по адресу: <адрес обезличен>. Так как истец проживает у матери в селе <адрес обезличен>, а работает он в АО «Ставропольские городские электрические сети» в должности водителя спец.транспорта, он остро нуждается в жилье в <адрес обезличен> и готов оплачивать коммунальные услуги в полном объеме, а также производить текущий ремонт.

ФИО4 нарушает законное право истца на пользование совместной квартирой, предусмотренное ст.253 Гражданского кодекса РФ и без его согласия ответчик сменил замки и сдал квартиру в аренду ФИО7, в связи с чем злостно чинит истцу препятствия в пользовании квартирой.

<дата обезличена> арендатор ФИО7 была письменно уведомлена истцом о расторжении договора аренды и необходимости освобождения квартиры.

Однако ответчик помешала отъезду арендатора и ФИО7 продолжает проживать в нашей квартире по настоящее время вопреки воле истца, что подтверждается актом об установлении количества проживающих от <дата обезличена>. Истец неоднократно просил ответчика оформить в квартире постоянную регистрацию, так как это необходимое условие для трудоустройства, однако ответчик каждый раз отвечает отказом и продолжает чинить истцу препятствие в пользовании совместным имуществом.

В собственность ответчика ФИО4 необходимо передать 1/2 долю в праве на квартиру с кадастровым номером <номер обезличен>, площадью <номер обезличен> кв.м., расположенной по адресу: <адрес обезличен>

В городе Ставрополе ответчик не проживает, в мае 2022 года она уволилась с работы, забрала документы сына ФИО6, <дата обезличена> г.р. из МБДОУ «Детский сад комбинированного вида <номер обезличен> <адрес обезличен>» и выехала на постоянное место жительства в <адрес обезличен>.

Указанная квартира не является единственным жильем ФИО4 Ответчик и ее дети являются собственниками по 1/3 доле в праве на жилой дом площадью <номер обезличен> кв.м. и земельный участок площадью <номер обезличен> кв.м., расположенные по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, что подтверждается выписками из ЕГРН от <дата обезличена>.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседания извещен судом надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате и времени проведения судебного заседания извещена судом надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении. В материалах дела имеются возражения, в которых указано, что в отношении части заявленных исковых требований о расторжении брака между ответчик не возражает, поскольку с апреля 2021 года семейные отношения между истцом и ответчиком фактически прекращены, т.е. с апреля 2021 года стороны уже совместно не проживали по причине постоянных ссор и скандалов, совместное хозяйство и бюджет не ведутся.

Истец ошибочно и неправильно указывает период прекращения супружеских отношений, а именно семейные отношения были прекращены не с августа 2021 года, а с апреля 2021 года, о чем имеются соответствующие доказательства (копия искового заявления о расторжении брака со штампом о его принятии мировым судьей <адрес обезличен>, копия объяснений ФИО4 инспектору ОДН ОУУП и ДН ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> от <дата обезличена>).

Ребенок ФИО6, <дата обезличена> г.р. проживает с матерью ФИО4 и находится на её иждивении.

В отношении остальной части исковых требований: о признании доли в совместно нажитом имуществе супругов равными; разделе имущества с выделением сторонам доле каждому, и признании права собственности на указанные доли, признании долга по кредитному договору общим, разделе долга, устранении препятствия в пользовании жилым помещением ФИО4 возражает по следующим обстоятельствам.

Жилое помещение - квартира с кадастровым номером <номер обезличен>, площадью <номер обезличен> кв.м., расположенная по адресу: <адрес обезличен> не может быть признана совместно нажитым имуществом, так как несмотря на то, что данная квартира оформлялась в период зарегистрированного брака, но первоначальный взнос в сумме 100 000,00 рублей и остальные платежи по приобретению и оформлению квартиры оплачивались лично ФИО4 из личных денежных средств.

Истец скрывает и неправдиво указывает в исковом заявлении, что брачный договор между ними не заключался.

Между истцом и ответчиком добровольно было достигнуто соглашение в отношении вышеуказанной квартиры, что данное жилье является собственностью ФИО4

<дата обезличена> ФИО3 и ФИО4 заключили брачный договор.

Согласно указанному договору имущество (движимое и недвижимое), приобретенное во время брака как до, так и после подписания договора, будет являться раздельной собственностью супругов, а именно будет являться собственностью того супруга, на имя которого оно приобретено. При приобретении или отчуждении имущества согласие другого супруга не требуется (п. 1.1. брачного договора).

Согласно п. 1.2. брачного договора, имущество, состоящее из: пылесоса (LG), принтера (<номер обезличен>), золотых украшений, квартиры, по адресу: <адрес обезличен> всей бытовой техники, вещей, имущества, находящихся по адресу: <адрес обезличен> которые приобретены во время брака, как в период совместного брака, так и в случае его прекращения по соглашению супругов будет являться собственностью ФИО4

Автомобиль марки <номер обезличен>, тип <номер обезличен> - легковой, регистрационный знак <номер обезличен>, идентификационный номер <номер обезличен>, год выпуска <номер обезличен> цвет серебристый серо-зеленый, который приобретен во время брака, так и в случае его прекращения по соглашению супругов будет являться собственностью ФИО3

Согласно п. 1.3. договора, доходы, полученные в любой форме и от любых источников во время брака, будут являться раздельной собственностью супругов, а именно будут являться собственностью того супруга, который их получает.

Брачный договор составлен в двух экземплярах, подписан истцом и ответчиком, один экземпляр находится у ФИО3, второй у ФИО4

В связи с чем, спора о разделе имущества не было и нет, исковые требования ФИО3 в части раздела имущества являются незаконными и необоснованными, и не подлежат удовлетворению.

<дата обезличена> ФИО4 заняла в долг у ФИО8 сумму в размере 75 000,00 рублей для взятия ипотеки и оплаты первоначального взноса, что подтверждается платежным документом - справкой по операции Сбербанк.

<дата обезличена> ФИО4 получила государственные пособия на 2-х детей в размере 54 136,50 рублей и 4 921,50 рублей, что подтверждается платежным документом - справкой по операции Сбербанк, эти суммы также пошли в оплату первоначального взноса.

Из общей суммы (134 058 рублей) был оплачен ответчиком первоначальный взнос по ипотеке (100 000 рублей), оставшиеся деньги были потраченные на оформление страховки и ремонт.

С момента приобретения указанной квартиры по настоящее время ФИО4 самостоятельно за свои денежные средства несла расходы на первоначальный взнос и обязательные ежемесячные платежи по оплате кредита (ипотеки), в том числе ответчица вносила денежные средства на досрочное погашение данного кредита, о чем имеются соответствующие банковские чеки и справки по оплате.

Кроме того, ФИО4 самостоятельно и за свои денежные средства несет бремя содержания за указанную квартиру, т.е. полностью оплачивает все обязательные платежи по содержанию квартиры и коммунальным услугам, о чем также имеются чеки по оплате.

В связи с вышеизложенным, сторонами было достигнуто соглашение письменно и они заключили брачный договор, по которому квартира, по адресу: <адрес обезличен> является собственностью ФИО4, а автомобиль марки <номер обезличен> <номер обезличен> регистрационный знак <номер обезличен>, идентификационный номер <номер обезличен>, является собственностью ФИО3

Данное соглашение (брачный договор) говорит об их волеизъявлении, добровольном соглашении и определяет порядок раздела и собственности имущества. В связи с чем, по данному гражданскому делу именно в отношении указанной квартиры отсутствует спор о разделе.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, считает возможным частично удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства на основании представленных доказательств установлено, что стороны по делу состоят в зарегистрированном браке с <дата обезличена>, имеют несовершеннолетнего ребенка - ФИО6, <дата обезличена> года рождения.

Согласно ст.ст. 21, 22 Семейного кодекса РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей. Расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

В соответствии со ст. 23 Семейного кодекса РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.

Представители истца и ответчика в судебном заседании пояснили, что согласны на расторжение брака, в связи с чем суд приходит к выводу о расторжении их брака без выяснения мотивов развода.

В силу ч. 1 ст. 24 Семейного кодекса РФ при расторжении брака в судебном порядке супруги могут представить на рассмотрение суда соглашение о том, с кем из них будут проживать несовершеннолетние дети, о порядке выплаты средств на содержание детей и (или) нетрудоспособного нуждающегося супруга, о размерах этих средств либо о разделе общего имущества супругов.

Судом установлено, что спор о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка и спор о месте жительства и воспитании несовершеннолетнего сына ФИО6, <дата обезличена> года рождения, между сторонами отсутствует.

С учетом пояснений сторон и обстоятельств дела суд удовлетворяет исковое требование о расторжении брака и расторгает брак, зарегистрированный <дата обезличена> между ФИО3, <дата обезличена> года рождения, и ФИО5, <дата обезличена> года рождения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Как разъяснено в п. п. 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч.1 ст.1, ч.3 ст.11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст.ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Положениями статьи 34 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 33 СК РФ).

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К общему имуществу супругов относятся приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи (жилые и нежилые строения и помещения, земельные участки, автотранспортные средства, мебель, бытовая техника и т.п.); любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В период брака сторонами была приобретена и <дата обезличена> оформлена на имя ФИО4 двухкомнатная квартира с кадастровым номером <номер обезличен>, площадью <номер обезличен>.м., расположенная по адресу: <адрес обезличен>, что подтверждается выпиской из ЕГРН <номер обезличен> от <дата обезличена>.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 ст. 213 Гражданского кодекса РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ)

Как следует из буквального толкования абз. 2 п. 3 ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел имущества супругов предполагает передачу каждому из супругов имущества из числа совместно нажитого с учетом положения закона о равенстве долей супругов.

Факт отнесения данного недвижимого имущества к общему имуществу сторон, нажитому в период брака, а также необходимость его раздела в равных долях сторонами не оспаривались, оснований уйти от равенства долей судом не установлено.

Таким образом, требование истца о разделе вышеназванной квартиры в равных долях между сторонами подлежит удовлетворению.

Факт использования ответчиком детских пособий и заемных средств на права сторон в праве общей собственности на недвижимое имущество не влияет, а брачный договор в установленном законом порядке не оформлен.

В силу п. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункт 3 указанной статьи).

Судом установлено, что спорная квартира приобретена истцом и ответчиком по договору купли-продажи от <дата обезличена> на совместные денежные средства с привлечением заемных денежных средств ПАО «Сбербанк» в сумме 600 000,00 рублей на срок до <дата обезличена> по договору ипотечного кредитования <номер обезличен> от <дата обезличена>, по условиям которого истец и ответчик являются созаемщиками.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании п. 2 ст. 391, п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса РФ перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п. 2 ст. 39 Семейного кодекса РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Суд признает общим долгом бывших супругов ФИО3 и ФИО4 долг в размере 473 762,34 рублей по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в ПАО Сбербанк.

При этом исковое требование <номер обезличен> о разделе долга по кредиту суд признает излишне заявленным, т.к. требование о признании долга общим судом удовлетворено.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии п. 1 ст. 247 Гражданского кодекса РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами использования, которые установлены кодексом.

При наличии нескольких собственников спорного жилого дома положения ст. 30 Жилищного кодекса РФ о правомочиях собственника жилого помещения владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением подлежат применению в нормативном единстве с положениями ст. 247 Гражданского кодекса РФ о владении и пользовании имуществом, находящимся в долевой собственности.

Из разъяснений, содержащихся в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", разрешая требование об определении порядка пользования имуществом, находящимся в долевой собственности, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования.

В силу ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

По смыслу вышеприведенных норм участник долевой собственности на объект недвижимости не наделен безусловным правом пользования указанным объектом.

Применительно к жилому помещению как к объекту жилищных прав, а также с учетом того, что жилые помещения предназначены для проживания граждан, в отсутствие соглашения сособственников жилого помещения о порядке пользования этим помещением участник долевой собственности имеет право на предоставление для проживания части жилого помещения, соразмерной его доле, а при невозможности такого предоставления (например, вследствие размера, планировки жилого помещения, а также возможного нарушения прав других граждан на это жилое помещение) право собственника может быть реализовано иными способами, в частности путем требования у других сособственников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации, требования о перепланировке жилого помещения.

Учитывая вышеизложенное, суд обязывает ФИО4 не чинить препятствия ФИО3 в пользовании жилым помещением – квартирой <номер обезличен> в <адрес обезличен>, кадастровый <номер обезличен>, в регистрации по месту жительства в <адрес обезличен>, кадастровый <номер обезличен>.

При этом исковое требование <номер обезличен> об устранении требований в пользовании этим жилым помещением суд считает излишне заявленным.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

К судебным расходам, на основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию требование по оплате государственной пошлины в размере 8 202,00 рублей.

Руководствуясь статьями 56, 67, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО3 удовлетворить в части.

Расторгнуть брак, зарегистрированный <дата обезличена> между ФИО3, <дата обезличена> года рождения, уроженцем <адрес обезличен>, и ФИО5, <дата обезличена> года рождения, уроженкой <адрес обезличен>, актовая запись <номер обезличен>, место государственной регистрации брака: отдел записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния <адрес обезличен>, дата выдачи: <дата обезличена>. свидетельство повторное <номер обезличен>.

Признать доли бывших супругов ФИО3 и ФИО4 в совместном нажитом имуществе и обязательствах равными.

Признать совместно нажитым имуществом бывших супругов ФИО3 и ФИО4 <адрес обезличен>

Разделить совместно нажитое имущество бывших супругов ФИО3 и ФИО4, выделив каждому по ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес обезличен> кадастровый <номер обезличен>.

Признать за ФИО3 (ИНН <номер обезличен>) право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на <адрес обезличен>, кадастровый <номер обезличен>.

Признать за ФИО4 (ИНН <номер обезличен>) право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на <адрес обезличен>, кадастровый <номер обезличен>.

Признать общим долгом бывших супругов ФИО3 и ФИО4 долг в размере 473 762,34 рублей по кредитном договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в ПАО Сбербанк.

Обязать ФИО4 (ИНН <номер обезличен>) не чинить препятствий ФИО3 (ИНН <номер обезличен>) в пользовании жилым помещением – квартирой <номер обезличен> в <адрес обезличен>, кадастровый <номер обезличен>.

Обязать ФИО4 (ИНН <номер обезличен>) не чинить препятствий ФИО3 (ИНН <номер обезличен>) в регистрации по месту жительства в <адрес обезличен>, кадастровый <номер обезличен>.

В удовлетворении исковых требований разделе остатка долга по кредиту (требование <номер обезличен>) и устранении препятствий в пользовании квартирой (требование <номер обезличен>) отказать.

Взыскать с ФИО4 (ИНН <номер обезличен>) в пользу ФИО3 (ИНН <номер обезличен>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 202,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Т.Н. Никитенко

Мотивированное решение изготовлено 11.04.2023.

Судья Т.Н. Никитенко