Решение по делу № 2-2298/2025 от 06.08.2025 | Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)

Категория дела О взыскании задолженности по договорам займа Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В связи с чем, суд полагает, что у ответчика имелась реальная возможность получить почтовые извещения и уведомления суда, однако за их получением в отделение почтовой связи ответчик не явился, обстоятельств, объективно препятствующих

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

АНО МФК «РРАПП» обращалась к ответчикам с письмами исх. № от <дата>, № с предложением без обращения АНО МФК «РРАПП» в погашение задолженности, образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования Автономной некоммерческой организации – микрофинансовой компании «Ростовское региональное агентство поддержки предпринимательства» (АНО МФК «РРАПП») к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело №

УИД 61RS0003-01-2025-003169-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2025 г. г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Торпуджиян А.Х.,

при помощнике судьи Прохоровой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Автономной некоммерческой организации – микрофинансовой компании «Ростовское региональное агентство поддержки предпринимательства» (АНО «МФК «РРАПП») к ФИО1 ФИО8, ФИО1 ФИО9, третье лицо НКО «Гарантийный фонд Ростовской области», о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Автономная некоммерческая организация – микрофинансовой компании «Ростовское региональное агентство поддержки предпринимательства» (далее - АНО «МФК «РРАПП») обратилась в суд с иском к ФИО1 ФИО10, ФИО1 ФИО12 ФИО13, третье лицо НКО «Гарантийный фонд <адрес>», о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между АНО «МФК «РРАПП» и ИП ФИО1 ФИО11. заключен договор займа №, по которому займодавец предоставил заемщику целевой заем в сумме <данные изъяты> рублей на цели, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности - приобретение основных средств, на срок 36 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование займом в размере 3,00 % годовых согласно Графику погашения займа. Указанный заем был выдан за счет средств бюджета на основании договора о предоставлении АНО МФК «РРАПП» субсидии, заключенного с министерством экономического развития <адрес>.

Свои обязательства по предоставлению займа истец выполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4.3.1 Договора займа заемщик обязан возвратить сумму займа и уплатить проценты в соответствии с условиями Договора займа.

Согласно п. 4.5.3 Договора займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного соглашения займа, уплаты причитающихся на него процентов, уплаты предусмотренных Договором штрафных санкций, в случае если Заемщик нарушит сроки и/или условия возврата займа или его части, уплаты процентов на него или иного платежа, установленного Договором, а также, если Заемщик принял решение о прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.

В соответствии си. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае если договором займа предусмотрено »ращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей образовавшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщиком нарушены сроки возврата по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается карточками № (за период с ДД.ММ.ГГГГ по 5.2025).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности перед АНО МФК «РРАПП» по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № составляет <данные изъяты> копейки, и включает в себя: основной долг в размере 699 543,94 копейки, в том числе просроченные платежи по основному долгу в размере <данные изъяты> копеек; проценты за пользование займом в размере 10 574 79 копеек; пеня в размере <данные изъяты> копеек.

В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №/п, в соответствии с которым поручителем выступила ФИО1 ФИО16.

В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № был заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ №/з, в соответствии с которым залогодателем выступил ФИО1 ФИО15. В качестве предмета залога выступило имущество: Легковой автомобиль седан <данные изъяты> года выпуска, двигатель № №, государственный регистрационный знак №.

Согласно 1.2 Договора залога, предметом залога обеспечивается исполнение следующих обязательств по Договору займа: возврат займа и уплата процентов по нему; уплата штрафных санкций по причине неисполнения или ненадлежащего исполнения Договора займа; возмещение судебных издержек и иных расходов, связанных с обращением взыскания на залога и его реализацией.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ, п. 3.3.2 Договора залога АНО МФК «РРАПП» (Залогодержатель) вправе обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего заемщиком обеспеченного залогом обязательства.

В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа 23.082023 № также был заключен Договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому поручителем выступила Некоммерческая организация «Гарантийный фонд Ростовской (далее - НКО «Гарантийный фонд РО»).

В силу п. 1.2 Договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № ответственность Гарантийный фонд РО» является субсидиарной и ограничена 70,00 % процентами от суммы неисполненных должником обязательств по Договору займа.

Пунктом 4.4 данного Договора обязанность займодавца в течение не менее 90 (Девяноста) календарных дней с даты Должником обеспечиваемого обязательства, принять все разумные и доступные в сложившейся ситуации меры (в том числе путем предъявления иска к Должнику) в целях получения задолженности. Право требования к НКО «Гарантийный фонд РО» возникает по истечении сроков и выполнения процедур, предусмотренных договором, в случае, если в порядке, установленном Договором займа, сумма долга не была возвращена займодавцу.

АНО МФК «РРАПП» обращалась к ответчикам с письмами исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, № с предложением без обращения АНО МФК «РРАПП» в погашение задолженности, образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по Договору займа, а также с претензией исх. № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием досрочно вернуть заем, уплатить проценты за пользование займом и пеню за просроченные платежи в связи с нарушением сроков и условий. Вместе с тем, до настоящего момента требование исполнено не было, просроченная не погашена.

На основании изложенного, с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований, истец просит суд, взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу АНО МФК «РРАПП» сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 694 851 рубля 94 копейки, в том числе: основной долг – <данные изъяты> рубля 94 копейки; проценты за пользование займом – <данные изъяты> рублей 23 копейки; пеня – <данные изъяты> рублей 11 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля 00 копеек.

Расторгнуть договор займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между АНО МФК «РРАП» и ИП ФИО2, в связи с неоднократным нарушением сроков возврата суммы займа.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО1 ФИО17. в пользу АНО МФК «РРАПП» проценты за пользование займом в размере 3,00% годовых, начисленные на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в силу решения суда; пеню в размере 0,04% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в силу решения суда.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности Мурадяну ФИО19 и выступающее предметом залога по договору залога ДД.ММ.ГГГГ №/з, путем его продажи с публичных торгов: автомобиль седан ФОРД ФОКУС, 2009 года выпуска, двигатель 9Р27795, VIN №, государственный регистрационный знак Т093 ЕС761.

Представитель истца АНО «МФК «РРАПП» - ФИО4 ФИО18., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 ФИО20. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

По правилам ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч.1 ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Частью 2 данной статьи установлено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Судебное извещение, направленные ответчику почтовым отправлением с уведомлением о вручении по известному суду месту регистрации, возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с положением п.1 ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, в указанной статье, определено два условия, при наличии которых юридически значимое сообщение признается доставленным, даже если сообщение не было вручено адресату или адресат с ним не ознакомился: сообщение было направлено и поступило адресату; сообщение не было вручено или прочитано по причинам, зависящим от адресата.

Тот факт, что направленные судом повестки ответчиком не получены, по мнению суда не свидетельствует о нарушении судом положений ГПК РФ о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле о времени и месте судебного заседания, поскольку не опровергает факта выполнения судом всех необходимых действий, направленных на надлежащее извещение ответчика.

Кроме того, возвращение корреспонденции с отметкой «по истечении срока хранения», в силу абз.2 п.1 ст.165.1 ГПК РФ, ч.2 ст.117 ГПК РФ также признается надлежащим извещением ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчика ФИО1 ФИО21. в судебном заседании представляет адвокат, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ – ФИО5, на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, возражала против удовлетворения требований. Представитель третьего лица НКО «Гарантийный фонд <адрес>», в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Дело в отсутствие не явившихся ответчиков, представителя третьего лица, извещенных судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные письменные доказательства, оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства, с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд считает, что истец доказал законность и обоснованность своих требований в силу следующих причин.

Гарантирование судебной защиты прав и свобод человека и гражданина выражается в установлении системы судов в РФ, в четком определении их компетенции, в обеспечении каждому возможности обращения в суд за защитой своих прав и свобод, обжалования судебных решений.

В соответствии со ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Статьей 12 ГК РФ, предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, т.е. посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты. При этом лицо, как физическое, так и юридическое, права и законные интересы которого нарушены, вправе обращаться за защитой к государственным или иным компетентным органам (в частности в суд общей юрисдикции).

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.1 ст.434 ГК РФ, договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ст.432 ГК РФ, договор считается заключённым, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными для договора являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе и иных правовых актах как существеннее и необходимые для договоров данного вида, а так же все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор является возмездным, должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что между АНО МФК «РРАПП» и и ИП ФИО1 ФИО22 заключен договор займа №, по которому по которому займодавец предоставил заемщику целевой заем в сумме 1000000 рублей на цели, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности - приобретение основных средств, на срок 36 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование займом в размере 3,00 % годовых согласно Графику погашения займа. Указанный заем был выдан за счет средств бюджета на основании договора о предоставлении АНО МФК «РРАПП» субсидии, заключенного с министерством экономического развития <адрес>.

В силу п. 6.2 Договора займа, в случае нарушения сроков и/или размера платежей по погашению займа и/или уплате процентов займодавец вправе требовать от заемщика уплаты пени в размере 0,04% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Согласно п. 4.5.3 Договора займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного соглашения займа, уплаты причитающихся на него процентов, уплаты предусмотренных Договором штрафных санкций, в случае если Заемщик нарушит сроки и/или условия возврата займа или его части, уплаты процентов на него или иного платежа, установленного Договором, а также, если Заемщик принял решение о прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.

Заемщиком нарушены сроки возврата по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается карточками счетов 49401, 49402, 49409, 47422 (за период с ДД.ММ.ГГГГ по 5.2025).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности перед АНО МФК «РРАПП» по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 716 797 рублей 82 копейки, и включает в себя: основной долг в размере 699 543,94 копейки, в том числе просроченные платежи по основному долгу в размере 199 543 рубля 89 копеек; проценты за пользование займом в размере 10 574 79 копеек; пеня в размере 6 679 рублей 09 копеек.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.323 ГК РФ кредитору предоставляется право требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части на основании ст.361 ГК РФ.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Оценивая все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд, усматривая по настоящему делу неисполнение заемщиком, добровольно принятых им обязательств по договору займа, признает требования истца о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору, законными и обоснованными, а, следовательно, подлежащими удовлетворению.

Разрешая исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующим выводам.

В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № был заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ №/з, в соответствии с которыми залогодателем выступил ФИО1 ФИО24. В качестве предмета залога выступило имущество: Легковой автомобиль седан <данные изъяты> года выпуска, двигатель 9Р27795, VIN №, государственный регистрационный знак №

Согласно ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Залогодержатель преимущественно перед другими кредиторами залогодателя вправе получить удовлетворение обеспеченного залогом требования также за счет: страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано, если только утрата или повреждение произошли не по причинам, за которые залогодержатель отвечает; причитающегося залогодателю возмещения, предоставляемого взамен заложенного имущества, в частности если право собственности залогодателя на имущество, являющееся предметом залога, прекращается по основаниям и в порядке, которые установлены законом, вследствие изъятия (выкупа) для государственных или муниципальных нужд, реквизиции или национализации, а также в иных случаях, предусмотренных законом; причитающихся залогодателю или залогодержателю доходов от использования заложенного имущества третьими лицами; имущества, причитающегося залогодателю при исполнении третьим лицом обязательства, право требовать исполнения которого является предметом залога.

В случаях, указанных в абзацах втором - пятом настоящего пункта, залогодержатель вправе требовать причитающиеся ему денежную сумму или иное имущество непосредственно от обязанного лица, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, при недостаточности суммы, вырученной в результате обращения взыскания на заложенное имущество, для погашения требования залогодержатель вправе удовлетворить свое требование в непогашенной части за счет иного имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанным на залоге.

Если сумма, вырученная в результате обращения взыскания на заложенное имущество, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю. Соглашение об отказе залогодателя от права на получение указанной разницы ничтожно.

К отдельным видам залога (статьи 357 - 358.17) применяются общие положения о залоге, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах залога.

К залогу недвижимого имущества (ипотеке) применяются правила настоящего Кодекса о вещных правах, а в части, не урегулированной указанными правилами и законом об ипотеке, общие положения о залоге.

Если иное не вытекает из существа отношений залога, кредитор или иное управомоченное лицо, в чьих интересах был наложен запрет на распоряжение имуществом (статья 174.1), обладает правами и обязанностями залогодержателя в отношении этого имущества с момента вступления в силу решения суда, которым требования таких кредитора или иного управомоченного лица были удовлетворены. Очередность удовлетворения указанных требований определяется в соответствии с положениями статьи 342.1 настоящего Кодекса по дате, на которую соответствующий запрет считается возникшим.

В силу ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу п.п.3 п.2 ст.351 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом.

С учетом изложенного, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, подлежат удовлетворению.

Согласно ст.349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора), удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии с п.1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.3 ст. 1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге», согласно которому начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге, который утратил силу от ДД.ММ.ГГГГ.

Действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

Более того, в соответствии с ч.1 и ч.2 ст.85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №299-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу п.2 ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Суд считает, что с учетом того, что заемщиком неоднократно были нарушены существенные условия заключенного кредитного договора, касающиеся погашения кредита и уплаты процентов, заявленные истцом требования о расторжении договора займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между АНО МФК «РРАП» и ИП ФИО1 ФИО25 подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Автономной некоммерческой организации – микрофинансовой компании «Ростовское региональное агентство поддержки предпринимательства» (АНО МФК «РРАПП») к ФИО1 ФИО26, ФИО1 ФИО27 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Расторгнуть договор займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Автономной некоммерческой организации – микрофинансовой компании «Ростовское региональное агентство поддержки предпринимательства» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 ФИО28.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1а ФИО29 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>), ФИО1 ФИО30 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>) в пользу Автономной некоммерческой организации – микрофинансовой компании «Ростовское региональное агентство поддержки предпринимательства» (АНО МФК «РРАПП») (ИНН <***> ОГРН <***>) сумму по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> копейки, проценты за пользование займом в размере 3,00% годовых, начисленные на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в силу решения суда, пеню в размере 0,04% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в силу решения суда, государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рубля.

Обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ №, путем продажи с публичных торгов, принадлежащий на праве собственности Мурадяну ФИО31 легковой автомобиль седан «Форд Фокус», 2009 года выпуска, двигатель №P27795, идентификационный номер (VIN) <***>, регистрационный знак <***>, П№ PМ 212689.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Торпуджиян А.Х.

Решение суда в окончательной форме изготовлено - ДД.ММ.ГГГГ.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →