Решение по делу № 2-4321/2025 от 23.01.2026 - о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

Дело №2-476/2026 (2-4321/2025)

УИД: 42RS0009-01-2025-007726-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово в составе:

председательствующего судьи Зуевой Е.А.,

при секретаре Романове И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Кемерово

12 января 2026 года

гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к МТУ Росимущества в Кемеровской области - Кузбассе и Томской области, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к МТУ Росимущества в Кемеровской области – Кузбассе и Томской области о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

Исковые требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» и ЛИЦО_1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта ### по эмиссионному контракту ### от **.**.****. Также заемщику был открыт счет ### для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условиями в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с и. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: 17,9 % годовых.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 21 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.10 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 35,8% годовых.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с **.**.**** по **.**.**** (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 80 351,94 руб.

Также. ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора ### от **.**.**** выдало кредит ЛИЦО_1 в сумме 74 260,23 руб., на срок 60 мес. под 29,9% годовых.

Также ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора ###от **.**.**** выдало кредит ЛИЦО_1 в сумме 76 714 руб., на срок 59 мес. под 29,9% годовых.

Кредитные договора подписаны в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

**.**.**** должник обратился в банк с заявлением на получение дебетовой карты (№ счета карты ###).

С использованием карты клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим счетам карт, счетам, вкладам и другим продуктам в банке через удаленные каналы обслуживания (п.1.9 ДБО).

Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и облуживания банковских карт, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять.

Помимо этого, в заявлении заемщик указывает своим номер телефона, к которому в последствии была подключена услуга «Мобильный банк».

Согласно Протоколу проведения операций, в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн» **.**.****, **.**.**** должник самостоятельно на сайте Банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона ###, подключённому к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн», Ответчиком использована карта с № счета ### и верно введен пароль для входа в систему.

**.**.**** должником в 15:25 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений, в системе «Мобильный банк» **.**.**** в 15:38 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит, и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения.

Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений, в системе «Мобильный банк» **.**.**** в 15:43 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.

Согласно Протоколу проведения операций, в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн» по банковской карте клиента, справке о зачислении суммы кредита, по № счета ### (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС - сообщений в системе «Мобильный банк» **.**.**** в 15:49 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 74 260,23 руб.

Таким образом. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору ### от **.**.**** в полном объеме.

**.**.**** должником в 14:19 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений, в системе «Мобильный банк» **.**.**** в 14:32 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.

Согласно Протоколу проведения операций, в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн», справке о зачислении суммы кредита, по банковской карте клиента с № счета ### (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС - сообщений в системе «Мобильный банк» **.**.**** в 14:44 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 76 714 руб.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору ### от **.**.**** в полном объеме.

В соответствии с и.и. 3.1.-3.2. Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

В соответствии с и. 8 Индивидуальных условий кредитования, п. 3.5. Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со Счета (отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Должник уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика, считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по кредитному договору ### от **.**.**** исполняли ненадлежащим образом, за период с **.**.**** по **.**.**** (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 117 694,66 руб.

Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по Кредитному договору ### от **.**.**** исполняли ненадлежащим образом, за период с **.**.**** по **.**.**** (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 122 288,91 руб.

ЛИЦО_1, **.**.**** года рождения, умерла **.**.****.

При заключении кредитных договоров заемщику было предложено застраховать свои жизнь и здоровье, подписав соответствующее заявление он выразил согласие на подключение к Программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика.

Согласно письмам ООО СК «Сбербанк страхование жизни», до предоставления необходимых документов принять решение о признании заявленного события по кредитным договорам ### от **.**.**** и ### от **.**.**** страховым случаем и о страховой выплате не представляется возможным. До настоящего времени данные документы в ПАО «Сбербанк», ООО СК «Сбербанк страхование жизни» не поступали.

При заключении эмиссионного контракта ### от **.**.**** заявления для участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщик не подавал, договор страхования не заключал.

Между тем, обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью заемщика на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно информации, размещенной в открытом доступе сети Интернет на сайте Федеральной нотариальной палаты, после смерти заемщика наследственное дело не открывалось.

Согласно выписке по всем счетам и вкладам остаток денежных средств на дату смерти заемщика на счетах:- ### составил 93,40 руб.;- ### составил 1,25 руб.

Согласно Выписке по всем счетам и вкладам исходящий остаток денежных средств, на дату формирования искового заявления на счетах:- ### составил 2 167,23 руб.; - ### составил 0,00 руб.

Таким образом, после смерти заемщика, не погасившего задолженность перед истцом, осталось выморочное имущество в виде денежных средств.

Как следует из материалов дела ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с первоначальными исковыми требованиями к МТУ Росимущества в Кемеровской области - Кузбассе и Томской области о взыскании задолженности, в которых просило суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с МТУ Росимущества в Кемеровской области - Кузбассе и Томской области сумму задолженности по счету международной банковской карты ### по состоянию на **.**.**** в размере 80 351,94 руб., из которой: просроченные проценты - 20 447,50 руб.; просроченный основной долг - 59 904,44 руб.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с МТУ Росимущества в Кемеровской области - Кузбассе и Томской области задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** по состоянию на **.**.**** в размере 117 694,66 руб., из которой: просроченные проценты - 49 556,07 руб.; просроченный основной долг - 68 138,59 руб.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с МТУ Росимущества в Кемеровской области - Кузбассе и Томской области задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** по состоянию на **.**.**** в размере 122 288,91 руб., из которой: просроченные проценты - 51 421,86 руб.; просроченный основной долг - 70 867,05 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 508,39 руб.

Всего взыскать: 330 843,90 руб.

Определением Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.**** принят отказ представителя ПАО «Сбербанк России» по доверенности ЛИЦО_4 от исковых требований в части взыскания задолженности по кредитному договору ### от **.**.****, по кредитному договору ### от **.**.****.

Производство по делу в указанной части прекращено.

Протокольным определением Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.**** приняты к производству уточненные исковые требования ПАО «Сбербанк России».

С учетом уточнения исковых требований истец просит суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с МТУ Росимущества в Кемеровской области - Кузбассе и Томской области – задолженность по счету международной банковской карты ### в пределах стоимости наследственного имущества в размере 23 313,64 руб.

Протокольным определением Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.**** к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1

Представитель истца ПАО «Сбербанк», извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Кемеровской области – Кузбассе и Томской области, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В материалах дела имеются письменные возражения ответчика, в которых он просит рассмотреть дела в отсутствии своего представителя.

Ответчик ФИО1, представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни», извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщали.

С учетом положений статьи 167 ГПК РФ, наличия письменного заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и представителя ответчика МТУ Росимущества в Кемеровской области – Кузбассе и Томской области, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Основания для отложения судебного разбирательства судом не установлены.

Суд, изучив письменные материалы дела в отсутствии сторон, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 309, пункту 1 статьи 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из письменных материалов дела и установлено судом, ПАО «Сбербанк России» и ЛИЦО_1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта ### по эмиссионному контракту ### от **.**.****. Также ответчику был открыт счет ### для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условиями в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Таким образом, между банком и ЛИЦО_1 был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

В соответствии с п. 1.5. Положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» № 266 - П от 24.12.2004 года кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией -эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п. 1.8. Положения ЦБ РФ конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

В соответствии с п. 1.15. Положения ЦБ РФ конкретные условия начисления и уплаты процентов по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, могут определяться в договоре с клиентом.

Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», подписанным **.**.****, для проведения операций по карте банк предоставляет ответчику возобновляемый лимит кредита в размере 30 000 руб. (п.1), процентная ставка составляет 17,9% (п.4), полная стоимость кредита – 18,069% годовых; за несвоевременное погашение обязательного платежа предусмотрена неустойка – 36% годовых (п.12).

В соответствии с п. 2.1 индивидуальных условий договор вступает в силу с даты акцепта банком предложения клиента о заключении договора и действует до полного выполнения клиентом и банком своих обязательств по договору, в том числе в совокупности: погашение в полном объеме общей задолженности по карте, закрытия счета карты.

По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа.

Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует собственноручная подпись заемщика в индивидуальных условиях.

Согласно положениям ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредствам направления оферты (предложения заключить договор) одной стороной и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст. 161 ГК РФ. Так согласно ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме сделки между юридическими лицами и гражданами.

При этом в абзаце втором п. 1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Из представленной выписки по счету кредитной карты следует, что заемщик воспользовался кредитными денежными средствами.

ЛИЦО_1, **.**.**** года рождения, умерла **.**.****., что подтверждается свидетельством о смерти ### от **.**.****.

На дату смерти обязательства по выплате задолженности по счету международной банковской карты ### не исполнены.

Между тем, обязательство заемщика, возникшее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

На основании пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст. 1153 ГК РФ).

В силу правовой позиции, изложенной в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно сведениям из Реестра наследственных дел c официального сайта Федеральной нотариальной палаты в телекоммуникационной сети «Интернет» (www.notariat.ru) наследственное дело после смерти ЛИЦО_1 **.**.**** года рождения, умершей **.**.****, не заводилось.

Согласно сведениям ФППК «Роскадастр» на дату – **.**.**** в отношении ЛИЦО_1 отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на недвижимое имущество (л.д.50-51).

ОГБУ «Томский областной центр инвентаризации и кадастра» представлена справка об отсутствии сведений о зарегистрированных правах собственности на имя ЛИЦО_1 (л.д. 89).

По учетным данным Инспекции государственного технического надзора Томской области самоходных машин и других видов техники за ЛИЦО_1 не значатся (л.д. 74).

Согласно сведениям ФИС Госавтоинспекции по состоянию на **.**.****, в подразделениях ГИБДД транспортные средства на имя ЛИЦО_1 не регистрировались, с регистрационного учета не снимались (л.д.100).

Согласно данным ГУ МЧС России по ..., регистрационные действия в отношении маломерных судов, принадлежащих ЛИЦО_1 не производились (л.д. 81).

Согласно ответу на судебный запрос ОСФР по ... от **.**.**** ЛИЦО_1, являлась получателем:

- ...

...

С **.**.**** выплата пенсии, ежемесячной денежной выплаты по категории ... прекращена на основании п.1 ч. 1 ст. 25 закона №400-ФЗ в связи со смертью пенсионера, последовавшей **.**.****.

Сумма недополученной пенсии составляет – 23 218,99 руб.

По сведениям ФНС России на имя ЛИЦО_1 открыты счета в банковских организациях.

На имя ЛИЦО_1 в ... открыт счет ### и выпущена виртуальная карта, остаток на **.**.**** – 0,00 руб. (л.д. 72).

... представлена информация о том, что на имя ЛИЦО_1 открыты счета ###, ###, ###, ###, остаток– 0,00 руб. (л.д. 102).

...» представлены сведения об открытом на имя ЛИЦО_1 счета ###, остаток на дату смерти – 0,00 руб. (л.д. 109).

ПАО «Сбербанк России» представлены сведения об открытых на имя ЛИЦО_1 счетах и остатках денежных средств:

счет ###, остаток – 82,72 руб.;

счет ###, остаток – 0,00 руб.;

На момент смерти ЛИЦО_1 была зарегистрирована по адресу: .... Сведений об иных лицах, зарегистрированных по данному адресу судом не установлено.

Судом истребованы сведения из ФГИС «ЕГР ЗАГС» в отношении ЛИЦО_1 **.**.**** года рождения, согласно представленным сведениям у умершего заемщика имеется ... ФИО1 (л.д. 91).

Факт наличия родственных отношений ЛИЦО_1 и ФИО1 в отсутствие сведений о фактическом принятии ... имущества и сведений о таком имуществе после смерти ... не может являться достаточным основанием для признания его принявшим наследство после смерти ЛИЦО_1

Из изложенного следует, что наследников, принявших наследство после смерти ЛИЦО_1, не имеется, имущество, оставшееся после её смерти, является выморочным.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.**** № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В соответствии с п. 1, 3 ст. 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали. При отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

В ходе судебного разбирательства, судом установлено, что наследственное имущество после смерти ЛИЦО_1 состоит из денежных средств на общую сумму 82,72 руб., которые до настоящего времени находятся на счете ###, открытом в ПАО «Сбербанк России», а также суммы недополученной пенсии – 23 218,99 руб., всего 23 301,71 руб.

Размер задолженности по счету международной банковской карты ### по состоянию на **.**.**** составляет 80 351,94 руб., в том числе: - просроченные проценты – 20 447,50 руб.; просроченный основной долг – 59 904,44 руб.

Представленный истцом расчет проверен, является арифметически верным, никем не оспорен. При этом суд принимает во внимание, что истцом заявлены требования о взыскании суммы задолженности в размере 23 313,64 руб.

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что после смерти ЛИЦО_1 её наследник по закону – ... ФИО1 не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, с момента смерти наследодателя до настоящего времени никто другой не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии наследства кем-либо из наследников, то имущество, оставшееся после смерти ЛИЦО_1, а именно, денежные средства на общую сумму 23 301,71 руб., является выморочным имуществом, перешедшим в собственность Российской Федерации.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При таких обстоятельствах, с учетом уточнения исковых требований, принимая во внимание положения статьи 323 ГК РФ; пункта 1 статьи 1175 ГК РФ; разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации содержащихся в пункте 60 постановления от 29 мая 2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, суд приходит к выводу, что в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области - Кузбассе и Томской области за счет казны Российской Федерации в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 23 301,71 руб.

Также суд находит необоснованными доводы ответчика МТУ Росимущества по Кемеровской области – Кузбассу и Томской области о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 2 ст. 199 данного Кодекса исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая подлежит применению к правоотношениям сторон в силу п. 2 ст. 819 данного Кодекса, предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как разъяснено в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст.330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст.395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (ст. 317.1 ГК РФ) (п. 25).

Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (п. 26).

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу по ссудной сумме, процентам за пользование и неустойки со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права – истечение срока внесения очередного платежа.

Согласно разъяснений, данных в п.п.17, 18 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Анализируя представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что условия кредитного договора, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ЛИЦО_1 предусматривали исполнение обязательства по частям путем внесения ежемесячного платежа. Дата заключения кредитного договора **.**.****. Период образования задолженности – с **.**.**** по **.**.****

Таким образом, срок исковой давности по заявленным требованиям не истек.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему выводу.

На основании подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков.

При этом приведенная норма закона регулирует отношения, связанные с уплатой или взысканием по результатам рассмотрения дела государственной пошлины в соответствующий бюджет.

Вместе с тем, в данном случае истцом ставится вопрос не о взыскании с ответчика государственной пошлины, а о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины, которые истец вынужден был понести для восстановления своих прав.

По смыслу статей 98, 100 ГПК РФ судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров.

На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 №13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» (пункт 23).

Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.

Следовательно, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области – Кузбассе и Томской области, являясь ответчиком по делу, не освобождаются от возмещения судебных расходов, понесенных истцом в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ.

При этом судом учтено, что государственная пошлина не является долгом наследодателя, в связи, с чем ее размер не может быть ограничен размером принятого наследства.

С учетом изложенного, а также с учетом существа постановленного судом решения, с ответчика в пользу истца, пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований, подлежат взысканию понесенные последним при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины в размере в пользу истца с Межрегионального территориальному управлению Росимущества в Кемеровской области - Кузбассе и Томской области подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 997,60 руб., уплаченной истцом при подаче иска в суд (платежное поручение ### от **.**.****).

При этом с учетом уточнения исковых требований, в соответствии со ст. 333.40 НК РФ суд считает возможным возвратить ПАО «Сбербанк России» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 6 508,39 руб., на основании платежного поручения ### от **.**.****.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ПАО «Сбербанк России» – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН ###) задолженность по счету международной банковской карты ### по состоянию на **.**.**** заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ЛИЦО_1 в размере 23 301,71 руб. с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Кемеровской области – Кузбассе и Томской области за счет казны Российской Федерации в пределах стоимости перешедшего в казну Российской Федерации наследственного (выморочного) имущества ЛИЦО_1, **.**.**** года рождения, умершей **.**.**** в виде денежных средств, находящихся на счете ###, открытом в ПАО «Сбербанк России» в сумме 82,72 руб., а также в виде недополученной пенсии ЛИЦО_1 в Отдалении Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по ... в размере 23 218,99 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 997,60 руб., всего взыскать 27 299,31 руб.

В удовлетворении требований к ФИО1 – отказать.

Возвратить ПАО «Сбербанк России» (ИНН ###) государственную пошлину в размере 6 508,39 руб., уплаченную на основании платежного поручения ### от **.**.****.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня его изготовления в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Кемерово.

Судья Е.А. Зуева

В мотивированной форме решение суда изготовлено 23.01.2026.