УИД № 38RS0019-01-2025-000944-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2025г. город Братск

Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе председательствующего судьи Зелевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Игумновой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-600/2025 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, по транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 23 по Иркутской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 10861,39 руб., в том числе: транспортный налог с физических лиц за 2022 год в сумме 239 руб., транспортный налог с физических лиц за 2023 год в сумме 286 руб., налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объекту налогообложения, расположенному в границах городского округа за 2021 год в сумме 1933 руб., за 2022 год в сумме 1933 руб., за 2023 год в сумме 1933 руб., суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в сумме 4537,39 руб., в том числе: за период с 01.01.2023 по 06.12.2024 в сумме 3359,84 руб. на совокупную обязанность, по налогу на имущество за период с 29.01.2019 по 31.12.2022 в сумме 723,35 руб. (за 2017 год), за период с 17.06.2021 по 31.12.2022 в сумме 300,33 руб. (за 2019 год), за период с 22.12.2021 по 31.12.2022 в сумме 139,37 руб. (за 2020 год), за период с 02.12.2022 по 31.12.2022 в сумме 14,50 руб. (за 2021 год).

В обоснование требований административный истец указал, что ФИО1 состоит на учете в качестве налогоплательщика в Межрайонной ИФНС России № 23 по Иркутской области.

О необходимости уплаты транспортного налога за 2022, 2023 года налогоплательщик был своевременно оповещен уведомлениями № от (дата), № от (дата).

О необходимости уплаты налога на имущество за 2021, 2022, 2023 года налогоплательщик был своевременно оповещен уведомлениями об уплате налога № от (дата), № от (дата), № от (дата).

Налогоплательщику ФИО1 начислены пени: за период с (дата) по (дата) в сумме 3359,84 руб. на совокупную обязанность, по налогу на имущество за период с (дата) по (дата) в сумме 731,95 руб. (за 2017 год), за период с (дата) по (дата) в сумме 300,33 руб. (за 2019 год), за период с (дата) по (дата) в сумме 139,37 руб. (за 2020 год), за период с (дата) по (дата) в сумме 14,50 руб. (за 2021 год).

Решением (адрес) от (дата) по делу № административные исковые требования налогового органа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на имущество за 2017, 2019, 2020 года удовлетворены. Выдан исполнительный лист №.

Исполнительный лист был направлен в Падунское ОСП г. Братска УФССП России по Иркутской области, (дата) возбуждено исполнительное производство

До настоящего времени исполнительное производство не прекращено, задолженность не погашена.

Задолженность по транспортному налогу за 2022, 2023, по налогу на имущество за 2022, 2023 года ранее взыскивалась по судебному приказу № от (дата). Судебный приказ в ФССП не направлялся. (дата) судебный приказ отменен.

В связи с тем, что налог и пени не были уплачены, налогоплательщику было выставлено требование об уплате налога, сбора, пени № от (дата).

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 23 по Иркутской области в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, начальник инспекции ФИО2 просила рассмотреть административное дело в отсутствие представителя инспекции. В письменных пояснениях указала, что административное исковое заявление направлено в суд в установленный п. 4 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации шестимесячный срок со дня вынесения определения об отмене судебного приказа № от (дата).

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, причины неявки суду неизвестны.

В силу ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд считает, что имеются предусмотренные законом основания для рассмотрения дела в отсутствие административного ответчика по имеющимся доказательствам.

Изучив административное исковое заявление, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 2 Конституции Российской Федерации система налогов, взимаемых в федеральный бюджет и общие принципы налогообложения и сборов в Российской Федерации устанавливаются федеральным законом.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации и п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Положениями ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы.

Положения налогового законодательства в настоящем решении суда изложены в редакции, действующей в момент возникновения спорных правоотношений.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога (сумма авансового платежа по налогу) исчисляется на основании сведений органов (организаций, должностных лиц), осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств в соответствии с законодательством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Налогоплательщики-организации исчисляют сумму налога (сумму авансового платежа по налогу) самостоятельно. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу п. 1 ст. 359 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В соответствии с п. 1 ст. 361 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

На территории Иркутской области Законом Иркутской области от 04.07.2007 № 53-оз «О транспортном налоге», принятым Постановлением Законодательного Собрания Иркутской области от 20.06.2007 № 33/2/1-СЗ, установлен и введен в действие транспортный налог, налоговые ставки установлены в ст. 1 указанного закона.

В силу п. 1 ст. 360 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии со ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 403 Налогового кодекса Российской Федерации если иное не установлено настоящим пунктом, налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с п. 1 ст. 408 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Налоговые уведомления об уплате налога вручаются плательщикам налоговыми органами в порядке и сроки, которые установлены Налоговым кодексом Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 409 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налоговым периодом признается календарный год (ст. 405 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу п.п. 1, 2 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Если иное не предусмотрено пунктами 4 и 5 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

Требование об уплате задолженности должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты задолженности не указан в этом требовании.

Исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения (п. 3 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 4 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате задолженности может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика, а также может быть передано налогоплательщику - физическому лицу в электронной форме через личный кабинет на едином портале государственных и муниципальных услуг. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии со ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица в размере, превышающем 3000 рублей, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В случае, если размер отрицательного сальдо единого налогового счета лица - налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента превышает 500 рублей, но составляет не более 3000 рублей, требование об уплате задолженности в размере отрицательного сальдо единого налогового счета должно быть направлено этому лицу не позднее одного года со дня формирования отрицательного сальдо его единого налогового счета в размере, превышающем 500 рублей.

В ст. 72 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов может обеспечиваться пеней.

Согласно ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Если иное не установлено настоящим пунктом, процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

Судом установлено и не опровергнуто административным ответчиком, что ФИО3 с 12.03.2022 и в период 2023 года являлся собственником транспортного средства (данные изъяты), государственный регистрационный знак №, а также в период 2021-2023 годы он являлся собственником недвижимого имущества - квартир по адресам: (адрес), и (адрес), следовательно, в указанные периоды он являлся плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц.

В адрес налогоплательщика ФИО3 налоговым органом были направлены налоговые уведомления: № от (дата), содержащее сведения об исчисленном налоге на имущество физических лиц за 2021 год в размере 1933 руб., с указанием обязанности его уплаты до (дата); № от (дата), содержащее сведения об исчисленном транспортном и налоге на имущество физических лиц за 2022 год в размере 239 руб. и 1933 руб. соответственно, с указанием обязанности его уплаты до (дата); № от (дата), содержащее сведения об исчисленном транспортном и налоге на имущество физических лиц за 2023 год в размере 286 руб. и 1933 руб. соответственно, с указанием обязанности его уплаты до (дата).

Направление налоговых уведомлений, подтверждается копиями списков отправления заказной почтовой корреспонденции №

В связи с неуплатой налога на имущество физических лиц в установленный срок, налогоплательщику было выставлено требование № от (дата) об уплате задолженности по налогу на имущество физических лиц, в размере 9628 руб., пени в размере 1774,61 руб., установлен срок для уплаты – (дата).

Направление налогоплательщику налогового требования подтверждается копией списка отправления заказной почтовой корреспонденции.

Также административный истцом представлен расчет пени за период с 01.01.2023 по 06.12.2024 в соответствии с которым отрицательное сальдо ЕНС по состоянию на 06.12.2024 составляет 17904,22 руб., в том числе пени в размере 4670 руб. Остаток непогашенной задолженности по пени, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания, составляет 132,83 руб.

Судом в соответствии с налоговым законодательством, действующим в период возникновения спорных правоотношений, проверена правильность осуществленного налоговым органом расчета задолженности по налогу и пени, а также сроки направления уведомления и требования об уплате задолженности по налогам и пени.

Рассчитанный размер взыскиваемой задолженности является верным и обоснованным, сроки направления уведомления и требования об уплате налогов, пени административным истцом соблюдены.

Задолженность до настоящего времени не погашена.

В соответствии с ч. 6 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд, в том числе, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом.

Пунктам 3 статьи ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

Рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена (ч. 4 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Как указано выше, в связи с тем, что налоги и пени не были оплачены, налогоплательщику выставлено требование № от (дата), сумма задолженности по требованию составила: недоимки в размере 9628 руб., пени в размере 1774,61 руб. Срок исполнения требования – до 28.11.2023.

Следует отметить, что статьей 69 Налогового кодекса РФ предусмотрено выставление одного требования при наличии отрицательного сальдо единого налогового счета, и не предусмотрено выставление последующих требований при изменении отрицательного сальдо единого налогового счета.

На данное правовое регулирование указано в требовании № от (дата), а именно: "В случае изменения суммы задолженности направление дополнительного (уточненного) требования об уплате задолженности законодательством Российской Федерации о налогах и сборах не предусмотрено. Актуальную информацию об имеющейся задолженности можно получить в личном кабинете налогоплательщика (при его наличии)".

Чтобы исполнить требование, надо уплатить (перечислить) сумму задолженности в размере отрицательного сальдо ЕНС на дату исполнения (пункт 3 статьи 69 Налогового кодекса РФ).

Соответственно, при увеличении отрицательного сальдо единого налогового счета законодатель предоставляет налоговому органу возможность обращения в суд не только в связи с неисполнением требования (абзац 1 части 48 Налогового кодекса РФ), но в связи с предыдущим обращением в суд с заявлением о взыскании задолженности (абзац 2 части 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ).

Решением (адрес) от (дата), вступившим в законную силу (дата), по административному делу №, с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 23 по Иркутской области взыскана задолженность в размере 7828,36 руб., в том числе:

-налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в сумме7695,00 руб. (за 2020 год в сумме 2184,00 руб., за 2017 год в сумме 2667,00 руб., за 2019 год сумме 2844,00 руб.),

-пени в сумме 133,36 руб., в том числе: за период с 02.12.2021 по 21.12.2021 в сумме 11,07 руб. (за 2020 год), за период с 02.12.2020 по 16.06.2021 в сумме 83,99 руб. (за 2019 год), за период с 04.12.2018 по 28.01.2019 в сумме 38,30 руб. (за 2017 год).

(дата) судебным приставом-исполнителем Падунского ОСП г. Братска ГУФССП России по Иркутской области на основании исполнительного листа №, выданного по административному делу №, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 23 по Иркутской области задолженности в размере 6842,83 руб.

Задолженность по транспортному налогу за 2022 и 2023 года, а также по налогу на имущество физических лиц за 2021, 2022 и 2023 года ранее взыскивалась по судебному приказу №а-215/2025 от (дата). В связи с поступившими возражениями должника указанный судебный приказ отменен 12.02.2025.

По информации Падунского ОСП г. Братска ГУФССП России по Иркутской области исполнительный документ № в отношении ФИО1 не поступал, исполнительное производство не возбуждалось.

Согласно квитанции об отправке с настоящим административным исковым заявлением о взыскании задолженности налоговый орган обратился в суд 25.03.2025, т.е. не позднее шести месяцев со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, налоговым органом соблюдена как процедура взыскания налоговых платежей и пени, так и установленный положениями п. 4 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации срок обращения с административным исковым заявлением.

В соответствии со ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации каждая сторона обязана доказывать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Административный истец представил суду доказательства наличия оснований для взыскания с ФИО1 суммы задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени.

Представленные административным истцом доказательства соответствуют требованиям ст. ст. 59, 60, 61 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в том числе в части их относимости и допустимости.

Расчет задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, пени административным ответчиком фактически не оспорен.

Таким образом, в нарушение ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный ответчик каких-либо доказательств уплаты указанных недоимок в спорный период на дату рассмотрения дела суду не представил.

Анализируя представленные и исследованные в суде доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что Межрайонная ИФНС России № 23 по Иркутской области обратилась в суд с вышеуказанными требованиями в соответствии со своими полномочиями, с соблюдением установленных законом сроков обращения в суд.

Таким образом, суд полагает, что административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 23 по Иркутской области к ФИО1 подлежат удовлетворению, надлежит взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 10861,39 руб., в том числе: транспортный налог с физических лиц за 2022 год в сумме 239 руб., транспортный налог с физических лиц за 2023 год в сумме 286 руб., налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объекту налогообложения, расположенному в границах городского округа за 2021 год в сумме 1933 руб., за 2022 год в сумме 1933 руб., за 2023 год в сумме 1933 руб., суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в сумме 4537,39 руб., в том числе: за период с 01.01.2023 по 06.12.2024 в сумме 3359,84 руб. на совокупную обязанность, по налогу на имущество за период с 29.01.2019 по 31.12.2022 в сумме 723,35 руб. (за 2017 год), за период с 17.06.2021 по 31.12.2022 в сумме 300,33 руб. (за 2019 год), за период с 22.12.2021 по 31.12.2022 в сумме 139,37 руб. (за 2020 год), за период с 02.12.2022 по 31.12.2022 в сумме 14,50 руб. (за 2021 год).

В силу ч. 1 ст. 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации административный истец при подаче административного искового заявления освобожден от уплаты государственной пошлины, его требования удовлетворены в полном объеме, поэтому с административного ответчика ФИО1 в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб., исчисленная в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Иркутской области (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, по транспортному налогу, пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, зарегистрированного по месту жительства по адресу: (адрес), в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Иркутской области задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2022 год в сумме 239 руб., транспортному налогу с физических лиц за 2023 год в сумме 286 руб., налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объекту налогообложения, расположенному в границах городского округа за 2021 год в сумме 1933 руб., за 2022 год в сумме 1933 руб., за 2023 год в сумме 1933 руб., суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в сумме 4537,39 руб., в том числе: за период с 01.01.2023 по 06.12.2024 в сумме 3359,84 руб. на совокупную обязанность, по налогу на имущество за период с 29.01.2019 по 31.12.2022 в сумме 723,35 руб. (за 2017 год), за период с 17.06.2021 по 31.12.2022 в сумме 300,33 руб. (за 2019 год), за период с 22.12.2021 по 31.12.2022 в сумме 139,37 руб. (за 2020 год), за период с 02.12.2022 по 31.12.2022 в сумме 14,50 руб. (за 2021 год), а всего 10861 (десять тысяч восемьсот шестьдесят один) рубль 39 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 23 мая 2025г.

Судья А.В. Зелева