Дело №2а-2641/2023

УИД: 23RS0003-01-2023-003397-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2023 года город-курорт Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Абраменко С.В.

при помощнике судьи Маркаровой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 20 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам.

В обоснование заявленных требований указала, что ФИО1 состоит на налоговом учете в МИФНС России № 20 по Краснодарскому краю в качестве налогоплательщика (ИНН:№).

В соответствии со ст.ст. 356-362, 400-409 НК РФ, ФИО1 является плательщиком транспортного налога, налога на имущество физических лиц, так как согласно сведениям, предоставляемым согласно ст. 85 НК РФ органами, осуществляющими государственную регистрацию недвижимого имущества и транспортных средств имеет (имел в соответствующем налоговом периоде) в собственности объекты налогообложения.

Руководствуясь положениями пп. 2-4 ст. 52 НК РФ налоговый орган исчислил в отношении налогоплательщика суммуимущественных налогов за период 2015, 2016, 2017 и направил налоговое уведомление. Расчет транспортного налога за 2015 г.: <данные изъяты>, г.р.з. № – 675 руб.; расчет налога на имущество за 2017 г.: комнаты с кадастровым номером №, адрес объекта: <данные изъяты>, <адрес>, 1, 108 – 294 руб.; Расчет налога на имущество за 2016 г.: комнаты с кадастровым номером №, адрес объекта: <данные изъяты>, <адрес>, 1, 108 - 267 руб.; Расчет налога на имущество за 2015 г.: комнаты с кадастровым номером №, адрес объекта: <данные изъяты>, <адрес>, 1, 108 – 166 руб., комнаты с кадастровым номером №, адрес объекта: <данные изъяты>, <адрес>, 1, 108 - 134 руб.

В связи с тем, что в установленный срок налогоплательщик сумму налога не уплатил, налоговым органом в порядке ст. 75 НК РФ исчислена сумма пени. По транспортному налогу с физических лиц, включенному в требование № от ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в размере 13,91 руб.; по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, включенному в требование № от ДД.ММ.ГГГГ, начислены пени в размере 6,18 руб.; по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, включенному в требование № от ДД.ММ.ГГГГ, начислены пени в размере 0,66 руб.

Налоговым органом путем направления в порядке ст.ст. 69,70 НК РФ требований от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, страховых взносов предлагалось в добровольному порядке оплатить сумму задолженности, однако до настоящего времени налогоплательщик свою обязанность не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 г. Анапа Краснодарского края вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО1 указанной задолженности. Однако, ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен на основании возражений должника.

Ссылаясь на изложенное, административный истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по налогам в общей сумме 1556,75 руб., в том числе задолженность: Транспортный налог за 2015 г. в размере 675 руб., пени, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13,91 руб.; Налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2015, 2016 год в размере 567 руб., пени, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 6,18 руб.; налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2017 г. в размере 294 руб., пени, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,66 руб.

Административный истец также просит суд восстановить срок на подачу административного искового заявление к ФИО1 о взыскании задолженности, включенной в требование от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1 262,09 руб.: Налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 567 руб., пени, в размере 6,18 руб.; транспортный налог 675 руб., пени 13,91 руб.

Административный истецМежрайоннаяИФНС России № 20 по Краснодарскомукраю, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечили, от представителя административного истца – ФИО2, действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя административного истца, заявленные требования поддержала.

Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела путем направления в его адрес заказными письмами с уведомлением о вручении судебной повестки, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, от получения направленных в его адрес повесток уклонился и последние согласно отчету сайта Почты России возвращены отправителю с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В связи с тем, что судебные извещения о дате слушания дела в адрес ФИО1 направлялись по месту его жительства и регистрации, однако они административным ответчиком получены не были по обстоятельствам, зависящим от него, суд приходит к выводу о том, что административный ответчик в силу ст. 165.1 ГК РФ считается уведомленным надлежащим образом о времени и месте слушания дела, соответственно неявка ФИО1 не препятствует рассмотрению дела по существу.

Исследовав письменные материалы дела,суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в части, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Из материалов дела следует, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 20 по Краснодарскому краю состоит в качестве налогоплательщика ФИО1(ИНН:№).

В соответствии со ст.ст. 356 – 362НК РФ ФИО1 является плательщиком транспортного налога, налога на имущество.

Согласно ст. 57 Конституции РФ и пп.1 п.1 ст. 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Положениями ст.19 НК РФ установлено, что налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых согласно Налоговому кодексу РФ возложена обязанность уплачивать налоги и (или) сборы.

Статьей 356 НК РФ установлено, что транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектами налогообложения являются в том числе автомобили (ст. 358 НК РФ).

В соответствии со ст. 362 НК РФ в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде.

Статьей 363 НК РФ установлено, что уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Ставки по транспортному налогу установлены Законом Краснодарского края №639-КЗ от 26.11.2003 «О транспортном налоге на территории Краснодарского края».

Из материалов дела следует, налоговый орган, руководствуясь положениями пп. 2 - 4 статьи 52 НК РФ, исчислил в отношении налогоплательщика сумму транспортного налога за период 2015 года (на автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №) в размере 675 руб., а также суммы налога на имущество: за 2015 г. в сумме 300 руб. (за объекты недвижимости: комната с кадастровым номером №, по адресу: 127560, <адрес>,1,108; комната с кадастровым номером №, адрес объекта: 127560, <адрес>, 1, 108); за 2016 г. в сумме 267 руб. (за объект недвижимости: комната с кадастровым номером №, адрес объекта: <данные изъяты>, <адрес>, 1, 108); за 2017 г. в сумме 294 руб. (за объект недвижимости: комната, с кадастровым номером №, адрес объекта: <данные изъяты>, <адрес>, 1, 108).

Материалами дела подтверждается, что налоговым органом в адрес административного ответчика направлялись налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в которых в соответствии со ст. 52 НК РФ указаны суммы налога, подлежащие уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога.

В силу статьи 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа.

Несвоевременное исполнение обязанности по уплате налогов и сборов обеспечивается пеней. В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В силу п. 5 ст. 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объёме.

В связи с неуплатой налогов в установленный срок ФИО1 были направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, об уплате налога, сбора, пени, штрафа, страховых взносов.

Данные требования были направлены в адрес административного ответчика через личный кабинет налогоплательщика.

С направлением предусмотренного ст. 69 НК РФ требования налоговое законодательство связывает последующее применение механизма принудительного взыскания налога и пеней в определенные сроки.

Судом проверен представленный налоговым органом расчет задолженности по налогам и пени, данный расчет обоснован и признается верным, кроме того административным ответчиком он не оспорен.

Согласно ст. 176 КАС РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствие с ч. 1 ст. 59 КАС РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

При рассмотрении заявленных требований судом принимается во внимание, что административным ответчиком не были представлены доказательства того, что в настоящее время им была погашена задолженность по уплате налога, а также пени.

В силу ст. 287 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций должно быть оформлено в соответствии с требованиями частей 1, 8 и 9 статьи 125 настоящего Кодекса и подписано руководителем контрольного органа, от имени которого подано заявление. В административном исковом заявлении должны быть указаны, в том числе сведения об отмене судебного приказа по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций, вынесенного в порядке, установленном главой 11.1 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов административного дела, налоговый орган обращался в адрес мирового судьи судебного участка №2 г.Анапа Краснодарского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате налогов.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № г.-к. Анапа ФИО3 по делу № вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ИФНС России по г.-к. Анапа задолженности по налогам в размере 1556,75 руб., а также государственную пошлину в размере 200 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 г. Анапа от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании заявления ФИО1

Вышеизложенное свидетельствует о том, что административным истцом предпринимались меры, направленные на взыскание с административного ответчика задолженности по уплате налогов в сроки, предусмотренные действующим законодательством.

Согласно абз. 1 п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2016 № 243-ФЗ) если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Как следует из требования № от ДД.ММ.ГГГГ, налоговым органом был установлен срок для добровольного исполнения требования по оплате задолженности в сумме 1262,09 руб. (налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 567 руб., пени, начисленные в размере 6,18 руб., транспортный налог с физических лиц в размере 675 руб., пени 13,91 руб.) – до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок обращения в суд по вышеуказанному требованию истек ДД.ММ.ГГГГ, в то же время налоговый орган обратился в адрес мирового судьи лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть пределами установленного срока обращения в суд по названному требованию.

Суд признает доводы административного истца об отсутствии технической возможности формирования заявления о вынесении судебного приказа не состоятельными, указанные обстоятельства не могут свидетельствовать об уважительности пропуска установленного срока, в связи с чем, в части требования № от ДД.ММ.ГГГГ (налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 567 руб., пени, начисленные в размере 6,18 руб., транспортный налог с физических лиц в размере 675 руб., пени 13,91 руб.) суд отказывает в восстановлении срока на подачу административного иска и отказывает в административных требованиях в части налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 567 руб., пени в размере 6,18 руб.; транспортный налог 675 руб., пени 13,91 руб.

В отношении иных требований (№ от ДД.ММ.ГГГГ) срок обращения в суд, установленный ст. 48 НК РФ, соблюден.

В соответствии с ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судом принимается во внимание, что судебный приказ был отменен на основании определения судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом настоящее административное исковое заявление подано в суд (путем электронного обращения)ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах установленного НК РФ 6-ти месячного срока, исчисляемого с даты отмены судебного приказа.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что административным истцом не был пропущен процессуальный срок для подачи настоящего административного искового заявления.

Анализируя фактические обстоятельства, приведенные положения Налогового кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что заявленные административным истцом требования о взыскании сФИО1 задолженности по уплате налогов и пени подлежат удовлетворению, так как указанные требования являются законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В связи с тем, что административный истец при подаче административного иска в суд от уплаты государственной пошлины освобожден, суд полагает, что последняя полежит взысканию с административного ответчика ФИО1 в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства Межрайонной инспекции Федеральной налоговой № краю о восстановлении срока на подачу административного искового заявления о взыскании с ФИО1 задолженности, включенной в требование № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1262 рублей 09 копеек, а именно: налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 567 руб., пени в размере 6,18 руб.; транспортный налог 675 руб., пени 13,91 руб. – отказать.

Административные исковые требованияМежрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Краснодарскому краю к ФИО1 взыскании задолженности по налогам, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ИНН: №, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <данные изъяты> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Краснодарскому краю задолженность по налогам в общей сумме 294 (двести девяносто четыре) руб. 66 копеек, а именно:

- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2017 год в размере 294.00 руб., пени, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 0,66 руб.

Взыскать с ФИО1 доход государства государственную пошлину в размере 400(четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение месяца с даты принятия мотивированного решения суда через Анапский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 18 августа 2023 года.

Председательствующий: