Решение по делу № 2-2231/2022 от 13.12.2022 | Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область)

2-2231/2022

52RS0*-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2022 года ***

Московский районный суд г. Н. Новгород в составе председательствующего судьи З.В. Филипповой,

при секретаре Е.Д.Пудовой,

с участием следующих лиц:

- представитель истца ФИО1 по первоначальному иску, ответчика - по встречному: ФИО2 по доверенности от ЧЧ*ММ*ГГ*, сроком на 3 года,

- ответчик по первоначальному иску, истец по встречному: ФИО3, ЧЧ*ММ*ГГ* г.р., ***, с.Отары, ***

- представитель ответчика ФИО3 по первоначальному иску, истца по встречному: ФИО4 по доверенности от ЧЧ*ММ*ГГ*, сроком на три года в адрес ООО «Единый центр «Сибирь» (т.2, л.д.128-129), а также в порядке передоверия от ЧЧ*ММ*ГГ* сроком на три года (т.1, л.д.41)

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежных средств,

по встречному иску ФИО3 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежных средств, указывая в обоснование своей правовой позиции, что ЧЧ*ММ*ГГ* между сторонами заключен брак, однако после ЧЧ*ММ*ГГ* брачные отношения между сторонами прекращены, равно как и прекращено ведение общего хозяйства, совместных детей нет, ЧЧ*ММ*ГГ* ФИО1 подано заявление мировому судье судебного участка * о расторжении брака, сохранение семьи невозможно, в период брака приобретено совместное имущество.

На основании изложенного, с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ, ФИО1 на основании заявления от ЧЧ*ММ*ГГ* окончательно просит суд признать совместно нажитым во время брака определенный перечень имущества, предлагая свой перечень имущества, подлежащего передаче каждой из сторон (вариант раздела) и стоимость с учетом износа с учетом окончательного заявления от ЧЧ*ММ*ГГ* (том 2, л.д. 216-220).

По мнению ФИО1, с ответчика ФИО3 следует произвести взыскание в виде денежной компенсации в размере 195 000 руб., исходя из равенства долей за полученные единолично ответчиком от продажи моторной лодки, марки «ДМБ-450 ДК» с подвесным мотором «HONDA-ИА 40 А» (проданы за цену в сумме 365 000,00 руб., и от продажи прицепа к легковому автомобилю (мод 710862, регистрационный знак: ВА8339/52, за цену в сумме 25 000.00 руб.

По мнению ФИО1, с истца ФИО1 в пользу ФИО3 руб. денежные средства в размере 322 157,97 руб., уплаченные в счет погашения кредита по кредитному договору * от 27.04.2018г., что подтверждается возражениями истца ФИО1 от 28.02.2022г.

По мнению ФИО1, с ответчика ФИО3 следует произвести взыскание в виде денежной компенсации в сумме 169 096,76 исходя из равенства долей в счет выплаченной в период брака ссуды в сумме 338 194.00 взятую на строительство жилого дома и проданного 26.11.2020г. как объект незавершённого строительства ответчик будучи в браке за 950 000,00 руб., что подтверждается п. 2 Договора купли-продажи земельного участка и жилого дома от 26.11.2020г.

По мнению ФИО1, с ФИО1 в пользу ФИО3 подлежит взыскание денежная компенсация в сумме 65 780 руб. за превышение стоимости переданного имущества, с ФИО3 в пользу ФИО1 – 806 716, 31 руб., однако с учетом отказа от иска в части данная сумма подлежит уточнению.

В последующем ФИО3 был подан иск к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, в котором предложен перечень имущества, подлежащий передаче каждой из сторон (вариант раздела) и стоимость с учетом износа, в материалы дела представлено окончательное заявление в порядке ст. 39 ГПК РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* (том 2, л.д. 72-73). Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 денежную компенсацию (исходя из равенства долей) в размере 65 780 руб. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 денежные средства, оплаченные в счет погашения кредита по кредитному договору * от ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 322 157,93 рублей. Обязать ФИО1 передать ФИО3 личные вещи: сувенирные сабли (палаш), подаренные ФИО5, но находящиеся в квартире истца по адресу г.Н.Новгород, *** коллекцию аудио и видео дисков. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 099 рублей.

Согласно содержанию протокола судебного заседания от ЧЧ*ММ*ГГ* судом разъяснялась возможность прохождения процедуры примирения сторон ЧЧ*ММ*ГГ* у судебного примирителя ФИО6, судьи Н. областного суда в отставке, заслуженного юриста Российской Федерации, имеющей стаж работы судьи более 30 лет.

Представитель истца ФИО1 по первоначальному иску, ответчика - по встречному: ФИО2 по доверенности от ЧЧ*ММ*ГГ*, сроком на 3 года, возражала против данной процедуры, указывая, что истец просит вынести решение. Указала, что истец против процедуры примирения. Просила приобщить письменные пояснения истца, возражения на досудебные требования, отметив, что ссуду ответчик взял и оплачивал её из средств семейного бюджета.

Согласно содержанию протокола судебного заседания от ЧЧ*ММ*ГГ* ФИО3 не возражал против прохождения процедуры примирения.

Согласно содержанию показаний допрошенного по делу свидетеля ФИО7, ЧЧ*ММ*ГГ* р., Н. ***, <...> в соответствии с протоколом судебного заседания от ЧЧ*ММ*ГГ* (том 2, л.д. 69-70): «ФИО3 - мой брат. Пожар произошел в 2018 году в гараже. Там находилось 2 машины, двигатель, снегоход, прицеп, инструменты, резиновые лодки, снасти. Все сгорело, ничего не осталось. Через неделю после пожара, машину которая стояла снаружи сдали в металлолом недалеко от дома, с согласия брата. Денежные средства передал истцу за первый автомобиль Ниссан – около 10 000. Снегоход Пегас светло серый (высота1 полметра от земли, разбирающийся, вес 30-40 килограмм) Примерная стоимость от 70 000 до 100 000. Нива, Ниссан Их Трейл – сгоревшие автомобили. Резиновые лодки – 2 штуки, одна из них Омега».

Согласно содержанию показаний допрошенного по делу свидетеля ФИО7, ЧЧ*ММ*ГГ* р., Н. ***, <...> в соответствии с протоколом судебного заседания от ЧЧ*ММ*ГГ*: «В апреле 2020 г мы собирали теплицу в *** на территории дома, который сейчас находится в собственности ФИО8. Других теплиц, кроме этой не было. Стоила она примерно 40 000 руб. Перевозили вещи Н. в Воротынец прошлым летом из ***. Перевозили ворота, телевизор, строит материалы (доски, вагонка), холодильник, бензиновая косилка».

Согласно содержанию показаний допрошенного по делу свидетеля ФИО7, ЧЧ*ММ*ГГ* р., Н. ***, <...> в соответствии с протоколом судебного заседания от ЧЧ*ММ*ГГ* (том 2): «На фото на стр. 154-155 Т1. гражданского дела 2-2231/2022о КУНГ с автомобиля - цельнометаллическая конструкция высотой 2 метра, покрашена в зеленый цвет, а не вагон бытовка. Он появился в 2005-2006 г., когда ФИО3 начал строить дом в Рябинках, в нем жили рабочее, потом перевез в Михайловское. Продал его ФИО3 примерно весной 2019 *** ответчик получал в 2010 г. когда сгорел первый дом в Михайловском. Сумма ссуды ФИО3 не известна, когда выплатил не знаю. После пожара в Рябинках ответчик там не был, он отдал ключи и попросил выставить дом в Рябинках на продажу».

Согласно содержанию показаний допрошенного по делу свидетеля от ЧЧ*ММ*ГГ* ФИО9, ЧЧ*ММ*ГГ* р., Н. ***, г.Н.Новгород, ***12: «Я сын ФИО1. Ответчик не является моим отцом. Я проживал с ФИО8 и ФИО10 с 10 лет. Проживаю до сих пор. Мы в квартиру вселялись с мамой, потом вселился ответчик. С момента регистрации брака приобреталась имущество: лодка Неман 2 (купил ответчик зимой 2020 г., летом перевез в ***) Дом в *** принадлежит мне. Мама написала на меня дарственную; мотоцикл Урал – ответчик купил после того как съехал из Михайловского в Отары; надувная лодка с мотором – хранилась в Михайловском ответчик перевез в Отары. Весной 2021 г., когда я приехал в Михайловское это имущество там уже не находилось. Были вывезены: холодильник Индезит, бензогенератор, газонокосилки, инструменты, телевизор. Компьютером Тошиба пользовался в основном ответчик. У ответчика были снегоходы: один Пегас – хранились в Нижнем Новгороде. Снегоходы были перевезены из гаража в Нижний Новгород. Набор мебели Черноземье в квартире отсутствует. Маленький холодильник Орестон – приобретен до брака ФИО8 с ФИО10. ФИО10 приобрел 2 теплицы одна в Михайловском, вторая в Отарах. Кухонный стол перевезли из старой квартиры. Я зарабатывал деньги и часть отдавал маме».

Согласно содержанию протокола судебного заседания от ЧЧ*ММ*ГГ* ФИО2 настаивала на исковых требованиях от ЧЧ*ММ*ГГ*.

Согласно содержанию протокола судебного заседания от ЧЧ*ММ*ГГ* ФИО3 настаивал на возражениях от ЧЧ*ММ*ГГ*.

Судом при принятии решения для установления юридически значимых обстоятельств исследованы, в том числе, следующие материалы дела.

- договор купли-продажи водного ТС от ЧЧ*ММ*ГГ*.

- акт-приема передачи по договору купли-продажи водного ТС от ЧЧ*ММ*ГГ*.

- счет на оплату от ЧЧ*ММ*ГГ*.

- договор купли-продажи номерного агрегата от ЧЧ*ММ*ГГ*.

- товарный чек от ЧЧ*ММ*ГГ*.

- свидетельство о заключении брака

- справка о зарегистрированных лицах

- выписка ЕГРН

- договор купли-продажи нежилого помещения от ЧЧ*ММ*ГГ*.

- договор купли-продажи водно-моторного судна ЧЧ*ММ*ГГ*.

- договор на оказание услуг от ЧЧ*ММ*ГГ*.

- приходный кассовый ордер

- адресная справка

- выписка ЕГРН

- ответ на запрос Государственной инспекции по надзору за тех. состоянием самоходных машин и др. видов транспорта НО

- ответ на запрос ПАО Сбербанк

- ответ на запрос ГУ МВД РФ по НО

- ответ на запрос Центр ГИМС ГУ МЧС РФ по НО

- свидетельство об исключении маломерного судна из реестра

- ответ на запрос отдел Государственной инспекции безопасности дорожного движения

- товарные чеки

- фотографии

- расчет исковых требований

- возражения

- решение В. районного суда от ЧЧ*ММ*ГГ*.

- ПТС Nissan X-Trail

- индивидуальные условия «потребительского кредита»

- справка о задолженностях

- справка о пожаре

- протокол суд. заседания В. районного суда от ЧЧ*ММ*ГГ*.

- решение В. районного суда от ЧЧ*ММ*ГГ*.

- индивидуальные условия договора потребительского кредита АО Почта Банк

- заявление об открытии сберегательного счета АО Почта Банк

- заявление о предоставлении потребительского кредита АО Почта Банк

- справка о полном погашении кредита

- выписка по кредиту АО Почта Банк

- свидетельство о государственной регистрации от ЧЧ*ММ*ГГ*.

- договор купли-продажи стенового комплекта деревянного дома ЧЧ*ММ*ГГ*.

- товарные чеки

- ответ на запрос ПАО Сбербанк

- руководство по эксплуатации мотобуксировщика

- протокол осмотра места происшествия ЧЧ*ММ*ГГ*.

- ответ на запрос Отделение надзорной деятельности и профилактической работы по г.о. Воротынский

- ответ на запрос МО МВД РФ «Воротынский»

- постановление об отказе в возбуждении уголовного дела ЧЧ*ММ*ГГ*.

- дополнительное решение В. районного суда ЧЧ*ММ*ГГ*.

- определение о прекращении производства по делу в части ЧЧ*ММ*ГГ*.

- перечень неотъемлевых улучшений

- фотографии

- ходатайство о проведении медиации

- возражения на уточненное исковое заявление

- определение о проведении медиации

- письменные пояснения

- возражения

- фотографии

В судебном заседании ЧЧ*ММ*ГГ* ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме, во встречном иске просила отказать, указав, что все имущество, о котором заявила ФИО1, подтверждено письменными доказательствами. В отношении взыскания денежной компенсации, то в данной части данные требования не подлежат удовлетворению, стороны не имели кредитных обязательств, отметив, что по поводу уменьшения компенсации – не подлежит удовлетворению.

В судебном заседании ЧЧ*ММ*ГГ* ФИО4 просила удовлетворить встречное исковое заявление, отказать в удовлетворении искового заявления, просила уменьшить сумму компенсации.

В судебном заседании ЧЧ*ММ*ГГ* ФИО3 возражал против удовлетворения первоначальных исковых требований, просил удовлетворить встречное исковое заявление.

Выслушав объяснения сторон (объяснения ФИО1 даны в предыдущих заседаниях), а также их представителей, заслушав показания допрошенных про делу свидетелей ФИО7 (брат ФИО3) и ФИО9 (сын ФИО1), которым судом разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, положения ст.ст. 69-70 ГПК РФ, предупрежденных об уголовной ответственности по ст. ст. 307,308 УК РФ, о чем отобраны подписки, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Супруги могут в любое время разделить общее имущество по соглашению между собой, которое должно быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе, выдел долей в натуре производятся исключительно в судебном порядке (п. п. 1 - 3 ст. 38 СК РФ; п. 3 ст. 252, ст. 254 ГК РФ).

Для раздела имущества через суд следует придерживаться следующего алгоритма.

При разделе общего имущества суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из них.

Личным имуществом одного из супругов, не подлежащим разделу между супругами, признается следующее имущество (п. 1 ст. 36 СК РФ; п. 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ЧЧ*ММ*ГГ*):

- принадлежавшее одному из супругов до брака;

- полученное одним из супругов в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам;

- приобретенное в период брака на личные средства одного из супругов.

Иск о разделе имущества супругов может быть подан (п. 7 ст. 38 СК РФ):

- в любое время в период брака;

- одновременно с расторжением брака;

- после расторжения брака с учетом трехлетнего срока исковой давности.

Срок исковой давности исчисляется со дня, когда сторона узнала или должна была узнать о нарушении своего права (ст. 200 ГК РФ).

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ч. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии со ст. 37 СК РФ имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* N 15 (ред. от ЧЧ*ММ*ГГ*) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности, подлежащей разделу между супругами.

В силу ст. 34 ч. 1 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со статьей 39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Общим имуществом супругов являются, в том числе, приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 15 от ЧЧ*ММ*ГГ* "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Пунктом 2 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 253 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом. Однако положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств перед третьими лицами, действующее законодательство не содержит.

Напротив, в силу пункта 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, предусматривающего, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств. При этом согласно пункту 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство не создает обязанностей для иных лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Исходя из положений приведенных выше правовых норм для распределения долга в соответствии с пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Судом установлено, что стороны ФИО1 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке.

ЧЧ*ММ*ГГ* между сторонами заключен брак, однако, как указывала ФИО1 после ЧЧ*ММ*ГГ* брачные отношения между сторонами прекращены, равно как и прекращено ведение общего хозяйства, совместных детей нет, ЧЧ*ММ*ГГ* ФИО1 подано заявление мировому судье судебного участка * о расторжении брака, сохранение семьи невозможно, в период брака приобретено совместное имущество.

Судом установлено, что семейная жизнь между сторонами не сложилась, примирение и сохранение семьи не возможно.

Решением мирового судью судебного участка * Московского судебного района *** Н. *** о расторжении брака от 15.07.2021г. брак между сторонами расторгнут, при этом раздел общего имущества в рамках данного гражданского дела не производился.

Согласно правовой позиции сторон, в период брака приобретено нижеследующее имущество, установлено и не оспаривалось сторонами, что совместно нажитым, с учетом замечаний сторон, является следующее имущество:

- Нежилое помещение с кадастровым номером 52:18:0020131:125, площадью 24,3 кв.м, расположенное на 1 этаже Гаражного кооператива *. блок *, гараж *, по *** г.Н.Новгорода. кадастровой стоимостью 171 226, 31 (сто семьдесят одна тысяча двести двадцать шесть) руб. 31 коп.

При этом истец ФИО3 по встречному иску ФИО3 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, в качестве совместно нажитого имущества указывал также на согласие о включении данного имущества в перечень раздела между бывшими супругами.

- Механическое транспортное средство «Снегоход Пегас» год выпуска 13.11.2013г. стоимость с учётом износа составляет 60 000.00 (шестьдесят тысяч) руб.

При этом истец ФИО3 по встречному иску ФИО3 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, в качестве совместно нажитого имущества не указывал на согласие о включении данного имущества в перечень раздела между бывшими супругами, возражал категорически.

- Маломерное судно - моторная лодка, марки «Неман» с прицепом для перевозки лодки, купленная 05.12.2020г. стоимостью 135 000,00 (сто тридцать пять тысяч) руб.

- Надувная лодка «Флагман» с мотором «Альпасс», стоимостью с учетом износа - 40 000,00 руб.

- Мотор Микатсу-стартер, машинка, руль, редуктор- общей стоимостью 146 000,00(сто сорок шесть тысяч) руб.

- Комплектующие для лодки на общую сумму 24 950 (двадцать четыре тысячи девятьсот пятьдесят) руб.

Шильдик 1600,00

Фонари на лодку 450,00

Фара 500,00

Лебедка СиПро-45 9 900,00

Складное сиденье 3 800,00

Утки пластиковые(для якоря) 300,00x2=600 руб.

Стопор якорные веревки 900,00

Утки пластиковые (для донок) 140.00x2=280.00

Зажимы для весел 25x4=100

Весла 750,00x2=1500.00

Уключины поворотные 160.00 х 2=320,00

Фанера на перед, панель 300,00

Выключатель массы 950,00

Электропанель 1850,00

Прикуриватель 900.00

ФИО11 на сидушки 1000,00

- Мотоцикл «Урал», стоимостью 20 000,00 (двадцать тысяч) руб.

- Телевизор модель Toshiba 46 TL 933RB, диагональю экрана 47 дюймов, купленный 08.02. 2015г, стоимостью с учётом износа 15 000.00 (пятнадцать тысяч) руб.

- Телевизор модель Samsung стоимостью с учетом износа 8 000,00( восемь тысяч) руб.

- Фирменный кронштейн для крепления телевизора стоимостью с учётом износа - 2 500,00 (две тысячи пятьсот) руб.

- ФИО12 Philips НТВ 5151 К 30 (моноколонка - музыкальный центр), купленная 23.03.2013г. стоимостью с учётом износа 8 000,00(восемь тысяч) руб.

- Холодильник марки «Indesit» 16, купленный 07.09.2012г., стоимостью с учётом износа - 10 000.00 (десять тысяч) руб.

- Микроволновая печь модель MYSTERY MMW-1706, купленная 1 1/07/2013г. стоимостью с учетом износа 1 000.00 руб.

- Мясорубка ENDEVER Sigma 29 купленная 31.10.2019г. стоимостью с учетом износа- 2 000,00 (две тысячи) руб.

- Техническое устройство для резервного энергоснабжения в загородном доме - Бензогенератор (автономная переносная электростанция), куплена в 2017г., стоимостью с учётом износа 25 000,00 (двадцать пять тысяч) руб.

- Бензиновая газонокосилка «Чемпион», куплена в 2018г., стоимостью с учётом износа - 30 000.00 (тридцать тысяч) руб.

- Бензиновый триммер, куплен в 2018г., стоимостью с учётом износа 18 000.00 (восемнадцать тысяч) руб.

- Культиватор Patriot ELEKTRA 1500 2 л.с., купленный 08.05.2020г. стоимостью 7 990,00 (семь тысяч девятьсот девяносто) руб.

- Бензопила, стоимостью 7000,00 (семь тысяч) руб., купленная ЧЧ*ММ*ГГ*.

- Теплица «Капелька» размером 3x6 стоимостью 33 050,00 (тридцать три тысячи ноль пятьдесят) руб., купленная в апреле 2021 г.

- Теплица «Капелька», купленная 06.02.2020г. стоимостью с учетом износа 15 000.00 руб.

При этом истец ФИО3 по встречному иску ФИО3 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, в качестве совместно нажитого имущества указывал на теплицу «Капелька» исходя из товарного чека от 06.02.2020г. стоимостью 20 000 руб., а также на комплектующие к вышеуказанной теплице на сумму 10 600 руб.

- Мангал металлический (открытая жаровня для изготовления мясных блюд, куплен в 2017г., стоимостью 5 000 руб. с учётом износа - 4 000,00 руб.

При этом истец ФИО3 по встречному иску ФИО3 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, в качестве совместно нажитого имущества указывал на мангал стоимостью с учетом износа 1000 руб.

- Акумуляторный шуруповерт, куплен в 2018г., стоимостью с учётом износа 20 000,00 руб.

- Бетоносмеситель — строительная машина, предназначенная для приготовления бетонных смесей. стоимостью с учетом износа - 20 000,00 руб.

- Лестница трёхсекционная алюминивая, куплена в 2017г. стоимостью 10 000,00.руб.

При этом истец ФИО3 по встречному иску ФИО3 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, в качестве совместно нажитого имущества указывал на трёхсекционную лестницу алюминивую с учетом износа 5 000 руб.

- Вагон-бытовка, куплен в августе 2011 г. стоимостью с учетом износа 50 000.00 руб.

- Стенка «Орнета» для гостиной, состоящая из двух модулей, тумбы под телевизор и комода, купленная в 2013г, стоимостью с учётом износа 20 000,00 руб.

- Угловой диван с покрытием из искусственной кожи, купленный в 2013г. стоимостью 20 000 руб. с учётом износа - 10 000,00(десять тысяч) руб.

При этом истец ФИО3 по встречному иску ФИО3 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, в качестве совместно нажитого имущества указывал также на диван «Лондон» купленный в 2013г, стоимостью 24 000 руб. с учётом износа - 19 000,00(девятнадцать тысяч) руб.

- Предметы интерьера, а именно:

Чеканно-резная ваза производство «Индия», стоимостью с учетом износа 12 000,00 руб.

Чеканно-резная ваза производство «Ливия», стоимостью с учетом износа 7000,00 руб.

Резное панно «Дракон» стоимостью с учетом износа 9 000,00 руб.

- Денежные средства в сумме 390 000,00 (триста девяносто тысяч) руб., полученные единолично ответчиком от продажи моторной лодки, марки «МБ-450 ДК» с подвесным мотором «HONDA-40А» (проданы за цену в сумме 365 000,00 руб., и от продажи прицепа к легковому автомобилю (мод 710862, регистрационный знак: ВА8339/52, год выпуска 2011VIN: Z9T710862В0000033 за цену в сумме 25 000 (двадцать пять тысяч) руб.

- Денежные средства в сумме 338 194,00 руб., выплаченные сторонами за ссуду в период брака, взятую ответчиком им по месту его работы в ОАО «НИИ» Буревестник» на строительство жилого дома, положенного по адресу: Н. ***, д. Рябинки, ***.

Кроме того, ФИО3 по встречному иску ФИО3 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, в качестве совместно нажитого имущества указывал также на следующее:

- Холодильник марки Аристон 1,2 м. стоимостью 7000 руб. с учетом износа,

- Электромясорубка Redwern стоимостью. 3 500 руб. с учетом износа 3 000 руб.

Перечень имущества, подлежащее передаче каждой из сторон и стоимостью с учетом износа ФИО1:

- Стенка «Орнета» для гостиной, состоящая из двух модулей, тумбы под телевизор и комода, купленная в 2013г., стоимостью 20 000,00 (двадцать тысяч) руб.

- Угловой диван с покрытием из искусственной кожи, купленный в 2013 г, стоимостью - 10 000,00(десять тысяч) руб.

Между сторонами имеется спор по стоимости дивана учетом износа истец указывает на сумму - 10 000,00, а ответчик - 19 000,00 руб.

- Телевизор модель Toshiba 46 TL 933 RB, диагональю экрана 47 дюймов, купленный в 2015г, стоимостью 15 000,00 руб. Стороны согласны со стоимостью.

Обе стороны просят передать телевизор в их пользовании, фактически телевизор используется истцом ФИО1

- ФИО12 Philips НТВ 5151 К 30(моноколонка - музыкальный центр), купленная 23.03.2013г. стоимостью - 8 000,00 руб.

Стороны согласны со стоимостью.

Обе стороны просят передать телевизор в их пользование, фактически телевизор используется истцом ФИО1

- Микроволновая печь модель MYSTERY MMW-1706, купленная 11/07/2013г. стоимостью 1 000,00 руб.

Ответчик ФИО3 не высказал своей позиции по передаче истцу ФИО13 печи модел MYSTERY и ее стоимости.

- Мясорубка ENDEVER Sigma 29 купленная 31.10.2019г. стоимостью 2 000.00 руб.

Ответчик ФИО3 не высказал своей позиции по передаче истцу мясорубки ENDEVER Sigma 29 и ее стоимости.

Согласно правовой позиции истца ФИО1 по первоначальному иску, ответчика - по встречному перечень имущества, подлежащее передаче каждой из сторон и стоимостью с учетом износа ФИО3 нижеследующий:

- Нежилое помещение с кадастровым номером 52:18:0020131:125, площадью 24,3 кв.м, расположенное на 1 этаже Гаражного кооператива *, блок *, гараж *, по *** г.Н.Новгрода, кадастровой стоимостью 171 226, 31 (сто семьдесят одна тысяча двести двадцать шесть) руб. 31 коп. Стороны согласны.

При этом, ФИО1 отмечено, что ответчик просит отступить равенства долей и передать ему нежилое помещение. Истец ФИО1 возражает от отступления равенства долей.

- Предметы интерьера

1. Чеканно-резная ваза производство Индия, стоимостью с учетом износа 12 000,00 руб.

2. Чеканно-резная ваза производство Ливия, стоимостью с учетом износа 7000,00 руб.

Резное панно «Дракон» стоимостью с учетом износа

9 000,00 руб. Стороны согласны.

- Холодильник марки «Indesit» EF 16, стоимость - 10 000,00(десять тысяч) руб. Стороны согласны.

- Культиватор Patriot ELEKTRA 1500 2л.е., купленный 08.05.2020г. стоимостью 7 990.00 руб. Стороны согласны с таким вариантом.

- Мангал стоимостью с учетом износа 1000 руб. Стороны согласны.

- Трёхсекционная лестница алюминивая с учетом износа 5 000 руб. Стороны согласны.

Ответчик ФИО3 не высказал своей позиции по передаче истцу мясорубки ENDEVER Sigma 29 и е стоимости.

- Механическое транспортное средство Снегоход «Пегас» год выпуска ЧЧ*ММ*ГГ* стоимость с учётом износа составляет 60 000,00 (шестьдесят тысяч) руб.

Приобретен в браке дата выпуска 13.11.2013г. его наличие подтверждено копией Договора купли продажи транспортного средства (номерного агрегата «Пегас» от 22.11.2013г. с копией первой страницы руководства по эксплуатации снегохода СМТ «Пегас» (имеются в материалах дела том 1)

Продажа не подтверждена ответчиком.

Справка ГУ МРФ по делам ГО ЧС по Н. *** * от 18.12.2018г. (имеется в материалах дела) не подтверждает, что Снегоход «Пегас», год выпуска 13.11.2013г. числится в составе сгоревшего при пожаре имущества, произошедшего 11.11.2018г,

Свидетель Шелехов A.J1. допрошенный в судебном заседании от 22.12.2021г. не подтвердил, что снегоход Снегохода СМТ «Пегас» дата выпуска 13.11.2013г сгорел при пожаре.

Свидетельскими показаниями ФИО14, подтвердил наличие снегохода «Мы ездили на нем на рыбалку. Были разные снегоходы».

- Моторная лодка, марки «Неман» с прицепом для перевозки лодки, купленная 05.12.2020г. стоимостью 135 000,00 руб.

Наличие на момент подачи искового заявления подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела:

Письмо ФИО15, адресованное своему другу в Канаду, составленное 30.12.2020г. в 13:12, в котором ФИО15 сообщает в абзаце 3 письма следующее: «В связи с таким раскладом решил продать свою большую лодку с 40-сильной Хондой. Сейчас купил хорошенькую лодку «Неман-2» всего 3,8 л.с. с очень высоким бортом, Заказал на нее мотор на 20 л.с., должен приехать после 10.01.2021г. Как все устрою, вышлю фото, но это теперь не раньше весны, т.е. лодка уже на даче».

Изображения на снимках в количестве 9 (девять) *(1)- 2-10, размещенные в папке «Лодки» папке «Природа Рыбалки» - файл под названием Смета по лодке Неман-2 от 07.05.2021г. (Название Смета по новой лодке на 2020-2021 г) расположенный в папке «Архив» общая папка под названием «Смета Работы», расположенный в персональном компьютере, модель: Ноутбук, марка Toshiba SATELLITE L655-1H2, используемый ФИО3 в период брака.

- Надувная лодка «Флагман» с мотором «Альпасс», стоимостью с учетом износа - 40 000,00 руб.

Приобретение надувной лодки «Флагман» с мотором «Альпасс», подтверждается файлами в персональном компьютере, модель: Ноутбук, марка Toshiba SATELLITE L655-IH2,который находился в пользовании Сторон в период брака и распечатанными с них снимками с изображениями надувной лодки и мотора: на фотографии Р1590752284769 с изображением надувной лодки и Ответчика;

Приобретение надувной лодки «Флагман» с мотором «Альпасс», подтверждается на фотографии Р10301 117от 13.07.2017г. с изображением лодки и мотора.

- Мотор Микатсу-стартер, машинка, руль, редуктор - общей стоимостью 146 000,00(сто сорок шесть тысяч) руб.

Покупка мотора подтверждается Письмом ФИО3, адресованное своему другу в Канаду от 30.12.2020г. в 13 час. 12 мин. «Заказал на нее мотор на 20 л.с., должен приехать после 10.01.2021г.»

- Комплектующие для лодки на общую сумму 24 950,00 (двадцать четыре тысячи девятьсот пятьдесят) руб.

Шильдик 1600,00

Фонари на лодку 450,00

Фара 500,00

Лебедка СиПро-45 9 900,00

Складное сиденье 3 800,00

Утки пластиковые (для якоря) 300,00x2=600 руб.

Стопор якорные веревки 900,00

Утки пластиковые (для донок) 140,00x2=280.00

Зажимы для весел 25x4=100

Весла 750,00x2=1500,00

Уключины поворотные 160,00x2=320

Фанера на переднюю панель 300,00

Выключатель массы 950,00

Электропанель 1850.00

Прикуриватель 900.00

ФИО11 на сидушки 1000.00

Приобретение комплектующих лодки на общую сумму 24 950 руб. подтверждается файлами персонального компьютера, мс Ноутбук, марка Toshiba SATEL L655-1H2 под названием: Перечень по Михайловскому, План гаража в Отарах, Смета по новой лодке2020-2021г. Смета по достройке очереди в Отарах, Материалы и на теплицу. Последовательность работ.

- Мотоцикл «Урал», стоимостью 20 000,00 (двадцать тысяч) руб.

Наличие Мотоцикла подтверждается файлами в персональном компьютере, Ноутбук, марка Toshiba SAT L655-1Н2,который находился в пользовании сторон в период брака, а именно в папке под названием « Урал карат» (папки Техника, Архив), под названием: План гаража в Отарах, где планировалось место для мотоцикла в гараже вновь купленного дома в с. Отары В.Н. ***. Мотоцикл «Урал» на дату пол находился во владении и в пользовании ответчика.

- Телевизор Samsung стоимостью 8 000,00руб. модель с учетом износа

Находится в пользовании ответчика ФИО3 Спора по стоимости нет.

- Фирменный кронштейн для крепления телевизора стоимостью с учётом износа - 2 500,00руб.

Находится в пользовании Ответчика ФИО3 Спора по стоимости нет

Наличие бензогенератора в период брака и до подачи иска в суд подтверждается распечаткой на бумажной носителе с персонального компьютера, модель: Ноутбук, марка Toshiba SATELLITE L655-1H2, «Перечень по деревне» от ЧЧ*ММ*ГГ* с указанием наличия спорного имущества (имеется в материалах дела(л.д.150 т. 1) файлом на USB- флэш-накопителе (модель Kingston (Кингстон) DataTraveler Kyson 1 GB) на котором размещены папка «Стройка» с файлом «Перечень по деревне» от 02.03.2021г. 14:50 с указанием наличия спорного имущества в пункте 22 Наличие Бензиновой газонокосилки «Чемпион» подтверждается распечаткой на бумажной носителе с персонального компьютера, модель: Ноутбук, марка Toshiba SATELLITE L655-1H2, «Перечень по деревне» от 02.03.2021г. с указанием наличия спорного имущества (имеется в материалах дела(л.д. 150 т. 1) файлом на USB- флэш-накопителе (модель Kingston (Кингстон) DataTraveler Kvson 1 GB) на котором размещены папка «Стройка» с файлом «Перечень по деревне» от 02.03.2021г. 14:50 с указанием наличия спорного имущества в пунктах: п. 4, п. 15, п. 16, п 17, п.23, п.24, п.35, п.36, п.37, п.40, п.41, п.42 с персонального компьютера марки Toshiba SATELLITE L655- 1Н2, который использовался Сторонами в период брака (приобщена в материалы дела вместе с ходатайством о приобщении в материалы дела вещественных доказательств в виде USB-флэш-накопителя и исследовании доказательств находящихся на данном носителе с использованием персонального компьютера (в порядке ст. 157 ГПК РФ)

Наличие Бензинового триммера подтверждается распечаткой на бумажном носителе с персонального компьютера, модель: Ноутбук, марка Toshiba SATELLITE L655-1H2, «Перечень по деревне» от 02.03.2021г.

Наличие бензопилы подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 17.03.2022г.

Наличие Теплицы Капелька» размером 3 на 6, шуроповерта подтверждается наличием файлами на флешкарте.

Наличие бетономешалки подтверждается распечаткой на бумажном носителе с персонального компьютера.

Наличие вагона-бытовки подтверждается фотоснимками.

- Бензиновая газонокосилка «Чемпион», куплена в 2018г., стоимостью

с учётом износа - 30 000.00 (тридцать тысяч) руб.

- Бензиновый триммер, куплен в 2018г., стоимостью с учётом износа 18 000.00 (восемнадцать тысяч) руб.

- Бензопила, стоимостью 7000,00 (семь тысяч) руб., купленная ЧЧ*ММ*ГГ*.

- Акумуляторный шуруповерт, куплен в 2018г., стоимостью с учётом износа 20 000,00 руб.

- вагон-бытовка, куплена в августе 2011 г., 50 000 руб.

ФИО1 даны пояснения, согласно которым кредит от 27.04.2018г погашен досрочно период брака 17.07.2018г. как и все последующие кредиты. Справка из ПАО Сбербанк России о задолженности по состоянию на ЧЧ*ММ*ГГ* указывает об отсутствии задолженности по потребительскому кредитному договору Справка из ПАО Сбербанк России об уплаченных процентах и основном долге по кредиту содержит информацию о дате погашения основного долга в сумме 606 193.53 руб., процентов в сумме 5430.83 руб. 17.07.2018г

Представленные ответчиком кредитные документы из ПАО «БАНК Финансовая Корпорация Открытие о заключении кредитного договора № З050743-***-САР-19 от 23.10.2019г. на сумму 1 017955,00 руб. подтверждают о его закрытии 14.02.2020г. (в период брака).

Представленные ответчиком кредитные документы из ПАО Сбербанк России по кредитному договору от ЧЧ*ММ*ГГ* на сумму 850 000 руб. подтверждают о его закрытии 30.11.2020г. в период брака, а кредитные документы из Почта Банк по договору от ЧЧ*ММ*ГГ* на сумму 500 000 руб. не подтверждают является ли данный кредит действующим.

Со стороны ФИО3 в материалы дела представлены возражения на уточненное исковое заявление, согласно содержанию которого ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) не согласен с изменениями исковых требований по следующим основаниям.

Недвижимое имущество:

Нежилое помещение (гараж) с кадастровым номером 52:18:0020131:125, площадью 24.3 кв. м., расположенное на 1 этаже Гаражного кооператива *, блок *, гараж *, по *** - с кадастровой стоимостью согласны.

Механическое транспортное средство для передвижения по снегу и льду: Снегоход СМТ «Пегас» дата выпуска ЧЧ*ММ*ГГ* - Снегоход «Пегас» сгорел при пожаре в гараже в *** в 2018 *** на то, что данное имущество не указано в справке пожарной охраны не уместно, т. к. для справки были заявлены только документы для их последующего восстановления, и имущество, подлежащее государственной регистрации (автомобили), за которое необходимо платить налоги. При этом сгорело еще много другого имущества (2 комплекта запасных колес, электрозаточный станок, сварочный аппарат «Барс», ручной и электро-инструмент, мебель, рабочая одежда). Но т. к. сторонних виновников пожара не было, то и предъявить этот ущерб было некому. Факт утраты снегохода «Пегас» подтверждал свидетель ФИО7, который сдавал остатки снегохода в пункт приема металлолома (остатки двигателя, рамы).

Водно-моторное судно, надувная лодка, мотор, комплектующие: Маломерное судно - моторная лодка, марки «ДМБ-450 ДК» - Лодка ДМБ-450 ДК продана в ноябре 2020 *** второго супруга для данной сделки не требовалось, при этом никаких возражений о продаже лодки истицей не заявлялось. Продажа была вызвана возникшими затруднениями в семейном бюджете. Так в конце 2019 г. у ФИО1 возникли серьезные проблемы со здоровьем, произошло защемление 3-х межпозвоночных дисков, в связи с чем она целый месяц находилась на стационарном лечении в больнице. Затем уже в 2020 г. потребовалось проведение нескольких платных курсов физиопроцедур и консультаций, а также дорогостоящие препараты и физиотренажеры, в это же время ФИО3, как пенсионер, был переведен на нижеоплачиваемую работу (заработная плата сократилась в 2 раза), а ФИО1 в это время не могла выйти на работу по состоянию здоровья. Т.е. средства от продажи лодки пошли на восполнение семейного бюджета.

Подвесной мотор «HQNDA-BF40 А» - продан вместе с лодкой «ДМБ-450 ДК», денежные средства от продажи пошли на восполнение семейного бюджета.

Маломерное судно-моторная лодка, марки «Неман» с прицепом для перевозки лодки - Лодка «Неман-2» - кроме косвенных доказательств и догадок, таких как планы и сметы, письма и путанные показания ФИО9 ничего не представлено. Планы купить подобную лодку были, но потом кто-то предложил продавцу более высокую цену и сделка между ФИО3 и продавцом лодки не состоялась. Кроме того, при посещении дома в с. Отары Воротынским участковым осенью 2021 г. она не могла не увидеть данную лодку, т. к. вход в дом осуществляется через гараж, в котором она и должна была храниться. Также не был обнаружен в гараже, упомянутый в п. 9 требований, мотоцикл «Урал». Отсутствие данного имущества (лодки «Неман» и мотоцикла «Урал» также подтверждается справками ГИМС и ГИБДД, присутствующими в деле).

Надувная лодка «Флагман» - Лодка «Флагман» и мотор «Альпасс». На фото с инд. Р103011117 от ЧЧ*ММ*ГГ* изображена лодка мод. «Зефир» с мотором «Тохатсу», принадлежащая другу ФИО16 (он прислал фото по электр. почте). На фото хорошо видно название мотора и цвет у лодки совсем другой (все лодки «Флагман» имеют сине-голубой окрас). Другой упомянутый файл с инд. Р159075224769 (очевидно со смартфона) ФИО3 неизвестен, т. к. все свои фото для хранения на компьютере он делал на фотоаппарат Панасоник Люмикс и они имеют обозначения с инд. IMG... Фото со смартфона ФИО3 не может переносить на ПК, т.к. смартфон имеет программный дефект и не «видит» внешние устройства.

Мотор Микатсу - к лодке «Неман» планировалось приобретение двигателя «Микатсу», но после того, как лодка была продана другому гражданину, заказ на двигатель был отменен.

Комплектующие для лодки:

Шильдик

Фонари на лодку

Фара

Лебедка СиПро-45

Складное сиденье

Утки пластиковые (для якоря)

Стопор якорные веревки

Утки пластиковые (для донок)

Зажимы для весел

Весла

Уключины поворотные и производное ниже

- Фанера на переднюю панель

- Выключатель массы

- Электропанель

- Прикуриватель

- ФИО11 на сидушки

Никакие комплектующие для лодки не приобретались ввиду отсутствия самой лодки, доказательства их наличие истцом не представлены, кроме планов по прибретению.

4. Транспортное средство:

Прицеп к легковому автомобилю (мод. 710862, регистрационный знак: ВА8339 52, 2011 г.в., VIN: Z*, свидетельство о регистрации *) - Прицеп к л/а мод. 710862 был продан вместе с лодкой ДМБ-450 за 25 000 руб. Денежные средства также пошли на пополнение семейного бюджета.

Мотоцикл «Урал» - Мотоцикл «Урал» упоминается в исках со ссылками на графический файл «План гаража» и папку «Урал каракат». Переделанные «Уралы» под 3 пневмоколеса (т. н. «каракаты») в свое время ФИО3 рассматривались, как дешевый заменитель снегоходов, но он требует большого прицепа для перевозки к месту рыбалки и просторного помещения для хранения. Поэтому выбор был сделан в пользу разборного компактного «Пегаса», который помещается в багажнике л/а и был в итоге приобретен, а в последствии сгорел. Кроме того, в справке ГИБДД о зарегистрированных за ФИО3 транспортных средствах мотоцикл «Урал» также отсутствует.

Крупная бытовая техника:

Телевизор модель Toshiba 46 TL 933RB - с оценкой в 15 000 рублей согласен.

Телевизор Модель SAMSUNG с фирменным кранштейном для крепления оценивается в 10 000 рублей -

ФИО12 Philips НТВ 5151К 3D - приобретен за 16 789, 00 руб. оцениваем в 10 000 рублей.

Холодильник марки INDESIT

Микроволновая печь модель MYSTERY MMW-1706

Техническое устройство для резервного энергоснабжения в загородном доме:

Бензогенератор - Бензогенератор не идентифицирован истицей ни по модели, ни по мощности, его наличие ничем не доказано.

Садовая техника (инвентарь):

Бензиновая газонокосилка «Чемпион» - Бензокосилка «Чемпион» оценена, по мнению ФИО3, в заоблачную для китайской техники сумму 35 000, 00 руб., но ее существование также не доказано.

Бензиновый триммер - Бензотриммер «Чемпион» (пр-во Китай) в 2018 г. на момент покупки стоил 8 900, 00 руб., сейчас с учетом износа 6 000, 00 руб., сумму оценки в 20 000, 00 руб. считает завышенной. Аналогичные триммеры пр-ва Китай (например Huter) в настоящее время стоят 7 000-8 000 рублей.

Культиватор PATRIOT ELEKTRA с оценкой 7 900 рублей согласен.

Бензопила - Бензопила (не идентифицирована по модели) никогда ответчиком не приобреталась и в доме в *** не хранилась.

Теплица «Капелька». Имелась только одна теплица «Капелька» купленная ЧЧ*ММ*ГГ* и установленная ФИО17 в мае 2020 г. на участке по адресу - ***. Стоимость теплицы с учетом фундаментных элементов и автоматических форточек ок. 25 000, 00 руб. Эксплуатировалась только 1 сезон, износ не более 10%. Никаких соглашений по передаче этой теплицы в пользование ФИО9 ответчиком не заключалось. На самом деле ФИО9 и не мог ей пользоваться, т. к. в течении последних 5-и лет, в т.ч. в 2020 г. в *** он ни разу не был. Как сама теплица, так и урожай из нее находились в совместном пользовании истицы и ответчика. Теплица до сих пор находится в *** и в настоящее время выставлена на продажу вместе с домом по *** на различных сайтах недвижимости, продавец ФИО1 Вторая теплица «Капелька» упомянутая только в файле «Смета на теплицу» (кстати был еще файл «Смета на самодельную теплицу»). Однако при посещении дома в с. Отары Воротынским участковым ФИО1 не могла не заметить такой объект, как теплица, т.к. забор вокруг участка отсутствовал и весь участок просматривается насквозь. Кроме того, ввиду сильной запущенности участка (не обрабатывался около 10 лет), у ответчика не было времени заниматься огородными делами, нужно было приводить в порядок сам дом. Поэтому только в мае 2022 г. была приобретена и установлена другая теплица «Евротитан» (документы и фото к делу прилагаются). Мангал металлический - Мангал металлический (кустарного производства). На момент покупки в 2015 г. стоил 2 500, 00 руб., в настоящее время его стоимость не более 1 000, 00 руб. Доказательства иной стоимости лежит на Истце.

Строительный инструмент:

Аккумуляторный шуруповерт - Аккумуляторный шуруповерт, не идентифицирован по модели и мощности. На самом деле шуруповерт мод. Black&Dekker остался в кладовке в квартире по адресу ***, куда был привезен в 2020 г. ответчиком из *** для проведения ремонта. Однако самостоятельно отремонтировать зарядное устройство шуруповерта не удалось и он так и остался в квартире в кладовке. Сам шуруповерт исправен, но нет зарядного устройства, стоимость с учетом проблем 1 000, 00 руб.

Бетоносмеситель - Бетономешалка (пр-во Китай) приобретена в 2011 г. для строительства нового дома в *** за 12 000, 00 руб. В 2014 г. после завершения строительства продана бригаде строителей, а конкретно ФИО18 за 8 000, 00 руб. Показания об этом ФИО18 имеются в материалах проверки по отказу в возбуждении уголовного дела в В. РОВД.

Лестница трехсеционная алюминиевая - лестница 3-х секционная находится у Ответчика, с оценкой 10 000, 00 руб. согласен.

Вагон-бытовка - В иске отражен только факт наличия имущества, а какого имущества, чье оно и сколько стоит скрыто. На самом деле это вовсе не вагон-бытовка, какие используются на стройках и имеют размер морского контейнера, т. е. 3x6 м., а это был утепленный кузов (т. н. «кунг») от списанного армейского а/м ГАЗ-66 размерами не более 2,5x4 м. Данный кунг был куплен ответчиком в 1996 г. за 9 000, 00 руб. при строительстве дома в ***а. После начала строительства в *** в 2011 г. ответчик перевез его на новую стройку, при этом он абсолютно не стал совместно нажитым имуществом с ФИО1 В 2020 г., в связи с ненадобностью, кунг был продан бригаде лесорубов за 5 000, 00 руб. При этом истцом искажены документы В. РОВД по материалам проверки, где информация о кунге отражены в полном объеме..

Мебель: Стенка «Орнета» оценивается в 20 000 рублей

Угловой диван.

Истец сознательно занижает стоимость углового дивана, называя его мебелью из кожзаменителя. На самом деле диван комбинированный: лицевые (рабочие) зоны натуральная кожа, задние и боковые части - кож. зам. Приобретен за 24 000, 00 руб. по акции, фактическое состояние можно оценить не менее 16 000, 00 руб. (диван был постоянно накрыт специально сшитым покрывалом, исходя из цветовой гаммы интерьера).

Предметы интерьера:

Чеканно-резная ваза Индия оценивается в 12 000 рублей

Чеканно-резная ваза Ливия оценивается в 7 000 рублей

Резное панно Дракон оценивается в 9 000 рублей

Денежные средства:

ДС в сумме 390 000 рублей полученные от продажи моторной лодки марки «ДМБ-450 ДК» с подвесным мотором «HONDA-BF40 А», прицепа к легковому автомобилю (мод. 710862, регистрационный знак: ВА8339 52, 2011 г.в., VIN: Z*, свидетельство о регистрации *) - Данное имущество уже упоминалось Истом при рассмотрении факта продажи Лодка ДМБ- 450 ДК с мотором и прицепом, поэтому не может предъявляться повторно. ДС в сумме 338 194 рублей, выплаченные за ссуду, взятую в ОАО «ЦНИИ Буревестник» - ответчик уже заявлял в суде, что ссуда, полученная им в 2011 г. в ЦНИИ «Буревестник» была полностью потрачена на строительство дома в ***. Такую ссуду самой ФИО1 дать не могли ввиду низкой заработной платы, взять целевую ссуду на новый дом ФИО3 не мог, т.к. еще не состоял в браке с ФИО1 и поэтому не имел к *** никакого отношения. Поэтому по совету бухгалтерии предприятия ссуду оформили под достройку дома в ***, принадлежащий ФИО3 Исходя из представленных ранее документов следует, что как только ФИО3 получил данную ссуду, сразу был заключен договор с ООО «Эколесстрой» на поставку домокомплекта из оцилиндрованных бревен и разработку проекта дома. Заявления истицы, что она чего-то не знала про целевое использование этих средств и якобы надеялась на их последующий возврат несостоятельны. В это время ФИО1 работала с ФИО3 в одной организации, и более того, в одном структурном подразделении, где весьма бурно обсуждался случай как самого пожара в ***, так и различные варианты решения проблемы, в т. ч. через получение ссуды. Факт того, что ФИО1 знала о факте получения ссуды и ее фактическом назначении еще в 2010г. может подтвердить свидетель ФИО19, который работал с ней в одном структурном подразделении. Кроме того после пожара в *** ФИО3 в *** не ездил, т. к. у него в октябре 2010 году случился инфаркт на почве задержки поставок заказанного и оплаченного домокомплекта для дома в ***. Вместо обещанных продавцом 2-х месяцев, поставка затянулось на полгода. В 2011 году ФИО3 проходил реабилитацию после инфаркта и операцию по стентированию, поэтому также не мог заниматься домом в ***. Утверждение о том, что ссуда все таки была потрачена на ремонт дома в *** опровергается так же тем фактом, что готовность строения как при получении свидетельства о регистрации в 2010 г., так и при продаже дома в 2020 г. сохранилась на уровне 57%, т.е. готовность объекта абсолютно не изменилась (документы были представлены ранее). Работы по дому в ***, о которых знала и заявляет истица (установка окон, ремонт протекающей крыши) проводились в период с 2003 по 2009 гг. (т. е. до брака с ФИО1) исключительно на личные средства ФИО3 К сожалению после пожара в *** работы по достройке дома в *** пришлось остановить, т. к. все свободные, а также и заемные, средства пришлось направить на строительство нового совместного дома в ***. В завершение данного вопроса нужно отметить, что в итоге средства, потраченные ответчиком на погашение ссуды в ЦНИИ «Буревестник» все таки были возвращены ответчиком в семейный бюджет в 2021г. через погашение остатка совместного семейного кредита в сумме 500 000 рублей в «Почта-Банке» средствами от продажи единоличного имущества Ответчика, а именного дома в *** в 2020 г.

На основании выше изложенного, ФИО3 просил суд уточненных исковых требованиях ФИО1 отказать, но в случае, если суд посчитает требования ФИО1 подлежащими удовлетворению, просит в отношении ссуды, взятой в ОАО «ЦНИИ Буревестник», применить сроки исковой давности, а встречные исковые требование ФИО3 удовлетворить

С учетом уточнение исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* - представитель ответчика по первоначальному иску, истца по встречному: ФИО4 по доверенности окончательно просила суд признать совместно нажитым имуществом ФИО3 и ФИО1 следующее имущество:

Телевизор модель Toshiba 46 TL 933RB – 15 000 рублей с учетом износа

Музыкальный центр Philips НТВ 5151 КЗD – 8 000 рублей с учетом износа

Чеканно-резную вазу Индия – 12 000 рублей

Чеканно-резную вазу Ливия – 7 000 рублей

TOC \o "1-3" \h \z Резное панно "Дракон"- 9 000 рублей.

Холодильник марки Indesit EF- 10 000 рублей

Культиватор Patriot ELEKTRA 2 л.с. стоимостью 7 990 рублей

Стенка "Орнета" для гостиной, состоящая из двух модулей, тумбы под телевизор комода - по сведениям первоначального иска стоимостью 20 000 рублей

Стенка "Мебель Черноземья" стоимостью 44 400 рублей, с учетом износа 40 000 руб.

Телевизор модель Samsung с фирменным кронштейном для крепления - по сведениям первоначального иска стоимостью 10 500 рублей;

Диван "Лондон", купленный в 2013 году стоимостью 24 000 рублей, с учетом износа 19 000 рублей

Набор для спальни (2 шкафа и комод) стоимостью 22 000 рублей, с учетом износа 19 000 рублей

Набор для прихожей "Мебель Черноземья" стоимостью 18 000 рублей, с учетом износа 16 000 рублей

Обеденный стол и стулья стоимостью 16 000 рублей, с учетом износа 14 000 рублей

Холодильник Ariston 1,2 м. стоимостью 7 000 рублей, с учетом износа 7 000 рублей

Телевизор Philips 72 см стоимостью 17 000 рублей, с учетом износа 13 000 рублей

Микроволновка Samsung стоимостью 4 500 рублей, с учетом износа 4 000 рублей

Мультимиксер Kenwood стоимостью 4 500 рублей, с учетом износа 4 000 рублей

Кухонный комбайн Rowenta стоимостью 5 000 рублей, с учетом износа 4 000 рублей

Электромясорубка Redwerk стоимостью 3 500 рублей, с учетом износа 3 000 рублей

Мангал стоимостью 1000 рублей с учетом износа

Трехсекционная лестница алюминиевая с учетом износа 5 000 рублей

Теплица "Капелька" стоимостью 33 050 руб.

Отступить от равенства долей супругов и признать за ФИО3 единоличное право собственности на нежилое помещение (гараж) с кадастровым номером 52:18:0020131:125, площадью 24.3 кв.м., расположенное на 1 этаже гаражного кооператива *, *, гараж *, по *** г.Н.Новгорода - 171 000 рублей договору купли-продажи (рыночная стоимость)

Разделить между ФИО3 и ФИО1 совместно-нажитое в браке имущество, являющееся общей совместной собственностью в равных долях следующим образом:

Передать в единоличную собственность ФИО3 следующее имущество (общая стоимость 68 990 рублей):

Телевизор модель Toshiba 46 TL 933RB - 15 000 рублей с учетом износа

Музыкальный центр Philips НТВ 5151 K3D - 8 000 рублей с учетом износа

Чеканно-резную вазу Индия - 12 000 рублей

Чеканно-резную вазу Ливия - 7 000 рублей

Резное панно "Дракон"- 9 000 рублей.

Холодильник марки Indesit EF- 10 000 рублей

Культиватор Patriot ELEKTRA 2 л.с. стоимостью 7 990 рублей

Мангал стоимостью 1000 рублей с учетом износа

Трехсекционная лестница алюминиевая с учетом износа 5 000 рублей

Передать в единоличную собственность ФИО1 следующее имущество (173 500 рублей):

Стенка "Орнета" для гостиной, состоящая из двух модулей, тумбы под телевизор и комода - сведениям первоначального иска стоимостью 20 000 рублей

Стенка "Мебель Черноземья" стоимостью 44 400 рублей, с учетом износа 40 000 рублей

Диван "Лондон", купленный в 2013 год стоимостью 24 000 рублей, с учетом износа 19 000 pyб.

Набор для спальни (2 шкафа и комод) стоимостью 22 000 рублей, с учетом износа 19 000 рублей.

Набор для прихожей "Мебель Черноземья" стоимостью 18 000 рублей, с учетом износа 16 000 рублей

Обеденный стол и стулья стоимостью 16 000 рублей, с учетом износа 14 000 рублей

Холодильник Ariston 1,2 м.стоимостью 7 000 рублей, с учетом износа 7 000 рублей

Телевизор Philips 72 см стоимостью 17 000 рублей, с учетом износа 13 000 рублей

Микроволновка Samsung стоимостью 4 500 рублей, с учетом износа 4 000 рублей

Мультимиксер Kenwood стоимостью 4 500 рублей, с учетом износа 4 000 рублей

Кухонный комбайн Rowenta стоимостью 5 000 рублей, с учетом износа 4 000 рублей

Электромясорубка Redwerk стоимостью 3 500 рублей, с учетом износа 3 000 рублей

Теплица "Капелька" стоимостью 33 050 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 денежную компенсацию (исходя из равенства долей) в размере 65 780 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 денежные средства, оплаченные в счет погашения кредита по кредитному договору * от ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 322 157,93 рублей.

Обязать ФИО1 передать ФИО3 личные вещи: сувенирные сабли (палаш), подаренные ФИО5, но находящиеся в квартире истца по адресу г.Н.Новгород, *** коллекцию аудио и видео дисков.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 099 рублей.

Определением суда от ЧЧ*ММ*ГГ* постановлено:

«Принять отказ представителя ФИО3 – ФИО20, действующей по доверенности от иска к ФИО1 о признании совместно нажитым имуществом, разделе имущества, взыскании денежных средств в части.

Производство в указанной части, а именно в части раздела совместно нажитого имущества в отношении следующих наименований:

- стенка «мебель Черноземья»

- набор для прихожей из панелей

- набор для спальни (2 шкафа и комод)

- комплект кухонной мебели, изготовленный на заказ

- обеденный стол и стулья

- телевизор Philips 72см

- микроволновка Samsung

- кухонный комбайн Rowenta

- мультимиксер Kenwood, - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается».

Согласно ч. 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, строения, сооружения и другое вновь создаваемое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно ст. 244 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности (пункт 1).

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) (пункт 2).

В соответствии с п. 5 ст. 244 Гражданского кодекса РФ по соглашению участников совместной собственности на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Пунктом 2 ст. 245 Гражданского кодекса РФ установлено, что соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" даны разъяснения, согласно которым, учитывая, что в соответствии с пунктом 1 статьи 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае, когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость. Таким образом, момент прекращения семейных отношений имеет значение для разрешения настоящего спора, поскольку продажа общего имущества после фактического прекращения супругами семейных отношений предполагает, пока не доказано обратное, что такие действия были совершены одним супругов при отсутствии согласия второго супруга и что полученные от продажи общего имущества денежные средства не были израсходованы в интересах семьи. При этом установленное пунктом 2 статьи 35 СК РФ право супруга оспаривать по суду сделку по распоряжению общим имуществом, совершенную другим супругом, не исключает применение иного способа защиты нарушенного права в виде предъявления к супругу, который произвел отчуждение общего имущества, иска о взыскании компенсации стоимости отчужденного имущества.

По смыслу вышеприведенных правовых норм и разъяснений пленума Верховного Суда Российской Федерации имущество, которое имелось у супругов ко времени фактического прекращения брачных отношений, приобретенное в период брака, является их общим имуществом, и подлежит разделу между ними.

При этом общность имущества приобретенного в период брака презюмируется. Супруг, заявляющий о том, что имущество, приобретенное в период брака, является его личной собственностью, в соответствии с положениями статьи 56 ГПК РФ должен предоставить в подтверждение этому доказательства.

На основании вышеизложенного исковые требования ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежных средств следует удовлетворить частично, равно как и встречные исковые требования ФИО3 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, - удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым имуществом супругов следующее имущество:

1. Нежилое помещение с кадастровым номером 52:18:0020131:125, площадью 24,3 кв.м, расположенное на 1 этаже Гаражного кооператива *. блок *, гараж *, по *** г.Н.Новгорода. кадастровой стоимостью 171 226, 31 (сто семьдесят одна тысяча двести двадцать шесть) руб. 31 коп.

2. Телевизор модель Toshiba 46 TL 933RB, диагональю экрана 47 дюймов, купленный 08.02.2015г, стоимостью с учётом износа 15 000,00 (пятнадцать тысяч) руб.

3. Телевизор модель Samsung, стоимостью с учетом износа 8 000,00 (восемь тысяч) руб.

4. Фирменный кронштейн для крепления телевизора стоимостью с учётом износа - 2 500,00 (две тысячи пятьсот) руб.

5. ФИО12 Philips НТВ 5151 К 30 (моноколонка - музыкальный центр), купленная 23.03.2013г. стоимостью с учётом износа 8 000,00 (восемь тысяч) руб.

6. Техническое устройство для резервного энергоснабжения в загородном доме - Бензогенератор (автономная переносная электростанция), куплена в 2017г., стоимостью с учётом износа 25 000,00 (двадцать пять тысяч) руб.

7. Культиватор Patriot ELEKTRA 1500 2 л.с., купленный 08.05.2020г. стоимостью 7 990,00 (семь тысяч девятьсот девяносто) руб.

8. Теплица «Капелька», купленная 06.02.2020г. стоимостью 20 000.00 руб., а также на комплектующие к вышеуказанной теплице на сумму 10 600 руб., т.е. всего 30 600 руб.

9. Мангал металлический (открытая жаровня для изготовления мясных блюд, дата покупки 2017г., стоимостью с учётом износа - 4 000,00 руб.

10. Лестница трёхсекционная алюминивая, дата покупки - 2017г. стоимостью 10 000,00.руб.

11. Стенка «Орнета» для гостиной, состоящая из двух модулей, тумбы под телевизор и комода, купленная в 2013г, стоимостью с учётом износа 20 000,00 руб.

12. Предметы интерьера, а именно:

Чеканно-резная ваза производство «Индия», стоимостью с учетом износа 12 000,00 руб.

Чеканно-резная ваза производство «Ливия», стоимостью с учетом износа 7000,00 руб.

Резное панно «Дракон» стоимостью с учетом износа 9 000,00 руб.

То есть всего движимого имущества, находящегося у сторон, на общую сумму 330 316, 31 руб.

13. Денежные средства в сумме 390 000,00 (триста девяносто тысяч) руб., полученные единолично ответчиком от продажи моторной лодки, марки «МБ-450 ДК» с подвесным мотором «HONDA-40А» (проданы за цену в сумме 365 000,00 руб., и от продажи прицепа к легковому автомобилю (мод 710862, регистрационный знак: ВА8339/52, год выпуска 2011VIN: Z9T710862В0000033 за цену в сумме 25 000 (двадцать пять тысяч) руб.

То есть всего имущества на сумму с учетом полученных от продажи ФИО3 денежных средств 720 316, 31 руб.

Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 34, 36, 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пунктах 15, 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований ФИО1 о взыскании с ФИО3 денежной компенсации 1/2 доли денежных средств в сумме 390 000,00 (триста девяносто тысяч) руб., полученных единолично ответчиком от продажи моторной лодки, марки «МБ-450 ДК» с подвесным мотором «HONDA-40А» (проданы за цену в сумме 365 000,00 руб., и от продажи прицепа к легковому автомобилю (мод 710862, регистрационный знак: ВА8339/52, год выпуска 2011VIN: Z9T710862В0000033 за цену в сумме 25 000 (двадцать пять тысяч) руб., поскольку это является совместно нажитым имуществом супругов и подлежит разделу в равных долях. Достоверных и достаточных доказательств того, что спорные денежные средства являются личной добрачной и после расторжения брака собственностью в материалы дела не представлено в нарушение ст. 56 ГПК РФ, что соответствует правовой позиции, изложенной в определении Первого кассационного суда общей юрисдикции от ЧЧ*ММ*ГГ* N 88-21781/2021 по аналогичному спору.

Таким образом, требования о признании совместно нажитым во время брака имуществом - механическое транспортное средство «Снегоход Пегас» год выпуска 13.11.2013г., маломерное судно - моторная лодка, марки «Неман» с прицепом для перевозки лодки, купленная 05.12.2020г., надувная лодка «Флагман» с мотором «Альпасс», мотор Микатсу-стартер, машинка, руль, редуктор, комплектующие для лодки (шильдик, фонари на лодку, фара, лебедка СиПро, складное сиденье, утки пластиковые (для якоря), стопор якорные веревки, утки пластиковые (для донок), зажимы для весел, весла, уключины поворотные, фанера на перед, панель, выключатель массы, электропанель, прикуриватель, дермантин на сидушки), мотоцикл «Урал», холодильник марки «Indesit» 16, купленный 07.09.2012г., микроволновая печь модель MYSTERY MMW-1706, купленная 11.07.2013г., мясорубка ENDEVER Sigma 29 купленная 31.10.2019г., бензиновая газонокосилка «Чемпион», куплена в 2018г., бензиновый триммер, куплен в 2018г., бензопила, купленная ЧЧ*ММ*ГГ*, теплица «Капелька» размером 3x6 стоимостью 33 050,00 (тридцать три тысячи ноль пятьдесят) руб., купленная в апреле 2021 г., акумуляторный шуруповерт, куплен в 2018г., бетоносмеситель - строительная машина, предназначенная для приготовления бетонных смесей, вагон-бытовка, куплен в августе 2011 г., угловой диван с покрытием из искусственной кожи, купленный в 2013г., диван «Лондон» купленный в 2013г, денежные средства в сумме 338 194,00 руб., выплаченные сторонами за ссуду в период брака, взятую ответчиком им по месту его работы в ОАО «НИИ» Буревестник» на строительство жилого дома, положенного по адресу: Н. ***, д. Рябинки, ***, холодильник марки Аристон 1,2 м. стоимостью 7000 руб. с учетом износа, электромясорубка Redwern стоимостью, являются необоснованными, противоречат фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствами, а потому удовлетворению не подлежат.

Таким образом, требования о признании совместно нажитым во время брака имуществом, с учетом представленных в материалах дела доказательств, являются необоснованными, опровергаются представленными в дело доказательствами и удовлетворению не подлежат.

Следует произвести в равных долях раздел совместно нажитого в период брака недвижимого имущества между истцом и ответчиком, выделив в собственность каждого из них по ? доли в праве собственности на недвижимое имущество.

Признать за ФИО1 право собственности на следующее имущество:

- 1/2 (одну вторую) долю в праве общей долевой собственности на денежные средства от суммы 390 000,00 (триста девяносто тысяч) руб., полученные единолично ответчиком от продажи моторной лодки, марки «МБ-450 ДК» с подвесным мотором «HONDA-40А» (проданы за цену в сумме 365 000,00 руб., и от продажи прицепа к легковому автомобилю (мод 710862, регистрационный знак: ВА8339/52, год выпуска 2011VIN: Z9T710862В0000033 за цену в сумме 25 000 (двадцать пять тысяч) руб.

- Телевизор модель Toshiba 46 TL 933RB, диагональю экрана 47 дюймов, купленный 08.02.2015г, стоимостью с учётом износа 15 000,00 (пятнадцать тысяч) руб.

- Телевизор модель Samsung стоимостью с учетом износа 8 000,00 (восемь тысяч) руб.

- Фирменный кронштейн для крепления телевизора стоимостью с учётом износа - 2 500,00 (две тысячи пятьсот) руб.

То есть всего движимого имущества ФИО1 передать на сумму 45 500 руб.

Признать за ФИО3 право собственности на следующее имущество:

2. ФИО12 Philips НТВ 5151 К 30 (моноколонка - музыкальный центр), купленная 23.03.2013г. стоимостью с учётом износа 8 000,00(восемь тысяч) руб.

3. Техническое устройство для резервного энергоснабжения в загородном доме - Бензогенератор (автономная переносная электростанция), куплена в 2017г., стоимостью с учётом износа 25 000,00 (двадцать пять тысяч) руб.

4. Культиватор Patriot ELEKTRA 1500 2 л.с., купленный 08.05.2020г. стоимостью 7 990,00 (семь тысяч девятьсот девяносто) руб.

5. Теплица «Капелька», купленная 06.02.2020г. стоимостью 20 000.00 руб., а также на комплектующие к вышеуказанной теплице на сумму 10 600 руб., т.е. всего 30 600 руб.

6. Мангал металлический (открытая жаровня для изготовления мясных блюд, дата покупки 2017г., стоимостью с учётом износа - 4 000,00 руб.

7. Лестница трёхсекционная алюминивая, дата покупки - 2017г. стоимостью 10 000,00.руб.

8. Предметы интерьера, а именно:

Чеканно-резная ваза производство «Индия», стоимостью с учетом износа 12 000,00 руб.

Чеканно-резная ваза производство «Ливия», стоимостью с учетом износа 7000,00 руб.

Резное панно «Дракон» стоимостью с учетом износа 9 000,00 руб.

То есть ФИО3 передать имущество на общую сумму 284 816,31 руб. с учетом стоимости вышеуказанного имущества.

Следует взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 195 000 руб. в виде ? денежных средств от суммы 390 000,00 (триста девяносто тысяч) руб., полученные единолично ответчиком от продажи моторной лодки, марки «МБ-450 ДК» с подвесным мотором «HONDA-40А» (проданы за цену в сумме 365 000,00 руб., и от продажи прицепа к легковому автомобилю (мод 710862, регистрационный знак: ВА8339/52, год выпуска 2011VIN: Z9T710862В0000033 за цену в сумме 25 000 (двадцать пять тысяч) руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежную компенсацию за превышение доли в совместно-нажитом имуществе в размере 119 658, 16 руб. (165 158,16 руб., что составляет половину от стоимости общего движимого имущества, находящегося у сторон за минусом 45 500 руб., что является стоимостью имущества, подлежащего передаче ФИО1), с учетом разницы в денежной компенсации переданного в пользу ФИО3 имущества на общую сумму в размере 284 816,31 рублей.

Кроме того, следует обязать ФИО1 передать ФИО3 следующее имущество, находящееся у ФИО1 сувенирные сабли (палаш), находящиеся в квартире ФИО1 по адресу г.Н.Новгород, *** коллекцию аудио- и видео- дисков, поскольку данное имущество является личной собственностью ФИО3

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежных средств, - удовлетворить частично.

Встречные исковые требования ФИО3 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, - удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым имуществом супругов следующее имущество:

3. Телевизор модель Samsung, стоимостью с учетом износа 8 000,00 (восемь тысяч) руб.

4. Фирменный кронштейн для крепления телевизора стоимостью с учётом износа - 2 500,00 (две тысячи пятьсот) руб.

7. Культиватор Patriot ELEKTRA 1500 2 л.с., купленный 08.05.2020г. стоимостью 7 990,00 (семь тысяч девятьсот девяносто) руб.

10. Лестница трёхсекционная алюминивая, дата покупки - 2017г. стоимостью 10 000,00.руб.

12. Предметы интерьера, а именно:

Чеканно-резная ваза производство «Индия», стоимостью с учетом износа 12 000,00 руб.

Чеканно-резная ваза производство «Ливия», стоимостью с учетом износа 7000,00 руб.

Резное панно «Дракон» стоимостью с учетом износа 9 000,00 руб.

То есть всего движимого имущества, находящегося у сторон, на общую сумму 330 316, 31 руб.

То есть всего имущества на сумму с учетом полученных от продажи ФИО3 денежных средств 720 316, 31 руб.

Произвести в равных долях раздел совместно нажитого в период брака недвижимого имущества между истцом и ответчиком, выделив в собственность каждого из них по ? доли в праве собственности на недвижимое имущество.

Признать за ФИО1 право собственности на следующее имущество:

- 1/2 (одну вторую) долю в праве общей долевой собственности на денежные средства от суммы 390 000,00 (триста девяносто тысяч) руб., т.е. 195 000 руб., полученные единолично ответчиком от продажи моторной лодки, марки «МБ-450 ДК» с подвесным мотором «HONDA-40А» (проданы за цену в сумме 365 000,00 руб., и от продажи прицепа к легковому автомобилю (мод 710862, регистрационный знак: ВА8339/52, год выпуска 2011VIN: Z9T710862В0000033 за цену в сумме 25 000 (двадцать пять тысяч) руб.

- Телевизор модель Samsung стоимостью с учетом износа 8 000,00 (восемь тысяч) руб.

- Фирменный кронштейн для крепления телевизора стоимостью с учётом износа - 2 500,00 (две тысячи пятьсот) руб.

То есть всего движимого имущества ФИО1 передать на сумму 45 500 руб.

Признать за ФИО3 право собственности на следующее имущество:

4. Культиватор Patriot ELEKTRA 1500 2 л.с., купленный 08.05.2020г. стоимостью 7 990,00 (семь тысяч девятьсот девяносто) руб.

7. Лестница трёхсекционная алюминивая, дата покупки - 2017г. стоимостью 10 000,00.руб.

8. Предметы интерьера, а именно:

Чеканно-резная ваза производство «Индия», стоимостью с учетом износа 12 000,00 руб.

Чеканно-резная ваза производство «Ливия», стоимостью с учетом износа 7000,00 руб.

Резное панно «Дракон» стоимостью с учетом износа 9 000,00 руб.

То есть ФИО3 передать имущество на общую сумму 284 816,31 руб. с учетом стоимости вышеуказанного имущества.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 195 000 руб. в виде ? денежных средств от суммы 390 000,00 (триста девяносто тысяч) руб., полученные единолично ответчиком от продажи моторной лодки, марки «МБ-450 ДК» с подвесным мотором «HONDA-40А» (проданы за цену в сумме 365 000,00 руб., и от продажи прицепа к легковому автомобилю (мод 710862, регистрационный знак: ВА8339/52, год выпуска 2011VIN: Z9T710862В0000033 за цену в сумме 25 000 (двадцать пять тысяч) руб.

Обязать ФИО1 передать ФИО3 следующее имущество, находящееся у ФИО1 сувенирные сабли (палаш), находящиеся в квартире ФИО1 по адресу г.Н.Новгород, *** коллекцию аудио- и видео- дисков.

Решение может быть обжаловано в Н. областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

подпись

З.В. Филиппова

Копия верна.

З.В. Филиппова

Дата принятия решения суда в окончательной форме - ЧЧ*ММ*ГГ* год.