Дело № 2-2134/2022

УИД 58RS0029-01-2022-000142-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пенза 23 августа 2022 года

Октябрьский районный суд города Пензы

в составе председательствующего судьи Стрельцовой Т.А.

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Пензе гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» (далее - Банк) первоначально обратилось в суд с данным иском к наследственному имуществу ФИО5, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО6 в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления-анкеты на получение кредитной карты был заключен договор кредитной карты № с предоставленным по ней кредитом на сумму 15 000 руб. Договор является смешанным, включающим в себя условия кредитного договора и договора возмездного оказания услуг; его составными частями являются: Заявление-Анкета, индивидуальной Тарифный план; Условия комплексного обслуживания (Общие условия открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общие условия кредитования). ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла, открыто наследственное дело №. На дату направления искового заявления в суд задолженность умершего перед Банком составляет 13 925 руб. 29 коп. (сумма основного долга), суммы процентов, комиссий и штрафов составляют 0 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819, 1152, 1175 ГК РФ истец просил взыскать с наследников в свою пользу в пределах наследственного имущества ФИО6 сумму просроченной задолженности по кредитному договору, состоящую из суммы основного долга – 13 925 руб. 29 коп., государственную пошлину – 557 руб. 02 коп.

Определением Пачелмского районного суда Пензенской области от 23.05.2022 к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2 – наследник ФИО6; определением того же суда от 27.06.2022 дело передано в Октябрьский районный суд г. Пензы для рассмотрения по подсудности.

В настоящее судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк», будучи извещенным о времени и месте его проведения, не явился, к иску было приложено заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в настоящем судебном заседании возражал против заявленных требований, указав, что между ним и истцом было заключено соглашение о порядке погашения задолженности по договору №, которое ответчиком исполнено в полном объеме, платежи внесены с учетом суммы требуемого долга и оплаты государственной пошлины; просил суд в удовлетворении иска отказать, поскольку задолженность перед банком погашена.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Тинькофф Онлайн Страхование» о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, письменной позиции по исковым требованиям не представил.

Выслушав пояснения участвующего в деле лица, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 432, п. 1 ст. 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной; договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта. На основании п. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, а именно, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 и ч. 1 ст. 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

В судебном заседании установлено и подтверждается представленными в материалах дела в копиях Заявлением-Анкетой, Условиями комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф кредитные системы» Банк, выпиской по номеру договора №, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор кредитной карты. Договор заключен посредством оферты со стороны ФИО6 путем написания Заявления-Анкеты и ее акцепта истцом путем активации карты (о чем свидетельствует представленная выписка операций).

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен смешанный договор с элементами кредитного договора, что не противоречит положениям ст. 421 ГК РФ, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При заключении договора стороны определили существенные условия договора: как следует из вышеуказанного Заявления-Анкеты ответчик был ознакомлен с условиями кредитования, порядком и сроком погашения кредита (указанными в настоящем Заявлении-Анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах Банка), был с ними согласен.

Как установлено в судебном заседании, следует из представленных истцом справки о размере задолженности, расчета задолженности по договору, выписки по номеру договора, заключительному счету ФИО6 ненадлежаще исполняла свои обязательства, вытекающие из договора №, нарушая в части сроков внесения платежей, в связи с чем на дату смерти образовалась задолженность, которая по состоянию на 31.05.2021 согласно расчету истца составляла 13 925,29 руб., из которых: просроченная задолженность – 13 925,29 руб., просроченные проценты, комиссии и штрафы– 0,00 руб.

Сумма указанной задолженности была указана Банком ко взысканию как актуальная и на дату подачи искового заявления – 01.05.2022.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла, о чем ТО ЗАГС по государственной регистрации смерти в г. Пензе Управления ЗАГС Пензенской области составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, однако в данном случае эти законоположения не применимы.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В п. 1 ст. 1112 ГК РФ указано, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства лишь права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами, личные неимущественные права и другие нематериальные блага (п.п. 2 и 3 ст. 1112 ГК РФ).

В п. 58 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно содержащимся в абз. 1 п. 59 того же постановления Пленума ВС РФ разъяснениям, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Между тем, в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком (следовательно, и его правопреемниками, а наследники являются универсальными правопреемниками наследодателя) срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу положений ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина; и на основании п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону; наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с абз. 1 п. 1, абз. 1 п. 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В абз. 1 п. 1 ст. 1153 ГК РФ указано, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323); каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из п. 60 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как видно из п. 61 названного постановления Пленума ВС РФ, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При изложенных выше обстоятельствах по долгам наследодателя ФИО6 должны отвечать ее наследники соответствующей очереди, принявшие наследство.

Для возложения на наследника умершего лица обязанности исполнить его кредитные обязательства в порядке универсального правопреемства необходимо установить наличие обстоятельств, связанных с наследованием имущества: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Согласно материалам наследственного дела № к имуществу ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведенного нотариусом ФИО3, наследником имущества, состоящего из страховых выплат на суммы 28 538,43 руб., 78 475 руб. и 8 641,23 руб., принявшим наследство в размере является сын ФИО2, которому выданы свидетельства о праве на наследство по закону от 13.12.2021.

Таким образом, по долгам наследодателя ФИО2 перед АО «Тинькофф Банк» по вышеуказанному договору должен отвечать наследник - ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответчиком в обоснование доводов о надлежащем исполнении обязательств по договору суду представлены распечатки скрин-копий сообщений АО «Тинькофф Страхования» и АО «Тинькофф Банка» от июля и августа 2022 года, согласно тексту которых с должником достигнута договоренность внести 5 000 р. по договору № до 12.07.2022, 5 000 руб. до 08.08.2022, 4 482,31 до 27.08.2022 соответственно.

С учетом вышеизложенных положений закона о договорах, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком была достигнута договоренность о порядке и сроках погашения задолженности по договору №, заключенному с ФИО6

Данные обстоятельства подтвердил также ведущий специалист АО «Тинькофф Банк» ФИО4 согласно телефонограмме от 23.08.2022.

Как усматривается из представленных ответчиком чеков от 12.07.2022 на сумму 5 000 руб., от 07.08.2022 на сумму 5 000 руб. и от 22.08.2022 на сумму 4 500 руб., им была произведена оплата в общей сложности на 14 500 руб. При этом в чеках указано: наименование организации «АО «Тинькофф Банк»», номер карты или договора «№».

Представителем истца расчет задолженности на дату рассмотрения дела с учетом произведенных ответчиком платежей по запросу суда не представлен, распределение денежных средств по данным платежам в счет оплаты иных обязательств ответчика либо наследодателя не подтверждено, опровержения поступления денежных средств суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о надлежащем исполнении ответчиком – ФИО2 обязательств по договору №, заключенному 04.07.2020 с ФИО6 и отсутствием на дату рассмотрения дела задолженности перед Банком.

Таким образом, принимая во внимание, что сумма, оплаченная ответчиком в сроки, установленные по соглашению с Банком, составляет более суммы исковых требований (13 925,29 – сумма задолженности + 557,02 – государственная пошлина), суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В связи с отказом в удовлетворении заявленных исковых требований оснований для взыскания с ответчика в пользу истца понесенных им судебных расходов по оплате государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества отказать.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд города Пензы в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 29 августа 2022 года.

Судья Т.А. Стрельцова