Решение по делу № 2А-2123/2024 от 04.06.2025 - о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц и пени.

Дело № 2а-281/2025

УИД: 34RS0012-01-2024-003674-38

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Городище Волгоградской области 29 мая 2025 года

Городищенский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Скоробогатовой Е.И.,

при секретаре Мозжевой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО3 о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с указанным иском к ФИО3, мотивировав свои требования тем, что административный ответчик, являясь налогоплательщиком транспортного налога, самостоятельно обязанность по уплате налоговых платежей в установленный для этого законом срок не исполнил, требования о погашении задолженности не выполнил.

Поскольку определением мирового судьи судебного участка № Городищенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №а-28-250/2024 о взыскании с ФИО3 задолженности по оплате налогов на основании заявления должника отменен, административный истец, уточнив заявленные требования, просит суд взыскать с ФИО3 задолженность в размере 17 055 рублей 33 копеек, из которых: транспортный налог с физических лиц за 2022 год – 16 688 рублей 10 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации – 367 рублей 23 копеек.

Определением Городищенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное административное дело №а-258/2025 объединено с административным делом №а-281/2025 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО3 о взыскании пени, подлежащей уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки в размере 18 641 рубля 82 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, штрафа за налоговые правонарушения, установленные главой 16 Налогового кодекса Российской Федерации (штрафы за непредставление налоговому органу сведений, необходимых для осуществления налогового контроля) за прочие налоговые периоды в размере 125 рублей.

Представитель административного истца МИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, о рассмотрении административного дела извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, ходатайств об отложении разбирательства дела не поступало. Ранее в судебном заседании представитель административного истца ФИО6 доводы административного искового заявления поддержала.

Административный ответчик ФИО3, его представитель по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, а также возражения на исковые требования, в которых просят в удовлетворении заявленных требований отказать в связи с отсутствием задолженности.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, каких-либо ходатайств об отложении разбирательства дела не поступало.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной (части 2, 6, 7 статьи 150, часть 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Поскольку в материалах дела имеются доказательства заблаговременного извещения лиц, участвующих в деле о времени и месте рассмотрения дела судом, руководствуясь статьей 150, частью 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации налоговая инспекция (как контрольный орган) вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно положению статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

На основании статьи 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которые возложена обязанность уплачивать налоги и сборы.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги. Одновременно по смыслу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Пунктом 2 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента (абзац первый). Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления (абзац третий).

Пункт 2.1 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации предоставляет налоговым органам право произвести перерасчет сумм ранее исчисленных налогов, указанных в пункте 3 статьи 14 и пунктах 1 и 2 статьи 15 Налогового кодекса Российской Федерации (то есть транспортного налога, земельного налога и налога на имущество физических лиц), который может осуществляться не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с перерасчетом, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Исходя из положений пункта 6 статьи 58 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае перерасчета налоговым органом ранее исчисленного налога уплата налога осуществляется по налоговому уведомлению в срок, указанный в налоговом уведомлении.

В силу пункта 1 статьи 399 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Как следует из положений статьи 400 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) имущество, в том числе, квартира.

Налоговым периодом признается календарный год (статьи 405 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 409 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Транспортный налог устанавливается главой 28 Налогового кодекса Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с Налогового кодекса Российской Федерации, законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации (статья 356 Налогового кодекса Российской Федерации), в соответствии со статьей 14 Налогового кодекса Российской Федерации относится к региональным налогам.

В соответствии с пунктом 4 статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации органы, осуществляющие государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения.

Налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей (статья 357 Налогового кодекса Российской Федерации).

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (статья 358 Налогового кодекса Российской Федерации).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение налогоплательщиком самостоятельно обязанности по уплате налога, предусмотренной пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации, которое в соответствии с пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Из содержания части 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации, требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты его направления заказным письмом и должно быть исполнено в течение восьми дней с даты его получения (если в нем не указан более продолжительный период времени для уплаты налога).

В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги (пункт 1); за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 5).

В качестве одного из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов Налогового кодекса Российской Федерации называет пени (статья 72 Налогового кодекса Российской Федерации).

Пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора в размере одной трехсотой ставки рефинансирования за каждый день просрочки, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов административного дела и установлено судом, административный ответчик ФИО3 состоит на учете в налоговом органе, является плательщиком транспортного налога, поскольку ему на праве собственности принадлежат (принадлежали): автомобиль грузовой (кроме включенных по коду 57000), государственный регистрационный знак <***>, марка/модель: МАЗ 544008-060-031, VIN: №, год выпуска 2007, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль легковой, государственный регистрационный знак У 333 №, марка/модель: ТОЙОТА САМRУ, VIN: №, год выпуска 2012, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3, согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ начислен за налоговый период 2022 года по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ транспортный налог в размере 37 240 рублей.

В связи с неуплатой налога своевременно, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 образовалась задолженность в размере 37 607 рублей 23 копеек, в том числе транспортный налог в размере 37 240 рублей за 2022 год, пени, в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 367 рублей 23 копеек.

В связи с неуплатой вышеуказанных налогов в установленный законом срок, в адрес административного ответчика было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ в котором, произведен расчет задолженности по транспортному налогу в размере 70 195 рублей 94 копейки, в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и о сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пней, штрафов, процентов на момент направления требования, направленное в адрес налогоплательщика почтой, заказным письмом.

В связи с неисполнением требования № от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, налоговым органом принято решение о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика № от ДД.ММ.ГГГГ, направленное в адрес налогоплательщика через личный кабинет, что подтверждается скриншотом страницы.

Перечисленные требования административного истца административным ответчиком не исполнены, в связи с чем, названные обязательства включены в единый налоговый счет.

С ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации», предусматривающий введение института Единого налогового счета.

Единый налоговый счет ведется в отношении каждого налогоплательщика, плательщика сборов, страховых взносов, налогового агента. На нем учитываются денежные средства, перечисленные (признаваемые) в качестве единого налогового платежа (далее - ЕНП), и совокупная обязанность в денежном выражении (пункты 2,4 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации).

Единый налоговый платеж - это денежные средства, перечисленные в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, страховых взносов, налогового агента и учитываемые на едином налоговом счете, а также взысканные с такого лица (пункт 1 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации).

Судебным приказом №а-28-250/2024 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 взыскана задолженность за 2022 год за счет имущества физического в размере 37 607 рублей 23 копеек, пени, подлежащие уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки в размере 367 рублей 23 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № Городищенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №а-28-250/2024 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 задолженности по оплате налогов на основании заявления должника отменен.

Так, согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ в адрес налогоплательщика было сформировано и направлено налоговое уведомление № по имущественным налогам за 2019 год, по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, в которые включены следующие начисления: 52 990 рублей - транспортный налог, 506 рублей - земельный налог, 57 рублей – налог на имущество.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в срок, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, в адрес налогоплательщика было направлено требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ.

Требование оставлено налогоплательщиком без исполнения, в связи с чем, налоговый орган обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Городищенского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ №а-4-552/2021, который был направлен на исполнение в Городищенский РО СП ГУ ФССП России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, сумма задолженности составила 53 659 рублей 21 копейка.

Названное исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактическим исполнением, а поступившие денежные средства были учтены в счет оплаты задолженности по транспортному налогу за 2016 год в размере 21 880 рублей (СНУ № от ДД.ММ.ГГГГ); за 2017 год (СНУ № от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 22 990 рублей; частично за 2018 год в размере 8 789 рублей 21 копеек (СНУ № от ДД.ММ.ГГГГ). Остаток задолженности за 2018 год в размере 21 770 рублей 79 копеек списан ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес налогоплательщика было сформировано и направлено налоговое уведомление № по имущественным налогам за 2020 год, по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, из которых: 52 990 рублей - транспортный налог; 126 рублей - земельный налог.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в срок, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, в адрес налогоплательщика было направлено требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ, которое налогоплательщиком оставлено без исполнения.

Указанное, послужило основанием для обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Городищенского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ №а-4-1224/2022, на основании которого Городищенским РО СП ГУ ФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №, сумма задолженности составила 53 301 рубль 90 копеек.

При этом, поступившие в рамках данного исполнительного производства денежные средства были учтены в счет оплаты задолженности по транспортному налогу за 2019 год (СНУ № от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 5 507 рублей 68 копеек ДД.ММ.ГГГГ, в размере 5 507 рублей 68 копеек ДД.ММ.ГГГГ, в размере 5 507 рублей 68 копеек ДД.ММ.ГГГГ, в размере 5 507 рублей 68 копеек ДД.ММ.ГГГГ, в размере 5 507 рублей 68 копеек ДД.ММ.ГГГГ, в размере 5 507 рублей 68 копеек ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному административным истцом расчету, остаток задолженности по транспортному налогу за 2019 год в размере 36 466 рублей 96 копеек включен в ЕНС, а произведенный административным ответчиком платеж в размере 51 678 рублей учтен в счет оплаты задолженности: по транспортному налогу за 2019 год в размере 19 943 рублей 92 копеек ДД.ММ.ГГГГ, по транспортному налогу за 2020 год в размере 31 734 рублей 8 копеек (СНУ 5987234 от ДД.ММ.ГГГГ).

Произведенный ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком платеж в размере 37 240 рублей налоговым органом зачтен в счет уплаты: задолженности по транспортному налогу за 2020 год в размере 2 250 рублей 10 копеек, а также часть задолженности по транспортному налогу за 2021 год в размере 34 989 рублей 90 копеек. Остаток задолженности по транспортному налогу за 2021 год составил 16 688 рублей 10 копеек.

Произведенный ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком платеж в размере 37 240 рублей налоговым органом зачтен в счет уплаты задолженности по уплате транспортного налога за 2021 год в размере 16 688 рублей 10 копеек, а также часть задолженности по транспортному налогу за 2022 год в размере 20 551 рубля 90 копеек (СНУ № от ДД.ММ.ГГГГ), остаток задолженности по транспортному налогу за 2022 год составила 16 688 рублей 10 копеек.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, налоговый орган, заявляет к взысканию сумму в размере 17 055 рублей 33 копеек, из которых: транспортный налог с физических лиц за 2022 год – 16 688 рублей 10 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации – 367 рублей 23 копеек.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ДД.ММ.ГГГГ МИФНС России № по <адрес> в суд с настоящим административным исковым заявлением о взыскании с ФИО3 задолженности по уплате налогов и пени.

Вместе с тем, МИФНС России № по <адрес> заявлено требование о взыскании с ФИО3 пени, подлежащей уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки в размере 18 641 рубля 82 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, штрафа за налоговые правонарушения, установленные главой 16 Налогового кодекса Российской Федерации (штрафы за непредставление налоговому органу сведений, необходимых для осуществления налогового контроля) за прочие налоговые периоды в размере 125 рублей.

В обоснование требований указано, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом увеличения (уменьшения), включения в заявления о взыскании задолженности суммы отрицательного сальдо, составляет 70 444 рубля 82 копейки, в том числе налог в размере 51 678 рублей, пени в размере 18 641 рубля 82 копеек, штрафы в размере 125 рублей.

Указанная задолженность образовалась в связи с неуплатой (не полной уплатой) налогоплательщиком пени в размере 18 641 рубля 82 копеек, транспортного налога за 2021 год 51 678 рублей, штрафа за налоговые правонарушения, установленные главой 16 Налогового кодекса Российской Федерации (штрафы за непредставление налоговому органу сведений, необходимых для осуществления налогового контроля) за прочие налоговые периоды в размере 125 рублей.

Судебным приказом №а-28-53/2024 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 взыскана задолженность за 2021 год за счет имущества физического в размере 51 678 рублей, пени, подлежащие уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки в размере 18 641 рубля 82 копеек, штрафа в размере 125 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № Городищенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №а-28-53/2024 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 задолженности по оплате налогов на основании заявления должника отменен.

Кроме того, судом установлено, что за 2019 год административному ответчику начислен транспортный налог в размере 52 999 рублей, по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, из которого оплачены: 5 507 рублей 68 копеек ДД.ММ.ГГГГ, 5 507 рублей 68 копеек ДД.ММ.ГГГГ, 5 507 рублей 68 копеек ДД.ММ.ГГГГ. Остаток за 2019 год в размере 36 466 рублей 96 копеек включен в ЕНС, по нему произведены платежи в размере 5 507 рублей 68 копеек ДД.ММ.ГГГГ, в размере 5 507 рублей 68 копеек ДД.ММ.ГГГГ, в размере 5 507 рублей 68 копеек ДД.ММ.ГГГГ, в размере 19 943 рублей 92 копеек.

Задолженность по транспортному налогу за 2019 год погашена ДД.ММ.ГГГГ, административным ответчиком внесен платеж в размере 51 678 рублей, за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в размере 6 955 рублей 55 копеек.

За 2020 год начислен транспортный налог в размере 52 990 рублей по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, который, налогоплательщиком оплачен частично: ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 734 рублей 8 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 507 рублей 68 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 283 рублей 05 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 215 рублей 9 копеек, ДД.ММ.ГГГГ задолженность по транспортному налогу за 2020 год погашена.

За 2021 года налоговым органом начислен транспортный налог в размере 51 678 рублей по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщиком внесена сумма в размере 37 240 рублей, из которых сумма в размере 34 989 рублей удержана ДД.ММ.ГГГГ, остальная часть задолженности по транспортному налогу за 2021 год в размере 16 688 рублей 10 копеек погашена ДД.ММ.ГГГГ.

Заявляя требование о взыскании пени, административным истцом произведен расчет, в соответствии с которым:

- за 2016 год начислены транспортный налог в размере 50 рублей по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, который оплачен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, сумма пени за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 8 рублей 9 копеек;

- за 2017 год начислен налог в размере 53 рублей по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, который оплачен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, сумма пени за ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 4 рубля 62 копейки;

- за 2018 год начислен транспортный налог в размере 55 рублей, по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, уплачен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 рублей 90 копеек;

- за 2019 год начислен транспортный налог в размере 57 рублей, по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, который уплачен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, сумма пени за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 7 рублей 72 копейки;

- за 2016 года уплачен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в размере 90 рублей 21 копейки;

- за 2017 год начислен земельный налог в размере 506 рублей, по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, который уплачен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в размере 44 рублей 8 копеек;

- за 2018 год начислен земельный налог в размере 506 рублей, по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ гола, который уплачен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в размере 100 рублей 51 копейки;

- за 2019 год начислен транспортный налог в размере 506 рублей по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, который уплачен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в размере 68 рублей 37 копеек;

- за 2020 год начислен земельный налог в размере 126 рублей по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, который оплачен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в размере 8 рублей 69 копеек.

С ДД.ММ.ГГГГ пени начислены на совокупную задолженность по ЕНС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в адрес налогоплательщика было сформировано и направлено налоговое уведомление № по имущественным налогам за 2019 год, по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, из которых: 52 990 рублей - транспортный налог, 506 рублей - земельный налог; 57 рублей - налог на имущество.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в срок, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, в адрес налогоплательщика было направлено требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ, которое, налогоплательщиком оставлено без исполнения, что послужило основанием для обращения налоговым органом к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Городищенского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ №а-4-552/2021, на основании которого Городищенским РО СП ГУ ФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, сумма задолженности составила 53 659 рублей 21 копеек.

Названное исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактическим исполнением, налогоплательщиком внесен платеж в размере 57 415 рублей 35 копеек, из которых 53 659 рублей 21 копеек удержаны в счет оплате задолженности по транспортному налогу за 2016 год в размере 21 880 рублей 00 копеек (СНУ № от ДД.ММ.ГГГГ), за 2017 год (СНУ № от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 22 990 рублей; частично за 2018 год в размере 8 789 рублей 21 копейки (СНУ № от ДД.ММ.ГГГГ), остальная сумма удержана как исполнительский сбор.

Остаток задолженности по транспортному налогу за 2018 год в размере 21 770 рублей 79 копеек списан ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем, как следует из материалов дела, в отношении задолженности по имущественным налогам за 2016 год налоговым органом принимались меры взыскания: СНУ № от ДД.ММ.ГГГГ, требование № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ №а-4-1146/2018 от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ без исполнения.

В отношении задолженности по имущественным налогам за 2017 год налоговым органом принимались меры взыскания: СНУ № от ДД.ММ.ГГГГ, требование № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ №а-4-3302/2019 от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ без исполнения.

В отношении задолженности по имущественным налогам за 2018 год налоговым органом принимались меры взыскания: СНУ № от ДД.ММ.ГГГГ, требование № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ №а-4-1693/2020 от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ без исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес налогоплательщика было сформировано и направлено налоговое уведомление № по имущественным налогам за 2020 год, по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, из которых: 52 990 рублей – транспортный налог, 126 рублей – земельный налог.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в срок, то есть до ДД.ММ.ГГГГ в адрес налогоплательщика было направлено требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ, которое налогоплательщиком оставлено без исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Городищенского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ №а-4-1224/2022, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ Городищенским РО СП ГУ ФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП, сумма задолженности составила 53 301 рубль 90 копеек.

Поступившие от налогоплательщика денежные средства были учтены в счет оплаты задолженности по транспортному налогу за 2019 год (СНУ № от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 5 507 рублей 68 копеек ДД.ММ.ГГГГ, в размере 5 507 рублей 68 копеек ДД.ММ.ГГГГ, в размере 5 507 рублей 68 копеек ДД.ММ.ГГГГ, в размере 5 507 рублей 68 копеек ДД.ММ.ГГГГ, в размере 5 507 рублей 68 копеек ДД.ММ.ГГГГ, в размере 5 507 рублей 68 копеек ДД.ММ.ГГГГ. Остаток задолженности за 2019 год в размере 36 466 рублей 96 копеек включен в ЕНС.

Платеж, произведенный налогоплательщиком в размере 51 678 рублей ДД.ММ.ГГГГ зачислен по уплате задолженности по транспортному налогу за 2019 года в размере 19 943 рублей 92 копеек, часть задолженности по транспортному налогу за 2020 год в размере 31 734 рублей 8 копеек (СНУ 5987234 от ДД.ММ.ГГГГ), в размере 5 507 рублей 68 копеек ДД.ММ.ГГГГ по транспортному налогу за 2020 год, 8 283 рубля 5 копеек ДД.ММ.ГГГГ транспортному налогу за 2020 год; 6 465 рублей ДД.ММ.ГГГГ, из которых 5 215 рублей 9 копеек по транспортному налогу за 2020 год; 55 рублей по налогу на имущество за 2018 год: 57 рублей по налогу на имущество за 2019 год; 506 рублей по земельному налогу за 2018 год; 506 рублей по земельному налогу за 2019 год; 126 рублей по земельному налогу за 2020 год

Платеж в размере 37 240 рублей от ДД.ММ.ГГГГ зачтен в счет уплаты: транспортного налога за 2020 года в размере 2 250 рублей 10 копеек, 34 989 рублей 90 копеек за транспортный налог 2021 год, остаток задолженности по транспортному налогу за 2021 год составил 16 688 рублей 10 копеек.

Платеж в размере 37 240 рублей ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом зачтен в счет уплаты задолженности по транспортному налогу за 2021 года в размере 2021 года в размере 16 688 рублей 10 копеек, по транспортному налогу за 2022 год в размере 20 551 рубля 90 копеек (СНУ № от ДД.ММ.ГГГГ начислено 37 240 рублей). Остаток задолженности по транспортному налогу за 2022 год в размере 16 688 рублей 10 копеек.

Согласно пункту 8 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации принадлежность сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, определяется налоговыми органами на основании учтенной на едином налоговом счете налогоплательщика суммы его совокупной обязанности с соблюдением следующей последовательности: 1) недоимка по налогу на доходы физических лиц - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения; 2) налог на доходы физических лиц - с момента возникновения обязанности по его перечислению налоговым агентом; 3) недоимка по иным налогам, сборам, страховым взносам - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения; 4) иные налоги, авансовые платежи, сборы, страховые взносы - с момента возникновения обязанности по их уплате (перечислению); 5) пени; 6) проценты; 7) штрафы.

В случае, если на момент определения налоговыми органами принадлежности в соответствии с пунктами 8 и 9 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, недостаточно для исполнения обязанностей по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов с совпадающими сроками их уплаты, принадлежность определяется в соответствии с последовательностью, установленной пунктом 8 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, пропорционально суммам таких обязанностей (пункт 10 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

Таким образом, распределение вышеуказанных платежей автоматически произведено не в соответствии с целевым назначением произведенных ФИО3 платежей, а в соответствии с установленной пунктом 8 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации очередностью, и, таким образом, основано на нормах действующего законодательства.

Несогласие административного ответчика с установленной законом процедурой распределения на едином налоговом счете денежных средств в счет погашения существующей недоимки и задолженности не может служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных налоговым органом требований.

Таким образом, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, учитывая, что ФИО3, являясь собственником транспортных средств и иного имущества, возникшую в связи с этим обязанность по уплате обязательных платежей в полном объеме не исполнил, предпринятые налоговым органом надлежащие меры по взысканию задолженности в установленном законом порядке путем направления требования и обращения к мировому судье о вынесении судебного приказа соблюдены и не привели к исполнению обязанности налогоплательщика, доказательств внесения указанных сумм в полном объеме последним не представлено.

При этом суд исходит из того, что расчет задолженности произведен налоговым органом в соответствии с положениями действующего законодательства, в связи с чем, исковые требования налогового органа подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, установив соблюдение налоговым органом сроков обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, а также с административным исковым заявлением после отмены судебного приказа, доказанность факта неисполнения ФИО3 обязанности по уплате транспортного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований МИФНС № по <адрес>.

Согласно статье 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Вместе с тем, учитывая положения абзаца 10 пункта 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, который являясь специальным федеральным законом, регулирующим отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, в данном случае имеет приоритетное значение, что отражено в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», в котором прямо разъяснено, что при разрешении коллизий между частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Исходя из указанных норм права, суд полагает возможным взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход муниципального образования Городищенского муниципального района <адрес> в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате задолженности по налогам и пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <...> выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> (ИНН <***>, ОГРН <***>) транспортный налог с физических лиц за 2022 год в размере 16 688 рублей 10 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 367 рублей 23 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 641 рубля 82 копеек, штраф в размере 125 рублей.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <...> выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>) государственную пошлину в доход муниципального образования Городищенского муниципального района <адрес> в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.И. Скоробогатова