Дело №2-4895/2025
УИД: 22RS0065-01-2025-006826-20
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Барнаул 24 сентября 2025 года
Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Квасовой Т.В.,
при секретаре Грибовой Ю.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью МКК «ГСО» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Городское сберегательное отделение» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование требований указано, что 16 февраля 2023 между ООО МКК «ГСО» и ФИО1 был заключён договор займа № 20, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 350 000 рублей, а заемщик обязался возвратить их в срок до 16.02.2024 и уплатить начисленные на сумму займа проценты и дополнительные платежи, предусмотренные договором, на обеспечение уставной деятельности кооператива. Факт получения суммы займа ФИО1 подтверждается расходным кассовым ордером №21 от 16.02.2023 на сумму 50 000 руб. и платежным поручением №29174 от 16.02.2023 на сумму 300 000 руб. Согласно справки-расчета по состоянию на 12 марта 2025 года задолженность ответчика перед кооперативом в части возврата суммы займа составляет 348 815,03 рублей. Согласно п. 4 договора займа №20 от 16.02.2023 процентная ставка за пользование суммой займа согласована сторонами и рассчитывается в размере 84% годовых. В соответствии с п. 6 договора займа №20 от 16.02.2023 ответчик обязался ежемесячно производить оплату процентов от суммы займа, при этом оплата процентов должна производится заемщиком до числа месяца следующего за отчетным, которое соответствует дате заключения настоящего договора. Задолженность по сумме займа погашается в конце установленного договором срока. Согласно п.12 договора займа №20 от 16.02.2023 в случае нарушения заемщиком сроков возврата займа и процентов по нему, установленных п.2 и п.4 указанного договора займа, заемщик уплачивает кредитору пени в размере, не превышающем 20% в год от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Ответчик в соответствии с условиями договора займа обязался возвратить займодавцу сумму займа в установленный договором срок и уплатить начисленные на сумму займа проценты. Согласно п. 10 договора займа №20 от 16.02.2023 в целях своевременного возврата займа причитающейся компенсации по нему, настоящий договор обеспечивается залогом. Между ответчиком и истцом был заключен договор залога №6 от 16.02.2023, согласно п. 1.1. которого в обеспечение обязательств ФИО1 по договору займа №20 от 16.02.2023, он передал в залог свое имущество. Согласно п. 1.2.1. Договор залога №6 от 16.02.2023 предметом залога является автотранспорт марки FREIGHTLINER COLUMBIA, 2002 года выпуска, гос. номер: <данные изъяты>. Кроме того, пунктом 1.5.1. установлено, что в случае нарушения срока возврата займа (части займа) или процентов (части процентов) по нему залогодатель обязан осуществлять передачу предмета залога на хранение залогодержателю в течение 24 часов с момента такого нарушения. В соответствии с пунктом 1.5.2. договора залога в случае нарушения вышеуказанных условий пункта 1.5.1. залогодатель обязан уплатить залогодержателю штраф в размере 10 000,00 руб. По состоянию на 12.03.2025 ответчик не исполнил своей обязанности по возврату суммы займа, уплате процентов за пользование им и пени. Денежная оценка предмета залога установлена п. 1.2.3. договора залога №6 от 16.02.2023 и составляет 385 000,00 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа №20 от 16.02.2023 по состоянию на 12.03.2025 в размере 492 970 руб., в том числе: пени в размере 48 906,66 руб., проценты в размере 95 248,31 руб., сумма основного долга в размере 348 815,03 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспорт марки FREIGHTLINER COLUMBIA, 2002 года выпуска; взыскать с ответчика штраф предусмотренный пунктом 1.5.2. договора залога №6 от 16.02.2023 в размере 10000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 059,40 рублей.
Представитель истца ООО МКК «ГСО» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Частью 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Таким образом, независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки, обеспечивающее фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом, считается надлежащим извещением лица о времени и месте судебного заседания.
Следует учесть так же, разъяснения, содержащиеся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК Российской Федерации», в силу которого по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом, необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
В соответствии с положениями приказа АО «Почта России» от 21.06.2022 № 230-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений» (п.п. 9.1.19, 11.2) на каждое поступившее регистрируемое почтовое отправление (далее – РПО) (заказное уведомление о вручении) почтовым работником формируется извещение о поступлении в его адрес отправления. РПО разряда «Судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 (семи) календарных дней. Срок хранения возвращенных РПО разряда «Судебное» в ОПС места вручения отправителю составляет 7 календарных дней. При исчислении срока хранения отправлений разряда «Судебное» день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются.
Срок хранения почтовых отправлений исчисляется со следующего рабочего дня ОПС/УКД после поступления почтового отправления в объект почтовой связи места назначения.
Если последний день хранения РПО, в том числе разряда «Судебное» и разряда «Административное», выпадает на нерабочий день ОПС/УКД, то он переносится на первый рабочий день ОПС/УКД, следующий за выходным/нерабочим днем ОПС/УКД. Возврат РПО должен быть произведен во второй рабочий день ОПС/УКД, следующий за выходным/нерабочим днем ОПС/УКД.
Оснований сомневаться в добросовестном исполнении обязанностей оператором почтовой связи по доставке извещений ответчику не имеется.
Доказательств наличия каких-либо уважительных причин невозможности получения направленной судом по почте судебной корреспонденции суду не представлено, что свидетельствует о том, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащими ему процессуальными правами, предусмотренными ст. 35 ГПК РФ, не явившись за получением судебных повесток, и, как следствие, в судебное заседание.
В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.
Согласно ст. 307 ГК РФ обязательства возникают для сторон из договора, вследствие причинения вреда или из иных оснований.
В силу п.п. 1-2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.ст. 809, 811 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором, а также вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Установлено и подтверждается материалами дела, что 16 февраля 2023 года между ООО МКК «ГСО» и ФИО1 заключен договор займа №20 на сумму 350000 руб. Согласно условиям договора, кредитор на основании заявления заемщика и руководствуясь Положением о порядке предоставления займов клиентам ООО МКК «ГСО» передает в собственность заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить кредитору сумму займа в указанный срок и уплатить начисленные на сумму займа проценты. Срок действия договора 365 дней, с 116.02.2023 по 16.02.2024 (п.1,2). Процентная ставка – 84% годовых (п.4), проценты за пользование займом уплачиваются ежемесячно (п.6).
Согласно п. 10 договор обеспечивается залогом легкового автомобиля марки FREIGHTLINER COLUMBIA, 2002 года выпуска, <данные изъяты> на сумму 385 000 руб.
В случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы микрозайма и (или) процентов по нему, установленных п.2 и п.4 настоящего договора, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых. Неустойка начисляется от всей суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (п.12).
Согласно представленному графику платежей по микрозайму (приложение к договору микрозайма № 20 от 16.02.2023) планировались ежемесячные выплаты заемщиком в сумме 24 500 руб. в период с 16.02.2023 по 16.02.2024 (последний платеж 24969,86 руб.).
В материалы дела представлен договор залога №6 от 16.02.2023 ООО МКК «ГСО» согласно которого (залогодержатель) и ФИО1 (залогодатель) заключили договор в обеспечение обязательств по договору микрозайма № 20 от 16.02.2023, залогодатель передает залогодержателю в залог свое имущество, автомобиль марки FREIGHTLINER COLUMBIA, 2002 года выпуска, <данные изъяты> Денежная оценка предмета залога установлена сторонами в сумме 385 000 руб. (п. 1.3.1). В случае нарушения срока возврата микрозайма (части микрозаймов) или процентов (части процентов) по нему, в соответствии с условиями, установленными договором микрозайма № 20 от 16.02.2023 и настоящим договором, залогодатель обязан осуществить передачу предмета залога в течение 24 часов на хранение залогодержателю в место указанное залогодержателем. При отсутствии возможности самостоятельной постановки предмета залога на автостоянку залогодатель уплачивает расходы по оказанию услуг эвакуатора (п. 1.5.1). В случае нарушения условия, указанного в пункте 1.5.1 настоящего договора, залогодатель обязан уплатить залогодержателю штраф в размере 10 000 руб. (п. 1.5.2).
ООО МКК «ГСО» выполнило свои обязательства по договору займа, предоставив ФИО1 денежные средства, что подтверждается материалами дела и не оспаривалось ответчиком.
Согласно копии паспорта технического средства <данные изъяты> собственником транспортного средства - грузовой тягач седельный FREIGHTLINER COLUMBIA, 2002 года выпуска, <данные изъяты>, является ФИО1 с 14 марта 2018 года.
В реестр уведомлений о залоге движимого имущества 17 февраля 2023 года внесена запись №2023-007-672184-952, о регистрации залога транспортного средства: марка, модель: «грузовой тягач седельный FREIGHTLINER COLUMBIA, 2002 года выпуска, <данные изъяты>, залогодержателем транспортного средства указан ООО МКК «ГСО».
По данным информационной системы Госавтоинспекции от 29.08.2025 ФИО1, <данные изъяты>, является владельцем транспортного средства FREIGHTLINER COLUMBIA, 2002 года выпуска, <данные изъяты>
ФИО1 производилось внесение денежных средств в счет погашения задолженности по договору займа №20 от 16.02.2023, что подтверждается приходными кассовыми ордерами ООО МКК «ГСО»: от 25.04.2024 на сумму 100 000 руб., от 18.03.2024 на сумму 25 000 руб., от 22.01.2024 на сумму 10 000 руб., от 18.10.2023 на сумму 24 530 руб., от 14.09.2023 на сумму 24 500 руб., от 12.08.2023 на сумму 24 500 руб., от 11.07.2023 на сумму 25 000 руб., от 10.06.2023 на сумму 25 000 руб., от 13.05.2023 на сумму 24 500 руб., от 16.04.2023 на сумму 24 500 руб., от 16.03.2023 на сумму 24 500 руб., от 16.02.2023 на сумму 600 руб.
В материалы дела представлена справка-расчет займа по договору №20 от 16.02.2023 по состоянию на 12.03.2025, согласно которой сумма задолженности ФИО1 составляет 492970 руб., из которых: 348815,03 руб.- основной долг, 95248,31 руб.- проценты, 48906,66 руб.- пеня.
Представленный расчет судом проворен, признан арифметически верным.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно положениям ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства также недопустим.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В силу п.п. 1, 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Факт заключения договора и предоставления кредитных средств ответчик при рассмотрении дела не оспаривал, доказательств надлежащего исполнения условий договора не представил.
Таким образом, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа №20 от 16 февраля 2023 года по состоянию на 12 марта 2025 года в размере 492970 руб. (из которой: 348815,03 руб. - основной долг, 95248,31 руб. - проценты, 48906,66 руб. – пеня).
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика штрафа, предусмотренного п. 1.5.2 договора залога №6 от 16 февраля 2023 года в размере 10 000 руб.
Согласно заключенному сторонами договору залога №6 от 16.02.2023 в случае нарушения срока возврата микрозайма (части микрозаймов) или процентов (части процентов) по нему, в соответствии с условиями, установленными договором микрозайма № 20 от 16.02.2023 и настоящим договором, залогодатель обязан осуществить передачу предмета залога в течение 24 часов на хранение залогодержателю в место указанное залогодержателем. При отсутствии возможности самостоятельной постановки предмета залога на автостоянку залогодатель уплачивает расходы по оказанию услуг эвакуатора (п. 1.5.1), в случае нарушения условия, указанного в пункте 1.5.1 настоящего договора, залогодатель обязан уплатить залогодержателю штраф в размере 10 000 руб. (п. 1.5.2).
Соответственно, поскольку залогодателем ФИО1 не выполнено условие, предусмотренное п. 1.5.1 договора залога, он обязан оплатить залогодержателю штраф в сумме 10 000 руб. Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика штрафа, предусмотренного п. 1.5.2 договора залога №6 от 16 февраля 2023 года в размере 10000 руб., подлежит удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором
В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
Согласно п. 3 ст. 334 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, при недостаточности суммы, вырученной в результате обращения взыскания на заложенное имущество, для погашения требования залогодержатель вправе удовлетворить свое требование в непогашенной части за счет иного имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанным на залоге. Если сумма, вырученная в результате обращения взыскания на заложенное имущество, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю. Соглашение об отказе залогодателя от права на получение указанной разницы ничтожно.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).
Статьей 336 ГК РФ установлено, что предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.
Договором залога или в отношении залога, возникающего на основании закона, законом может быть предусмотрен залог имущества, которое залогодатель приобретет в будущем.
В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
Пунктом 1 ст. 340 ГК РФ предусмотрено, что стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
В силу положений ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;
период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 350 ГК РФ).
Истцом подтверждено наличие задолженности по погашению долга в сумме 492 970 руб., в заключенном сторонами договоре залога от 16.02.2023 установлена денежная оценка предмета залога в сумме 385 000 руб., в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль «FREIGHTLINER COLUMBIA», 2002 года выпуска, <данные изъяты>
На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 35059,40 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК «ГСО» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «ГСО» <данные изъяты> задолженность по договору займа №20 от 16 февраля 2023 года по состоянию на 12 марта 2025 года в размере 492970 руб. (из которой: 348815,03 руб.- основной долг, 95248,31 руб.- проценты, 48906,66 руб.- пеня), штраф, предусмотренный п. 1.5.2 договора залога №6 от 16 февраля 2023 года в размере 10000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 35059,40 руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль «FREIGHTLINER COLUMBIA», 2002 года выпуска, <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.В. Квасова
Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2025 года.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>