К делу №2-4434/2025

УИД 23RS0040-01-2025-005436-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2025 года г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Гусакова Я.Е.,

при секретаре Джигирь Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпромбанк» к ФИО1, ООО «АУРА ПОСУДЫ», ООО «Династия», ООО «Эстетика посуды», ООО «Престиж», ООО «БОГЕМИЯ СИТИ», ООО «Аура Столицы», третье лицо ООО «БОГЕМИЯ ПЛЮС К», о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «АУРА ПОСУДЫ», ООО Династия, ООО «Эстетика посуды», ООО «Престиж», ООО «БОГЕМИЯ СИТИ», ООО «Аура Столицы», третье лицо ООО «БОГЕМИЯ ПЛЮС К», о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 14.12.2022 между АО «Газпромбанк» и ООО «БОГЕМИЯ ПЛЮС К» заключено кредитное соглашение об открытии кредитной линии №0722-0052-КЛ. Согласно п. 2.1 Кредитного соглашения кредитор обязался открыть заемщику кредитную линию в размере и на условиях, указанных в соглашении, а заемщик обязался возвратить кредит, полученный по кредитной линии, уплатить проценты и выполнить иные обязательства, предусмотренные соглашением. С целью обеспечения обязательств по кредитному соглашению, между АО «Газпромбанк» и поручителями ООО «АУРА ПОСУДЫ», ООО «Династия», ООО «Эстетика посуды», ООО «Престиж», ООО «БОГЕМИЯ СИТИ», ООО «Аура Столицы», ФИО1 были заключены договора поручительства. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. В нарушение условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. Таким образом, по состоянию на 07.08.2025 образовалась просроченная задолженность в размере 61 693 524,77 рублей, из которых: ссудная задолженность в размере 58 224 616,27 рублей, просроченные проценты – 3 468 908,50 рублей. Кредитор направил поручителям требования о досрочном возврате суммы кредита, которые до настоящего времени не исполнены.

На основании изложенного, АО «Газпромбанк» просит взыскать солидарно с ФИО1, ООО «АУРА ПОСУДЫ», ООО «Династия», ООО «Эстетика посуды», ООО «Престиж», ООО «БОГЕМИЯ СИТИ», ООО «Аура Столицы», задолженность по кредитному соглашению об открытии кредитной линии №0722-0052-КЛ от 14.12.2022 по состоянию на 07.08.2025 в размере 61 693 524,77 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 237 387 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщили.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно положениям ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в нем условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, выплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ» №8 от 01.07.1996 для признания соответствующих действий адресата оферты акцептом достаточно, чтобы лицо, получившее оферту, приступило к её исполнению в условиях, указанных в оферте и в установленный для её акцепта срок.

Статьей 432 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные и необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных, депозитных и иных счетов в любой валюте в банках с их согласия, если иное не установлено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, 14.12.2022 между АО «Газпромбанк» и ООО «БОГЕМИЯ ПЛЮС К» заключено кредитное соглашение об открытии кредитной линии №0722-0052-КЛ.

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, ответчику была предоставлена возобновляемая кредитная линия с лимитом кредита в соответствии с графиком снижения лимита задолженности, установленном в п. 3.1 указанного соглашения. Лимит задолженности по кредитной линии составляет 286 000 000 рублей.

В соответствии с п. 3.3 кредитного соглашения об открытии кредитной линии №0722-0052-КЛ, период использования кредитной линии составляет 36 месяцев с даты заключения соглашения.

На основании п. 3.2.1 процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в процентах годовых в размере равном ключевой ставки Банка России, увеличенной на 5,25 процентных пунктов. Впоследствии, в соответствии с п. 2 дополнительного соглашения № 4 от 22.11.2024 к кредитному соглашению размер процентной ставки составляет: по траншам кредита, выданным в период с 14 декабря 2022 года по 1 декабря 2023 года в размере, равном Ключевой ставке Банка России, увеличенной на 5,25 процентных пунктов; по траншам кредита, выданным в период с 11 декабря 2023 года по 27 ноября 2024 года в размере, равном Ключевой ставке Банка России, увеличенной на 4 процентных пунктов; по траншам кредита, выдаваемым, начиная с 28 ноября 2024 по дату окончания периода использования кредитной линии в размере, равном Ключевой ставке Банка России, увеличенной на 6,25 процентных пунктов.

Заемщик с момента предоставления кредита в нарушение условий договора и норм действующего законодательства уклоняется от принятых обязательств по погашению задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом, что подтверждается материалами дела.

С целью обеспечения обязательств по кредитному соглашению об открытии кредитной линии №0722-0052-КЛ от 14.12.2022, между АО «Газпромбанк» и поручителями ФИО1, ООО «АУРА ПОСУДЫ», ООО «Династия», ООО «Эстетика посуды», ООО «Престиж», ООО «БОГЕМИЯ СИТИ», ООО «Аура Столицы» были заключены договора поручительства № 0722-0052-КЛ-П-4 от 14.12.2022; № № 0722-0052-КЛ-П-5 от 14.12.2022; № 0722-0052-КЛ-П-2 от 14.12.2022; № 0722-0052-КЛ-П-6 от 14.12.2022; № 0722-0052-КЛ-П-7 от 14.12.2022; № 0722-0052-КЛ-П-1 от 14.12.2022; № 0722-0052-КЛ-П-3 от 14.12.2022, в соответствии с которыми ФИО1, ООО «АУРА ПОСУДЫ», ООО «Династия», ООО «Эстетика посуды», ООО «Престиж», ООО «БОГЕМИЯ СИТИ», ООО «Аура Столицы» приняли на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед АО «Газпромбанк» в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Исходя из положений ст.ст. 420, 421, 423, 432, 425 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с условиями кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в адрес ответчиков направлялось требование о досрочном исполнении обязательств,

и на момент судебного разбирательства, сумма задолженности ответчиками возвращена не была, требование о взыскании с ответчиков основного долга в размере 58 224 616,27 рублей подлежит удовлетворению.

Рассматривая требование истца о взыскании процентов по кредиту, суд пришел к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу п. 1 ст. 405 Гражданского кодекса РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.

Как установлено ст. 319 Гражданского кодекса РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Вместе с тем, кредитным договором был определен расчет полной стоимости кредита в части процентов по кредиту.

В соответствии с п. 3.2.1. кредитного соглашения, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 5,25% годовых.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 07.08.2025 сумма непогашенных процентов за пользование кредитом составила 3 468 908,50 рублей.

Таким образом, указанное требование также подлежит удовлетворению полностью, с ответчиков необходимо взыскать в пользу истца сумму процентов за пользование кредитом в размере 3 468 908,50 рублей.

Как усматривается из материалов дела, истцом ответчикам было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору.

Однако требование о добровольном погашении задолженности ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Таким образом, ответчиком нарушены предусмотренные кредитным договором обязанности по обеспечению своевременного возврата кредита в полной сумме и в сроки, установленные договором.

Суд признает представленный расчет верным, альтернативного расчета со стороны ответчиков не представлено, вследствие чего общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 61 693 524,77 рублей.

Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 237 387 рублей, так как данные расходы подтверждены в судебном заседании представленными документами.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, в силу ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Газпромбанк» к ФИО1, ООО «АУРА ПОСУДЫ», ООО «Династия», ООО «Эстетика посуды», ООО «Престиж», ООО «БОГЕМИЯ СИТИ», ООО «Аура Столицы», третье лицо ООО «БОГЕМИЯ ПЛЮС К», о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ООО «АУРА ПОСУДЫ», ООО «Династия», ООО «Эстетика посуды», ООО «Престиж», ООО «БОГЕМИЯ СИТИ», ООО «Аура Столицы», сумму задолженности по кредитному соглашению об открытии кредитной линии №0722-0052-КЛ от 14.12.2022 в размере 61 693 524,77 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 237 387 рублей.

Копию решения в течение 3-х суток направить для сведения ответчику, разъяснив, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Первомайского районного

суда г. Краснодара Я.Е. Гусаков

Мотивированное решение изготовлено 13.10.2025 г.