№ 2-139(2)/2025
64RS0028-02-2025-000117-56
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 апреля 2025 г. с. Ивантеевка
Пугачевский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Новиковой А.С.,
при секретаре Недовой О.Г.,
с участием представителя ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее – ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и ФИО2 заключен кредитный договор <Номер>ф, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства, а заемщик в свою очередь обязался возвратить долг и уплатить проценты, комиссии и штрафы. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, однако, заемщик условия договора нарушает и денежные средства не возвращает, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 104 591 руб. 79 коп., из них: 39 464 руб. 04 коп. – основной долг, 63 454 руб. 95 коп. – проценты на непросроченный основной долг; 1 672 руб. 80 коп. – комиссии. ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав, согласно которому право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору перешло к ООО «ЭОС», в свою очередь ООО «ЭОС» уступило право требования задолженности ООО «ПКО «Феникс». На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору в размере 104 591 руб. 79 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 138 руб.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 просила в удовлетворении иска отказать, в связи с истечением срока исковой давности.
Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель ФИО3 просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в суд не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. В письменном заявлении указал о не согласии с исковыми требованиями, при вынесении решения просил применить срок исковой давности.
В соответствии с положениями ст. 117, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).
В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором (ст. 821.1 ГК РФ).
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из системного толкования ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и ФИО2 заключен кредитный договор <Номер>ф, по условиям которого банк предоставил заемщику ФИО2 кредит в сумме 45 000 руб. на срок 36 месяцев под 0,17% в день, с ежемесячным платежом в размере 2 780 руб.
Согласно графику платежей первый платеж по кредиту осуществляется ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 780 руб., последний платеж - ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 612 руб. 29 коп. (л.д. 38-41).
В соответствии с п. 2 условий договора сумма кредита перечисляется на счет заемщика в банке <Номер>.
Заемщик обязуется до 10 числа каждого месяца, начиная с июня 2011 года обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа указанного в графике (п. 3).
Согласно п. 4 договора погашение задолженности по кредиту осуществляется путем списания банком со счета заемщика ежемесячного платежа. При отсутствии (недостаточности) средств на счете банк вправе списать денежные средства с любого иного счета заемщика в банке.
В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей или несвоевременного исполнения требований банка о погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 0,5 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Датой погашения задолженности считается дата списания средств со счета заемщика в банке.
Заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с условиями кредитного договора, графиком платежей, о чем свидетельствует его подпись.
Банк принятые на себя обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив на счет заемщика <Номер> сумму кредита в размере 45 000 руб., что подтверждается выпиской по счету.
Однако, обязательства по выплате кредита с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком исполнялись с нарушением условий кредитного договора, ежемесячные платежи по кредиту ответчиком выплачивались не своевременно и не в полном объеме, в связи с этим, образовалась задолженность, о чем ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 было направлено уведомление (л.д. 42).
ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки требования (цессии) <Номер>, по условиям которого банк уступил ООО «ЭОС» в полном объеме права требования к должникам, указанным в Приложении, в том числе, по кредитному договору <Номер>ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2 (л.д. 13-17).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭОС» и ООО «Феникс» заключен договор уступки требования (цессии) <Номер>, по условиям которого ООО «ЭОС» уступило в полном объеме ООО «Феникс» права требования к физическим лицам, указанным в Приложении, в том числе, по кредитному договору <Номер>ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2 (л.д. 30-34).
В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора ООО «Феникс» (после переименования ООО «ПКО «Феникс») направило ответчику уведомление о состоявшейся переуступке прав требований и о погашении задолженности в течении 30 дней с момента получения уведомления, которое ответчиком не исполнено (л.д. 36, 37).
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <Адрес> <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ООО «ПКО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору <Номер>ф от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 592 руб. 79 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1646 руб. (л.д. 88).
Определением мирового судьи судебного участка № <Адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № <Адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ был отменен, в связи с возражениями ответчика (л.д. 89-90).
В соответствии с представленным истцом расчетом, сумма задолженности по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 104 591 руб. 79 коп., из которой: основной долг – 39 464 руб. 04 коп.; проценты на непросроченный основной долг – 63 454 руб. 95 коп.; комиссии– 1 672 руб. 80 коп. (л.д. 18, 35, 44).
Ответчик ФИО2 и его представитель просили при вынесении решения применить срок исковой давности. Рассматривая данное заявление, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).
В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).
Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1).
В соответствии с п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Согласно условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ и графику платежей срок действия кредитных обязательств составляет 36 месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма ежемесячного платежа по кредиту составляет 2780 руб., при этом первый платеж от ДД.ММ.ГГГГ и последующие платежи - в сумме 2 780 руб., последний платеж от ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 3 612 руб. 29 коп.
Таким образом, исходя из условий договора, приведенных правовых норм и разъяснений, срок исковой давности в данном случае исчисляется отдельно по каждому ежемесячному просроченному платежу.
Как следует из материалов дела ООО «ПКО «Феникс» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ путем почтового отправления, с настоящим исковым заявлением истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности, применяемого ко всем ежемесячным платежам по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Каких-либо уважительных причин пропуска истцом срока исковой давности не усматривается и материалы дела таковых не содержат.
Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности возлагается на лицо, предъявившее иск.
Согласно ст. 203 ГПК РФ и разъяснению, указанному в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.
Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.
В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).
Истец указывает, что ответчиком в период с 23.09.2022 по 03.02.2025 была внесена сумма в счет погашения задолженности в размере 21 руб.
Однако, данные обстоятельства не свидетельствует о признании ответчиком долга и не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности. Кроме того, надлежащего доказательства, подтверждающего внесение ФИО2 денежных средств в указанном размере в счет периодического платежа, истцом не представлено.
Таким образом, ходатайство ответчика и его представителя о применении срока исковой давности суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Поскольку срок исковой давности по требованию о взыскании основного долга истек, то по дополнительным требованиям о взыскании процентов и комиссий срок давности также считается истекшим.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, судебные расходы, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд
решил:
в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс», ИНН: <Номер>, к ФИО2, паспорт серии <Номер> <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Пугачевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья