Решение по делу № 2-978/2023 от 20.04.2023

Дело № 2-978/2023

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

..... 20 апреля 2023 года

Березниковский городской суд Пермского края

под председательством судьи Жужговой А.И.,

при секретаре судебного заседания Мальцевой К.В.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску ПАО «Т Плюс» к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах ..... Б.Р., Б.Ф. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

истец ПАО «Т Плюс» обратился с иском в суд к ответчикам о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию. В обоснование исковых требований указал, что ответчики свои обязательства по оплате отопления, ГВС, пени, по адресу: ..... не исполнили. В связи, с чем истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебных приказов, в связи с поступившими от ответчиков возражений судебные приказы отменены. ..... произведена реорганизация АО «Березниковская сетевая компания» в форме преобразования. Правопреемником является ПАО «Т Плюс». В соответствии со ст.155, 164 ЖК РФ при непосредственном управлении каждый потребитель данного дома в части потребления коммунальных услуг находится в прямых договорных отношениях с ресурсоснабжающими организациями. Ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в многоквартирный дом, расположенный по адресу: .....А, является ПАО «Т Плюс». В виду ненадлежащего исполнения обязательств по оплате за тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения, потребители, проживающие по адресу: .....А, ....., допустили образование задолженности за отопление и ГВС за период с ..... по ..... в сумме ..... руб., в том числе пени в сумме ..... руб. Согласно доли в праве собственности по 1/3 у каждого ответчика сумма задолженности составляет ..... руб., в том числе пени в сумме ..... руб. Просят взыскать с ответчика ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах ..... Б.Р., Б.Ф. задолженность в сумме ..... руб., в том числе пени в сумме 10 108,28 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3924,52 руб.

Представитель истца ПАО «Т Плюс» о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 действующей в своих интересах и в интересах ..... Б.Р., Б.Ф. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, направила возражения на исковые требования, просила суд применить срок исковой давности и ст. 333 ГК РФ к неустойке (штрафу), также указала, что тарифы и расчет задолженности представленный истцом неверный, использованы недостоверные сведения истца, также указала, что в спорный период услуга истцом не оказывалась, или оказывались ненадлежащим образом, оплату за спорный период не производила.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, обозрев судебные приказы №, №, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке Наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством (ст.68 ЖК РФ).

Статьей 153 ЖК РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: ..... находилась в долевой собственности ФИО2, по 1/3 доли у каждого, дата государственной регистрации права ..... (л.д. 14).

Согласно свидетельствам о рождении от ..... № и от ..... № ФИО1 является матерью ..... Б.Р., ..... года рождения и Б.Ф., ..... года рождения.

Согласно адресной справки отдела по вопросам миграции ОМВД России по Березниковскому городскому округу от ..... ФИО1 зарегулирована по адресу: ..... ..... по настоящее время.

Установлено, что поставщиком коммунальных ресурсов по отоплению и горячему водоснабжению потребителям МКД по адресу: ....., в спорный период являлся АО «Березниковская сетевая компания».

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Частью 1 статьи 44 ГПК РФ предусмотрено, что в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу п. 1 ст. 57 ГК РФ реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.

В силу п.3 ст. 57 ГК РФ, в случаях, установленных законом, реорганизация юридических лиц в форме слияния, присоединения или преобразования может быть осуществлена лишь с согласия уполномоченных государственных органов.

В соответствии с ч.1 ст.58 ГК РФ, при слиянии юридических лиц права и обязанности каждого из них переходят к вновь возникшему юридическому лицу.

Таким образом, к ПАО «Т Плюс», ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 143421, Московская область, Г.О. Красногорск, тер. Автодорога Балтия, км 26-й, д. 5, стр. 3, офис 506, перешли права и обязанности АО «Березниковская сетевая компания», ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 614990, г. Пермь, Комсомольский проспект, д.48 в связи с прекращением деятельности в форме присоединения к ПАО «Т Плюс» с 01.11.2021, о чем имеется запись в ЕГРЮЛ.

Согласно Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

При расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей.

Потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных настоящими Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Потребитель коммунальной услуги по отоплению вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом вносит плату за эту услугу в соответствии с пунктами 42(1), 42(2), 43 и 54 данных Правил (пп. 38, 40).

В силу ч.11 ст.155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Установлено, что в период с ..... по ..... истец осуществил подачу тепловой энергии для отопления и подогрева воды по адресу: .....А, ....., а ответчики потребили предоставленные коммунальные ресурсы в размере ..... руб., в том числе пени .....,28 руб., что подтверждается детализированным отчетом по балансу договора.

Таким образом, задолженность по оплате за коммунальные услуги подлежит взысканию с ответчиков.

Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчиков за спорный период.

..... мировым судьей судебного участка № 3 Березниковского района Пермского края, вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности за отопление, ГВС и пени за период с ..... по ..... в сумме ..... руб. пени за период с ..... по ..... в сумме ..... руб. Определением мирового судьи судебного участка № 3 Березниковского судебного района Пермского края от ..... судебный приказ № от ..... о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в пользу АО «БСК», отменен на основании поступивших от должника возражений относительно его исполнения.

..... мировым судьей судебного участка № 3 Березниковского района Пермского края, вынесен судебный приказ № о взыскании с Б.Р. задолженности за отопление, ГВС и пени за период с ..... по ..... в сумме ..... руб. пени за период с ..... по ..... в сумме .....65 руб. Определением мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края от ..... судебный приказ № от ..... о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в пользу АО «БСК», отменен на основании поступивших от должника возражений относительно его исполнения.

..... мировым судьей судебного участка № 3 Березниковского района Пермского края, вынесен судебный приказ № о взыскании с Б.Ф. задолженности за отопление, ГВС и пени за период с ..... по ..... в сумме ..... руб. пени за период с ..... по ..... в сумме ..... руб. Определением мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края от ..... судебный приказ № от ..... о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в пользу АО «БСК», отменен на основании поступивших от должника возражений относительно его исполнения.

..... мировым судьей судебного участка № 3 Березниковского района Пермского края, вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности за отопление, ГВС и пени за период с ..... по ..... в сумме ..... руб. пени за период с ..... по ..... в сумме 1244,69 руб. Определением мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края от ..... судебный приказ № от ..... о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в пользу АО «БСК», отменен на основании поступивших от должника возражений относительно его исполнения.

..... мировым судьей судебного участка № 3 Березниковского района Пермского края, вынесен судебный приказ № о взыскании с Б.Ф. задолженности за отопление, ГВС и пени за период с ..... по ..... в сумме ..... руб. пени за период с ..... по ..... в сумме 1244,69 руб. Определением мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края от ..... судебный приказ № от ..... о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в пользу АО «БСК», отменен на основании поступивших от должника возражений относительно его исполнения.

..... мировым судьей судебного участка № 3 Березниковского района Пермского края, с учетом определения от ....., вынесен судебный приказ № о взыскании с Б.Ф. в лице законного представителя ФИО1 задолженности за отопление, ГВС и пени за период с ..... по ..... в сумме ..... руб. с учетом пени в сумме ..... руб. за период с ..... по ...... Определением мирового судьи судебного участка № 3 Березниковского судебного района Пермского края от ..... судебный приказ № от ..... о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в пользу АО «БСК», отменен на основании поступивших от должника возражений относительно его исполнения.

..... мировым судьей судебного участка № 3 Березниковского района Пермского края, с учетом определения от ....., вынесен судебный приказ № о взыскании с Б.Р. в лице законного представителя ФИО1 задолженности за отопление, ГВС и пени за период с ..... по ..... в сумме ..... руб. с учетом пени в сумме ..... руб., за период с ..... по ...... Определением мирового судьи судебного участка № 3 Березниковского судебного района Пермского края от ..... судебный приказ № от ..... о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в пользу АО «БСК», отменен на основании поступивших от должника возражений относительно его исполнения.

..... мировым судьей судебного участка № 3 Березниковского района Пермского края, с учетом определения от ....., вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности за отопление, ГВС и пени за период с ..... по ..... в сумме ..... руб. с учетом пени в сумме ..... руб. Определением мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края от ..... судебный приказ № от ..... о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в пользу АО «БСК», отменен на основании поступивших от должника возражений относительно его исполнения.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует усматривать в контексте с п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

..... ФИО1 обращалась с заявлением к ООО УК «Л. Толстого, 25», администрацию г. Брезеники, прокуратору г. Березники по вопросу аварийного состояния труб в подвальном помещении многоквартирного жилого дома ....., проверки готовности предполагаемых аварийных труб, присоединённых к ..... указанного дома, к отопительному сезону, перерасчете коммунальных платежей.

Согласно ответу ООО УК «Л.Толстого, 25» на заявление ФИО1, при обследовании системы ГАС, ХВС и отопления – аварийного состояния трубопроводов не выявлено. Промывка, опрессовка внутридомовой системы отопления проводилась ......

Довод ответчика о не оказании услуги (и/или) оказании услуги не надлежащего качества судом откланяется, поскольку в материалы дела доказательств не оказания услуги (и/или) оказании услуги не надлежащего качества истцом ответчику не предоставлено.

Таким образом, ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие об исполнении ею обязанности по оплате за жилищно-коммунальные услуги либо подтверждающие факт не предоставление истцом данных услуг.

Материалы дела также не содержат доказательства предоставления ответчику коммунальных услуг ненадлежащего качества в соответствии с требованиями ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, ответчиками заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

Как указано в Определении Конституционного суда РФ № 418-О от 17.02.2015, регулирование сроков для обращения в суд, включая их изменение и отмену, относится к компетенции законодателя, установление этих сроков обусловлено необходимостью обеспечить стабильность правоотношений и не может рассматриваться как нарушение права на судебную защиту. Данный вывод в полной мере распространяется на гражданско-правовой институт исковой давности и, в частности, на регулирование законодателем момента начала течения указанного срока.

Согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате услуг по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

С настоящим иском ПАО «Т Плюс» обратилось ..... (л.д. 48).

Заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика ФИО1 за период с ..... по ..... в сумме ..... руб., пени за период с ..... по ..... в сумме ..... руб. поступило к мировому судье ...... Судебный приказ № отменен ......

Таким образом, срок судебной защиты по судебному приказу № № составил – 3 месяца 12 дней.

Таким образом, срок судебной защиты по судебному приказу № составил – 5 месяцев 3 дня.

Таким образом, срок судебной защиты по судебному приказу № составил – 3 месяца 3 дней.

Поскольку истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности за период с ..... по ..... после истечения 6 месяцев с момента отмены судебных приказов, соответственно срок исковой давности следует исчислять следующим образом: ..... – 3 года = ......

..... – 3 месяца 12 дней за период с ..... по ..... = .....

..... - 5 месяцев 25 дней за период с ..... по ..... = ......

Таким образом, учитывая возникновение просрочки исполнения обязательства по внесению ежемесячных платежей – до 10 числа месяца, следующего за отчетным, с учетом срока действия судебного приказа, необходимым применить к заявленным исковым требованиям к Б.Ф. за период до ..... последствия пропуска срока исковой давности, о чем было заявлено ответчиком в соответствии с ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Следовательно, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности с ответчика ФИО1 истцом не пропущен за период с ..... по ......

Заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика Б.Ф. за период с ..... по ..... в сумме ..... руб., пени за период с ..... по ..... в сумме 421,65 руб. поступило к мировому судье ...... Судебный приказ № отменен ......

Таким образом, срок судебной защиты по судебному приказу № № составил – 4 месяца 11 дней.

Заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика Б.Ф. за период с ..... по ..... в сумме ..... руб., пени за период с ..... по ..... в сумме 1244,69 руб. поступило к мировому судье ...... Судебный приказ № отменен ......

Таким образом, срок судебной защиты по судебному приказу № составил – 1 год 3 месяца 25 дней.

Заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика Б.Ф. за период с ..... по ..... в сумме ..... руб., пени за период с ..... по ..... в сумме 1703,10 руб. поступило к мировому судье ...... Судебный приказ № отменен ......

Таким образом, срок судебной защиты по судебному приказу № составил – 3 месяца 3 дней.

..... – 4 месяца 11 дней за период с ..... по ..... = .....

..... - 1 год 3 месяца 25 дней за период с ..... по ..... = ......

Следовательно, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности с ответчика Б.Ф. истцом не пропущен за период с ..... по ......

Заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика Б.Р. за период с ..... по ..... в сумме 5262,47 руб., пени за период с ..... по ..... в сумме 421,65 руб. поступило к мировому судье ...... Судебный приказ № отменен ......

Таким образом, срок судебной защиты по судебному приказу № № составил – 3 месяца 9 дней.

Заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика Б.Р. за период с ..... по ..... в сумме 18919,29 руб., пени за период с ..... по ..... в сумме 1703,10 руб. поступило к мировому судье ...... Судебный приказ № отменен ......

Таким образом, срок судебной защиты по судебному приказу № составил – 3 месяца 3 дней.

..... – 3 месяца 9 дней за период с ..... по ..... = .....

Доказательств обращения истца за вынесением судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика Б.Р. за период с ..... по ..... в материалы дела не предоставлено.

Учитывая возникновение просрочки исполнения обязательства по внесению ежемесячных платежей – до 10 числа месяца, следующего за отчетным, с учетом срока действия судебного приказа, необходимым применить к заявленным исковым требованиям к Б.Р. за период с ..... по ..... последствия пропуска срока исковой давности, о чем было заявлено ответчиком в соответствии с ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации. По требованиям к ответчику Б.Р. за период с ..... по ..... истцом не соблюден досудебный порядок.

Также ответчиком указано, что при расчете задолженности истцом неверно применены тарифы, фактически начислению подлежат тарифы действующего Постановления № от ......

При отсутствии индивидуального прибора учета горячей воды начисление платы за горячее водоснабжение произведено ответчикам, исходя из нормативов потребления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, установленных Постановление Региональной службы по тарифам Пермского края от 20.12.2018 N 391-вг "О тарифах в сфере горячего водоснабжения акционерного общества "Березниковская сетевая компания" (город Березники)", Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Пермского края от 20.12.2019 N 397-вг "О тарифах в сфере горячего водоснабжения акционерного общества "Березниковская сетевая компания" (город Березники)", Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Пермского края от 20.12.2020 N 385-вг "О тарифах в сфере горячего водоснабжения акционерного общества "Березниковская сетевая компания" (город Березники)", действовавшими в спорный период.

Постановлением Региональной службы по тарифам Пермского края от 20.12.2018 N 350-т "О тарифах на тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям публичного акционерного общества "Т Плюс", филиал "Пермский" (в редакциях, Постановления Министерства тарифного регулирования и энергетики Пермского края от 17.01.2020 N 3-т, Постановления Министерства тарифного регулирования и энергетики Пермского края от 20.12.2020 N 320-т) установлены публичному акционерному обществу "Т Плюс", филиал "Пермский" тарифы с 1 января 2019 года по 31 декабря 2023 года.

Постановление Министерства тарифного регулирования и энергетики Пермского края от 20.10.2021 N 146-т "О внесении изменений в приложения 2, 3 к постановлению Региональной службы по тарифам Пермского края от 20.12.2018 N 350-т "О тарифах на тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям публичного акционерного общества "Т Плюс", филиал "Пермский", в соответствии с п. 2 данный документ вступил в силу через 10 дней после дня официального опубликования.

Доказательств, что истцом в спорный период неверно произведен расчет задолженности в материалы дела не представлено.

Довод ответчика о применении истцом неверного тарифа в спорный период, судом откланяется, поскольку Постановление Министерства тарифного регулирования и энергетики Пермского края от 20.10.2021 N 146-т, вступило в законную силу 03.11.2021, после спорного периода заявленного истцом.

Суд, проверив тарифы и расчет задолженности признает его верным и в соответствии со справкой о расчетах жилищно-коммунальных услуг и детализированному отчету по балансу договора за период с ..... по ..... начислено ..... руб. таким образом, 1/3 доли Б.Ф. составляет ..... руб., за период с ..... по ..... составляет ..... руб. таким образом, 1/3 доли ФИО3 составляет .....90 руб., за период с ..... по ..... составляет ..... руб. соответственно 1/3 доли Б.Р. составляет ..... руб.

Также истцом заявлено требование о взыскание пени за периоды с 01.11.2018 по 01.09.2021.

В соответствии с п. 159 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" потребители, несвоевременно и (или) неполностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить исполнителю пени в размере, установленном частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (ч. 14 ст. 155 ЖК РФ).

В силу положения п. 1 ст. 207 ГК РФ и согласно разъяснениям, содержащимся в абз.2 п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что, присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Вместе с тем ст. 18 Федерального закона от 1 апреля 2020 года N 98-ФЗ установлено, что до 1 января 2021 года Правительство Российской Федерации вправе устанавливать особенности начисления и уплаты пени в случае несвоевременной и (или) не полностью внесенной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также взыскания неустойки (штрафа, пени).

Во исполнение указанной нормы Правительством Российской Федерации принято постановление от 2 апреля 2020 года N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - постановление N 424), которое вступило в силу со дня его официального опубликования - 6 апреля 2020 года.

Пунктом 5 постановления N 424 приостановлено до 1 января 2021 года взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 6 апреля 2020 года до 1 января 2021 года, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 6 апреля 2020 года, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Неустойка подлежит начислению и взысканию в порядке, установленном жилищным законодательством, законодательством о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, и условиями договоров за весь период просрочки, исключая период действия моратория.

Названная позиция приведена в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 апреля 2020 года (ответ на вопрос 7).

Аналогичная правовая позиция изложена в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COYID-19) N 3, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 февраля 2021 года (ответ на вопрос 12, согласно которому если решением суда присуждена неустойка, подлежащая уплате по день фактического исполнения обязательства, то при исчислении размера такой неустойки период по 1 января 2021 года включению не подлежит).

Таким образом, не подлежат взысканию пени за период с 6 апреля 2020 по 31 декабря 2021 года.

Суд, проверив расчет истца, признает его верным, поскольку истцом при расчете штрафных санкций учтены периоды моратория, при этом суд производит свой расчет пени с учетом срока исковой давности, таким образом, размер пени составляет в отношении Б.Р. – ..... руб., в отношении Б.Ф. – ..... руб., в отношении ФИО1 – ..... руб.

Ответчиками заявлено ходатайство о снижении размера пени согласно ст. 333 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Таким образом, применяя статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд должен установить реальное соотношение предъявленной неустойки и последствий невыполнения должником обязательства по договору, с целью соблюдения правового принципа возмещения имущественного ущерба, согласно которому не допускается применения мер карательного характера за нарушение договорных обязательств.

По смыслу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации понятие явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств является оценочным. Оценка указанному критерию отнесена к компетенции суда и производится им по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела. Снижение размера взыскиваемой неустойки является правом суда и в каждом конкретном случае является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки и штрафа последствиям нарушения обязательства, с учетом компенсационной природы взыскиваемых пеней.

Определяя размер подлежащим взысканию с ответчиков в пользу ПАО «Т Плюс» пени, суд, принимая во внимание наличие заявления ответчика о несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательств, исходя из обстоятельств дела, поведения сторон, периода просрочки, отсутствия негативных последствий для истца, учитывая принцип разумности и справедливости, считает возможным снизить размер пени в отношении Б.Р. до ..... руб., в отношении Б.Ф. до ..... руб., в отношении ФИО1 до ..... руб. руб. Данная сумма не ниже предела, установленного п. 1 ст. 395 ГК РФ.

В соответствии п.1 ст.64 СК РФ, защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

В силу ч.5 ст.37 ГПК РФ, права, свободы и законные интересы ....., не достигших возраста четырнадцати лет, а также граждан, признанных недееспособными, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, защищают в процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.

Права, свободы и законные интересы ..... в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, а также граждан, ограниченных в дееспособности, защищают в процессе их законные представители (ч.3 ст.37 ГПК РФ).

Согласно п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" - в случае, если собственником жилого помещения (доли) является ....., то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации). Вместе с тем ..... в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у ..... средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей (статья 26 ГК РФ).

Принимая во внимание, что Б.Р., ..... года рождения и Б.Ф., ..... года рождения, является ....., ответчик ФИО1 является их законным представителем, следовательно несет обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Таким образом, с ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах ..... Б.Р., Б.Ф. подлежит взысканию задолженность в сумме 83 ..... руб. из расчета ..... руб. + ..... руб. + ..... руб.), в том числе пени в сумме ..... руб.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в абз. 4 п. 21 Постановления от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, ст. 111 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

Снижение судом на основании ст. 333 ГК РФ размера подлежащей взысканию неустойки (пани) не означает, что заявленная к взысканию сумма неустойки являлась необоснованной, и не свидетельствует об отсутствии у истца права на возмещение за счет ответчика понесенных им судебных расходов.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере ..... руб. в отношении каждого ответчика, указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям (66,85 %) размере ..... руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

исковые требования ПАО «Т Плюс» к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах ..... Б.Р., Б.Ф. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ..... года рождения, (СНИЛС №) действующей в своих интересах и в интересах ..... Б.Р., ..... года рождения, Б.Ф., ..... года рождения в пользу ПАО «Т Плюс» (ИНН <***>) задолженность по оплате за отопление и нагрев воды за период в размере 83 520,41 руб., пени в размере 2500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 2623,54 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме (27.04.2023).

Судья (подпись) А.И.Жужгова

Копия верна, судья: