Дело №2-161/2025

УИД: 28RS0010-01-2025-000287-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2025 года с. Константиновка

Константиновский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Леоновой К.А.,

при помощнике судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала-Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском, в обоснование указав, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 14.07.2023 года заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО5 выдана кредитная карта МИР №хххххх5485 по эмиссионному контракту №ТКПР23071400127356, а также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. По условиям заключенного договора Банком предоставлен возобновляемый лимит кредита в размере 110000 рублей. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 25,4 % годовых. Неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 36 % годовых. 14.07.2023 года должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение карты. 14.07.2023 должнику была одобрена цифровая кредитная карта и было предложено подписать договор в Сбербанк Онлайн. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 14.07.2023 года должнику поступило сообщение по активации цифровой карты МИР6734 с лимитом 110000,00 рублей. 24.11.2024 заемщик умер. Обязательства по кредитному договору перестали исполняться. Договор страхования жизни и здоровья по кредитному обязательству не заключался. Общая задолженность по банковской карте по состоянию на 02.07.2025 составляет 52155,17 рублей, из них: задолженность по процентам, в том числе просроченным 7219,07 рублей, задолженность по основному долгу (ссудная задолженность) 44936,10 рублей. В адрес нотариуса Банком направлена претензия кредитора, ответ на которую не поступил. Родственниками заемщика являются ФИО1, ФИО2 Согласно выписке по счетам клиента у заемщика на счетах, открытых в ПАО Сбербанк, находятся денежные средства в сумме 161084,03 рублей. В связи с изложенным просят взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность умершей ФИО5 по кредитной карте №хххххх5485 (эмиссионный контракт №ТКПР23071400127356) в сумме 52155 рублей 17 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в представленном суду письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, копию решения просил направить на указанный в заявлении адрес.

Ответчики ФИО1, ФИО2, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела, возражений по исковым требованиям не представили.

В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1 ст. 167 ГПК РФ). Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (ч. 3 ст. 167 ГПК РФ).

В силу п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств, в силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд расценивает извещение лиц, участвующих в деле, как надлежащее и не находит оснований для отложения разбирательства дела, а потому считает возможным рассмотреть и разрешить дело в отсутствие извещенных неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 1, 9, 421 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

Статьей 420 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В силу п. п. 1 и 3 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из представленных и исследованных материалов дела, 14.07.2023 года ФИО3 подала в ОАО «Сбербанк России» заявление о получении кредитной карты, во исполнение условий которого ПАО Сбербанк открыл счет № 40817810400190963183, эмиссионный контракт №99ТКПР23071400127356, с возобновляемым лимитом кредита 110000,00 рублей, ставка по кредиту – 25,4% годовых.

Условия договора предусмотрены в заявлении на получение кредитной карты, общих условиях обслуживания кредитной карты, информации о полной стоимости кредита по кредитной карте.

Ответчик заполнил и подписал заявление на получение кредитной карты банка, направил его в банк.

Заявление на получение кредитной карты от 14.07.2023 года, а также Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты подписаны кредитором и заемщиком, условия предоставления кредита не оспариваются.

Заемщик был ознакомлен и согласен с общими и индивидуальными условиями кредитования и обязался их соблюдать и выполнять.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Ст. 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из содержания информации о полной стоимости кредита по кредитной карте следует, что ФИО5 выразила свое согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с тарифами и общими условиями банка, являющимися неотъемлемой частью договора, из которых следует, что возобновляемый лимит кредита по карте – 110000,00 рублей (п. 1.1 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты), срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы на которую клиент должен пополнить счет карты (п. 2.5 Индивидуальных условий), процентная ставка по кредиту 25,4% годовых (п. 4 и п. 12 Индивидуальных условий). Данная информация подписана ФИО5

Свои обязательства перед заемщиком Банк выполнил полностью, предоставил ФИО5 кредитную карту с возобновляемым кредитом в размере 110000,00 рублей. Однако заемщик нарушил условия кредитного договора.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, однако обязательства надлежащим образом не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.

Односторонний отказ от исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору ни законом, ни заключенным кредитным договором не предусмотрен.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 1 ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Заемщик ФИО3 получила кредитные средства, сняв с карты денежные средства, что подтверждается представленным истцом отчетом по счету кредитной карты.

Данные обстоятельства сторонами не оспорены, иного не следует из материалов дела и судом не установлено.

В силу пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти I-ОТ №, выданного 10.12.2024 года отделением ЗАГС по <адрес> управления ЗАГС <адрес> и записью акта о смерти № от 10.12.2024 года, не исполнив обязательств по договору.

У заемщика перед Банком образовалась задолженность в размере 52155,17 рублей, из которых 7219,07 рублей - задолженность по процентам, в том числе просроченным, задолженность по основному долгу (ссудная задолженность) - 44936,10 рублей.

Таким образом, договорные обязательства перестали исполняться заемщиком в связи с его смертью.

На основании п. 1 ст. 17 ГК РФ, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью. С этого момента прекращается и его процессуальная правоспособность и процессуальная дееспособность.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. 810, 819 ГК РФ).

Судом установлено, что ФИО1 является супругом умершей ФИО5, что подтверждается актовой записью о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 приходится сыном умершей ФИО5, что подтверждается актовой записью о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положениям статей 1111, 1113 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст. 1142 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Принятое наследство в силу положений п. 4 ст. 1152 ГК РФ признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Положения ст. 1153 ГК РФ предусматривают способы принятия наследства: путем прямого волеизъявления лица - подачей по месту открытия наследства заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство; путем совершения наследником конклюдентных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Таким образом, из приведенных правовых норм следует презумпция факта принятия наследства наследником при наличии сведений о его регистрационном учете по месту жительства совместно с наследодателем на момент его смерти.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента, если такая регистрация предусмотрена законом.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Из приведенных правовых норм следует, что в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в таком обязательстве, так как возникающие из кредитного договора обязанности, не связаны неразрывно с личностью должника, поскольку Банк может принять исполнение от любого лица.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Учитывая, что заемщик ФИО5 умер 24.11.2024 года, по имеющимся на день смерти наследодателя обязательствам несут ответственность его наследники, принявшие наследство в установленном законом порядке.

Как следует из наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО5, умершей 24.11.2024 года, после смерти ФИО5 с заявлением о принятии наследства к нотариусу Константиновского нотариального округа <адрес> 25.02.2025 года обратился ФИО1 В заявлении о принятии наследства также указано, что наследниками также являются сын ФИО2, мать – ФИО6

21 апреля 2025 года нотариусу Константиновского нотариального округа от ФИО7 поступило заявление об отказе от причитающегося наследства после умершей ФИО8 Н.В. в пользу ее мужа ФИО10.

13 апреля 2025 года нотариусу Константиновского нотариального округа от ФИО6 поступило заявление об отказе от наследства после умершей ФИО5 в пользу ее мужа ФИО1

15 августа 2025 года ФИО1 нотариусом Константиновского нотариального округа Амурской области выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в соответствии с которыми наследство, на которое выданы свидетельства, состоит из: 1/3 доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером 28:№ в <адрес>, 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, денежных вкладов, хранящихся в Дальневосточном банке ПАО «Сбербанк России» Доп. Офис №, на счетах №№, 40№, с причитающимися процентами.

К нотариусу Константиновского нотариального округа 11.04.2025 года поступила претензия кредитора (ПАО Сбербанк) о наличии задолженности по обязательствам у ФИО5, в том числе кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, с которой ознакомлен ФИО1 05.05.2025 года.

Указанные выше сведения подтверждены материалами дела, сторонами не оспорены, иные сведения сторонами не представлены и судом не установлены.

Согласно информации начальника РЭО Госавтоинспекции МО МВД России «Михайловский» от 25.09.2025., за гр. ФИО5 транспортных средств не зарегистрировано.

Из справок ГБУ Амурской области «Центр государственной кадастровой оценки Амурской области» от 22.09.2025 г., следует, что в архиве технической документации, хранящемся в ГБУ АО «Центр государственной кадастровой оценки Амурской области», сведения о правах на объекты недвижимого имущества, зарегистрированных до 02.08.1999 г., в отношении ФИО5 отсутствуют.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 15.09.2025 г. за №КУВИ-№, на 24.11.2024 года за ФИО5 зарегистрированы следующие права: 1/3 доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером 28:15:010703:116 в <адрес>, 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

Как следует из информации МП ОП по Константиновскому району МО МВД России «Михайловский» от 22.09.2025 г., паспортного и регистрационного досье на гражданина, ФИО5 была зарегистрирована по адресу: <адрес>. Совместно с нею по указанному адресу зарегистрированы: ФИО1 с 05.07.2001 года и по настоящее время, ФИО2 с 23.08.2002 года по настоящее время.

Исходя из установленных судом обстоятельств, материалов дела, усматривается, что ответчик ФИО1, являясь наследником имущества ФИО5, принял наследство, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, получил свидетельства о праве на наследство по закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно пунктам 58, 59, 61 постановления Пленума от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Следовательно, наследник должника по кредитному договору обязан не только возвратить полученную денежную сумму, но и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как следует из п.п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ). При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как установлено в судебном заседании, стоимость наследственного имущества превышает сумму долга наследодателя. Стоимость наследственного имущества сторонами не оспорена.

Обязательства ФИО5 по кредитному договору на день её смерти не выполнены, задолженность не погашена, что является долгом наследодателя и подлежит возмещению наследниками по правилам ст. 1175 ГК РФ.

Сумма задолженности по кредитному договору с учетом процентов не превышает стоимость имущества наследодателя, перешедшего к наследнику после его смерти.

При указанных обстоятельствах судом установлено наличие непогашенной задолженности у наследодателя, принятие наследником наследства и фактического перехода к нему наследственного имущества, превышающего размер задолженности, а также отсутствие доказательств погашения наследником долгов в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом расчет задолженности, составленный истцом, проверен и принят, так как он произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона и является арифметически правильным, соответствующим условиям договора, с учетом того, что на момент рассмотрения дела задолженность не погашена, доказательств обратного ответчиком суду не предоставлено и таковых не установлено в судебном заседании. Доказательств, опровергающих представленные расчеты, а также альтернативный расчет, доказательства наличия фактов, освобождающих от ответственности по долговым обязательствам ответчиком, неучтенных истцом платежей в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ суду не предоставлено и таковых не установлено в судебном заседании.

С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что поскольку наследником, принявшим наследство после смерти наследодателя ФИО5, является ФИО1, то именно он является надлежащим ответчиком по делу.

Таким образом, задолженность по кредитному договору, заключенному при жизни с наследодателем ФИО5, подлежит взысканию с наследника умершего - ответчика ФИО1, принявшего наследство, в пределах стоимости унаследованного имущества.

Поскольку материалы дела не содержат сведений о том, что ФИО2 унаследовал имущество наследодателя, наоборот отказался от причитающегося наследства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с него задолженности наследодателя ФИО5

Исходя из изложенного, оценив представленные доказательства и исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению частично.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом понесены судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 01.09.2025 года.

Следовательно, в силу требований ст. 98 ГПК РФ, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала-Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <адрес> (паспорт серии 1022 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, код подразделения №, СНИЛС №) в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитной карте №хххххх5485 (эмиссионный контракт №ТКПР23071400127356) в сумме 52155 (пятьдесят две тысячи сто пятьдесят пять) рублей 17 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Константиновский районный суд Амурской области, в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции - Девятый кассационный суд общей юрисдикции (<...>) путём подачи кассационной жалобы через Константиновский районный суд Амурской области.

Решение суда в окончательной форме принято 13 ноября 2025 года.

Копия верна:

Председательствующий судья Леонова К.А.