УИД: 51RS0001-01-2022-006319-86

Дело № 2а-139/2023

Принято в окончательной форме 31.01.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2023 года г. Мурманск

Октябрьский районный суд г. Мурманска

в составе:

председательствующего судьи Шуминовой Н.В.,

при секретаре Лопотовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УФНС России по Мурманской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по МО обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.

В обоснование требований указано, что в собственности административного ответчика в 2019 имелись транспортные средства: легковые автомобили «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> а также катер <данные изъяты>, а в 2020 году - «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, а также катер <данные изъяты> и моторная лодка <данные изъяты>. За налоговый период 2019 года за ответчиком числится недоимка по транспортному налогу в размере 9.498 рублей, за 2020 – 10.346 рублей. Учитывая, что недоимки не погашены, исчислены пени в размере 05 рублей 38 копеек и 20 рублей 69 копеек. Кроме этого, в 2020 году ответчик также имел в собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в связи с чем, в соответствии со ст. 400 НК РФ был обязан к уплате налога на имущество физических лиц, не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Однако налог на имущество физических лиц за 2020 год в размере 2.617 рублей административный ответчик также не оплатил. В связи с этим начислены пени в размере 05 рублей 23 копейки. Судебным приказом от 08.04.2022 сумма недоимок и пени была взыскана. Однако данный приказ был отменен по заявлению административного ответчика определением от 27.04.2022, что явилось основанием для обращения уже в исковом порядке за взысканием платежей и санкций. Административный истец просит взыскать данные суммы и рассматривать дело в отсутствие своего представителя.

Административный истец в судебное заседание, будучи надлежаще извещен о слушании дела, своего представителя не направил. Ранее предоставили письменные объяснения, из которых следовало, что 30.06.2020 ФИО1 обращался с заявлением о налоговой льготе ка военнослужащий, и ему произведен перерасчет налога на имущество за 2017-2018 годы по дату выдачи справки – по 14.04.2020, за 2019 год данный налог не начислялся в виду льготы, а налог за 2020 год исчислен с учетом применения льготы с января по апрель 2020 года, поскольку справка, которую предоставил ФИО1, датирована была 14.04.2020, а на период с 01.05.2020 по 31.12.2020 сведений о нем, как о военнослужащем, не имелось, поэтому и за 2021 год налог исчислен без учета льготы. При предоставлении соответствующих документов будет произведен перерасчет налога на имущество физических лиц за 2020-2021 годы. 01.12.2022 поступило заявление об уточнении требований, из которого следует, что все предъявленные к взысканию суммы недоимок и пени остались прежними.

Административный ответчик ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, ранее просил в иске отказать, поскольку с 25.11.2005 по 18.09.2021 являлся военнослужащим в/ч 2109, о чем неоднократно сообщал в налоговые органы, и имеет льготу по налогу на имущество физических лиц. Также считает, что срок подачи иска пропущен по транспортному налогу. Судом административному ответчику предоставлялась возможность обратиться в налоговый орган с заявлением о получении льготы как военнослужащему и ветерану боевых действий, а также инвалиду второй группы, которое было в итоге подано только 20.12.2022. На момент рассмотрения дела никаких уточнений со стороны административного истца не последовало.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии с частью 7 статьи 150, статьей 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, учитывая, что их участие в данном случае не является обязательным.

Суд, исследовав материалы настоящего административного дела, обозрев материалы дела №, №, считает административный иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3, пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации и статьей 1 Закона МО от 18.11.2002 № 368-01-ЗМО «О транспортном налоге» налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Объектом налогообложения, в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации, признается транспортное средство – в данном случае легковые автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами с учетом ст.ст. 359, 361-362 Налогового кодекса Российской Федерации и ст. ст. 5, 6 и 8 Закона МО «О транспортном налоге» на основании сведений, представленных органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств.

Как следует из материалов дела, ФИО1 в период 2020 года владел транспортными средствами, а именно: в 2019 легковыми автомобилями «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, мощность двигателя 250 лошадиных силы, и «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, мощность двигателя 105 лошадиных силы, а также катером <данные изъяты>, с мощностью двигателя 40 лошадиных сил, а в 2020 году - «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, а также катером <данные изъяты> и моторной лодкой <данные изъяты> с мощностью двигателя 50 лошадиных сил. Исходя из данных о мощности двигателей, сведений о количестве месяцев владения в 2019 (1/12, 12/12 и 11/12) и 2020 годах (12/12, 12/12 и 7/12) и установленной п. 1 ст. 5 Закона МО «О транспортном налоге» налоговых ставок для двигателей различной мощности, налоговым органом исчислен размер транспортного налога по транспортным средствам административного ответчика за 2019 и 2020 годы в размере 9.498 рублей и 10.346 рублей. На данные суммы начислены пени в размере 05 рублей 38 копеек и 20 рублей 69 копеек в соответствии со ст. 75 НК РФ.

Расчет сумм транспортного налога приведен в налоговых уведомлениях № от 28.09.2020 и № от 01.09.2021, принят судом за основу при рассмотрении дела. Расчет сумм пени приведен в требованиях № от 06.12.2020 и № от 10.12.2021.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ, а именно – жилое помещение, расположенное в пределах муниципального образования.

В соответствии со ст. 406 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки по налогу на имущество физических лиц устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований. Налоговые ставки по налогу на имущество установлены Решением Совета депутатов города Мурманска от 27 ноября 2014 года № 3-37.

Налоговая база согласно п. 2 Решения Совета депутатов города Мурманска от 27 ноября 2014 года № 3-37 устанавливается в отношении каждого объекта налогообложения и определяется согласно п. 2.2 после 01 января 2017 года, исходя из их кадастровой стоимости в соответствии со статьями 402 и 403 Налогового кодекса Российской Федерации.

Статьей 409 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налог на имущество физических лиц подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Судом установлено, что ФИО1 в 2020 году являлся собственником двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> с кадастровым номером объекта <данные изъяты>. Налоговым органом исчислен налог, исходя из кадастровой стоимости объекта в размере 1.635.409 рублей, с учетом налоговой ставки 0,30 и периода владения в 2020 году – 12 месяцев из 12, а также налоговой льготы в размере 1.309 рублей. Расчет суммы налога на имущество физических лиц приведен в налоговом уведомлении № от 01.09.2021, принят судом за основу при рассмотрении дела.

В указанный срок налог оплачен не был, что явилось основанием для исчисления пени в размере 05 рублей 23 копейки, отраженных в требовании № от 10.12.2021.

Учитывая неисполнение налоговой обязанности ФИО1, налоговый орган обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье, и 08.04.2022 приказ о взыскании всех вышеназванных сумм был вынесен. Однако затем приказ был отменен определением мирового судьи от 27.04.2022, а 26.10.2022 налоговый орган подал административное исковое заявление, то есть, уложившись в шесть месяцев после отмены судебного приказа, соблюдая ст. 286 КАС РФ.

С учетом вышеизложенного суд удовлетворяет требования налогового органа в полном объеме.

Доводы административного ответчика о том, что расчеты недоимок не обоснованы, поскольку ему полагаются льготы по налогообложению как <данные изъяты>, <данные изъяты>, а ранее – как военнослужащему, не принимаются судом во внимание, так как в данном случае административный ответчик не учитывает заявительный характер всех льгот, соответственно, их предоставление осуществляется после подачи заявления на льготу и подтверждающих документов в налоговый орган. В данном случае суд принимает во внимание, что фактически ФИО1 обратился к административному истцу с заявлением о предоставлении льгот только в период нахождения дела в производстве суда, а именно – 20.12.2022, учитывая его пояснения в судебном заседании от 21.12.2022. На сегодняшний день, как уже указывалось выше, со стороны административного истца никаких уточнений заявленных исковых требований не поступило.

Суд полагает обоснованным указать, что в случае предоставления льгот по видам налогообложения, недоимки по которым заявлены к взысканию, и перерасчете налога налоговым органом, ФИО1 имеет право обратиться с заявлением о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, а также обратиться с заявлением в налоговый орган по зачету переплаты в счет следующих налоговых платежей или же возврате излишне уплаченного налога.

Кроме того, в силу статьи 103 и 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, рассчитанная по правилам статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 114, 175-180, 286-290, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 9 по Мурманской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу УФНС России по Мурманской области недоимку по транспортному налогу за 2019-2020 годы в размере 19.844 (девятнадцать тысяч восемьсот сорок четыре) рубля, пени на недоимку по транспортному налогу за 2019-2020 годы в размере 26 (двадцать шесть) рублей 07 копеек, недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере 2.617 (одна тысяча девятьсот пятьдесят один) рубль, пени на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере 05 (пять) рублей 23 копейки, а всего – 22.492 (двадцать две тысячи четыреста девяносто два) рубля 30 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в размере 874 (восемьсот семьдесят четыре) рубля 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Н.В. Шуминова