Дело № 2а-4614/2022
УИД 78RS0006-01-2022-005274-50
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Санкт-Петербург 03 ноября 2022 года
Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Елькиной С.Л.,
при секретаре Алексеевой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление МИФНС России №19 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, налогу на доходы физических лиц и пени,
установил :
МИФНС России №19 по Санкт-Петербургу обратилась в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга с административным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу за 2020 год в размере 42 012 руб., пени по транспортному в размере 212,86 руб., а также пени по налогу на доходы физических лиц в размере 4,31 руб.
В обоснование заявленных требований налоговая инспекция указала, что согласно сведениям, имеющимся у административного истца, за ФИО1 зарегистрировано транспортное средство: №, кроме того, исходя из декларации по налогу на доходы физических лиц за 2020 год, административный ответчик получила доход – стоимость выигрышей и призов, получаемых в проводимых конкурсах, играх и других мероприятиях, сумма которого составила 2432,86 руб., налоговый агент исчислил НДФЛ по ставке 35% в размере 851 руб., о чем административному ответчику было направлено налоговое уведомление об уплате транспортного налога, налога на доходы физических лиц, который своевременно оплачен не был, в связи с чем, административным истцом были выставлены требования об уплате налога и пени, которые в полном объеме до настоящего времени не исполнены.
Представитель административного истца МИФНС России №19 по Санкт-Петербургу ФИО2 в судебное заседание явился, на исковых требованиях настаивал.
Административный ответчик ФИО1 против исковых требований возражала, указывая, что транспортное средство сгорело в 2014 году, утилизировано до 2022 года быть не могло в связи с тем, что проходило вещественным доказательством в рамках уголовного дела, однако в 2022 году ответчица утилизировала автомобиль и сняла его с регистрационного учета.
Суд, в силу ст. 14 КАС РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создав все условия для установления фактических обстоятельств дела, предоставив сторонам, возможность на реализацию их прав, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации и ч. 1 ст. 14 КАС РФ правосудие по административным делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые реализуются посредством представления доказательств.
Согласно ч. 1 ст. 59 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
Суд учитывает, что правосудие по административным делам в соответствии с Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 14), а суд осуществляет руководство процессом, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность (ч. 2 ст.12).
В соответствие с ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.
Налоговое законодательство, в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.
В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Положениями части 1 статьи 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Согласно статье 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Однако в ряде случаев (при уплате имущественных налогов налогоплательщиками - физическими лицами) обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (статья 52).
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.
В соответствии со статьей 357 НК РФ плательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.
Согласно п. 1 ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно статье 362 НК РФ сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.
Налоговая база в соответствии со статьей 359 НК РФ определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.
В соответствие с абз. 3 ч. 1 ст. 363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствие со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.
В соответствие с ч. 1 ст. 408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
В соответствие с ч. 1 и ч. 2 ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.
В соответствие с ч. 1 ст. 406 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы с учетом положений пункта 5 настоящей статьи.
Из материалов дела следует, что согласно налоговому уведомлению №802465368 от 01.09.2021г.(л.д. 7-8) административный ответчик в 2020 году имел объект налогообложения в виде автотранспортного средства: АУДИ Q7, государственный регистрационный знак <***>.
Сумма налога к уплате за 2020г. по транспортному налогу составляет 42 012 руб. 00 коп.
Сумма налога к уплате за 2020г. по налогу на доходы физических лиц составляет 851 руб. 00 коп.
Административный ответчик ФИО1, в нарушение требований ст. 45 НК РФ в установленные законом сроки в полной мере не исполнил свою обязанность по уплате налога в полном объеме, в связи с чем, административным истцом в адрес ФИО1 направлено требование №105747 об уплате транспортного налога и налога на доходы физических лиц (л.д. 10-11).
28.04.2022г. налогоплательщиком оплачена задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере 851 руб.
Административным ответчиком заявлено, что транспортное средство сгорело в 2014 году и фактически не могло быть использовано, кроме того, находилось под арестом как вещественное доказательство в рамках уголовного дела.
Суд не может принять во внимание доводы ответчика, а также представленные документы, так как они не подтверждают факт уничтожения, снятия с регистрационного учета автомобиля АУДИ Q7, государственный регистрационный знак <***> в 2020 году.
Кроме того, административным ответчиком представлено сообщение МИФНС России №19 по Санкт-Петербургу об отсутствии оснований для прекращения исчисления транспортного налога (л.д.49-50), из которого следует, что ФИО1 не подтверждено документально, что транспортное средство полностью уничтожено.
Проверяя срок обращения административного истца с настоящим иском судом установлено, что 25.03.2022 года мировым судьей судебного участка №60 Санкт-Петербурга на основании заявления МИФНС России №19 по Санкт-Петербургу был постановлен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени; определением мирового судьи судебного участка №60 Санкт-Петербурга от 05.04.2022г., вышеназванный судебный приказ был отменен, в связи с поступившими от ФИО1 возражениями (л.д. 15).
16.06.2022 года МИФНС России № 19 по Санкт-Петербургу подано настоящее административное исковое заявление.
Таким образом, срок, установленный ст. 48 Налогового кодекса РФ для обращения в суд с административным иском не пропущен.
При таких обстоятельствах суд находит суммы недоимки по транспортному налогу за 2020 год в размере 42 012 руб., заявленную к взысканию МИФНС России № 19 по Санкт-Петербургу, правомерной.
Кроме того, поскольку административным ответчиком обязанность по уплате транспортного налога за 2020 года не исполнена, налоговый орган правомерно начислил пени по транспортному налогу за 2020 год, а также по налогу на доходы физических лиц за период с 02.12.2021 по 21.12.2021, которые также подлежат взысканию с административного ответчика.
Представленный административным истцом расчет пени судом проверен, является подробным, арифметически верным, при таких обстоятельствах суд находит сумму пени по транспортному налогу за 2020 года за период с 02.12.2021 по 21.12.2021 в размере 212 руб. 81 коп., по налогу на доходы физических лиц в размере 4,31 руб., заявленную к взысканию МИФНС России № 19 по Санкт-Петербургу - правомерной.
В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в размере 1466 руб. 88 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 59, 175-179 КАС Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 19 по Санкт-Петербургу недоимку по транспортному налогу за 2020 год в размере 42 012 руб. 00 коп., пени по транспортному налогу за период с 02.12.2021 по 21.12.2021 в размере 212 руб. 86 коп., пени по налогу на доходы физических лиц в размере 4,31 руб., а всего 42 229 (сорок две тысячи двести двадцать девять) руб. 17 коп.
Взыскать с ФИО1, в доход государства государственную пошлину в размере 1466 (одна тысяча четыреста шестьдесят шесть) руб. 87 коп.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд Санкт-Петербурга.
Председательствующий судья: С.Л. Елькина
Решение изготовлено в окончательной
форме 27.12.2022 года
Подлинный документ находится в производстве Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга, подшит в административное дело № 2а-4614/2022.