Решение по делу № 02-5341/2025 от 05.09.2025 - о разделе совместно нажитого имущества встречному иску Бережного ... признании недействительным брачного договора.

РЕШЕНИЕ

Имением Российской Федерации

07 июля 2025 года

Хорошевский районный суд адрес

в составе

председательствующего судьи Лутохиной Р.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5341/25 (77RS0031-02-2025-003143-97) Бережной ... к Бережному ... о разделе совместно нажитого имущества встречному иску Бережного ... признании недействительным брачного договора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

Истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке, расторгнутом на основании решения мирового судьи судебного участка № 156 адрес от 12.12.2024.

В период брака на основании договора долевого участия в строительстве от 27.08.2021 с использованием кредитных обязательств адрес на имя ответчика было приобретено жилое помещение по адресу: адрес, фио, адрес с кадастровым номером ....

При этом, от раздела имущества в досудебном порядке ФИО2 уклонился, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В связи с чем, истец просит суд признать жилое помещение по адресу: адрес, фио, адрес с кадастровым номером ... общим имуществом супругов, признать за истцом и ответчиком по ½ доле в праве общей долевой собственности на указанное имущество.

ФИО2 обратился в суд со встречным иском к фио о признании заключенного между сторонами 12.12.2022 брачного договора недействительным.

В обоснование требований ФИО2 указывал на то, что в период брака между сторонами было заключено 12.12.2022 оспариваемое соглашение, по условиям которого в случае расторжения брака фио переходит в собственность земельный участок с расположенным на нем жилым домом и нежилым помещением в адрес.

При этом, согласно п. 2.2. брачного договора любое иное имущество, приобретенное на имя одного из супругов, будет являться его собственностью.

Вместе с тем, при заключении брачного договора ФИО2 был введен в заблуждение относительно природы сделки, под влиянием обмана и безграмотности, а его условия являются кабальными и ставят ФИО2 в заведомо негодное положение, поскольку нарушают его права, что является существенным условием для расторжения такового соглашения.

Представитель истца ФИО1 по доверенности фио в судебном заседании первоначальные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, встречный иск не признала по доводам письменных возражений.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности фио в судебном заседании первоначальные исковые требования не признала по доводам письменных возражений, просила в удовлетворении иска отказать, встречный иск поддержала, настаивала на удовлетворении.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно п. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов, тем самым презюмируется общность супругов.

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2 ст. 34 СК РФ).

Согласно п. п. 15, 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. 38 и 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (ч. 1 ст. 33 СК РФ).

Согласно статье 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

В силу п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 и ФИО1 в период с 13.02.2016 по 12.12.2024 состояли в зарегистрированном браке, который решением мирового судьи судебного участка № 156 адрес расторгнут, что подтверждается свидетельством о его расторжении.

В период брака на основании договора долевого участия в строительстве от 27.08.2021 с использованием кредитных обязательств адрес на имя ответчика было приобретено жилое помещение по адресу: адрес, фио, адрес с кадастровым номером ..., стоимостью сумма

12.12.2022 в период брака между сторонами был заключен нотариально удостоверенный брачный договор, по условиям которого в случае расторжения брака фио переходит в собственность земельный участок с расположенным на нем жилым домом и нежилым помещением в адрес.

При этом, согласно п. 2.2. брачного договора любое иное имущество, приобретенное на имя одного из супругов, будет являться его собственностью.

Согласно условиям брачного договора содержание ст. ст. 34, 38, 39 СК РФ, ст. ст. 131, 164, 167, 209, 223, 256, 288, 433, 551, 558 ГК РФ, с. ст. 17, 18, 30-37, 38, 39 ЖК РФ сторонам нотариусом разъяснены.

При этом, стороны подтвердили, что не страдают заболевания, препятствующими осознавать суть подписываемого соглашения и обстоятельства его заключения, у них отсутствуют вынуждающие совершить данную сделку на крайне невыгодных для себя условиях обстоятельства, при этом, нотариусом разъяснены правовые последствия совершаемой сделки, а ее условия соответствуют действительным намерениям сторон.

Согласно выписке из ЕГРН за ФИО2 зарегистрировано право собственности на спорную квартиру.

Согласно п. 1 ст. 33 адрес кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, который может быть изменен брачным договором, заключенным в письменной форме и нотариально удостоверенным (п. 1 ст. 42, п. 2 ст.41 СК РФ).

В силу ст. 40 СК РФ брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.

Пунктом 1 ст. 42 СК РФ определено, что брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (ст. 34 Кодекса), установив режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов.

Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов.

Супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов; определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов.

В соответствии с п. 1 чт. 43 СК РФ брачный договор может быть изменен или расторгнут в любое время по соглашению супругов. Соглашение об изменении или о расторжении брачного договора совершается в той же форме, что и сам брачный договор. Односторонний отказ от исполнения брачного договора не допускается. По требованию одного из супругов брачный договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по основаниям и в порядке, которые установлены Гражданским кодексом Российской Федерации для изменения и расторжения договора (п. 2 ст. 43 СК РФ).

В силу пункта 2 статьи 44 СК РФ суд может признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение. Условия брачного договора, нарушающие другие требования пункта 3 статьи 42 СК РФ, ничтожны.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 15 постановления Пленума ВС РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», если брачным договором изменен установленный законом режим совместной собственности, то суду при разрешении спора о разделе имущества супругов необходимо руководствоваться условиями такого договора. При этом следует иметь в виду, что в силу п. 3 ст. 42 СК РФ условия брачного договора о режиме совместного имущества, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение (например, один из супругов полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака), могут быть признаны судом недействительными по требованию этого супруга.

Таким образом, брачный договор является основанием для возникновения, изменения и прекращения прав и обязанностей супругов в отношении их совместной собственности, при этом из совокупности приведенных положений усматривается, что брачный договор свое действие может распространять не только на имущество супругов, нажитое в период брака, но и на добрачное имущество каждого из супругов.

Вместе с тем реализация супругами права по определению режима имущества и распоряжения общим имуществом путем заключения брачного договора не должна ставить одного из супругов в крайне неблагоприятное положение, защита чего обусловлена положением п. 2 ст. 44 СК РФ.

Использование федеральным законодателем такой оценочной характеристики, как наличие в брачном договоре условий, ставящих одного из супругов в крайне неблагоприятное положение, преследует своей целью эффективное применение нормы к неограниченному числу конкретных правовых ситуаций. Вопрос же о том, ставят ли условия конкретного брачного договора одну из сторон в крайне неблагоприятное положение, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела и оценки представленных сторонами доказательств по правилам, установленным ст. 67, 71 ГПК РФ.

В силу п. 1 ст. 168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно п. 1 ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

В силу положений п. 2 ст. 178 ГК РФ при наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если: 1) сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.; 2) сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные; 3) сторона заблуждается в отношении природы сделки; 4) сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой; 5) сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования фио о разделе совместно нажитого имущества удовлетворению не подлежат, поскольку между сторонами был заключен брачный договор, согласно которому стороны согласовали все существенные его условия, при том, что договор недействительным не признан.

В свою очередь, разрешая требования ФИО2 о признании брачного договора недействительным, суд также отказывает в удовлетворении заявленных требований, ввиду того, что ФИО2 не представлено доказательств, указывающих на то, что при заключении названного соглашения он был введен в заблуждение относительно условий его заключения, при том, что доводы последнего о нарушении его прав опровергаются материалами дела.

При оспаривании супругом действительности брачного договора или его условий по основанию, предусмотренному п. 2 ст. 44 СК РФ, срок исковой давности следует исчислять с момента, когда этот супруг узнал или должен был узнать о том, что в результате реализации условий брачного договора он попал в крайне неблагоприятное имущественное положение.

В данном случае такой момент совпадает с моментом заключения брачного договора, исполнение условий брачного договора началось в момент его подписания и удостоверения нотариусом, о содержании условий оспариваемого брачного договора истец знал с даты его заключения, что подтверждается его собственноручной подписью в договоре.

Таким образом, учитывая изложенное, момент начала срока исковой давности по требованиям о признании брачного договора недействительным совпадает с моментом его удостоверения нотариусом.

В ходе рассмотрения дела ответчиком было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с ч. 2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Учитывая, что в данном случае срок начал течь с момента подписания оспариваемого договора 12.12.2022 г., а обращение в суд состоялось 15.05.2025 г., то есть за пределами годичного срока исковой давности.

Суд исходит из того, что при оспаривании супругом действительности брачного договора или его условий по основанию, предусмотренному пунктом 2 статьи 44 Семейного кодекса Российской Федерации, срок исковой давности следует исчислять с момента, когда этот супруг узнал или должен был узнать о том, что в результате реализации условий брачного договора он попал в крайне неблагоприятное имущественное положение.

Таким образом, истец, обращаясь в суд 15.05.2025 г., пропустил срок исковой давности по оспариванию брачного договора, заключенного 12.12.2022 г..

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о признании брачного договора недействительным не подлежат удовлетворению, в том числе и в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Бережной ... к Бережному ... о разделе совместно нажитого имущества, встречном иске Бережного ... признании недействительным брачного договора отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Хорошевский районный суд адрес.

Решение принято в окончательной форме 05.09.2025 г.

Судья Р.А. Лутохина