Дело № 2-1950/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2022 года г. Тверь

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Рева Н.Н.,

при секретаре Шараповой В.А.

с участием:

представителя истца ФИО1о – ФИО2

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1о к Обществу с ограниченной ответственностью «Тверьтехкомплекс» о взыскании суммы задолженности по арендной плате в размере 222 960, 81 рублей; взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты суммы этих средств кредитору; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 551 рублей,

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Тверьтехкомплекс» о взыскании суммы задолженности по арендной плате в размере 222 960, 81 рублей; взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты суммы этих средств кредитору; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 551 рублей.

Определением суда от 27.07.2022, занесенным в протокол судебного заседания, в качестве третьих лиц привлечены Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области.

Определением суда от 24.08.2022, занесенным в протокол судебного заседания, в качестве третьих лиц привлечены ФИО3

Определением суда от 03.10.2022, занесенным в протокол судебного заседания, в качестве третьих лиц привлечены ФИО4, ФИО5

В обоснование заявленных требований указано, что 09.04.2021 между ФИО1о (Арендодатель) и ООО «Тверьтехкомплекс» (Арендатор) заключен Договор аренды в отношении нежилого помещения, площадью 116, 7 кв.м, являющегося частью нежилого помещения, общей площадью 184, 8 кв.м, кадастровый номер №, по адресу: <адрес>.

В соответствии с условиями данного договора аренды истец предоставил ответчику в аренду данное нежилое помещение. Ответчик взял на себя обязательство по своевременной оплате истцу арендной платы за вышеуказанное нежилое помещение.

В соответствии с п. 4.1. Договора арендная плата за нежилое помещение составляет 50 000 рублей ежемесячно. В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ и п. 3.4.1. Договора ответчик, должен оплачивать арендную плату авансом не позднее 5-го числа расчетного (текущего) месяца.

В период с 09.05.2021 по настоящее время ответчик, в нарушение условий заключенного Договора и норм действующего законодательства Российской Федерации, не исполняет обязательства по ежемесячной оплате арендованного нежилого помещения.

Согласно п. 4.4. Договора аренды ответчик в день подписания договора аренды оплатил истцу денежную сумму в размере 100 000 рублей в качестве оплаты арендной платы за первый месяц (апрель) и последний месяцы аренды.

Так как ответчик нарушил обязанность по своевременному внесению арендной платы, то аванс в размере 50 000 рублей, внесенный в качестве оплаты арендного платежа за последний месяц аренды, засчитывается истцом в счет оплаты арендной платы за период с 09.05.2021 по 08.06.2021.

Таким образом, долг по арендной плате за период с 09.06.2021 по 20.09.2021 составляет сумму в размере 222 960, 81 рублей.

Кроме того, п. 6.4. Договора предусмотрена неустойка в размере 0, 1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки в случае неуплате Арендатором арендной платы, иных платежей, предусмотренных Договором, в установленные Договором сроки. В связи с чем, ответчику начислена неустойка в размере 12 122, 96 рублей.

В порядке досудебного урегулирования спора ответчик требования истца проигнорировал

В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан современно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия внесения арендной платы определяются Договором аренды.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В судебное заседание истец – ФИО1о, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, причин уважительности неявки не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

Представитель истца ФИО1 о – ФИО2, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик – ООО «Тверьтехкомплекс», извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, причин уважительности неявки не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

Третьи лица - Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области, ФИО3, ФИО4, ФИО5, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, не явились, причин уважительности неявки не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела полагает следующее.

Конституция Российской Федерации закрепляет признание и защиту равным образом всех форм собственности и гарантирует каждому свободу экономической деятельности, включая свободу договоров, право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, а также признание и защиту, в том числе судебную, указанных прав и свобод, реализуемую на основе равенства всех перед законом и судом (ст. 8, ч.ч. 1, 2 ст. 19, ч. 1 ст. 34; ч. 1, 2 ст. 35; ч. 1 ст. 45, ч. 1 ст.46).

Из выраженных в Конституции Российской Федерации общепризнанных принципов неприкосновенности и свободы собственности, свободы договора и равенства всех собственников как участников гражданского оборота проистекает свобода владения, пользования и распоряжения имуществом, включая возможность отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 22.11.2000 № 14-П, от 20.12.2010 № 22-П и др.).

Названные конституционные положения конкретизируются в федеральных законах, в частности в Гражданском кодексе Российской Федерации, предусматривающем, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421), и предполагающем равенство, автономию воли и имущественную самостоятельность сторон договора.

Правовая свобода граждан и юридических лиц в заключении договора определена положениями ст. 421 ГК РФ, которая не допускает понуждения к заключению договора.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Как следует из материалов дела, в период времени с 12.01.2021 по 08.02.2022 ФИО1 о на праве собственности принадлежало нежилое помещение, общей площадью 184, 8 кв.м, расположенное по адресу: <адрес> кадастровый номер №.

Положениями п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но, в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождают гражданские права и обязанности.

В качестве одного из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей, законодатель определяет договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

09.04.2021 между ФИО1о (Арендодатель) и ООО «Тверьтехкомплекс» (Арендатор) заключен договор аренды нежилого помещения № б/н, по условиям которого Арендодатель обязуется предоставить Арендатору недвижимое имущество, помещение площадью 116, 7 кв.м, обозначенное розовым цветом в Приложении № 1, являющееся частью нежилого помещения общей площадью 184, 8 кв.м, кадастровый №, по адресу: <адрес>, за плату во временное владение и пользование (п.п. 1.1, 1.2 Договора).

Срок аренды недвижимого имущества начинается со дня фактической передачи помещения Арендодателем Арендатору, подписания Акта приема – передачи Помещения и составляет 11 месяцев (п. 5.1 Договора).

Согласно п. 4.1 Договора размер арендной платы в месяц составляет 50 000 рублей.

Арендная плата выплачивается ежемесячно авансом не позднее 5-го числа расчетного (текущего) месяца (п. 4.2 Договора).

Условиями договора аренды, заключенного между сторонами, также предусмотрено, что в день подписания настоящего Договора Арендатор оплачивает Арендодателю денежную сумму в размере 100 000 рублей в качестве оплаты арендной платы за первый и последний месяцы аренды.

Как закреплено ст.ст. 420, 421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия которого определяются по их усмотрению, за исключением случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно требованиям ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Частью 1 ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ч. 1 ст. 425 ГК РФ).

На основании акта приема – передачи к Договору аренды нежилого помещения от 09.04.2021 указанное выше имущество (его часть) передано истцом за плату во временное владение и пользование ответчику.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Положениями ч. 1 ст. 614 ГК РФ предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Положениями ст. 622 ГК РФ предусмотрено, что при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

По договору купли – продажи нежилого помещения от 04.02.2022 ФИО1 произведено отчуждение нежилого помещения, общей площадью 184, 8 кв.м, кадастровый №, по адресу: <адрес>, в пользу ФИО4 и ФИО5

В силу п. 2 ст. 8.1 ГК РФ, права на имущество подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

В соответствии с. п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Пунктом 2 ст. 223 ГК РФ предусмотрено, что в случаях когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом. Право собственности на нежилое помещение, общей площадью 184, 8 кв.м, кадастровый №, по адресу: <адрес>, зарегистрировано ФИО4 и ФИО5 в установленном законом порядке 08.02.2022, что подтверждается выпиской из ЕГРН и не оспаривается участвующими в деле лицами.

Таким образом, до 08.02.2022 собственником сдаваемого в аренду нежилого помещения являлся ФИО1

В нарушение приведенных норм ответчиком арендованное имущество до 08.02.2022 истцу возвращено не было.

Кроме того, в период действия договора аренды ответчик допускал просрочки внесения арендной платы, в связи с чем, как усматривается из представленных истцом расчетов, размер начисленной и не уплаченной ответчиком арендной платы за период 09.06.2021 по 20.09.2021 составил 222 960, 81 рублей.

Как следует из ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не были представлены достоверные и допустимые доказательства, свидетельствующие о своевременной и в полном объеме оплате аренды, а также передачи арендованного имущества истцу.

Руководствуясь вышеприведенными нормами права, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств перед истцом по договору аренды нежилого помещения, суд полагает об удовлетворении заявленных требований.

Вместе с тем, суд, не соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он не соответствует условиям договора и материалам дела.

Согласно п. 4.1 Договора размер арендной платы в месяц составляет 50 000 рублей.

Договора аренды заключен 09.04.2021.

Таким образом, задолженность по арендной плате за период с 09.06.2021 по 08.07.2021 составляет 50 000 рублей, за период с 09.07.2021 по 08.08.2021 – 50 000 рублей, за период с 09.08.2021 по 08.09.2021 – 50 000 рублей и за период с 09.09.2021 по 20.09.2021 включительно – 20 000 рублей, а всего 170 000 рублей.

Учитывая сказанное, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по арендной плате в размере 170 000 рублей.

Кроме того, истец просил об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты этих средств кредитору.

В части 1 ст. 395 ГК РФ закреплено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктами 4, 6 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 Кодекса), кредитному договору (ст. 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 Кодекса). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 Кодекса).

В денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании ст. 395 Кодекса.

Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. В подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

В части 3 ст. 395 ГК РФ определено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушения обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности платы задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ, ст. 179 АПК РФ).

В силу указанных норм, проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются в отношении всех сумм, за исключением санкций, в связи с просрочкой исполнения обязательства.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами за период с 09.07.2021 по 23.11.2022 в сумме 21 356, 54 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга в размере 170 000 рублей, с 24.11.2022 по день фактической уплаты суммы долга, исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц, имевших место в соответствующие периоды.

Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 ГПК РФ.

Вопрос о судебных расходах может быть разрешен как при рассмотрении дела в суде, так и после вступления решения суда в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

При определении размера судебных расходов, подлежащих взысканию в пользу ответчика, суд руководствуется положениями ст.ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ, согласно которым суд присуждает истцу возместить все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Обязанность суда взыскать судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных на реализацию требований ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Вследствие чего, в силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ суд обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

При этом процессуальное законодательство, не ограничивает права суда на оценку представленных сторонами доказательств в рамках требований о возмещении судебных издержек в соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанций, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса) (п. 1 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства в возмещение издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Согласно разъяснениям, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства в возмещение издержек, связанных с рассмотрением дела», к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая заинтересованных лиц в административном деле (ст. 94 ГПК РФ, ст. 106 АПК РФ, ст. 106 КАС РФ).

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 551 рублей, что подтверждено чек - ордером от 07.10.2021.

Учитывая данные обстоятельства, а также объем удовлетворенных требований с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 327, 13 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковое заявление ФИО1о к Обществу с ограниченной ответственностью «Тверьтехкомплекс» о взыскании суммы задолженности по арендной плате в размере 222 960, 81 рублей; взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты суммы этих средств кредитору; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 551 рублей, - удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тверьтехкомплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1о (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, выдан 12.03.2016 отделом Управления федеральной миграционной службы России по Тверской области в Московском районе г. Твери) задолженность по договору аренды от 09.04.2021 № б/н за период с 09.06.2021 по 20.09.2021 в размере 170 000 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тверьтехкомплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1о (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, выдан 12.03.2016 отделом Управления федеральной миграционной службы России по Тверской области в Московском районе г. Твери) проценты за пользование чужими денежными средствами за период 09.07.2021 по 23.11.2022 в размере 21 356, 54 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тверьтехкомплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1о (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, выдан 12.03.2016 отделом Управления федеральной миграционной службы России по Тверской области в Московском районе г. Твери) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 170 000 рублей в соответствии со ст. 395 ГК РФ, с 24.11.2022 до фактического исполнения обязательств.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тверьтехкомплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1о (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, выдан 12.03.2016 отделом Управления федеральной миграционной службы России по Тверской области в Московском районе г. Твери) расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 327, 13 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Заволжский районный суд города Твери в течение одного месяца со дня составления мотивированной части.

Судья Н.Н. Рева

Мотивированная часть составлена 23.11.2022