Дело № 2-3282/2025
РЕШЕНИЕ СУДА
Именем Российской Федерации
(Заочное)
г. Балашиха Московской области 05 мая 2025 г.
Балашихинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Лебедева Д.И.,
при секретаре судебного заседания Исламове Б.У.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русский Свет» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на поставку товара,
Установил:
Истец ООО «Русский Свет» предъявил к ответчику ФИО1 иск, в котором просит суд взыскать в его пользу с ответчика задолженность по договору № <данные изъяты> от 20 января 2021 года на поставку товара с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности от 13 июня 2023 года в размере 99020 рублей 07 копеек; взыскать в его пользу с ответчика договорную неустойку в размере 8416 рублей 71 копейка; взыскать в его пользу с ответчика неустойку за просрочку оплаты из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки: за период с 16 января 2025 года по день вынесения судом решения, за период со дня после вынесения судом решения до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство включительно; взыскать в его пользу с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 4223 рубля.
В обоснование иска указано о том, что 13 июня 2023 года между ООО «Русский Свет» и ИП ФИО1 был заключен договор № <данные изъяты> от 20 января 2021 года на поставку товара с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности от 13 июня 2023 года, в соответствии с условиями которого ответчику поставлен товар на сумму 99020 рублей 07 копеек, однако, ответчик поставленный товар не оплатил. 16 декабря 2024 года ответчику направлена претензия, на которую ответа не последовало. В соответствии с п. 5.4 договора при просрочке платежа (оплаты) продавец вправе предъявить покупателю штрафную неустойку в размере 0,1% от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки.
В судебное заседание истец ООО «Русский Свет» своего представителя не направил, о времени и месте надлежащим образом извещен, о причинах неявки представителя суду не сообщил. Представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Как установлено ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; иными способами, предусмотренными законом.
Исходя из положений ст.ст. 307, 307.1, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. К обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III). Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором, как это установлено п. 1 ст. 329 ГК РФ.
Положениями ст.ст. 330, 333 ГК РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.
Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно ст.ст. 509, 510 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.
Из положений ст. 516 ГК РФ следует, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Согласно п. 1 ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).
В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов гражданского дела следует, что ООО «Русский Свет» зарегистрировано в установленном законом порядке, является действующим, основной вид деятельности – торговля оптовая производственным электротехническим оборудованием, машинами, аппаратурой и материалами.
ФИО1 ранее был в установленном законом порядке зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, прекратил деятельность в связи с принятием им соответствующего решения 27 декабря 2024 года.
13 июня 2023 года ООО «Русский Свет» (продавец) и ИП ФИО1 (покупатель) заключили договор № <данные изъяты> от 20.01.21 на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности (далее – договор), в соответствии с которым продавец обязался поставить по ранее согласованной с покупателем заявке, а покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в спецификациях или в универсальных передаточных документах (далее – УПД), которые оформляются на каждую отдельную партию товара и являются неотъемлемой частью договора. Общая сумма договора составляет сумму всех произведенных в рамках данного договора поставок товара (пункт 1.1 договора). Согласно п. 5.1 договора покупатель в течение 14 календарных дней с даты соответствующей поставки товара обязан перечислить деньги за поставленный товар. В соответствии с п. 5.4 договора при задержке платежа (оплаты) более срока, указанного в п. 5.1, продавец вправе предъявить покупателю штрафную неустойку в размере 0.1% в день от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки.
05 октября 2024 года продавец поставил покупателю товар на общую сумму 99020 рублей 07 копеек.
Истцом в адрес ответчика направлялась письменная претензия об оплате суммы долга.
Данные обстоятельства подтверждены представленными в дело надлежащими письменными доказательствами в их совокупности.
При этом, ответчик свою обязанность по оплате товара не исполнил. Доказательств обратного суду не представлено.
Оценивая указанный выше договор поставки, суд считает данный договор соответствующим требованиям закона - положениям ст.ст. 420, 506 ГК РФ, поскольку данный договор заключен в надлежащей форме, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора.
Таким образом, по данному гражданскому делу установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнил условия договора поставки, заключенного с истцом, в связи с чем, имеет перед ООО «Русский Свет» задолженность по оплате поставленного товара в размере 99020 рублей 07 копеек.
Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца и представленные по делу доказательства, исследованные в судебном заседании.
Расчет задолженности по основному долгу и расчет неустойки, представленные истцом, суд принимает, поскольку такой расчет соответствует требованиям закона, условиям заключенного договора и фактическим обстоятельствам дела, при этом, является арифметически верным. Ответчиком указанный расчет фактически не опровергнут.
Кроме того, суду не представлено и сведений об основаниях, по которым указанная истцом неустойка могла быть уменьшена в порядке ст. 333 ГК РФ.
При таких обстоятельствах в их совокупности, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в размере 99020 рублей 07 копеек, предусмотренную п. 5.4 договора неустойку за задержку платежа (оплаты) за период с 22 октября 2024 года по 15 января 2025 года в размере 8416 рублей 71 копейка.
Кроме того, в соответствии с условиями заключенного сторонами договора суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца предусмотренную п. 5.4 договора неустойку за задержку платежа (оплаты) в размере 0.1% в день от суммы 99020 рублей 07 копеек, начиная взыскание с 16 января 2025 года за каждый день просрочки, и по день фактической оплаты суммы 99020 рублей 07 копеек включительно.
Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 4223 рубля, что надлежащим образом подтверждено.
Учитывая изложенное, суд в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца оплаченную государственную пошлину в размере 4223 рубля.
Иных требований по данному гражданскому делу не заявлено.
Таким образом, по указанным выше основаниям, рассматриваемый в данном гражданском деле иск обоснован, и подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «Русский Свет» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на поставку товара – удовлетворить.
Взыскать в пользу ООО «Русский Свет» с ФИО1 задолженность в размере 99020 рублей 07 копеек, предусмотренную п. 5.4 договора неустойку за задержку платежа (оплаты) за период с 22 октября 2024 года по 15 января 2025 года в размере 8416 рублей 71 копейка, оплаченную государственную пошлину в размере 4223 рубля, а всего взыскать 111659 рублей 78 копеек.
Взыскать в пользу ООО «Русский Свет» с ФИО1 предусмотренную п. 5.4 договора неустойку за задержку платежа (оплаты) в размере 0.1% в день от суммы 99020 рублей 07 копеек, начиная взыскание с 16 января 2025 года за каждый день просрочки, и по день фактической оплаты суммы 99020 рублей 07 копеек включительно.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.И. Лебедев
Решение принято судом в окончательной форме 05 мая 2025 г.
Судья Д.И. Лебедев