РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2025 года с. Неверкино

Пензенской области

Неверкинский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Игошиной Л.В.,

при секретаре Морозовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Неверкино Неверкинского района Пензенской области гражданское дело по иску ПАО Банк ЗЕНИТ к наследственному имуществу ФИО1, к ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ЗЕНИТ обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска ПАО Банк ЗЕНИТ указало, что 23.10.2020 между ПАО Банк ЗЕНИТ и ФИО1 был заключен договор № AVT-KD-09B1-2241261 путем акцепта заемщиком оферты кредитора, а именно путем предоставления заемщиком кредитору собственноручно подписанного предложения.

По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику на условиях срочности, возвратности и платности денежные средства в размере 830 059 руб. 07 коп. сроком на 84 месяца на приобретение у автодилера автотранспортного средства марки LADA VESTA GFK110, 2020 года выпуска, идентификационный номер (<***>) №, цвет кузова (кабины) белый, тип транспортного средства – легковой автомобиль универсал, ЭП№.

Заемщик обязался возвращать полученный кредит путем внесения аннуитетных платежей и их безакцептного списания согласно графику платежей с процентами за пользование кредитом из расчета 13,50% годовых.

23.10.2020 между истцом и заемщиком в целях обеспечения обязательств по кредитному договору заключен договор залога автотранспортного средства, приобретаемого в будущем № AVT-DZ-09B1-2241261, согласно которому все обязательства по кредитному договору обеспечиваются залогом вышеуказанного автотранспортного средства.

В соответствии с п. 1.1, 3.1 Общих условий кредитного договора и согласно Индивидуальным условиям кредитного договора 23.10.2020 на счет заемщика № в ПАО Банк ЗЕНИТ взыскателем была перечислена сумма кредита в размере 830 059 руб. 07 коп. Таким образом, истцом был предоставлен заемщику целевой кредит на указанную сумму.

Впоследствии заемщик нарушил обязательства по внесению ежемесячных аннуитетных платежей в погашение кредита, платежи не вносил, либо вносил не в полном объёме, в результате чего возникла просроченная задолженность по уплате основного долга и процентов.

Пунктами 4.1, 4.2 Общих условий Договора и пунктом 12 Индивидуальных условий договора стороны согласовали и установили обязанность заемщика по оплате неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

По состоянию на 17.02.2025 задолженность по кредитному договору № AVT-KD-09B1-2241261 составляет 501 320 руб. 05 коп., из которых: основной долг - 471 848 руб. 71 коп., задолженность по процентам - 29 394 руб. 70 коп., неустойка – 76 руб. 64 коп.

17.08.2024 заемщик ФИО1 умер. У банка отсутствуют сведения о наследниках, принявших наследство, в связи с чем требования предъявляются к наследственному имуществу заемщика.

Просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору № AVT-KD-09B1-2241261 от 23.10.2020 в размере 501 320 руб. 05 коп., из которых основной долг - 471 848 руб. 71 коп., задолженность по процентам - 29 394 руб. 70 коп., неустойка – 76 руб. 64 коп.

Определением Неверкинского районного суда Пензенской области от 11.03.2025 наложен арест на транспортное средство марки LADA VESTA GFK110, 2020 года выпуска, идентификационный номер (<***>) №, цвет кузова (кабины) белый, тип транспортного средства – легковой автомобиль универсал, ЭП№.

Определением Неверкинского районного суда Пензенской области от 16.04.2025 к участию в рассмотрении гражданского дела в качестве соответчиков привлечены ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО7

Представитель истца ПАО Банк ЗЕНИТ в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии стороны истца.

Ответчики ФИО5, ФИО6, действующая от своего имени и от имени несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО2, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, признании исковых требований ПАО Банк ЗЕНИТ в полном объеме.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - Управления социальной защиты населения администрации Неверкинского района Пензенской области в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом. В суд поступило заявление представителя органа опеки и попечительства ФИО4, действующей по доверенности, о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, изучив наследственное дело № к имуществу ФИО1, приходит к следующему.

В силу требований ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу установленного правового регулирования граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определении его условий (ст. ст. 1, 421, 434 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По общему правилу договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту (предложение о заключении договора), ее акцепта (принятие предложения) (ч. 1 ст. 433 ГК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Законом для кредитного договора установлена обязательная письменная форма, несоблюдение которой влечет его недействительность. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).

По смыслу ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной при совершении акцептантом действий по выполнению условий оферты.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом санкция, содержащаяся в п. 2 ст. 811 ГК РФ, предусматривает возникновение у заимодавца субъективного гражданского права требовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с обусловленными процентами. Досрочный возврат займа не является формой гражданско-правовой ответственности, поскольку не сводится к убыткам, неустойке или процентам. Его следует рассматривать как специальное последствие нарушения заемщиком своих договорных обязательств.

Согласно ст. 330 ГК РФ кредитор вправе потребовать уплаты неисправным должником неустойки по условиям соглашения о ней.

Условия кредитного договора предусмотрены также специальным банковским законодательством (ст. 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности»: проценты за кредит, договорные сроки, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, порядок его расторжения).

Из материалов дела следует и судом установлено, что 23.10.2020 между ПАО Банк ЗЕНИТ и ФИО1 заключен кредитный договор № AVT-KD-09B1-2241261, по условиям которого ПАО Банк ЗЕНИТ предоставил заемщику ФИО1 кредит в сумме 830 059 руб. 07 коп. под 13,5 % годовых сроком на 84 месяца на приобретение автомобиля марки LADA VESTA GFK110, 2020 года выпуска, идентификационный номер (<***>) №, под залог названного транспортного средства (л.д. 12-27).

Исходя из положений статей 432, 433, 434, 435, 438 ГК РФ, кредитный договор № AVT-KD-09B1-2241261 от 23.10.2020 заключен путем акцепта банком оферты клиента. Требования, предъявляемые законом к форме кредитного договора, были соблюдены.

Банк свои обязательства по предоставлению ФИО1 кредита исполнил, выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 830 059 руб. 07 коп. на счет заемщика №, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 23.10.2020 по 17.02.2025 (л.д. 28-30).

ФИО1, подписав кредитный договор от 23.10.2020, принял условия настоящего договора, в том числе Индивидуальные условия, График уплаты ежемесячных платежей, Общие условия договора, которые содержат существенные условия договора и являются его неотъемлемыми частями.

Факт приобретения ФИО1 транспортного средства подтверждается договором купли-продажи транспортного средства №-КР, а именно автотранспортного средства марки LADA VESTA GFK110, 2020 года выпуска, идентификационный номер (<***>) №. Данный договор заключен 23.10.2020 между ФИО1 и ООО «АвтоБренд-Т» (л.д. 52-54).

Как следует из графика уплаты ежемесячных платежей, ФИО1 обязался ежемесячными платежами в размере 15 326 руб. 95 коп. (последний платеж – 15 424 руб. 30 коп.) погашать кредит (основной долг), в т.ч. уплачивать банку основные проценты за пользование кредитом в соответствии с п. 6 Индивидуальных условий кредитования (л.д. 19-21).

В п. 12 Индивидуальных условий кредитования за ненадлежащее использование условий договора, размер неустойки составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки в соответствии с разделом 4 Общих условий договора.

Согласно п. 14 Индивидуальных условий кредитования с содержанием Общих условий кредитования заёмщик ознакомлен и согласен.

Согласно п. 5.4.1 Общих условий договора, кредитор имеет право потребовать у заемщика досрочного возврата оставшейся суммы основного долга вместе с причитающимися основными процентами за фактический срок кредитования путем направления кредитором соответствующего требования. В этом случае заемщик обязан возвратить сумму основного долга и уплатить основные проценты в течение 30 календарных дней, считая с даты, следующей за датой направления соответствующего требования кредитора.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в период пользования кредитом с 23.10.2020 по 23.08.2024 произвел выплаты в размере 358 210 руб. 36 коп.

Судом также установлено, что заемщик ФИО1 умер 17.08.2024, что подтверждается записью акта о смерти №, сделанной 28.08.2024 территориальным отделом ЗАГС Неверкинского района Управления ЗАГС Министерства труда, социальной защиты и демографии Пензенской области (л.д. 131).

На дату смерти ФИО1 обязательство перед банком исполнено не было, в результате образовалась задолженность по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности ФИО1 по кредиту по состоянию на 17.02.2025 составила 501 320 руб. 05 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 471 848 руб. 71 коп., задолженность по процентам – 29 394 руб. 70 коп., неустойка – 76 руб. 64 коп. (л.д. 11).

Данный расчет содержит ясные, полные и математически правильные вычисления, которые стороной ответчика не опровергнуты, оснований не доверять данному расчету у суда, не имеется, следовательно, он может быть положен в основу настоящего решения.

Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

При этом смерть заёмщика не является основанием для прекращения обязательств вытекающих из кредитного договора (ст. 418 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.п. 58, 59 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - постановление Пленума № 9), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 постановления Пленума № 9 в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст.1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (п. 37 постановления Пленума № 9).

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (п. 34 постановления Пленума № 9)

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 постановления Пленума № 9).

На основании ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ).

При вышеизложенных положениях закона и их толковании, смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследнику в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследник, принявший наследство, становится должником по такому обязательству и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО1, умершего 17.08.2024, следует, что с заявлением о принятии наследства и просьбой выдать свидетельство о праве на наследство по закону 16.05.2025 обратились его жена - ФИО6, мать – ФИО5 и сыновья - ФИО2, ФИО2, от имени которых действует их законный1 представитель ФИО6

Сведений о других наследниках ФИО1 в наследственном деле не имеется. Какие-либо свидетельства о праве на наследство на имущество ФИО1, умершего 17.08.2024, не выдавались.

В соответствии со справкой администрации Илим-Горского сельсовета Неверскинского района Пензенской области № 42 от 28.03.2025 (л.д. 123), ФИО1 постоянно по день смерти проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>. На момент его смерти с ним вместе проживали и были зарегистрированы: мать ФИО5, жена ФИО6, сыновья ФИО2 и ФИО2

Тем самым, ФИО5, ФИО6, ФИО2 и ФИО2 являются единственными наследниками после смерти ФИО1 по закону, фактически и юридически принявшими наследство.

Таким образом, в соответствии с приведенными положениями Гражданского кодекса РФ о наследовании обязательства ФИО1 по рассматриваемому кредитному договору, существовавшие к моменту его смерти, перешли в полном объеме к его наследникам по закону ФИО5, ФИО6, ФИО2 и ФИО2

Вместе с тем, определив круг наследников ФИО1, суд в целях определения состава наследственного имущества, путем направления запросов в соответствующие организации, установил следующее.

Согласно сообщению УМВД России по Пензенской области № 13/4576 от 20.03.2025 (л.д. 89) по состоянию на 19.03.2025 за ФИО1 зарегистрированы следующие транспортные средства: прицеп к легковому автомобилю «АТЛЕТИК 520», (<***>) № 1993 года выпуска, государственный регистрационный знак №; автомобиль марки LADA VESTA GFK110, 2020 года выпуска, идентификационный номер (<***>) №, государственный регистрационный знак №

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 27.03.2025 № КУВИ-001/2025-78533608, № КУВИ-001/2025-78538574, № КУВИ-001/2025-78528660, № КУВИ-001/2025-78528653, от 28.03.2025 № КУВИ-001/2025-79215715 (л.д. 101-110, 149-151), ФИО1 принадлежали на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2 557 кв.м., жилой дом с кадастровым номером №, площадью 34,8 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>; 5/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2 748 кв.м., и 5/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 69,9 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, площадью 120 000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с/с Илим-Горский.

Согласно ответу ПАО Сбербанк от 02.04.2025 (л.д. 125-128), на лицевых счетах № и №, открытых 17.04.2019 и 06.04.2022 на имя ФИО1, остаток собственных средств по состоянию на день его смерти - 17.08.2024 составляет 36 руб. 48 коп. и 8 229 руб. 26 коп. соответственно.

Согласно ответу банка ВТБ (ПАО) от 18.04.2025 (л.д. 146), на счете №, открытом 02.04.2012 на имя ФИО1, остаток собственных денежных средств по состоянию на день его смерти - 17.08.2024 составляет 25 руб. 62 коп.

Таким образом, судом установлено, что в состав наследственного имущества ФИО1, умершего 17.08.2024, входит принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2 557 кв.м., жилой дом с кадастровым номером № площадью 34,8 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>; 5/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2 748 кв.м., и 5/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 69,9 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, площадью 120 000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с/с Илим-Горский, а также денежные средства в размере 36 руб. 48 коп. и 8 229 руб. 26 коп., содержащиеся на счетах № и № соответственно, открытых в ПАО Сбербанк; денежные средства в размере 25 руб. 62 коп., содержащиеся на счете №, открытом в банке ВТБ (ПАО).

Кроме того, в состав наследственного имущества ФИО1, умершего 17.08.2024, входят транспортные средства: прицеп к легковому автомобилю «АТЛЕТИК 520», (<***>) № 1993 года выпуска, государственный регистрационный знак №; автомобиль марки LADA VESTA GFK110, 2020 года выпуска, идентификационный номер (<***>) №, государственный регистрационный знак №.

Таким образом, ответчики ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО2, являясь наследниками ФИО1, принявшими после его смерти наследство, стали должниками перед кредитором (истцом) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с п. 61 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 27.03.2025 № КУВИ-001/2025-78533608, № КУВИ-001/2025-78538574, № КУВИ-001/2025-78528660, № КУВИ-001/2025-78528653, от 28.03.2025 № КУВИ-001/2025-79215715 (л.д. 101-110, 149-151), кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2 557 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, составляет 232 865,99 руб.; кадастровая стоимость жилого дома с кадастровым номером №, площадью 34,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, составляет 246 204,78 руб.; кадастровая стоимость 5/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2 748 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, составляет 156 412,73 руб. (250 260,36 руб. х 5 : 8 = 156 412,73 руб.); кадастровая стоимость 5/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 69,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, составляет 313 909,11 руб. (502 254,57 руб. х 5 : 8 = 313 909,11 руб.); кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером №, площадью 120 000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с/с Илим-Горский, составляет 420 000 руб.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности кадастровой стоимости указанного недвижимого имущества.

Стоимость движимого имущества в виде прицепа к легковому автомобилю «АТЛЕТИК 520», (<***>) № и автомобиля марки LADA VESTA GFK110, (<***>) №, входящего в состав наследственного имущества заемщика ФИО1, истцом не определена, материалы дела не содержат сведения о его стоимости.

При изложенных обстоятельствах судом установлено, что стоимость наследственного имущества ФИО1, принятого его наследниками - ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО2, превышает размер обязательств по кредитному договору № AVT-KD-09B1-2241261 от 23.10.2020.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

В соответствии с ч. 1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Исполнение обязательств заемщиком ФИО1 по кредитному договор № AVT-KD-09B1-2241261 от 23.10.2020 обеспечено залогом приобретаемого транспортного средства: автомобиля марки LADA VESTA GFK110, 2020 года выпуска, идентификационный номер (<***>) № (раздел 2 договора залога автотранспортного средства (л.д. 32-39)).

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (пункт 2).

В силу ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

При рассмотрении настоящего гражданского дела условий, при которых обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, не установлено, указанное обстоятельство сторонами не оспаривалось и доказательств, опровергающих данное утверждение, не представлено.

Согласно пункту 3 статьи 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

По соглашению сторон договора залога автотранспортного средства № AVT-DZ-09B1-2241261 от 23.10.2020 стоимость предмета залога на момент заключения настоящего договора составляет 1 040 000 рублей.

Определяя начальную продажную цену при реализации заложенного имущества - автомобиля марки LADA VESTA GFK110, 2020 года выпуска, идентификационный номер (<***>) №, суд пришел к выводу о возможности ее установления исходя из стоимости заложенного имущества, указанной в п. 2.3 договора залога № AVT-DZ-09B1-2241261 от 23.10.2020, в размере 1 040 000 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, в суд не представлено.

Более того, ответчики ФИО5, ФИО6, действующая от своего имени и от имени несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО2, признали исковые требования в полном объеме, о чем суду представлены соответствующие заявления.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание все обстоятельства в их совокупности, исходя из положений кредитного договора № AVT-KD-09B1-2241261 от 23.10.2020 и договора залога автотранспортного средства № AVT-DZ-09B1-2241261 от 23.10.2020, а также требований законодательства, учитывая не исполнение заемщиком при жизни своих обязательств по кредитному договору, суд считает правильным исковые требования ПАО Банк ЗЕНИТ удовлетворить в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела).

При подаче иска ПАО Банк ЗЕНИТ уплачена государственная пошлина в размере 45 026 руб., что подтверждается платежным поручением № 770165 от 24.02.2025 (л.д. 7).

Исходя из размера исковых требований, подлежащих удовлетворению, с ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО2, в солидарном порядке, подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 026 руб.

Определением Неверкинского районного суда Пензенской области от 11.03.2025 по настоящему гражданскому делу приняты меры по обеспечению иска. В соответствии с ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае удовлетворения иска принятые меры по обеспечению иска сохраняют свое действие до исполнения решения суда. В связи с чем, суд считает правильным сохранить до исполнения решения суда принятые судом по рассматриваемому гражданскому делу меры по обеспечению иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Банк ЗЕНИТ - удовлетворить.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина РФ №, выданный Отделом внутренних дел <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 582-027), ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина РФ №, выданный Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 640-026), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина №, выданный УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 582-002), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (свидетельство рождении I-ИЗ №, выданное Администрацией Илим-Горского сельсовета <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в солидарном порядке за счет наследственного имущества ФИО1, умершего 17.08.2024, в пользу ПАО Банк ЗЕНИТ (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 772701001) задолженность по кредитному договору № AVT-KD-09B1-2241261 от 23.10.2020, заключенному между ПАО Банк ЗЕНИТ и ФИО1, в размере 501 320 (пятьсот одна тысяча триста двадцать) рублей 05 копеек, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 026 (сорок пять тысяч двадцать шесть) рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство автомобиль марки LADA VESTA GFK110, 2020 года выпуска, идентификационный номер (<***>) №, государственный регистрационный знак №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1 040 000 (один миллион сорок тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 4 ст. 144 ГПК РФ принятые меры по обеспечению иска – арест на транспортное средство - автомобиль марки LADA VESTA GFK110, 2020 года выпуска, идентификационный номер (<***>) №, государственный регистрационный знак №- сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Неверкинский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья Л.В.Игошина