РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2025 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска

председательствующего судьи Федотычевой Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО3,

с участием: ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

В основание иска истец указал, что Дата между ООО «Глобал-Финанс» (в настоящее время ООО «Бюро финансовых решений») и ФИО2 был заключен договор займа №, по условиям которого ООО «Глобал-Финанс» предоставило ФИО2 денежные средства в размере 14 000 рублей на срок 19 дней под 365% годовых.

Дата между ООО «Бюро финансовых решений» и ООО Профессиональная коллекторская организация «Эксперт Центр» был заключен договор цессии, по которому право требования по договору займа, заключенному с ответчиком было передано ООО Профессиональная коллекторская организация «Эксперт Центр».

Дата ООО Профессиональная коллекторская организация «Эксперт Центр» и ООО «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» был заключен договор цессии, по которому право требования по договору займа, заключенному с ответчиком было передано ООО «Специализированное финансовое общество Легал Финанс».

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по своевременному погашению задолженности по договору займа образовалась просроченная задолженность в сумме 70 000 рублей, в том числе 14 000 рублей – основной долг, 56 000 рублей – проценты.

В связи с чем истец ООО «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» в соответствии со статьями 307, 309, 310, 330, 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу задолженность по договору займа от Дата № в размере 70 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать, поскольку, во-первых, задолженность по данному договору ею была погашена, во-вторых, истцом пропущен срок исковой давности при обращении в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца ООО «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» не явился в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие представителя истца в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участника процесса, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению на основании следующего.

В силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (часть 3 статьи 809 ГК РФ).

В силу положений пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пунктом 2 стать 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что Дата между ООО «Глобал-Финанс» и ФИО2 был заключен договор займа № (далее – договор займа), в соответствии с условиями которого займодавец предоставил ответчику денежные средства в размере 14 000 рублей под 365% годовых на срок до Дата. Погашение займа осуществляется путем внесения единовременного платежа в соответствии с графиком платежей Дата.

Суд, оценивая договор займа от Дата № в соответствии со статьями 431, 432, 434, 807 ГК РФ, Федеральным законом от Дата № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности»), приходит к выводу, что все существенные условия договора данного вида между его сторонами были согласованы, договор соответствует требованиям ГК РФ о займе и кредите, является заключенным, порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с положениями статьи 385 ГК РФ должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с пунктом 13 договора индивидуальных условий займа заемщик разрешает займодавцу переуступить права по настоящему договору третьим лицам.

Дата между ООО Микрокредитная компания «Бюро финансовых решений» (правопреемник ООО «Глобал-Финанс») и ООО «Эксперт-финанс-Чита» был заключен договор цессии, по которому право требования по договору займа, заключенному с ответчиком было передано ООО «Эксперт-финанс-Чита».

Дата ООО Профессиональная коллекторская организация «Эксперт центр» (правопреемник ООО «Эксперт-финанс-Чита»), ООО ПКО «Бюро финансовых решений» и ООО «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» был заключен договор цессии, по которому право требования по договору займа, заключенному с ответчиком было передано ООО «Специализированное финансовое общество Легал Финанс».

Поскольку договоры об уступке прав (требований) от Дата, от Дата никем не оспорены и недействительными не признаны, в связи с чем истец вправе заявлять требования о взыскании с ответчика задолженности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие с частью 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению

Кредитор исполнил свои обязательства по договору займа, передав ответчику денежные средства в размере 14 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером отДата №.

Ответчик в счет погашения задолженности по процентам внесла денежные средства в общем размере 27 200 рублей (2 000 + 2 920 + 1 000 + 5 320 + 3 220 + 3 220 + 3 920 + 2 940 + 2 660), что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру от Дата, от Дата, от Дата, от Дата, от Дата, от Дата, от Дата, от Дата, от Дата.

Доказательств оплаты задолженности в большем размере, в том числе в счет погашения задолженности по основному долгу, ответчиком не представлено, в материалах дела отсутствует.

Таким образом, ответчик свои обязанности, установленные договором займа по погашению займа и уплате процентов за пользование займом, исполняет не надлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности по займу ответчиком производились не в полном объеме.

Как усматривается из расчета задолженности задолженность ответчика по договору займа составляет 70 000 рублей: основной долг – 14 000 рублей, проценты – 56 000 рублей.

Указанный расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Из представленных доказательств следует, что ответчик в добровольном порядке приняла на себя обязательство по договору займа, получив денежные средства, но доказательств исполнения обязательств по договору займа в полном объеме в силу статьями 12, 55, 56, 59, 60 ГПК РФ суду не представил.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности, полагает его подлежащим удовлетворению, на основании следующего.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

На основании статьи 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исполнения.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора денежного займа № погашение кредита осуществляется путем внесения единовременного платежа в соответствии с графиком платежей Дата.

Таким образом, договором займа установлены срок возврата займа, порядок возврата займа.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - постановление Пленума Верховного Суда РФ от Дата №) разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По смыслу пункта 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно пункту 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата № разъяснено, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (п. 1 ст. 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 стать 39 ГПК РФ).

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что Дата ООО «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Дата мировым судьей судебного участка №Адрес был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа № в размере 70 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, который был отменен определением от Дата.

Настоящее исковое заявление было направлено истцом в суд посредством почтового отправления Дата.

Таким образом, поскольку после отмены судебного приказа и до обращения с иском в суд прошло менее 6 месяцев, то истец имеет право на взыскание с ответчика задолженности за три года, предшествующие дате обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа, то есть с Дата (Дата – 3 года).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец обратился в суд за защитой нарушенного права по истечении срока исковой давности, установленного статьей 196 ГК РФ, поскольку срок исковой давности по последнему платежу истекал Дата (Дата + 3 года).

Как разъяснено в абзаце 3 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата №, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В связи с чем суд, руководствуясь статьями 195, 196, 199, 200 ГК РФ, разъяснениями, данными в пунктах 12, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата №, приходит к выводу, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по займу истцом пропущен, что в силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ, части 4 статьи 198 ГПК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, в связи с чем исковые требования ООО «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, - оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.В. Федотычева

Мотивированное решение составлено Дата

Председательствующий судья Е.В. Федотычева