Решение по делу № 2-1515/2022 от 05.10.2022 - о защите прав потребителей, расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.

УИД № 23RS0051-01-2022-002067-28 Дело № 2-1515/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2022 года г. Тимашевск

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Муравленко Е.И.,

при секретаре Рудниченко И.Г.,

с участием представителя специалиста ТО Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Тимашевском, Брюховецком, Приморско-Ахтарском, Каневском районах по доверенности <ФИО>1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Д.С.Дистрибьютор» о защите прав потребителей, расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Д.С.Дистрибьютор» о защите прав потребителей, расторжении договора (сертификата) независимой гарантии <№> от 18 июня 2021 года, взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 115 200 рублей, неустойки за нарушение сроков выполнения требования о возврате уплаченной денежной суммы в размере 115 200 рублей, компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей и штрафа в размере 50 % от взысканной суммы, указав, что 18 июня 2021 года он приобрел автомобиль, для оплаты которого он заключил кредитный договор с АКБ Абсолют Банк» (ПАО). Одновременно с заключением кредитного договора между ним и ответчиком заключен договор о предоставлении независимой гарантии, что подтверждается сертификатом <№> от 18 июня 2021 года, стоимость услуг составила 144 900 рублей и была оплачена в полном размере за счет указанных кредитных средств. Заключенный между ними договор, по его мнению, относится к договору возмездного оказания услуг, правоотношения по которому регулируются нормами ст.368 ГУ и гл.39 ГК РФ. Он был поставлен в такие условия, при которых был вынужден заключить договор об оказании услуг по независимой гарантии, то есть услуга была ему навязана, тогда как никакие услуги он не получал. 20 октября 2022 года он обратился к ответчику с заявлением об отказе от сертификата и возврате уплаченной суммы в размере 115 200 рублей, в чем ему было отказано, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд.

Истец ФИО1 в суд не явился, от него поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Д.С.Дистрибьютор» ФИО2 в суд не явилась, хотя о времени и месте рассмотрения дела ответчик был извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили, ходатайств о рассмотрении дела не представили, в связи с чем, суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. От представителя ответчика поступили возражения на исковое заявление, в которых просит отказать в удовлетворении иска в полном объеме, мотивировав тем, что во исполнение поручения потребителя-заемщика ООО «Д.С.Дистрибьютор» предоставил банку-кредитору АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) безотзывную независимую гарантию <№> от 18 июня 2021 года. Соответственно, после предоставления независимой гарантии, ООО «Д.С.Дистрибьютор» принял на себя обязательство выплатить банку-кредитору по его требованию сумму в размере неисполненных обязательств заемщика по кредитному договору, то есть принял на себя часть обязательств заемщика. Приведенное обстоятельство в силу п. 2.1, 2.7 Оферты свидетельствует об исполнении поручения заемщика-потребителя. Таким образом, в контексте рассматриваемого спора требования, основанные на ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» не подлежат удовлетворению, поскольку поручение потребителя-заемщика было исполнено ООО «Д.С. Дистрибьютором» (гарантом) в полном объеме уже в момент предоставления независимой гарантии 18.06.2021 г. Именно с этого момента обязательства перед потребителем были прекращены надлежащим исполнением (ст. 408 ГК РФ), но вместо этого возникли безотзывные безусловные обязательства по независимой гарантии перед банком-кредитором. Когда независимая гарантия уже была фактически предоставлена кредитору и не может быть изменена и/или отозвана в силу прямого указания закона (370 ГК РФ), требования потребителя-заемщика на основании ст. 32 Закона о защите прав потребителей о возврате вознаграждения не могут быть удовлетворены, так как обязательства ООО «Д.С. Дистрибьютора» по независимой безотзывной гарантии в безусловном порядке сохранят свое действие перед кредитором, даже несмотря на просьбу потребителя об отказе от договора. В подобном случае ООО «Д.С.Дистрибьютор», предоставив исполнение (выдав независимую гарантию) и не имея возможности ее возвратить в силу ее безотзывности, останется без соответствующего встречного предоставления со стороны потребителя в виде уплаченных денежных средств.

Представитель третьего лица АКБ Абсолют Банк» (ПАО) в суд не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил, ходатайств о рассмотрении дела не представил, в связи с чем, суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ТО Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Тимашевском, Брюховецком, Приморско-Ахтарском, Каневском районах по доверенности ФИО3, привлеченная судом в качестве специалиста, дала заключение о том, что истец был введен в заблуждение относительно потребительских свойств оказываемой услуги, что дает ему право требовать расторжения договора, возврата денежных средств, а также взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.

Выслушав заключение специалиста, исследовав материалы дела, определив обстоятельства, подлежащие доказыванию, суд считает, что в удовлетворении исковых требований надлежит отказать по следующим основаниям.

Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом в соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании абз.абз. 1, 2 ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третий лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

По смыслу взаимосвязанных положений ч.ч. 1, 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании п.1 ст.1 ГК РФ следует, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу пункта 2 той же нормы права граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ч.1). Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации (ч.2). При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию (ч. 3).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, - независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (ч.1). Прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если, иное не предусмотрено законом или договором (ч. 4).

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ФИО1 являлся заемщиком денежных средств в сумме 1 135 200 рублей на основании кредитного договора <№> от 18 июня 2021 года, заключенного им с АКБ Абсолют Банк» (ПАО).

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита <№> от 18 июня 2021 года, сумма кредита составляет 1 135 200 рублей, срок действия кредита 96 месяцев, процентная ставка 15,9 % годовых.

Одновременно с заключением кредитного договора между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении независимой гарантии, что подтверждается сертификатом <№> от 18 июня 2021 года.

Стоимость услуг по договору составила 115 200 рублей и была оплачена в полном объеме за счет указанных кредитных денежных средств.

Договор о предоставлении независимой гарантии заключен 18 июня 2021 года сроком действия на 4 месяца. Предметом договора является право потребовать от ответчика исполнения обязательств по кредитному договору в полном или ограниченном размере при наступлении предусмотренных договором обстоятельств. За право заявить такие требования в течение срока действия договора истец уплатил 115 200 рублей.

Заключение договора о предоставлении независимой гарантии между ООО «Д.С.Дистрибьютор» и соответствующим физическим лицом осуществляется путем присоединения такого физического лица к условиям предоставления независимых гарантий, предусмотренных офертой о порядке предоставления независимых гарантий, утвержденной Приказом Генерального 12 апреля 2021 года.

Пунктом 2.7 указанной оферты установлено, что в силу ст. 370- 371 ГК РФ предоставляемая гарантом независимая гарантия носит безотзывный характер. Договор о предоставлении независимой гарантии считается исполненным гарантом в полном объеме в момент выдачи независимой гарантии, которым является момент предоставления принципалу и/или бенефициару гарантом сертификата, подтверждающего возникновение обязательств гаранта по независимой гарантии и позволяющего достоверно определить все существенные условия, выданной независимой гарантии.

20 октября 2021 года ФИО1 направил в адрес заявление-претензию, в котором отказался от заключенного с ним договора о предоставлении независимой гарантии от 18 июня 2021 года и просил возвратить оплаченные им денежные средства в сумме 115 200 рублей.

ООО «Д.С.Дистрибьютор» было получено заявление ФИО1 26 октября 2021 года и направлен ответ, согласно которому дано разъяснение о невозможности расторжения заключенного договора в соответствии со ст. 370-371 ГК РФ. Также указано, что обязательства в рамках договора, заключенного с гарантом исполнены в полном объеме. Вознаграждение, уплаченное гаранту, возврату не подлежит, поскольку ООО «Д.С.Дистрибьютор» лишено законных оснований отказаться об обязательства перед кредитором в рамках предоставленного в защиту ФИО1 гарантийного обязательства.

Из индивидуальных условий договора потребительского кредита <№> от 18 июня 2021 года следует, что договор о предоставлении независимой гарантии не является обязательным условием заключения договора потребительского кредита.

В силу положений статьи 421 ГК РФ понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору (пункт 2 указанной статьи).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 07 февраля 1992 г. №2300-1 запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

В соответствии с положениями статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Как следует из пунктов 1,3 статьи 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом. Независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями.

Независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434 ГК РФ), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром.

Независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями.

Согласно ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону (пункт 1 указанной статьи).

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (пункт 3).

Общие условия договора потребительского кредита (займа) не должны содержать обязанность заемщика заключить другие договоры либо пользоваться услугами кредитора или третьих лиц за плату. Кредитор не может требовать от заемщика уплаты по договору потребительского кредита (займа) платежей, не указанных в индивидуальных условиях такого договора (пункт 7).

В индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) могут быть включены иные условия. Если общие условия договора потребительского кредита (займа) противоречат индивидуальным условиям договора потребительского кредита (займа), применяются индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (пункт 10).

Согласно пункту 2 статьи 7 Закона о потребительском кредите (займе) если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или) третьими лицами, включая страхование жизни и (или) здоровья заемщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заемщика, должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на оказание ему таких услуг, в том числе на заключение иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Кредитор в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) обязан указать стоимость предлагаемой за отдельную плату дополнительной услуги кредитора и должен обеспечить возможность заемщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату такой дополнительной услуги, в том числе посредством заключения иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа).

Из Индивидуальных условий договора потребительского кредита <№> от 18 июня 2021 года следует, что договор о предоставлении независимой гарантии не является обязательным условием заключения договора потребительского кредита.

Из представленных в материалы дела доказательств не следует, что при заключении кредитного договора ФИО1 была навязана услуга независимой гарантии, от которой он не имел возможности отказаться.

Приведенные истцом в иске доводы о том, что услуга независимой гарантии была навязана истцу, при заключении договора банком не доведена информация об оказываемой услуге, кредитный договор содержит заранее включенное условие о независимой гарантии, недобросовестном поведении ответчиков, какими-либо документами не подтверждены.

Из представленных в суд кредитного договора и сертификата усматривается, что они подписаны ФИО1 без замечаний, каких-либо сведений о том, что истец был не согласен с условиями заключаемых договоров, указанные документы не содержат.

Учитывая изложенное, суд полагает, что оснований для удовлетворения иска ФИО1 не имеется.

Суд считает, что истец, действуя по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе, свободно реализуя в соответствии со статьями 2, 9, 421 ГК РФ права, заключил с ООО «Д.С.Дистрибьютор» договор о предоставлении независимой гарантии.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 1 постановления от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно п.3 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу п.4 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу п.5 ст.10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Доказательств злоупотребления правом со стороны ответчика при заключении спорного договора истцом не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 371 ГК РФ независимая гарантия не может быть отозвана или изменена гарантом, если в ней не предусмотрено иное.

Согласно представленному в материалы дела Сертификату о предоставлении независимой гарантии, являющегося неотъемлемой частью заключенного между сторонами договора, установлено, что предоставляемая ООО «Д.С.Дистрибьютор» независимая гарантия носит безотзывный характер.

На основании ст.373 ГК РФ независимая гарантия вступает в силу с момента ее отправки (передачи) гарантом, если в гарантии не предусмотрено иное.

В соответствии с п.4 ст.453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Принимая во внимание, что условиями заключенного между ФИО1 и ООО «Д.С.Дистрибьютор» договора о предоставлении независимой гарантии, установлен безотзывный характер независимой гарантии, договор исполнен ответчиком в момент выдачи независимой гарантии, оснований для взыскания с ответчика денежных средств в размере 115 200 рублей не имеется.

Обстоятельств, свидетельствующих об ущемлении прав истца, как потребителя, в отношениях с ответчиком, по сравнению с правилами, установленными законодательством в области защиты прав потребителей, незаконность действий ответчиков судом не установлены, в связи с чем, требования о взыскании, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда на основании Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» удовлетворению также не подлежат.

Мнение истца о том, что заключенный сторонами договор относится к договору возмездного оказания услуг, правоотношения по которому регулируются нормами статьи 368 ГК РФ и главы 39 ГК РФ, является ошибочным, а потому отклоняется судом.

К заключению специалиста ТО Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Тимашевском, Брюховецком, Приморско-Ахтарском, Каневском районах об обоснованности иска, поскольку при заключении истцом кредитного договора нарушены его права потребителя и навязана платная услуга, суд относится критически в силу вышеизложенных обстоятельств.

С учетом собранных по делу доказательств, суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств не находит законных оснований для удовлетворении исковых требований истца ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Отказать ФИО1 (<данные изъяты>) в удовлетворении исковых требований к ООО «Д.С.Дистрибьютор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о защите прав потребителей, расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

В случае подачи апелляционной жалобы представителем, в соответствии со ст.ст. 49, 53 ГПК РФ, должны предоставить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Полный текст решения изготовлен 10 октября 2022 года.

Председательствующий Справка: решение не вступило в законную силу.