УИД 52 RS0№-77

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

24 ноября 2022 года г.Н.Новгород

Нижегородский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Щипковой М.А., при ведении протокола секретарем Андреяновой В.А., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПФПК – Груп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «ПФПК – Груп» в лице Генерального директора ФИО2 заключен договор оказания юридических услуг №, согласно которого исполнитель оказывает юридические услуги, а заказчик принимает их в соответствии с условиями заключенного договора.

Ответчику были оказаны юридические услуги: Анализ всех предоставленных заказчиком документов и вывод позиции по делу – изучение всех материалов, представленных заказчиком и устное составление обоснованной позиции по делу, направление претензии, подготовка и направление искового заявления в адрес суда, направление в адрес суда ходатайства о рассмотрении дела в отсутствии истца, направление в адрес суда жалобы на судебную волокиту. Исковые требования истца были удовлетворены частично.

Результатом надлежащего исполнения услуг исполнителем в соответствии с действующим договором принятое Солнечногорским городским судом <адрес> решение от ДД.ММ.ГГГГ, об удовлетворении исковых требований частично, а именно взыскано в пользу истца сумма в размере 140984 рубля.

Согласно п.3.2.3. договора оказания юридических услуг № после вынесения судом решения в пользу заказчика и вступлении его в законную силу, заказчик в течении десяти календарных дней с момента получения взысканных сумм, переводит на расчетный счет исполнителя сумму равную 20% от полученных заказчиком судом.

Таким образом, сумма вознаграждения составляет 28196,94 рубля. В соответствии с п. 7.2 договора № в случае не исполнения заказчиком п.3 договора, заказчиком уплачивается неустойка в размере 1% от суммы, подлежащей уплате. Неустойка за неисполнение обязательства не может быть начислена более чем за сто календарных дней. Таким образом, размер неустойки составляет 28196,94 рубля.

Истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 28196,94 рублей, неустойку в сумме 28196,94, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1891,82 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 просил отказать истцу в удовлетворении исковых требований, поскольку он не согласен с доплатой денежных средств по договору, так как за оказанные юридические услуги он произвел ответчику выплату. В случае удовлетворении иска, просил снизить размер неустойки.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.35 Конституции РФ «Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами».

В соответствии со ст.45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»

Согласно ст.46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

Как определено ст.8 ГК РФ «1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом…

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему…».

В силу ч.1, ч.4 ст.421 ГК РФ Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст.423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

В соответствии с ч.1 ст.432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «ПФПК-Груп» в лице Генерального директора ФИО2 заключен договор оказания юридических услуг №, согласно которого исполнитель оказывает юридические услуги, а заказчик принимает их в соответствии с условиями заключенного договора.

Согласно пп. 1.2 п. 1 договора, предметом указанного договора является возмездное оказание заказчику юридических услуг по разрешению спора возникшему между заказчиком и ООО «Русфинанс Банк», а также третьим лицом ООО СК «Ренессанс Жизнь».

Во исполнении заключенного договора, ответчику были оказаны юридические услуги: анализ всех предоставленных заказчиком документов и вывод позиции по делу – изучение всех материалов, представленных заказчиком и устное составление обоснованной позиции по делу, направление претензии, подготовка и направление искового заявления в адрес суда, направление в адрес суда ходатайства о рассмотрении дела в отсутствии истца, направление в адрес суда жалобы на судебную волокиту. Исковые требования истца были удовлетворены частично.

Результатом надлежащего исполнения услуг исполнителем в соответствии с действующим договором принятое Солнечногорским городским судом <адрес> решение от ДД.ММ.ГГГГ, об удовлетворении исковых требований частично, а именно взыскано в пользу истца сумма в размере 140 984 рубля.

Согласно п.3.2.3. договора оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, после вынесения судом решения в пользу заказчика и вступлении его в законную силу, заказчик в течении десяти календарных дней с момента получения взысканных сумм, переводит на расчетный счет исполнителя сумму равную 20% от полученных заказчиком судом.

Таким образом, по смыслу, данного пункта договора сумма вознаграждения составляет 28196,94 рублей.

В соответствии с положениями статьи 782 ГК РФ Заказчик, равно как и Исполнитель могут в любой момент отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг, при соблюдении установленных данной статьей условий.

Односторонний отказ, или расторжение договора на оказание услуг в одностороннем порядке - законное право участников сделки, не требующее обоснования и не несущее никаких правовых последствий.

Оплата расходов и возмещение убытков в данном случае —условие отказа.

Статья 450 ГК РФ регулирующая общие правила по отношению к любым сделкам и всем видам деятельности, предоставляет возможность расторжения договора на оказание услуг в одностороннем порядке.

При этом принимаются во внимание условия соглашения между сторонами.

Специальные нормы имеют приоритет перед общими, поэтому ничто не мешает сторонам в любое время завершить отношения путем одностороннего отказа от их продолжения.

Условия соглашения, предусматривающие запрет или ограничение этого права считаются ничтожными, что подтверждается Постановлением Президиума ВАС РФ № по делу N А64-7196/08-23 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ

судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимуществ из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду. Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Согласно ч.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ч.1 ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Таким образом, из смысла приведенных норм следует, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги, в сроки и порядке, которые установлены в договоре возмездного оказания услуг, как не предполагающие удовлетворение требований исполнителя о выплате вознаграждения, если его размер поставлен в зависимость от судебного решения, которое будет принято в будущем. Иными словами предметом договора об оказании юридических услуг с учетом его специфики (принципа независимости и самостоятельности судебной власти) не может быть достижение результата, ради которого он заключается.

Согласно правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 1-П, реализация гражданских прав и обязанностей по поводу оказания правовых услуг не может предопределять конкретные решения и действия органов государственной власти и должностных лиц.

В силу конституционных принципов и норм, в частности принципов свободы договора, доступности правосудия, независимости и самостоятельности судебной власти, состязательности и равноправия сторон, предполагается, что стороны в договоре об оказании правовых услуг, будучи вправе в силу диспозитивного характера гражданско-правового регулирования свободно определять наиболее оптимальные условия оплаты оказанных услуг, в том числе самостоятельно устанавливать порядок и сроки внесения платежей (уплата аванса, предварительные платежи, рассрочка платежа, предоставление кредита, почасовая оплата, исчисление размера вознаграждения в процентах от цены иска и т.д.), не могут, однако, обусловливать выплату вознаграждения принятием конкретного судебного решения: в системе действующего правового регулирования, в том числе положений гражданского законодательства, судебное решение не может выступать ни объектом чьих-либо гражданских прав (статья 128 ГК Российской Федерации), ни предметом какого-либо гражданско-правового договора (статья 432 ГК Российской Федерации).

Включение же в текст договора о возмездном оказании правовых услуг условия о выплате вознаграждения в зависимости от самого факта принятия положительного для истца решения суда расходится с основными началами гражданского законодательства, допускающими свободу сторон в определении любых условий договора, если они не противоречат законодательству (пункт 2 статьи 1 ГК Российской Федерации), поскольку в данном случае это означает введение иного, не предусмотренного законом, предмета договора. Кроме того, в этом случае не учитывается, что по смыслу пункта 1 статьи 423 ГК Российской Федерации плата по договору за оказание правовых услуг, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение своих обязанностей.

Суд полагает, что размер вознаграждения, предусмотренный п.3.2.2.договора оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ поставлен в зависимость от результата рассмотрения судебного дела и принятия в будущем судебного решения о взыскании денежных средств в пользу заказчика. Следовательно, условие о выплате такой премии является условием о выплате «гонорара успеха» в том смысле, который придает данному понятию Постановление Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1-П, а потому указанная сумма не может быть взыскана в составе судебных расходов на оплату юридических услуг.

Суд не принимает доводы истца в этой части, так как требование истца о выплате премии- вознаграждения, обусловлено решением суда, которое будет принято.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что истцу отказано в удовлетворении исковых требований, оснований для взыскания неустойки, предусмотренной п.7.2 Договора, не имеется.

Поскольку исковые требования оставлены без удовлетворения, судебные расходы с ответчика взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПФПК-Груп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт 2814 №, выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности по договору оказания услуг- отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Судья М.А.Щипкова