РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
17 сентября 2025 года адрес
Лефортовский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи фио,
при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7061/2025 (УИД 77RS0014-02-2025-006199-75) по иску ФИО1 к ООО «Баня Моби» о возврате денежных средств, уплаченных по договору подряда,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к «Баня Моби» о возврате денежных средств, уплаченных по договору подряда.
Исковые требования мотивированы тем, что 09.05.2021г. между сторонами заключен договор № 01/09-05-21 на постройку бани по проекту БТ-26а 6000*6000мм. В рамках данного договора ответчик обязался построить истцу на принадлежащем истцу земельном участке по адресу: адрес. адрес, уч. 91 двухэтажную баню по проекту БТ-26а 6000*6000мм в соответствии с техническими характеристиками, определенными в договоре. Общая стоимость строительства по договору составляет сумма Сроки заезда бригады на участок истца согласованы в договоре: 01.07.2021 – 31.07.2021. Сдача готовой бани должны была произойти в начале сентября 2021 года. 09.05.2021 года истцом оплачены сумма по договору. 19.07.2021 г. истцом произведена оплата договора в размере сумма 12.07.2021 г. на участке истца ответчиком был установлен свайно-винтовой фундамент, однако работы далее произведены не были. По согласованию сторон 04.10.2021 года было подписано дополнительное соглашение № 1 о расторжении договора № 01/09-05-21 от 09.05.2021 г. С ответчиком был согласован и подписан график по возврату денежных средств в размере сумма Из общей оплаченной истцом суммы в размере сумма была вычтена сумма за исполненную ответчиком часть работы по установке свайно-винтового фундамента в размере сумма Ответчик в соответствии с графиком платежей от 04.10.2021 г. был обязан вернуть истцу денежную сумму в полном размере сумма до 30.05.2022 г. Ответчик денежные средства истцу не вернул, что послужило основанием для обращения с иском в суд.
На основании изложенного, истец просит суд: взыскать с ответчика в пользу фио денежные средства, уплаченные по договору, в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца в порядке п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», расходы по оплате юридической помощи в размере сумма
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседание извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика ООО «Баня Моби» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседание извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении судебного заседания не направил, возражений по существу иска не представил.
Учитывая, что предусмотренные законом меры по извещению лиц, участвующих в деле о рассмотрении дела выполнены, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в силу ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом (подпункт 1 пункт 1 статья 8 ГК РФ).
Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. (пункт 1).
Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно пунктам 1 и 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
В силу п. 3 ст. 740 ГК РФ в случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.
На основании п. 1 ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.
По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику (п. 2 ст. 703 ГК РФ).
Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика (п. 3 ст. 703 ГК РФ).
Цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса (статья 735 ГК РФ).
По смыслу п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Предметом договора бытового подряда, как следует из п. 1 ст. 730 ГК РФ, является выполнение подрядчиком, осуществляющим соответствующую предпринимательскую деятельность, по заданию гражданина (заказчика) определенной работы, предназначенной удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика и передача их результата заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
Как установлено со ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.
Согласно преамбуле Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Судом установлено, что 09 мая 2021 года между исполнителем ООО «Баня МОБИ» и заказчиком ФИО1 заключен договор № 01/09-05-21, в соответствии с условиями которого исполнитель обязался построить баню по проекту КТ-26а 6000x6000 мм в количестве и в сроки, предусмотренные договором, а заказчик обязуется принять и оплатить товар в порядке, установленном настоящим договором. Технические характеристики товара определены сторонами в приложении № I к договору. Строительство товара ведется по согласованной сторонами технической документации на месте, указанном заказчиком, по адресу: адрес, уч. 91.
Из п. 1.9. п. 1.10 договора следует, что сроки строительства составляют не более 130 дней после доставки строительных материалов на участок заказчика, в зависимости от погодных условий. Сроки заезда бригады с 01.07.2021-31.07.2021.
Согласно п. 3.1, п. 3.2 договора, цена, передаваемого по настоящему договору товара составляет сумма Заказчик производит оплату работ и услуг по договору следующими платежами: сумма - при подписании договора, сумма – при заезде бригады строителей и пиломатериала на участок, сумма – при подписании акта передач.
В соответствии с п. 6.5 договора в случае расторжения договора по вине исполнителя, исполнитель обязуется вернуть заказчику денежную суму как разницу между внесенными оплатами этапов и реально выполненными работами.
09.05.2021 года истцом произведена оплата договора в размере сумма, что подтверждает квитанция к приходному кассовому ордеру № 01.09-05-21 от 09.05.2021 г.
19.07.2021 года истцом произведена оплата договора в размере сумма, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 01/09-05-21 от 19.07.2021 г.
Таким образом, общая сумму денежных средств, оплаченных истцом по договору № 01/09-05-21 от 09.05.2021 г. составляет сумма
В связи с неисполнением ответчиком обязанностей по договору № 01/09-05-21 от 09.05.2021 года, между сторонами 04.10.2021 года заключено Дополнительное соглашение № 1 к договору подряда № 01/09-05-21 от 09.05.22021 года о расторжении договора № 01/09-05-21 от 09.05.22021 года и возврате ООО «Баня МОБИ» денежных средств в размере сумма заказчику согласно графику платежей, согласованному сторонами.
Как следует из искового заявления из общей оплаченной истцом суммы в размере сумма была вычтена сумма за исполненную ответчиком часть работы по установке свайно-винтового фундамента в размере сумма
В соответствии с графиком платежей исполнитель обязался вернуть заказчику денежные средства в общем размере сумма за 8 платежей, последний из которых должен был произведен 30.05.2022 года.
Ответчик истцу денежные средства в размере сумма не возвратил.
15.05.2024 года истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств. Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.
Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).
Ответчиком доводы истца, изложенные в исковом заявлении не опровергнуты, доказательств исполнения договора, возврата денежных средств суду не представлены.
Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика уплаченной по договору денежной суммы в размере сумма обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 22 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей", требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежит удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
По смыслу ч. 1 ст. 23 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.
На основании п. 5 ст. 28 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика неустойки за период с 11.06.2022 года по 22.05.2025 г. в размере сумма
При разрешении исковых требований суд учитывает, что ответчик в соответствии с графиком платежей от 04.10.2021 года обязан возвратить истцу денежные средства в полном объеме до 30.05.2022 года.
Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд признает его составленным арифметически верно, соответствующим требованиям норм действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, а также фактическим обстоятельствам дела.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере сумма
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими па принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу ст. 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
В связи с вышеизложенным, суд, соглашаясь с требованиями иска, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма, полагая, что взыскание с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в указанном размере является разумной, обоснованной и соответствующей последствиям нарушенного обязательства мерой.
В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
На основании ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф, размер которого составляет сумма, исходя из следующего расчета:( сумма+ сумма+сумма) х 50 % = сумма При этом оснований для снижения размера взыскиваемого штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.
Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно п. 12, п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).13. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.
Учитывая обстоятельства настоящего гражданского дела, характер спора, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя, произведенные истцом в связи с необходимостью обращения в суд, в размере сумма, а также сумму судебных расходов по оплате госпошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ООО «Баня Моби» о возврате денежных средств, уплаченных по договору подряда – удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Баня Моби» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН <***>) уплаченную по договору сумму в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы об оплате государственной пошлины в размере сумма
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
фио ФИО2
Мотивированное решение суда составлено 14 января 2026 года.
фио ФИО2