66RS0039-01-2025-000177-69 Дело №2-558/2025

Мотивированное решение составлено 23 октября 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Нижние Серги 20 октября 2025 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

Председательствующего судьи Шторх Ю.Г.,

При секретаре судебного заседания Рогожкиной Е.Е.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.Е.М. к Ч.О.В. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

К.Е.М. обратился в Нижнесергинский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к Ч.О.В. о взыскании денежных средств в размере 955 000 руб., процентов за неправомерное удержание денежных средств в размере 96 132 руб. 02 коп. за период с 28.08.2024 по 25.02.2025, процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 26.02.2025 до момента фактического исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы основного долга, а также расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов.

В основание требований указал, что в августе 2024 года между ним и Ч.О.В. достигнуто соглашение о покупке 10 сотовых телефонов iPhone 15. Телефоны планировались к приобретению для личных (бытовых) нужд в качестве подарков друзьям и родственникам. 20.08.2024 в счет оплаты сотовых телефонов осуществил перевод денежных средств ответчику по номеру телефона № в сумме 680 000 руб. Также по его поручению денежные средства Ч.О.В. переводились С.К.Е. по системе быстрых платежей: 05.08.2024 – 60 000 руб., 12.08.2024 – 50 000 руб., 14.08.2024 – 35 000 руб., 14.08.2024 – 60 000 руб., 15.08.2024 – 35 000 руб., 19.08.2024 – 275 000 руб. Предварительно из своих денежных средств делал переводы С.К.Е., который практически сразу делал переводы ответчику. Разница в сумме перевода оставалась у С.К.Е. Договор с ответчиком в письменной форме не заключался, телефоны ответчик должна была передать в течение одной недели с момента получения денежных средств. Денежные средства ею не возвращены. Поскольку товар не поставлен в течение недели с момента оплаты, то проценты подлежат исчислению с 28.08.2024.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ч.О.В. в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что с истцом не знакома. Она ранее проживала с К.Д.И.. Когда совместно проживали, он работал в такси, он попросил карту в пользование, так как его была заблокирована. В последствии он уехал в командировку в Москву, они поддерживали связь по телефону. Далее она начала узнавать, какие он вел дела и заблокировала карту. В настоящее время они не проживают с сентября 2024 года. О каких-либо договорах, заключенных К.Д.И., ей известно не было. По факту мошеннических действий К.Д.И. было возбуждено уголовное дело. К. впоследствии перестал выходить на связь. Доступа к карте у нее не было, так как он сделал его на себя.

Представитель Д.Л.В. пояснила, что с истцом ответчик не знакома, никаких договоров с истцом не заключала. О данных обстоятельствах узнала только при ознакомлении с материалами дела в августе 2025 года. Номер телефона, на который переводились денежные средства, находился в пользовании К.Д.И.. При изучении материалов дела также было установлено, что договор истец заключал с К.Д.И.. Считала, что иск должен быть заявлен к К.. Также считала. что денежные средства не могу быть взысканы и как неосновательное обогащение, так как истец был осведомлен об отсутствии отношений с ответчиком и обязательств и добровольно переводил денежные средства.

Третье лицо С.К.Е. в судебное заседание не явился, извещен. В материалах дела имеется письменный отзыв, согласно которому он переводил по просьбе К.Е.М. ранее полученные от него денежные средства в пользу Ч.О.В. по системе быстрых платежей на абонентский ном ер № в Альфа-Банке: 05.08.2024-60000 руб, 12.08.2024 – 50000 руб, 14.082024-2 переводы 35000 и 60000 руб., 15.08.2024 – 35000 руб.,19.08.2024 -35000 руб., итого перевел по поручению К.Е.М. в пользу Ч.О.В. 275000 руб. Доводы искового заявления поддерживает.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, К.Д.И. в судебное заседание не явился, извещен.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч.2,4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст.158 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

В соответствии со ст.159 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно.

Если иное не установлено соглашением сторон, могут совершаться устно все сделки, исполняемые при самом их совершении, за исключением сделок, для которых установлена нотариальная форма, и сделок, несоблюдение простой письменной формы которых влечет их недействительность.

В соответствии со ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии со ст.452 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст.455 Гражданского кодекса Российской Федерации товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.

Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии со ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно ст.458 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Согласно ст.456 Гражданского кодекса Российской Федерации Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно ст.465 Гражданского кодекса Российской Федерации количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения.

Если договор купли-продажи не позволяет определить количество подлежащего передаче товара, договор не считается заключенным.

В соответствии со ст.485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии со ст.487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Истцом представлены квитанции о переводе денежных средств Е.К. 05.08.2024 получатель К.С. на сумму 75000 руб. (л.д.13). от 12.08.2024 на сумму 60 000 руб.,от 14.08.2024 на сумму 70 000 руб., от 15.08.2024 на сумму 45000 руб.,19.08.2024 на сумму 50 000 руб. (л.д.14-17).

Из ответа Т-Банк от 28.03.2025 следует. что между банком и клиентом К.Е.М., был заключен договор накопительного счета, в рамках которого открыт счет вклада № (л.д.33). Представлена также справка о движении денежных средств по указанному счету (л.д.40-42)

Согласно сведений ПАО Сбербанк С.К.Е. были осуществлены переводы денежных средств получателю Ч.О.В. 05.08,2024, банк получателя Альфа-Банк, счет № 14.08.2024,15.08.2024, 19.08.2024 (л.д.137-140).

Также представлены квитанции об осуществлении перевода Е.К. через Т-Банк, счет списания № на сумму 680 000 руб. получатель Ч.О.В.Ч.

Представлены чеки по операциям перевод по СБП отправитель К.Е.С.., получатель О.В.Ч. номер телефона получателя № от 05.08.2024 на сумму 60 000 руб. от 12.08.2024 на сумму 50 000 руб, от 14.08.2024 на сумму 35 000 руб и 60 000 руб. от 15.08.2024 на сумму 35 000 руб, от 19.08.2024 на сумму 35 000 руб. (л.д.23-28).

Представлена переписка в WhatsApp на номер +79221088828, дата 7 февраля о неисполнении обязательств и требованием вернуть 995000 руб. (л.д.19).

Согласно ответу АО «Альфа-Банк» на судебный запрос об абоненте, использующем телефонный № для системы быстрых платежей, отправитель С.К.С., К.Е.М., представлены сведения, что указанный абонентский номер принадлежит Ч.О.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной <адрес> (л.д.245).

Таким образом, истцом С.К.С. по просьбе К.Е.М., иного не установлено, были переведены денежные средства на счет, принадлежащий ответчику Ч.О.В. в сумме 275 000 руб. Также были переведены денежные средства К.Е.М. на счет Ч.О.В. на сумму 680 000 руб. Итого денежных средств переведено Ч.О.В. на сумму 955 000 руб.

Как следует из искового заявления, между истцом и ответчиком был устный договор купли-продажи, по которому ответчик должна была поставить 10 сотовых телефонов.

В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик Ч.О.В. отрицала заключение каких-либо договоров с истцом К.Е.М.

Также ответчиком представлена копия постановления от 30 июня 2025 года о признании Ч.О.В. потерпевшей по уголовному дуле по ч.2 ст.159 УК РФ по факту хищения денежных средств, принадлежащих Ч.О.В. (т.2 л.д.98). Как следует из пояснений ответчика,

Допустимых и достоверных доказательств заключения договора купли-продажи между истцом К.Е.М. и ответчиком Ч.О.В., содержащих существенные условия, позволяющие установить наименование и вид продаваемого товара, его цену, обязательства сторон, истцом не представлено. В письменной форме договор купли-продажи между истцом и ответчиком не заключался.

При этом ответчик ссылалась на то, что ее банковской картой пользовался К.Д.И., с которым она ранее проживала, а также впоследствии заблокировала карту, узнав об имеющихся обстоятельствах.

Требований к К.Д.И. истцом не заявлено, ходатайств о замене ответчика также не заявлено. Соответственно суд рассматривает иск по заявленным требованиям.

Таким образом, истцом не доказано наличие законных оснований для взыскания с ответчика Ч.О.В. в его пользу денежных средств за неисполнение обязательств по договору купли-продажи, поскольку не доказано наличие заключенного договора купли-продажи, из представленных доказательств оснований полагать, что таковой договор заключен между сторонами, с учетом возражений ответчика, у суда не имеется.

Кроме того, в соответствии с п.4 ст.1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Таким образом, поскольку доказательств наличия между истцом и ответчиком договорных отношений не представлено, при перечислении денежных средств на банковскую карту ответчика Ч.О.В. истец соответственно также знал об отсутствии каких-либо обязательств между сторонами, иного не представлено, законных оснований для взыскания денежных средств с ответчика Ч.О.В. в пользу истца К.Е.М. суд не усматривает.

В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку законных оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств не имеется, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств, процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ также не имеется.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований К.Е.М. к Ч.О.В. о взыскании денежных средств, процентов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижнесергинский районный суд.

Судья Ю.Г.Шторх