Дело № 2-9634/2024
УИД 77RS0024-02-2024-016853-62
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 ноября 2024 года адрес
Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи О.Н. Рощиной, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9634/2024 по иску ФИО1 к адрес о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Истец фио обратилась в суд с иском к адрес, просила взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма; компенсацию морального вреда в размере сумма; неустойку в размере сумма за каждый день просрочки, начиная с 15 марта по дату вынесения решения суда; штраф в размере 50% от удовлетворенной судом суммы.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что 15.04.2022 фио обратилась за оказанием медицинской помощи в медицинский центр ООО «Медлайф». Так как суммы для оплаты назначенных процедур у истца не было, сотрудники центра предложили истцу пройти курс лечения за счет кредитных денежных средств и заключить договор потребительского кредита с адрес на сумму сумма Таким образом, 15.04.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского кредита № FOLDCW10S22041507450. Истец 30.05.2022 обратилась в ООО «Медлайф» с заявлением о расторжении договора на оказание платных медицинских услуг. В этот же день между истцом и ООО «Медлайф» было подписано соглашение о расторжении договора. ООО «Медлайф» взяло на себя обязательство возвратить денежные средства в течение 30 календарных дней, с момента подписания соглашения, на расчетный счет адрес в сумме сумма До настоящего времени данная сумма на счет банка не возвращена, в связи с этим адрес продолжает начислять истцу проценты за пользование кредитными денежными средствами. В связи с неисполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору, в пользу адрес временно исполняющим обязанности нотариуса адрес фио 25.08.2023 была совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 просроченной ссудной задолженности по кредиту. На основании исполнительной надписи, судебным приставом-исполнителем Даниловского ОСП адрес 29.08.2023 было возбуждено исполнительное производство № 247875/23/77005-ИП. В настоящее время долг по кредитному договору погашен истцом в полном объеме, исполнительное производство в отношении ФИО1 окончено. 05.03.2024 истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.
Истец фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя по доверенности фио, который исковые требования поддержал в полном объеме, просил исковые требования удовлетворить.
Представитель ответчика адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных исковых требований суду не представил.
С учетом ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца, ответчика, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
Исходя из положений ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают, в числе иного, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.
Защита гражданских прав осуществляется путем, в числе иных, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом, что установлено ст. 12 ГК РФ.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Из материалов дела следует, что 15.04.2022 между ФИО1 и ООО «Медлайф» был заключен Договор № 1504-ДГ на оказание платных медицинских услуг.
Согласно п. 1.1. договора исполнитель обязуется оказать пациенту медицинские услуги по своему профилю деятельности (Приложение № 3) на платной основе, согласно утвержденному в установленном порядке прейскуранту цен (тарифов) на эти услуги, а пациент обязуется оплатить эти услуги.
Стоимость услуг согласно п. 4.1. договора составила сумма
В соответствии с п.п. 4.3., 4.4. договора оплата услуг по договору осуществляется выбранным клиентом способом, а именно: в кредит. Для оплаты услуг по договору за счет заемных денежных средств, клиент заключает самостоятельный договор о потребительском кредите, с выбранной им кредитной организацией.
Для оплаты услуг 15.04.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского кредита № FOLDCW10S22041507450. Цель потребительского кредита: медицинские услуги.
30.05.2022 истец обратилась в адрес ООО «Медлайф» с заявлением о расторжении договора на оказание платных медицинских услуг. В этот же день между истцом и ООО «Медлайф» было подписано соглашение о расторжении договора.
ООО «Медлайф» взяло на себя обязательство возвратить денежные средства в течение 30 календарных дней, с момента подписания соглашения, на расчетный счет адрес в сумме сумма
25.08.2023 временно исполняющим обязанности нотариуса адрес фио в отношении ФИО1 была совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 просроченной ссудной задолженности по кредиту.
На основании исполнительной надписи, судебным приставом-исполнителем Даниловского ОСП адрес 29.08.2023 было возбуждено исполнительное производство № 247875/23/77005-ИП.
Из искового заявления следует, что судебным приставом-исполнителем был наложен запрет на регистрационные действия, на принадлежащую ФИО1 на праве собственности квартиру.
ФИО1 в добровольном порядке, в счет выплат по кредитному договору на счет банка были внесены следующие денежные средства: 16.05.2022 - сумма, 17.06.2022. - сумма, 18.12.2022 - сумма, 17.01.2023 - сумма, 12.02.2023 - сумма, 17.03.2023 - сумма, 31.05.2024 - сумма, 19.06.2024 - сумма
Согласно справке по арестам и взысканиям, выданной ПАО «Сбербанк России», с ФИО1 по исполнительному производству № 247875/23/77005-ИП, за период с 13.09.2023 по 26.04.2024 в пользу адрес взысканы денежные средства в размере сумма
В настоящий момент задолженность по кредитному договору от 15.04.2022 №FOLDCW10S22041507450 истцом погашена в полном объеме.
Общая сумма выплат составила сумма
Решением Симоновского районного суда адрес от 27.09.2023 по гражданскому делу № 2-6735/2023 исковые требования ФИО1 к ООО «Медлайф» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворены частично.
Указанным решением постановлено следующее: «Взыскать с ООО «Медлайф» в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма
Как указывает истец, после вступления в законную силу решения суда от 27.09.2023 по гражданскому делу № 2-6735/2023, истцом был получен исполнительный лист серии ФС № 046991991 и передан в адрес для исполнения.
05.03.2024 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием отозвать из Даниловского ОСП адрес исполнительную надпись от 25.08.2023; произвести перерасчет задолженности по договору потребительского кредита от 15.04.2022 № FOLDCW10S22041507450, с учетом процентов за пользование кредитом за период с 15.04.2022 по 30.05.2022; выплатить ФИО1 денежные средства, выплаченные в виде переплаты процентов за пользование кредитом за период с 30.05.2022 по день подачи претензии.
Указанная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения.
В силу п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ, если иное не установлено ГК РФ.
В силу п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Статьей 434 ГК РФ определено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ ((ред. от 01.07.2021, с изм. от 08.07.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2022), действовавшая на момент заключения кредитного договора)) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Из положений ст. 819 ГК РФ ((ред. от 01.07.2021, с изм. от 08.07.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2022), действовавшая на момент заключения кредитного договора)) следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
С учетом изложенного, поскольку договор потребительского кредита от 15.04.2022 № FOLDCW10S22041507450, исполнен сторонами и в судебном порядке не признан недействительным, суд полагает, что отсутствуют основания для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в размере сумма, поскольку в судебном заседании не установлено нарушений прав и законных интересов истца, со стороны указанного ею ответчика.
Поскольку судом отказано в удовлетворении основного искового требования, оснований для удовлетворения производных исковых требований о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере сумма, неустойки в размере сумма за каждый день просрочки, начиная с 15 марта по дату вынесения решения суда, штрафа в размере 50% от удовлетворенной судом суммы, у суда не имеется.
Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела установлено, а также подтверждается материалами дела, что ООО «Медлайф» взяло на себя обязательство возвратить адрес денежные средства в течение 30 календарных дней, с момента подписания с истцом соглашения о расторжении договора на оказание платных медицинских услуг № 1504-ГД от 15.04.2022 (п. 3 соглашения).
Однако указанное обязательство ООО «Медлайф» до настоящего времени не исполнено, в связи с чем суд полагает, что истцом выбран неверный способ защиты нарушенного права и истец не лишена возможности обратиться в суд с отдельным иском к ООО «Медлайф» о взыскании убытков.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к адрес о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, штрафа - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца.
Мотивированное решение суда изготовлено 24 февраля 2025 года
Судья О.Н. Рощина