Решение по делу № 2А-1520/2025 от 05.06.2025 | Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область)

Копия

Дело №

УИД 55RS0№-19

Категория дела 3.198

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 июня 2025 года город Омск

Судья Куйбышевского районного суда г. Омска Шевелева А.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Омской области к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Омской области обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 57 608,76 рублей, в том числе, по:

- налогу на доходы физических лиц в размере 50 718,25 рублей,

- пени в общем размере 6 890,51 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, ФИО1 состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика, в 2020, 2021 годы осуществлял деятельность в СНТ «Моторостроитель», в связи с чем, является плательщиком налога на доходы физических лиц.

Ввиду неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм обязательных платежей в установленные законодательством о налогах и сборах сроки, налогоплательщику ФИО1 направлено требование, однако до настоящего времени задолженность в полном объеме не погашена.

Выданный по заявлению налогового органа судебный приказ был отменен на основании возражений должника относительно его исполнения.

На основании протокольного определения суда от 22 мая 2025 года административное дело рассмотрено судом по правилам части 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы настоящего административного дела, а также административные дела мирового судьи №/2024, №/2023 судья приходит к следующему.

Положения части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусматривают право органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, других органов, наделенных в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, статьей 3, пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность платить налоги, закрепленная в приведенной выше статье Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства.

В соответствии с положениями пункта первого статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (абзац 1), в срок, установленный законодательством о налогах и сборах (абзац 2).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абзац 3).

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом (пункт 2).

В силу статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации, ввиду неуплаты исчисленной суммы налога, в адрес налогоплательщика направляется требование, представляющее собой извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (пункт 1), данное требование направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (пункт 2) и должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (абзац пятый пункта 4).

Кроме того, в приведенной норме предусмотрено, что требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии со статьей 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога по результатам налоговой проверки должно быть направлено налогоплательщику в течение 20 дней с даты вступления в силу соответствующего решения, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (пункт 2).

В свою очередь, пунктом 9 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации регламентировано, что решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения вступают в силу по истечении одного месяца со дня вручения лицу, в отношении которого было вынесено соответствующее решение (его представителю). В случае, если указанное решение невозможно вручить или передать иным способом, свидетельствующим о дате его получения, оно направляется по почте заказным письмом по месту нахождения организации (обособленного подразделения) или месту жительства физического лица, и в этом случае датой его вручения считается шестой день со дня отправки заказного письма.

Публичные правоотношения относительно уплаты налога на доходы физических лиц подробно регламентированы главой 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками:

1) от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации;

2) от источников в Российской Федерации - для физических лиц, не являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации (статьи 209 поименованного Кодекса).

Согласно положениям статьи 210 Налогового кодекса Российской Федерации, при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса (пункт 1).

Налоговая база определяется отдельно по каждому виду доходов, в отношении которых установлены различные налоговые ставки (пункт 2).

Статья 216 Налогового Кодекса Российской Федерации налоговым периодом признает календарный год.

В соответствии с пунктом 1 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации российские организации, индивидуальные предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, а также обособленные подразделения или постоянные представительства иностранных организаций в Российской Федерации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 225 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Налог с доходов адвокатов исчисляется, удерживается и уплачивается коллегиями адвокатов, адвокатскими бюро и юридическими консультациями.

Согласно пункту 2 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление сумм и уплата налога в соответствии с настоящей статьей производятся в отношении всех доходов налогоплательщика, источником которых является налоговый агент, с зачетом ранее удержанных сумм налога (за исключением доходов, в отношении которых исчисление сумм налога производится в соответствии со статьей 214.7 настоящего Кодекса), а в случаях и порядке, предусмотренных статьей 227.1 настоящего Кодекса, также с учетом уменьшения на суммы фиксированных авансовых платежей, уплаченных налогоплательщиком.

При невозможности до 31 января года, следующего за истекшим налоговым периодом, удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в срок не позднее 25 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога.

Форма сообщения о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога, а также порядок его представления в налоговый орган утверждаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов (пункт 5 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации).

Налоговые агенты - российские организации, имеющие обособленные подразделения, организации, отнесенные к категории крупнейших налогоплательщиков, индивидуальные предприниматели, которые состоят в налоговом органе на учете по месту осуществления деятельности в связи с применением патентной системы налогообложения, сообщают о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога в порядке, аналогичном порядку, предусмотренному пунктом 2 статьи 230 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 6 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят также налогоплательщики, уплачивающие налог на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога.

Если иное не предусмотрено настоящей статьей, уплата налога осуществляется не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога налогоплательщиками

Как установлено судом и подтверждается материалами административного дела, административный ответчик ФИО1 в 2020, 2021 году осуществлял трудовую деятельность в СНТ «Моторостроитель», состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика, является плательщиком налога на доходы физических лиц.

Так, трудовая деятельность ФИО1 за указанный период подтверждается договорами на оказание услуг:

- договор оказания услуг от 1 января 2020 года, заключенный между СНТ «Моторостроитель» (заказчик) и ФИО1 (исполнитель), сроком действия до 31 января 2020 года, стоимость услуг 25 265,96 рублей (л.д. 59-60), акт приема-передачи оказанных услуг от 31 января 2020 года по договору оказания услуг от 1 января 2020 года (л.д. 61), чеком № 20005fox5x от 22 января 2020 года на сумму 25 265,96 рублей (л.д. 62);

- договор оказания услуг от 1 февраля 2020 года, заключенный между СНТ «Моторостроитель» (заказчик) и ФИО1 (исполнитель), сроком действия до 31 февраля 2020 года, стоимость услуг 52 080,00 рублей (л.д. 63-64), акт приема-передачи оказанных услуг от 29 февраля 2020 года по договору оказания услуг от 1 февраля 2020 года (л.д. 65), чеком № 2001erhmpf от 20 февраля 2020 года на сумму 52 080,00 рублей (л.д. 66);

- договор оказания услуг от 1 марта 2020 года, заключенный между СНТ «Моторостроитель» (заказчик) и ФИО1 (исполнитель), сроком действия до 31 марта 2020 года, стоимость услуг 47 145,00 рублей (л.д. 67-68), акт приема-передачи оказанных услуг от 31 марта 2020 года по договору оказания услуг от 1 марта 2020 года (л.д. 69), чеком № 2001ihhoid от 24 марта 2020 года на сумму 47 145.00 рублей (л.д. 70);

- договор оказания услуг от 1 апреля 2020 года, заключенный между СНТ «Моторостроитель» (заказчик) и ФИО1 (исполнитель), сроком действия до 30 апреля 2020 года, стоимость услуг 44 900,00 рублей (л.д. 71-72), акт приема-передачи оказанных услуг от 30 апреля 2020 года по договору оказания услуг от 1 апреля 2020 года (л.д. 73), чеком № 20033apmlo от 23 апреля 2020 года на сумму 44 900,00 рублей (л.д. 74);

- договор оказания услуг от 1 мая 2020 года, заключенный между СНТ «Моторостроитель» (заказчик) и ФИО1 (исполнитель), сроком действия до 31 мая 2020 года, стоимость услуг 47 145,00 рублей (л.д. 75-76), акт приема-передачи оказанных услуг от 31 мая 2020 года по договору оказания услуг от 1 мая 2020 года (л.д. 77), чеком № 2004h2z5a0 от 21 мая 2020 года на сумму 47 145,00 рублей (л.д. 78);

- договор оказания услуг от 1 июня 2020 года, заключенный между СНТ «Моторостроитель» (заказчик) и ФИО1 (исполнитель), сроком действия до 30 июня 2020 года, стоимость услуг 44 900 рублей (л.д. 79-80), акт приема-передачи оказанных услуг от 30 июня 2020 года по договору оказания услуг от 1 июня 2020 года (л.д. 81), чеком № 20057mde2i от 25 июня 2020 года на сумму 44 900,00 рублей (л.д. 82);

- договор оказания услуг от 1 июля 2020 года, заключенный между СНТ «Моторостроитель» (заказчик) и ФИО1 (исполнитель), сроком действия до 31 июля 2020 года, стоимость услуг 47 145,00 рублей (л.д. 83-84), акт приема-передачи оказанных услуг от 31 июля 2020 года по договору оказания услуг от 1 июля 2020 года (л.д. 85);

- договор оказания услуг от 1 августа 2020 года, заключенный между СНТ «Моторостроитель» (заказчик) и ФИО1 (исполнитель), сроком действия до 31 августа 2020 года, стоимость услуг 44 900,00 рублей (л.д. 86-87), акт приема-передачи оказанных услуг от 31 августа 2020 года по договору оказания услуг от 1 августа 2020 года (л.д. 88);

- договор оказания услуг от 1 сентября 2020 года, заключенный между СНТ «Моторостроитель» (заказчик) и ФИО1 (исполнитель), сроком действия до 30 сентября 2020 года, стоимость услуг 44 900,00 рублей (л.д. 89-90), акт приема-передачи оказанных услуг от 30 сентября 2020 года по договору оказания услуг от 1 сентября 2020 года (л.д. 91);

- договор оказания услуг от 1 октября 2020 года, заключенный между СНТ «Моторостроитель» (заказчик) и ФИО1 (исполнитель), сроком действия до 30 октября 2020 года, стоимость услуг 40 410,00 рублей (л.д. 92-93), акт приема-передачи оказанных услуг от 31 октября 2020 года по договору оказания услуг от 1 октября 2020 года (л.д. 94);

- договор оказания услуг от 1 ноября 2020 года, заключенный между СНТ «Моторостроитель» (заказчик) и ФИО1 (исполнитель), сроком действия до 30 ноября 2020 года, стоимость услуг 33 675,00 рублей (л.д. 95-96), акт приема-передачи оказанных услуг от 30 ноября 2020 года по договору оказания услуг от 1 ноября 2020 года (л.д. 97);

- договор оказания услуг от 1 декабря 2020 года, заключенный между СНТ «Моторостроитель» (заказчик) и ФИО1 (исполнитель), сроком действия до 31 декабря 2020 года, стоимость услуг 35 920,00 рублей (л.д. 98-99), акт приема-передачи оказанных услуг от 31 декабря 2020 года по договору оказания услуг от 1 декабря 2020 года (л.д. 100);

- договор от 28 мая 2020 года, заключенный между СНТ «Моторостроитель» (заказчик) и ФИО1 (исполнитель), распространяющий действие на отношения сторон, возникшие с 1 мая 2021 года, сроком действия до 28 мая 2021 года, стоимость услуг 115 000,00 рублей (л.д. 101-102), акт № 21-166-М-56 от 3 июня 2021 года по договору оказания услуг от 28 мая 2021 года (л.д. 103), чеком № 200g6216tk от 31 мая 2021 года на сумму 115 000,00 рублей по договору от 28 мая 2021 года (л.д. 104);

- договор от 15 июня 2021 года, заключенный между СНТ «Моторостроитель» (заказчик) и ФИО1 (исполнитель), сроком действия 6 календарных дней, стоимость услуг 13 250,00 рублей (л.д. 105-108), акт от 20 июня 2021 года по договору оказания услуг от 15 июня 2021 года (л.д. 109), чеком № 200hs3ziba от 6 июля 2021 года на сумму 13 250,00 рублей по договору от 15 июня 2021 года (л.д. 110);

- договор от 15 апреля 2021 года, заключенный между СНТ «Моторостроитель» (заказчик) и ФИО1 (исполнитель), сроком действия до 15 апреля 2021, стоимость услуг 31 430,00 рублей (л.д. 111-112), акт № 21-135-М-45 от 5 мая 2021 года по договору оказания услуг от 15 апреля 2021 года (л.д. 113), чеком № 200fktut21 от 7 мая 2021 года на сумму 31 430,00 рублей по договору от 1 апреля 2021 года (л.д. 114);

- договор № 21-100-М-28 от 2 апреля 2021 года, заключенный между СНТ «Моторостроитель» (заказчик) и ФИО1 (исполнитель), сроком действия до 2 апреля 2021, стоимость услуг 35 920,00 рублей (л.д. 115-116), акт № 21-105-М-33 от 4 апреля 2021 года по договору оказания услуг от 2 апреля 2021 года (л.д. 117), чеком № 200ef15g6i от 24 апреля 2021 года на сумму 35 920,00 рублей по договору № 21-100-М-28 от 2 апреля 2021 года (л.д. 118);

- договор № 21-78-М-21 от 19 марта 2021 года, заключенный между СНТ «Моторостроитель» (заказчик) и ФИО1 (исполнитель), сроком действия до 19 марта 2021, стоимость услуг 19 449,00 рублей (л.д. 119-120), акт № 21-80-М-23 от 19 марта 2021 года по договору оказания услуг от 19 марта 2021 года (л.д. 121), чеком № 200dwjp1rc от 19 марта 2021 года на сумму 19 445,00 рублей по договору № 21-78-М-21 от 19 марта 2021 года (л.д. 122).

Согласно справке о доходах и суммах налога физического лица за 2020 год № 6 от 27 февраля 2021 года ФИО1 осуществлял деятельность в СНТ «Моторостроитель», общая сумма дохода 584 351,65 рублей, сумма налога исчисленная 75 966 рублей, при этом сумма налога, не удержанная налоговым агентом составляет 75 966 рублей (л.д. 28).

Согласно справке о доходах и суммах налога физического лица за 2021 год № 3 от 28 февраля 2022 года ФИО1 осуществлял деятельность в СНТ «Моторостроитель», общая сумма дохода 249 545,00 рублей, сумма налога исчисленная 32 441 рублей, при этом сумма налога, удержанная налоговым агентом составляет 6 208,00 рублей, сумма дохода, с которого не удержан налог налоговым агентом составляет 201 795,00 рублей, сумма не удержанного налога составляет 26 234,00 рублей (л.д. 29).

Согласно справке о доходах и суммах налога физического лица за 2020 год № 6 от 23 апреля 2021 года ФИО1 осуществлял деятельность в СНТ «Моторостроитель», общая сумма дохода 584 351,65 рублей, сумма налога исчисленная 75 966 рублей, при этом сумма налога, не удержанная налоговым агентом составляет 75 966 рублей (л.д. 30).

Согласно справке о доходах и суммах налога физического лица за 2020 год № 4 от 20 мая 2021 года ФИО1 осуществлял деятельность в СНТ «Моторостроитель», общая сумма дохода 508 385,96 рублей, сумма налога исчисленная 66 090 рублей, при этом сумма налога, не удержанная налоговым агентом составляет 66 090 рублей (л.д. 31,32).

Согласно справке о доходах и суммах налога физического лица за 2020 год № 4 от 3 мая 2021 года ФИО1 осуществлял деятельность в СНТ «Моторостроитель», общая сумма дохода 508 385,96 рублей, сумма налога исчисленная 66 090 рублей, при этом сумма налога, не удержанная налоговым агентом составляет 66 090 рублей (л.д. 33,34).

За расчетные периоды 2020, 2021 годы ФИО1 не был уплачен в установленные Налоговым кодексом Российской Федерации налог на доходы физических лиц.

Налоговым органом был произведен расчет налога на доходы физических лиц, не удержанного налоговым агентом, о чем в адрес ФИО1 посредством личного кабинета налогоплательщика направлено налоговое уведомление № 11719067 от 1 сентября 2022 года о необходимости уплаты в срок до 1 декабря 2022 года налога на доходы физических лиц за 2020 год в размере 66090 рублей, за 2021 год в размере 26234 рублей (л.д. 22-23), которое получено административным ответчиком 15 сентября 2022 года (л.д. 24).

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога на доходы физических лиц в установленный законом срок, налогоплательщику ФИО1 начислены пени и в его адрес через личный кабинет налогоплательщика направлено требование № 36069 по состоянию на 13 декабря 2022 года (л.д. 25-26), которое получено налогоплательщиком 16 декабря 2022 года (л.д. 27).

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога на доходы физических лиц в установленный законом срок, налогоплательщику ФИО1 начислены пени и в его адрес через личный кабинет налогоплательщика направлено требование № 3197, сформированное в соответствии с требованиями Федерального закона от 14 июля 2022 № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» по состоянию на 27 июня 2023 года в отношении отрицательного сальдо по единому налоговому счету налогоплательщика (далее по тексту - ЕНС) в размере 78 269,76 рублей (л.д. 17), включающему в себя задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере 74 269,76 рублей, пени по налогу на доходы физических лиц 4 002,02 рублей.

В добровольном порядке налогоплательщиком задолженность не погашена, что послужило основанием для обращения в суд.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах, в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно нормам Налогового кодекса Российской Федерации с 1 января 2023 года под задолженностью по уплате налогов, сборов, страховых взносов понимается общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных данным Кодексом, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных названным Кодексом, равная размеру отрицательного сальдо ЕНС (пункт 2 статьи 11 Налогового кодекса Российской Федерации.

В случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (пункт 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации).

В абзаце втором пункта 2 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В последующем, в соответствии с положениями статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации, ввиду неуплаты исчисленной суммы налога, в адрес налогоплательщика направляется требование, представляющее собой извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

Требование об уплате задолженности должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты задолженности не указан в этом требовании.

Аналогичные требования относительно способов доставки, передаче адресату, являющемуся плательщиком налогов, страховых взносов, документов, используемых налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, предусмотрены в статье 31 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Сроки направления требования об уплате налога регламентированы статьей 70 Налогового Кодекса Российской Федерации, и, по общему правилу, в силу положений названной статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации, требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица, если иное не предусмотрено данным Кодексом (пункт 1).

В случае, если отрицательное сальдо единого налогового счета лица - налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента не превышает 3 000 рублей, требование об уплате задолженности в размере отрицательного сальдо единого налогового счета должно быть направлено этому лицу не позднее одного года со дня формирования указанного отрицательного сальдо единого налогового счета (пункт 2).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 марта 2023 № 500 «О мерах по урегулированию задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, в 2023 и 2024 годах», предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации предельные сроки направления требований об уплате задолженности и принятия решений о взыскании задолженности увеличены на 6 месяцев.

При этом, законодательством о налогах и сборах не предусмотрено направление налогоплательщику нового, дополнительного или уточненного требования об уплате задолженности, в случае изменения суммы задолженности, то есть общей суммы недоимок, пеней, штрафов в сторону уменьшения или увеличения, равной размеру отрицательного сальдо ЕНС.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок взыскания налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса (пункты 2, 3 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

Так, согласно положениям пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней, налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

- в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей (подпункт 1);

- не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей (подпункт 2).

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена (абзац 2 пункта 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Положениями статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрен аналогичный порядок исчисления срока для обращения в суд.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 287 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в административном исковом заявлении о взыскании обязательных платежей и санкций, в том числе должны быть указаны сведения о направлении требования об уплате платежа в добровольном порядке (пункт 4), а также об отмене судебного приказа по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций, вынесенного в порядке, установленном главой 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (пункт 6). В подтверждение этого к административному исковому заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций прилагаются копии направленного административным истцом требования об уплате взыскиваемого платежа в добровольном порядке и определения судьи об отмене судебного приказа (часть 2 статьи 287 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Таким образом, направление требования налогоплательщику об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов расценивается нормами Налогового Кодекса Российской Федерации в нормативном единстве с положениями главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в качестве необходимого условия для последующего принудительного взыскания. Кроме того, в рассматриваемом случае, а именно с учетом вида налога, заявленного к взысканию в рамках настоящего административного иска, обязанность по исчислению суммы которых возлагается на налоговый орган, налоговый орган обязан направить в срок не позднее 30 дней до наступления срока платежа в адрес налогоплательщика налоговое уведомление (статьи 52, 57, 362 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям статьи 289 поименованного выше Кодекса, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (часть 6).

При этом обязанность по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца, о чем указано в части 4 статьи 289 данного Кодекса.

Из анализа приведенных норм в их взаимосвязи следует, что законом установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора о взыскании с физического лица недоимки по налогам и пени, заключающейся в поэтапном выполнении требований налогового законодательства: направлении налогоплательщику налогового уведомления, в случае обязанности по исчислению налога налоговым органом, а затем и требования об уплате недоимки, неисполнение которого обусловливает возможность обращения налогового органа в судебные органы в определенной последовательности, а именно первоочередными являются действия по подаче заявления о вынесении судебного приказа, и только при отмене судебного приказа либо отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа – предъявление административного иска.

Так, налоговым органом в соответствии с положениями статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации, пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации было своевременно направлено требование об уплате задолженности № 1083, сформированное по состоянию на 25 мая 2023 года, и после приняты меры по взысканию налоговой задолженности в судебном порядке с соблюдением сроков обращения в суд с требованием о взыскании задолженности, регламентированных статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Заявление мировому судье подано 20 ноября 2023 года, то есть в соответствии с требованиями пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, и 20 ноября 2023 года мировым судьей выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в том числе пени, который определением мирового судьи от 18 ноября 2024 года отменен на основании возражений должника относительно его исполнения, определением мирового судьи от 28 ноября 2024 года исправлена описка в определении об отмене судебного приказа (материалы административного дела мирового судьи №),

Административное исковое заявление подано налоговым органом в Куйбышевский районный суд г. Омска 4 апреля 2025 года, то есть в установленный законом шестимесячный срок, исчисляемый со дня отмены судебного приказа (18 ноября 2024 года).

Из представленных Межрайонной ИФНС России № 7 по Омской области в материалы дела сведений, следует, что задолженность, выставленная в требовании № 3197 от 27 июня 2023 года в размере 74 267,74 рублей была уменьшена в связи с произведенными ФИО1 погашениями: 9 февраля 2024 года – 0,53 рублей, 28 февраля 2024 года – 5 226,87 рублей, 4 марта 2024 года – 288 рублей, 8 июля 2024 года – 17 520 рублей, 27 ноября 2024 года – 500 рублей, 2 декабря 2024 года – 0,77 рублей, 2 декабря 2024 года – 10,69 рублей, 9 декабря 2024 года – 2,62 рублей, 7 января 2025 года – 0,01 рублей, в общем размере 23549,49 рублей, которые были распределены в счет налога на доходы физических лиц за 2020, кроме того, 1 января 2023 года произведено уменьшение налога на доходы физических лиц за 2020 год на сумму 18056,26 рублей, в связи с имеющейся переплатой.

Таким образом, сумма налога на доходы физических лиц за 2020 испрашиваемая ко взысканию с ФИО1 составляет 24484,25 рублей (66090 -23549,49-18056,26), налога на доходы физических лиц за 2021 год составляет 26234 рублей, итого в общем размере 50718,25 рублей (л.д. 162).

Таким образом, учитывая, что административным ответчиком в установленный законом срок не была исполнена возложенная на него обязанность по уплате налога на доходы физических лиц за 2020, 2021 годы, при этом административным истцом соблюдены процедура, порядок и срок взыскания образовавшейся задолженности, административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Омской области о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2020 год в размере 24484,25 рублей, за 2021 год в размере 26234 рублей, в общем размере 50 718,25 рублей подлежат удовлетворению.

Расчет взымаемой суммы судом проверен, соответствует нормам Налогового кодекса Российской Федерации. При этом суд отмечает, что контррасчет суммы административным ответчиком не представлен, как и доказательства уплаты соответствующих платежей.

В соответствии с подпунктом 8 части 2 статьи 6 Федерального закона от 27.11.2018 № 422-ФЗ "О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима "Налог на профессиональный доход" (далее - Федеральный закон № 422-ФЗ) не признаются объектом налогообложения доходы от оказания (выполнения) физическими лицами услуг (работ) по гражданско-правовым договорам при условии, что заказчиками услуг (работ) выступают работодатели указанных физических лиц или лица, бывшие их работодателями менее двух лет.

В силу пункта 1 части 2 статьи 6 Федерального закона № 422-ФЗ доходы, получаемые в рамках трудовых отношений, не признаются объектом налогообложения налогом на профессиональный доход, и, соответственно, подлежат налогообложению налогом на доходы физических лиц и обложению страховыми взносами в установленном порядке.

Не признаются объектом налогообложения НПД, в частности, доходы от оказания (выполнения) физическими лицами услуг (работ) по гражданско-правовым договорам при условии, что заказчиками выступают работодатели указанных физических лиц или лица, бывшие их работодателями менее двух лет назад (пункт 8 части 2 статьи 6 Закона № 422-ФЗ).

Согласно статье 15 ТК РФ трудовые отношения представляют собой отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы) в интересах, под управлением и контролем работодателя, подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

Заключение гражданско-правовых договоров, фактически регулирующих трудовые отношения между работником и работодателем, не допускается.

В соответствии со статьей 16 ТК РФ трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом, а также на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен.

О наличии трудовых отношений может свидетельствовать устойчивый и стабильный характер этих отношений, подчиненность и зависимость труда, выполнение работником работы только по определенной специальности, квалификации или должности, наличие дополнительных гарантий работнику, установленных законами, иными нормативными правовыми актами, регулирующими трудовые отношения (пункт 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2018 № 15).

Согласно статье 56 ТК РФ под трудовым договором понимается соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию в интересах, под управлением и контролем работодателя, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя.

Статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора по общему правилу не допускается.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение (пункт 2 статьи 709 ГК РФ).

По смыслу статьи 779 ГК РФ договор возмездного оказания услуг заключается для выполнения исполнителем определенного задания заказчика, согласованного сторонами при заключении договора. Целью такого договора является не выполнение работы как таковой, а осуществление исполнителем действий или деятельности на основании индивидуально-конкретного задания к оговоренному сроку за обусловленную в договоре плату.

От договора возмездного оказания услуг трудовой договор отличается своим предметом, в соответствии с которым работником выполняется не какая-то конкретная разовая работа, а определенные трудовые функции, входящие в обязанности работника, при этом важен процесс исполнения им этой трудовой функции, а не оказанная услуга.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель сохраняет положение самостоятельного хозяйствующего субъекта, в то время как по трудовому договору работник принимает на себя обязанность выполнять работу по определенной трудовой функции (специальности, квалификации, должности), включается в состав персонала работодателя, подчиняется установленному режиму труда и работает под контролем и руководством работодателя.

В соответствии с пунктом 8 статьи 1 НК РФ с 1 января 2020 года начато проведение эксперимента по установлению специального налогового режима "Налог на профессиональный доход" в том числе в Омской области.

Из части 1 статьи 2 Федерального закона № 422-ФЗ следует, что применять специальный налоговый режим "Налог на профессиональный доход" вправе физические лица, в том числе индивидуальные предприниматели, местом ведения деятельности которых является территория любого из субъектов Российской Федерации, включенных в эксперимент и указанных в части 1 статьи 1 данного Федерального закона.

Из пункта 7 статьи 2 Федерального закона № 422-ФЗ следует, что профессиональный доход - доход физических лиц от деятельности, при ведении которой они не имеют работодателя и не привлекают наемных работников по трудовым договорам, а также доход от использования имущества.

Согласно пункту 2 статьи 6 Федерального закона № 422-ФЗ не признаются объектом налогообложения НПД доходы:

- получаемые в рамках трудовых отношений;

- от оказания (выполнения) физическими лицами услуг (работ) по гражданско-правовым договорам при условии, что заказчиками услуг (работ) выступают работодатели указанных физических лиц или лица, бывшие их работодателями менее двух лет назад.

Согласно справке СНТ «Моторостроитель», представленной в материалы дела, в 2021 году налоговой инспекцией в СНТ «Моторостроитель» проводилась проверка, по результатам которой решением налогового органа отношения между СНТ «Моторостроитель» и ФИО1 были признаны гражданско-правовыми, с позицией налоговой инспекции СНТ «Моторостроитель» согласились. В последующем СНТ «Моторостроитель» были произведены выплаты страховых взносов в отношении ФИО1 за 2020 год и 6 месяцев 2021 года, при этом, налог, как на физическое лицо садоводством в отношении ФИО1 уплачен не был, поскольку ФИО1 ежемесячно проводил выплату налога в размере 6% от полученного дохода, как самозанятый, о чем предоставил подтверждающие документы, данная сумма возвращена не была (л.д. 58).

Исходя из изложенного, в ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что доход ФИО1 полученный в СНТ «Моторостроитель» за 2020 год и 2021 год согласно справкам 2 НДФЛ (л.д.31, 29) подлежит налогообложению в размере 13%, что и испрашивается налоговым органом в настоящем административном деле.

Кроме того, суд отмечает, что согласно информации представленной налоговым органом, чеки, предоставленные ФИО1 в материалы дела в подтверждении уплаты им налога на профессиональный доход в размере 6% от 22.01.2020 на сумму 25265,96 рублей, от 20.02.2020 на сумму 52080 рублей, от 02.03.2020 на сумму 47145 рублей, от 23.04.2020 на сумму 44900 рублей, от 21.05.2020 на сумму 47145 рублей, от 25.06.2020 на сумму 44900 рублей, от 31.05.2021 на сумму 115000 рублей, 06.07.2021 на сумму 13250 рублей, от 07.05.2021 на сумму 31430 рублей, от 23.04.2021 на сумму 35920 рублей, от 19.03.2021 на сумму 19445 рублей были им аннулированы, с указанием на их ошибочное формирование. Таким образом, доводы ФИО1 об уплате им налога на профессиональный доход в размере 6% признаются судом несостоятельными (л.д.129-130).

Таким образом, доводы ФИО1 о том, что им в 2020, 2021 году уплачен налог на профессиональный доход, в связи с чем, налог на доходы физических лиц за 2020, 2021 год не подлежит взысканию, являются несостоятельными.

Разрешая требования налогового органа о взыскании с административного ответчика пеней в общем размере 6 890,51 рублей, суд отмечает следующее.

Согласно пункту 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной, в том числе в Постановлениях от 17 декабря 1996 года № 20-П, 15 июля 1999 года № 11-П, неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога. Пеня относится к правовосстановительным мерам принуждения, которые устанавливаются законодателем в целях обеспечения выполнения публичной обязанности платить законно установленные налоги и сборы и возмещения ущерба, понесенного казной в результате ее неисполнения, в связи с несоблюдением законных требований государства.

Правовосстановительные меры обеспечивают исполнение налогоплательщиком его конституционной обязанности по уплате налогов и иных обязательных платежей, то есть представляют собой погашение недоимки и возмещение ущерба от несвоевременной и неполной уплаты налогов и иных сборов.

Таким образом, обязанность по уплате пеней является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате обязательных платежей. Пени подлежат принудительному взысканию в том же порядке, что и задолженность, на которую они начислены. Разграничение процедуры взыскания обязательных платежей и процедуры взыскания пеней недопустимо, поскольку дополнительное обязательство не может существовать отдельно от главного.

В указанной связи, исходя из того, что обязательство по уплате пеней является акцессорным, то есть зависит от основного и не может без него существовать, и, если основное обязательство прекратилось, то акцессорное – вслед за ним, с целью разрешения вопроса о возможности взыскания с налогоплательщика суммы пеней, заявленных к взысканию в рамках рассматриваемого административного иска, суду необходимо установить, не утрачено ли налоговым органом право на взыскание непосредственно самой налоговой недоимки.

Из материалов дела усматривается, что по состоянию до 1 января 2023 года ФИО1 на недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2020 год в размере 66090 рублей за период со 2 декабря 2021 года по 31 декабря 2021 года начислены пени в размере 495,68 рублей (вошла в требование № 36069 от 13 декабря 2022, которое утратило силу после вынесения Требования № 3197 от 27 июня 2023. Мировым судьей судебного участка № 89 в Куйбышевском судебном районе в городе Омске вынесен судебный приказ по делу № 2а-2627/2023 от 20 ноября 2023 года. Судебный приказ отменен определением мирового судьи от 18 ноября 2024 года отменен на основании возражений должника относительно его исполнения), на недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2021 год в размере 26234 рублей за период со 2 декабря 2022 года по 31 декабря 2022 года начислены пени в размере 196,76 рублей (вошла в требование № 36069 от 13 декабря 2022, которое утратило силу после вынесения Требования № 3197 от 27 июня 2023. Мировым судьей судебного участка № 89 в Куйбышевском судебном районе в городе Омске вынесен судебный приказ по делу № 2а-2627/2023 от 20 ноября 2023 года. Судебный приказ отменен определением мирового судьи от 18 ноября 2024 года отменен на основании возражений должника относительно его исполнения).

Как было указано выше, ФИО1 было направлено требование № 3179, сформированное в соответствии с требованиями Федерального закона от 14 июля 2022 № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» по состоянию на 27 июня 2023 года в отношении отрицательного сальдо по единому налоговому счету, в которое включены пени в размере 4002,04 рублей.

Отрицательное сальдо ЕНС на 1 января 2023 года для расчета пеней составляло сумму 92 324,00 рублей, и включало в себя задолженности по:

- налогу на доходы физических лиц за 2020 год в сумме 66090,00 рублей;

- налогу на доходы физических лиц за 2021 год в сумме 26 234,00 рублей;

Отрицательное сальдо ЕНС на 16 октября 2023 года для расчета пеней составляло сумму 74 267,74 рублей и включало в себя задолженности по:

- налогу на доходы физических лиц за 2020 год в сумме 48 033,74 рублей;

- налогу на доходы физических лиц за 2021 год в сумме 26 234,00 рублей.

Так, судом на основании материалов настоящего административного дела, а также материалов административных дел по заявлению налогового органа о выдаче судебного приказа, представленных мировыми судьями по запросу суда, установлено следующее:

- основная задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2020 год, 2021 год в общем размере 50 718,25 рублей взыскана с ФИО1 настоящим решением суда, в связи, с чем имеются правовые основания для включения указанной недоимки в сальдо ЕНС для расчета пени.

Исходя из изложенного, включение в сальдо ЕНС для расчета пени указанных недоимок является обоснованным. Доказательств, свидетельствующих об обратном суду не представлено.

При этом согласно сведениям налогового органа уменьшено пени по расчету в размере 0,37 рублей.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования налогового органа о взыскании пени начисленной на недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2020 год (период начисления 2 декабря 2021 года – 31 декабря 2021 года) в размере 495,68 рублей, пени начисленной на недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2021 год (период начисления 2 декабря 2022 года – 31 декабря 2022 года) в размере 196,76 рублей, пени по единому налоговому счету за период с 1 января 2023 года по 16 октября 2023 года в размере 6198,44 рублей, всего в общем размере с учетом пени, уменьшенной по расчету, 6 890,51 рублей подлежат удовлетворению, поскольку налоговым органом соблюдены сроки и порядок обращения за взысканием основных сумм недоимок, при этом право требования пени не утрачено, доказательств свидетельствующих об обратном суду не представлено.

Расчет взымаемой суммы пени, судом проверен, является арифметически верным, соответствует нормам Налогового кодекса Российской Федерации. При этом суд отмечает, что контррасчет суммы административным ответчиком не представлен.

С учетом приведенного нормативного регулирования применительно к установленным по делу фактическим обстоятельствам, суд находит требования административного истца о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2020 год в размере 24484,25 рублей, по налогу на доходы физических лиц за 2021 год в размере 26234 рублей, пени в общем размере 6 890,51 рублей подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В указанной связи, на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с административного ответчика в бюджет города Омска подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь положениями статей 175-180, 290, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Омской области к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам, пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Омской области задолженность в общем размере 57 608,76 рублей, в том числе:

- налог на доходы физических лиц за 2020 год в размере 24484,25 рублей;

- налог на доходы физических лиц за 2021 год в размере 26234 рублей;

- пени в общем размере 6 890,51 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, зарегистрированного по адресу: <адрес> в бюджет города Омска государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Судья подпись А.С. Шевелева

Решение вступило в законную силу «____»________ 2025

УИД №

Подлинный документ подшит в деле №

Куйбышевского районного суда г. Омска

"КОПИЯ ВЕРНА"подпись судьи_________________секретарь ____________________________________________Наименование должности уполномоченного работника аппарата суда________________ ________________________ Подпись Инициалы, фамилия"____" _____________ 2025 года