УИД 61RS0012-01-2023-001966-09 Дело №2-2268/2023

Мотивированное решение изготовлено 03.08.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2023 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Тушиной А.В.

при секретаре Киричкове И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Ш. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО "АйДи Коллект" обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "МаниМен" и Ш. был заключен договор потребительского займа №. До настоящего времени обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком не исполнены. Несмотря на фактическое отсутствие Договора на бумажном носителе и подписи Заемщика, Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК "МаниМен" уступило ООО "Бюро кредитной безопасности" "РУССКОЛЛЕКТОР" права (требования) по Договору займа №.от ДД.ММ.ГГГГ с Ш.. ДД.ММ.ГГГГ ООО "Бюро кредитной безопасности" "РУССКОЛЛЕКТОР" уступило ООО "АйДи Коллект" права (требования) по Договору займа №.от ДД.ММ.ГГГГ с Ш., что подтверждается Договором об уступке N ММ-Ц-6ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из приложения N 1 к Договору уступки прав (требований) N ММ-Ц-6ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ (Реестр прав).

Между ответчиком и ООО МФК "МаниМен" был заключен договор займа в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем. Задолженность ответчика перед истцом, образовавшаяся с даты выхода на просрочку - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав (требований) в сумме 92619,54 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 38908,13 руб.; сумма задолженности по процентам - 51932,39 руб.; сумма задолженности по штрафам – 1779,02 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 92619,54 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2978,58 руб., почтовые расходы в размере 74,40 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела судом извещался, в том числе публично, путем своевременного размещения информации о движении дела на интернет-сайте суда.

Таким образом, судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ, направлены в адрес ответчика судебные извещения о необходимости явки на судебное заседание, в связи с чем, на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ риск неполучения корреспонденции несет адресат.

Суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В силу ч. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. 2. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, то есть, получен ответ на оферту (ее акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях.

В соответствии с п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 1 ч. 3 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 847 Гражданского кодекса Российской Федерации договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

В соответствии с пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно пункту 4 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной цифровой подписи", информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или усиленной неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны также соответствовать требованиям ст. 9 Федерального закона об электронной подписи.

В силу требований п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ (в редакции до вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 34-ФЗ) договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "МаниМен" и Ш. был заключен договор потребительского займа №, путем направления Обществом Оферты и ее акцепта Должником, в соответствии с которым Ш. был предоставлен кредит в размере 50 000 руб., под 365% годовых.

Срок действия договора и срок возврата займа – с момента передачи Клиенту денежных средств со сроком возврата 98 день с момента передачи Клиенту денежных средств, что следует из п. 2 договора.

Из договора займа, следует, что при заключении указанного договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с правилами предоставления ООО "МаниМен" микрозаймов физическим лицам и общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать (п. 14), о чем свидетельствует его подпись в указанном договоре.

Правила предоставления и общие условия находятся в общем доступе и размещены на сайте https://www.moneyman.ru.

Как следует из п. 12 договора, в случае нарушения заемщиком срока оплаты, согласно п. 6 Договора, кредитор праве начислить заемщику неустойку в размере 20% годовых, начисляемых Кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «МаниМен».

Как усматривается из материалов дела, ООО МФК "МаниМен" обязательства по договору были выполнены в полном объеме. Заем был выдан заемщику, однако ответчик свои обязательства по договору исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав (требований) в сумме 92619,54 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 38908,13 руб.; сумма задолженности по процентам - 51932,39 руб.; сумма задолженности по штрафам – 1779,02 руб.

Согласно п. 13 договора, заемщик предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права полностью или частично по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК "МаниМен" уступило ООО "Бюро кредитной безопасности" "РУССКОЛЛЕКТОР" права (требования) по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ с Ш..

ДД.ММ.ГГГГ ООО "Бюро кредитной безопасности" "РУССКОЛЛЕКТОР" уступило ООО "АйДи Коллект" права (требования) по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ с Ш., что подтверждается Договором об уступке N ММ-Ц-6ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из приложения N 1 к Договору уступки прав (требований) N ММ-Ц-6ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ (Реестр прав).

При указанных обстоятельствах суд находит обоснованными доводы истца о наличии правовых оснований для удовлетворения иска ООО "АйДи Коллект" к Ш. о взыскании задолженности. Материалами дела подтверждается, что заемщик нарушил срок возврата займа. Доказательств обратному суду не предоставлено.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка N4 Волгодонского судебного района <адрес>, судебный приказ N 2-200/2023-4 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника Ш. в пользу ООО "АйДи Коллект" спорной задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании возражений должника, отменен (л.д.7).

На момент подачи искового заявления задолженность истцу не возвращена. Опровержения данному факту ответчиком не представлено. Своего расчета размера задолженности ответчик суду не представил.

При этом, учитывая соотношение сумм начисленных процентов и основного долга, длительность неисполнения обязательства, суд не находит законных оснований для снижения размера взыскиваемых сумм штрафов.

Как следует из положений ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, помимо прочих, относятся: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом, в виде уплаченной госпошлины.

При обращении к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, истцом оплачивалась государственная пошлина в размере 1489,29 рублей, которую истец просит зачесть, на основании пп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, что подтверждается платежным поручением N5339 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно платежному поручению N346 от ДД.ММ.ГГГГ, истцом оплачена государственная пошлина по настоящему иску в размере 1489,29 рублей, т.е. всего уплачено 2978,58 рублей, которая, ввиду удовлетворения исковых требований в полном объеме, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере.

Истцом по делу также понесены судебные расходы в размере 74 рублей 40 копеек, при направлении в адрес должника уведомления о подаче искового заявления с приложенными к нему документами, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений (л.д. 6), которые, также подлежат взысканию в полном объеме с ответчика в пользу истца ввиду полного удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194 – 198, 233, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Айди Коллект" к Ш. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить.

Взыскать с Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт РФ № МО УФМС России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект", ИНН №, задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 92619 (девяносто две тысячи шестьсот девятнадцать) рублей 54 копейки, из которых: задолженность по основному долгу - 38908 рублей 13 копеек; задолженность по процентам –51932 рубля 39 копеек; задолженность по штрафам –1779 рублей 02 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2978 (две тысячи девятьсот семьдесят восемь) рублей 58 копеек и почтовые расходы в размере 74 (семидесяти четырех) рублей 40 копеек, а всего взыскать 95672 (девяносто пять тысяч шестьсот семьдесят два) рубля 52 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.