Решение по делу № 2А-1605/2025 от 20.03.2025

Дело № 2а-1605/2025

64RS0045-01-2024-002829-74

Решение

Именем Российской Федерации

20 марта 2025года г. Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Сорокиной Е.Б.,

при секретаре Агаеве Ш.Ш.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2 и его представителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Саратовской области к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу и пени

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 20 по Саратовской области (далее по тексту – МРИ ФНС № 20 по Саратовской области) обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, мотивированное тем, что ФИО2 состоит на налоговом учете в МРИФНС № по <адрес> и обязана уплачивать законно установленные налоги.

Согласно сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, УГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО2 является собственником объектов недвижимого имущества и транспорта.

В связи с чем административный ответчик обязан производить уплату налогов, однако свои обязательства надлежащим образом не исполняет. Оплату налогов, пени, в полном объеме не произвел, требования об уплате налога в полном объеме не выполнил, задолженность не погашена.

В связи с неоплатой суммы налогов МИФНС № по <адрес> обратилась к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением на выдачу судебного приказа на взыскание налога и пени (судебный приказ №А-2349/2022)

Мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказа.

В связи с изложенным, административный истец просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу пени по налогу на имущество в размере 21214,49 руб., пени по налогу на транспорт в размере 2381,38 руб.

Представитель административного истца МРИ ФНС № 20 по Саратовской области ФИО1 административные исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам изложенным в исковом заявлении. Просил их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 и представитель ФИО3 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, предоставив письменные возражения по делу.

Руководствуясь ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ), суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося представителя административного истца.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 62 КАС РФ правосудие по административным делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии с ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно пп.4 п.1 ст.228 НК РФ исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят налогоплательщики физические лица, получающие другие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, за исключением доходов, сведения о которых представлены налоговыми агентами в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226, пунктом 14 статьи 226.1 и пунктом 9 статьи 226.2 настоящего Кодекса, - исходя из сумм таких доходов.

В порядке п.6 ст.228 НК РФ уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят также налогоплательщики, уплачивающие налог на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога. Если иное не предусмотрено настоящей статьей, уплата налога осуществляется не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога налогоплательщиками, для которых выполнено хотя бы одно из следующих условий: сведения о доходах, полученных налогоплательщиком в налоговом периоде, представлены банками в налоговые органы в порядке, установленном пунктом 4 статьи 214.2 настоящего Кодекса, налоговыми агентами в налоговые органы в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226, пунктом 14 статьи 226.1 и пунктом 9 статьи 226.2 настоящего Кодекса, за исключением доходов, не подлежащих налогообложению в соответствии с пунктом 72 статьи 217 настоящего Кодекса; общая сумма налога, исчисленная налоговым органом в порядке, установленном статьей 225 настоящего Кодекса, превышает совокупность суммы налога, исчисленной налоговыми агентами, суммы налога, исчисленной налогоплательщиками исходя из налоговой декларации, в отношении доходов налогоплательщика, дата получения которых относится к соответствующему налоговому периоду, и суммы налога, исчисленной налоговым органом с доходов в виде процентов, полученных по вкладам (остаткам на счетах) в банках, находящихся на территории Российской Федерации, а также доходов в виде выигрышей, полученных от участия в азартных играх, проводимых в казино и залах игровых автоматов.

Согласно ст. 2 НК РФ порядок взимания налогов и сборов регламентируется законодательством о налогах и сборах, которое состоит из НК РФ и принимаемых в соответствии с ним федеральных законов. Сроки в законодательстве о налогах и сборах имеют самостоятельное регулирование, исчисление и применение. Согласно п. 3 ст. 8 Кодекса под страховыми взносами понимаются обязательные платежи на обязательное пенсионное страхование, обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, на обязательное медицинское страхование.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации и ч. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Статьей 45 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщиков самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение указанной обязанности является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ч. 1 ст. 11.2 НК РФ личный кабинет налогоплательщика - информационный ресурс, который размещен на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и ведение которого осуществляется указанным органом в установленном им порядке. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, личный кабинет налогоплательщика может быть использован для реализации налогоплательщиками и налоговыми органами своих прав и обязанностей, установленных настоящим Кодексом. В случаях, предусмотренных другими федеральными законами, личный кабинет налогоплательщика может быть использован также налоговыми органами и лицами, получившими доступ к личному кабинету налогоплательщика, для реализации ими прав и обязанностей, установленных такими федеральными законами.

Личный кабинет налогоплательщика используется налогоплательщиками - физическими лицами для получения от налогового органа документов и передачи в налоговый орган документов (информации), сведений в электронной форме с учетом особенностей, предусмотренных настоящим пунктом.

Налогоплательщики - физические лица, получившие доступ к личному кабинету налогоплательщика, получают от налогового органа в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах (п.3 ч. 2 ст. 11.2 НК РФ).

Документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, налогоплательщикам - физическим лицам, получившим доступ к личному кабинету налогоплательщика, на бумажном носителе по почте не направляются, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п.4 ч. 2 ст. 11.2 НК РФ).

Согласно ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя, федеральной территории "Сириус") следующее имущество жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей (п. 1 ст. 403 НК РФ).

Транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом, законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации (ст. 356 НК РФ).

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются, в частности, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Ставка транспортного налога на территории <адрес> определяется ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗСО «О введении на территории <адрес> транспортного налога» (с последующими изменениями и дополнениями).

Пунктами 2 и 3 ст. 52 НК РФ предусмотрено, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу ст. 69 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога, которым признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

В соответствии с п. 4 ст. 69 НК РФ в требовании об уплате налога должны содержаться сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения закона о налогах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.

Согласно ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (ч. 2 ст. 48 НК РФ).

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (ч. 3 ст. 48 НК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (ч. 3 ст. 75 НК РФ).

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (ч. 4 ст. 75 НК РФ).

В силу п. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом (пункт 3).

Таким образом, обстоятельства, связанные с соблюдением налоговым органом установленного ст. 48 НК РФ и ст. 286 КАС РФ срока на обращения в суд и уважительностью причин в случае его пропуска, являются юридически значимыми при разрешении спора по настоящему делу и, учитывая публичный характер правоотношений, подлежат исследованию судом независимо от того, ссылались ли на них стороны в ходе судебного разбирательства.

Из правовой позиции Верховного Суда РФ, содержащейся в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части 1 НК РФ», следует, что при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика – физического лица или налогового агента – физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные п. 3 ст. 48 или п. 1 ст. 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ, целью установления сроков исковой давности и сроков давности привлечения к ответственности является как обеспечение эффективности реализации публичных функций, так и сохранение необходимой стабильности соответствующих правовых отношений; в основе установления сроков исковой давности и сроков давности привлечения к ответственности лежит положение о том, что никто не может быть поставлен под угрозу возможного обременения на неопределенный или слишком длительный срок; наличие сроков, в течение которых для лица во взаимоотношениях с государством могут наступать неблагоприятные последствия, представляет собой необходимое условие применения этих последствий (Постановления от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П, Определение от ДД.ММ.ГГГГ №-О).

В судебном заседании установлено, что ФИО2 состоит на налоговом учете в МРИФНС № 8 по Саратовской области и обязан уплачивать законно установленные налоги.

Согласно сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области ФИО2 является собственником следующих объектов недвижимого имущества:

-квартиры, расположенной по адресу: <...>

-квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

- квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ул. им ФИО5, <адрес>

-иное строения, расположенное по адресу: г Саратов,, <адрес>.

-иное строения, расположенное по адресу: г Саратов, <адрес>, б/н, между <адрес>, пом. 57

Согласно сведениям УГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО2 является собственником транспортного средства

- NISSAN TEANA, регистрационный номер <***>

- МАЗ 53366, регистрационный номер <***>

Из материалов дела следует, что в адрес ФИО2 инспекцией направлены налоговые уведомления- №4922644 от 04.07.2017 на уплату налогов за 2016 г. в размере 64 112 руб., в том числе по налогу на имущество в сумме 55012 руб., по налогу на транспорт в сумме 9100 руб.; №16331017 от 14.07.2018 на уплату налогов за 2017 г. в размере 68 086 руб., в том числе по налогу на имущество в сумме 58 986 руб., по налогу на транспорт в сумме 9100 руб.; №26137287 от 11.07.2019 на уплату налогов за 2018 г. в размере 57 928 руб., в том числе по налогу на имущество в сумме 49 586 руб., по налогу на транспорт в сумме 8 342 руб.; №2033326 от 03.08.2020 на уплату налогов за 2019 г. в размере 49 586 руб., в том числе по налогу на имущество в сумме 49586 руб.

После получения налогового уведомления ФИО2 налог не оплачен, в связи с чем начислены пени.

По транспортному налогу начислены пени в сумме 2381,38 руб., а именно: по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9100 руб. (задолженность погашена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ) начислены пени в размере 1372,09 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за 1077 дней по ставке ЦБ 8,25/7,75/7,50/7,00/6,50/6,25/6,00/5,50/4,50/4,25/5,00/5,50 (по формуле П = Н ? 1/300Сцб ? КД)); по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8342 руб. (задолженность взыскана решением Кировского районного суда <адрес> по делу 2а-2314/2021, остаток задолженности составляет в размере 2072,61 руб.) начислены пени в размере 1009,29 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за 747 дней по ставке ЦБ 8,25/7,75/7,50/7,00/6,50/6,25/6,00/5,50/4,50/4,25/5,00/5,50 (по формуле П = Н ? 1/300Сцб ? КД));

По налогу на имущество начислены пени в сумме 21214,49 руб., а именно: по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ на сумму 55012 руб. (задолженность включена в реестр требований кредиторов по делу А57-6364/2017) начислены пени в размере 251,17 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за 48 дней по ставке ЦБ 8,25/7,75/7,50/7,00/6,50/6,25/6,00/5,50/4,50/4,25/5,00/5,50 (по формуле П = Н ? 1/300Сцб ? КД)); по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ на сумму 58986 руб. (судебный приказ №а-2352/2019 вынесенный с/у 4 по <адрес> ) начислены пени в размере 11281,65 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за 1066 дней по ставке ЦБ 8,25/7,75/7,50/7,00/6,50/6,25/6,00/5,50/4,50/4,25/5,00/5,50 (по формуле П = Н ? 1/300Сцб ? КД)); по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ на сумму 49586 руб. (судебный приказ №а-1180/2020 вынесенный с/у 4 по <адрес> ) начислены пени в размере 6229,65 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за 706 дней по ставке ЦБ 8,25/7,75/7,50/7,00/6,50/6,25/6,00/5,50/4,50/4,25/5,00/5,50 (по формуле П = Н ? 1/300Сцб ? КД)); по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ на сумму 49586 руб. ( решение Кировского районного суда <адрес> 2а-5393/2023) начислены пени в размере 3452,02 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за 374 дней по ставке ЦБ 8,25/7,75/7,50/7,00/6,50/6,25/6,00/5,50/4,50/4,25/5,00/5,50 (по формуле П = Н ? 1/300Сцб ? КД));

Как следует из материалов дела, поскольку в добровольном порядке административный ответчик задолженность по оплате налогов и пени не произвел, в адрес ФИО2 направлено требование №83404 по состоянию на 20.12.2021 об уплате налога и пени.

В ходе рассмотрения дела установлено, что по истечении срока исполнения требования, обязанность по уплате налога ФИО2 не была исполнена, в связи с чем, административный истец обратился к мировому судье судебного участка №4 Кировского района г. Саратова с заявлением на выдачу судебного приказа на взыскание налога и пени (судебный приказ № 2А-2349/2022).

Установлено, что после обращения административного ответчика с возражениями по поводу исполнения судебного приказа, 10.11.2023 мировым судьей судебного участка № 4 Кировского района г. Саратова вынесено определение об отмене судебного приказа.

Решением Кировского районного суда г. Саратова от 21.05.2024 административные исковые требования были удовлетворены частично. С ФИО2 взыскано в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Саратовской области задолженность: по пени по налогу на имущество в сумме 20 963,32 рублей, по пени по налогу на транспорт в сумме 2 166,81 рублей. В удовлетворении остальных требований административному истцу отказано. Взыскана с ФИО2 в доход государства государственная пошлина в размере 893,90 рублей.

Апелляционным определением Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания с ФИО2 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> пени по транспортному налогу за 2017 год в размере 01, 24 руб., пени по транспортному налогу за 2018 в размере 99, 97 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2018 в размере 182, 31 руб. отменено; производство по административному делу в указанной части прекращено. В остальной части решение Кировского районного суда города Саратова от 21.05.2024 года оставлено без изменения. Постановлено : «Взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Саратовской области пени по транспортному налогу в размере 2065, 60 руб., по налогу на имущество физических лиц в размере 20781, 01 руб., а всего в размере 22846, 61 руб. Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «Город Саратов» государственную пошлину в размере 885 руб.».

Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ решение Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Судом установлено, что решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №а-5393/2023 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу и пени, которым с ФИО2 взыскана задолженность по налогу на имущество за 2019 год в размере 49 586 рублей, пени по налогу на имущество за 2019 год в сумме 56 рублей 20 копеек за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №а-6129/2024 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу и пени, которым с ФИО2 взыскана задолженность по налогу на имущество за 2019 год в размере 49 586 рублей, пени по налогу на имущество за 2019 год в сумме 56 рублей 20 копеек за период со 02.12.2020 по 09.12.2020 было отказано в полном объеме.

Решением Кировского районного суда г. Саратова от 19.12.2024 по административному делу № 2а-6129/2024 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Саратовской области к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу и пени, которым с ФИО2 взыскана задолженность по налогу на имущество за 2019 год в размере 49 586 рублей, пени по налогу на имущество за 2019 год в сумме 56 рублей 20 копеек за период со 02.12.2020 по 09.12.2020 было отказано в полном объеме.

Проверяя правильность расчета пени по транспортному налогу и исходя из представленных материалов дела суд приходит к следующему.

Исходя из вышеизложенного, с учетом установленных обстоятельств, суд производит перерасчет расчет пени, согласно которому: пени в размере 6 380,53 руб. исчислены в том числе: по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ на сумму 49586 руб. ( решение Кировского районного суда <адрес> 2а-5393/2023) начислены пени в размере 3452,02 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за 374 дней по ставке ЦБ 8,25/7,75/7,50/7,00/6,50/6,25/6,00/5,50/4,50/4,25/5,00/5,50 (по формуле П = Н ? 1/300Сцб ? КД)).

Как усматривается из материалов дела, административным истцом соблюден установленный НК РФ порядок взыскания с налогоплательщика налоговой задолженности, в том числе - направления налогоплательщику налоговых уведомлений и требований об уплате налогов, а также сроки для обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании недоимки; сроки для обращения в суд в порядке административного искового производства не пропущены.

Согласно ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств.

Анализируя представленные доказательства, и исходя из вышеуказанных норм материального права, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования административного истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства, исходя из требований п. 1 ч. 1 ст.333.19 НК РФ, в размере 893,90 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-177 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Крым, проживающего по адресу: <адрес>, ИНН <***>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> задолженность по пени в сумме 6380,53 руб.

В удовлетворении остальных требований административному истцу отказать.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Крым, проживающего по адресу: <адрес>, ИНН <***>, в доход государства государственную пошлину в размере 1 104 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес>.

Судья Е.Б. Сорокина