Решение по делу № 2А-275/2026 от 30.01.2026 | Миасский городской суд (Челябинская область)

УИД 74RS0032-01-2025-005601-70

Дело № 2а-275/2026

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2026 года г. Миасс, Челябинская область

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Тороповой Л.В.,

при помощнике судьи Зотиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 32 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 32 по Челябинской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании с последнего задолженности по налогам и пени в общей сумме 4334 рублей 78 копеек, в том числе: по транспортному налогу с физических лиц за ДАТА в размере 693 рублей 00 копеек, по транспортному налогу с физических лиц за ДАТА в размере 464 рублей 00 копеек, по транспортному налогу с физических лиц за ДАТА в размере 464 рублей 00 копеек, по транспортному налогу с физических лиц за ДАТА в размере 693 рублей 00 копеек, по налогу на имущество с физических лиц за ДАТА в размере 404 рублей 00 копеек, по налогу на имущество с физических лиц за ДАТА в размере 445 рублей 00 копеек, по налогу на имущество с физических лиц за ДАТА в размере 489 рублей 00 копеек, по налогу на имущество с физических лиц за ДАТА в размере 538 рублей 00 копеек, пени в сумме 144 рублей 78 копеек.

В обоснование заявленных требований административный истец ссылается на то, что ФИО1 зарегистрирован в качестве собственника объектов налогообложения. В адрес ответчика направлены требования об уплате задолженности. Исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения. Действующее налоговое законодательство предусматривает только однократное направление требования в адрес должника. В случае, если указанное требование не будет исполнено в установленный срок, все налоговые обязанности, возникающие после формирования такого требования, признаются включенными в это требование. Задолженность по оплате налогов в истребуемой сумме не уплачена, результатом чему явилось начисление ответчику пени, которые с ДАТА начисляются на общую сумму отрицательного сальдо ЕНС налогоплательщика.

В судебное заседание административный истец Межрайонная ИФНС России № 32 России по Челябинской области не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Заинтересованное лицо Межрайонная ИФНС №31 по Челябинской области участия в судебном заседание не принимало, причины неявки суду неизвестны.

В силу ч.2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав все материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 3 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В силу п. 5 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени уплачивается единовременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Согласно нормам главы 28 «Транспортный налог» налогового кодекса Российской Федерации плательщиком транспортного налога признается лицо, на которое зарегистрировано транспортное средство.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками транспортного налога являются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, которые уплачивают налог в размерах, установленных Законом Челябинской области от 28 ноября 2002 года №114-ЗО3 «О транспортном налоге».

Согласно ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Часть 1 ст. 360 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает для транспортного налога налоговым периодом календарный год.

В силу абз. 3 п. 1 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации срок уплаты налога для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, не может быть установлен ранее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 361 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

По сведениям регистрирующего органа за административным ответчиком зарегистрированы транспортные средства: легковой автомобиль марки ..., государственный регистрационный знак НОМЕР, VIN отсутствует, год выпуска ДАТА, дата регистрации права ДАТА (л.д. 9).

Статья 2 Закона Челябинской области от 28 ноября 2002 года №114-30 «О транспортном налоге» устанавливаются следующие налоговые ставки: для автомобиля ..., мощностью двигателя 90 лошадиных сил, ставка налога за ДАТА составляет 7 рублей 70 копеек, за 2019-2020 годы – 5 рублей 16 копеек. Таким образом, сумма налога за 2017-2018 годы составляет 693 рубля 00 копеек за каждый год (90 х 7,70), за 2019-2020 годы сумма налога составляет 464 рубля 00 копеек за каждый год (90 х 5,16).

Начисленный административным истцом транспортный налог в бюджет ответчиком в порядки и сроки, установленные законодательством, не вносился, доказательства обратного отсутствуют.

Порядок налогообложения имущества физических лиц установлен главой 32 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками по налогу на имущество физических лиц признаются лица, обладающие правом собственности на имущество, являющееся объектом налогообложения.

Согласно ч. 1 ст. 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства.

В соответствии с п. 2 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 1 ст. 551 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на объект недвижимости по договору купли-продажи у приобретателя возникает с момента регистрации такого договора в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

Как указывает ст. 403 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

В силу ч. 1 ст. 406 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы с учетом положений пункта 5 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 408 Налогового кодекса исчисление налога на имущество физических лиц производится налоговыми органами по истечении налогового периода.

В соответствии с п. 1 ст. 409 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

ФИО1 в период с 2017 года по 2020 год являлся собственником следующего недвижимого имущества: ... доли в праве собственности на квартиру, площадью ..., расположенную по адресу: АДРЕС, с кадастровым НОМЕР (с ДАТА, дата прекращения права отсутствует), а также ... доли в праве собственности на жилой дом, площадью ..., расположенный по адресу: АДРЕС, с кадастровым НОМЕР (л.д. 62-63).

Сумма налога на имущество, подлежащая уплате административным ответчиком за ДАТА составляет 404 рубля 00 копеек, за ДАТА – 445 рублей 00 копеек, за ДАТА – 489 рублей 00 копеек, за ДАТА – 538 рублей 00 копеек.

Налог на имущество за ДАТА в указанных размерах, административным ответчиком не уплачен.

В адрес административного ответчика как налогоплательщика транспортного налога и налога на имущество налоговым органом выставлялись налоговые уведомления НОМЕР от ДАТА (л.д. 13), НОМЕР от ДАТА (л.д. 14), НОМЕР от ДАТА (л.д. 12), НОМЕР от ДАТА (л.д. 15).

Обязанность по уплате налогов административным ответчиком исполнена не в полном объеме, так имеется недоимка по транспортному налогу с физических лиц за ДАТА в размере 693 рублей 00 копеек, за ДАТА в размере 693 рублей 00 копеек, за ДАТА в размере 464 рублей 00 копеек, за ДАТА в размере 464 рублей 00 копеек, по налогу на имущество с физических лиц за ДАТА в размере 404 рублей 00 копеек, за ДАТА в размере 445 рублей 00 копеек, за ДАТА в размере 489 рублей 00 копеек, за ДАТА в размере 538 рублей 00 копеек, и пени в сумме 144 рублей 78 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов, страховых взносов являются пени.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в спорный период времени) пеней признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1).

Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2).

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов (пункт 3).

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Если иное не установлено данным пунктом, процентная ставка пени принимается равной: для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации (подпункт 1 пункта 4).

Сумма пеней, подлежащая уменьшению в случае уменьшения совокупной обязанности, не может превышать сумму пеней, которая была ранее начислена в период с установленного срока уплаты уменьшаемой совокупной обязанности до даты учета соответствующего уменьшения совокупной обязанности на едином налоговом счете в соответствии с пунктом 5 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

В случае увеличения совокупной обязанности отражение на едином налоговом счете начисления пеней на сумму недоимки осуществляется с даты учета увеличения соответствующей обязанности в соответствии с пунктом 5 статьи 11.3 указанного кодекса (пункт 6).

Таким образом, уплата пеней является дополнительной обязанностью налогоплательщика в случае уплаты налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах сроки.

В связи с несвоевременной уплатой транспортного налога и налога на имущество за 2017-2020 годы, административному ответчику (с учетом частичной оплаты) по состоянию на 31 декабря 2022 года начислены пени в сумме 144 рубля 78 копеек (л.д. 29-36).

В силу пункта 1 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей до 01 января 2023 года) требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено в соответствии с настоящим Кодексом. В случае, если сумма недоимки не превышает 3 000 рублей, требование об уплате налога и имеющейся на день его формирования задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи (пункт 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации, в редакции действующей до 01 января 2023 года).

С 01 января 2023 года вступили в силу изменения в Налоговый кодекс Российской Федерации, в соответствии с которыми требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

Неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности (пункт 1 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в спорный период времени) требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику страховых взносов не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица в размере, превышающем 3 000 рублей, если иное не предусмотрено названным кодексом.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 29 марта 2023 года № 500 «О мерах по урегулированию задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, в 2023 году», предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации предельные сроки направления требований об уплате задолженности и принятия решений о взыскании задолженности увеличиваются на 6 месяцев (далее по тексту - Постановление № 500).

Исходя из приведенных выше положений, а также подпунктов 1 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в спорный период времени), налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей.

В связи с неисполнением обязанности по уплате транспортного налога и налога на имущество у административного ответчика сформировалось отрицательное сальдо на едином налоговом счете по состоянию на ДАТА, в соответствии с требованиями Федерального закона от 14 июля 2022 года № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации», положениями Постановления № 500, налоговым органом были выставлены и направлены требования об уплате задолженности по налогам и сборам, а также пени от ДАТА НОМЕР на сумму 22 руб. 45 коп., от ДАТА НОМЕР на сумму 251 руб. 0 коп., от ДАТА НОМЕР на сумму 2 руб. 61 коп., от ДАТА НОМЕР на сумму 693 руб. 0 коп., от ДАТА НОМЕР на сумму 1 руб. 62 коп., от ДАТА НОМЕР на сумму 404 руб. 0 коп., от ДАТА НОМЕР на сумму 122 руб. 35 коп., от ДАТА НОМЕР на сумму 2 руб. 8 коп., от ДАТА НОМЕР на сумму 445 руб. 0 коп., от ДАТА НОМЕР на сумму 693 руб. 0 коп., от ДАТА НОМЕР на сумму 9 руб. 60 коп., от ДАТА НОМЕР на сумму 123 руб. 34 коп., от ДАТА НОМЕР на сумму 16 руб. 38 коп., от ДАТА НОМЕР на сумму 0 руб. 92 коп., от ДАТА НОМЕР на сумму 464 руб. 0 коп., от ДАТА НОМЕР на сумму 0 руб. 97 коп., от ДАТА НОМЕР на сумму 489 руб. 00 коп., от ДАТА НОМЕР на сумму 1002 руб. 00 коп., от ДАТА НОМЕР на сумму 3 руб. 26 коп. (л.д. 18-28).

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена (пункт 4).

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд (абз. 2 п. 1 ст. 48 НК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Статьёй 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрены сроки обращения в суд налогового органа, согласно которой административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В установленные законом сроки налоги и сборы в полном объёме административным ответчиком не были оплачены, доказательств обратному суду административным ответчиком не предоставлено.

Требования и налоговые уведомления оставлены ФИО1 без полного исполнения, что послужило основанием для обращения 06 апреля 2022 года налогового органа к мировому судье судебного участка №4 города Златоуста Челябинской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки по налогам и пени (л.д. 64-66).

Определением того же мирового судьи от 28 августа 2023 года (с учетом определения от 25 мая 2024 года об исправлении описки) судебный приказ № 2а-1222/2022 от 13 апреля 2022 года отменен (л.д. 69, 70).

Рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи административного искового заявления о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени.

Разрешая ходатайство налогового органа о восстановлении срока на обращение в суд с настоящим административным исковым заявлением, суд исходит из следующего.

Абзацем 4 п.2 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании недоимки может быть восстановлен судом.

Аналогичные требования установлены в ч.2 ст.286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Истечение предусмотренного законом срока для взыскания обязательных платежей не может являться препятствием для обращения в суд, а вопрос о пропуске этого срока и наличии уважительных причин для его восстановления подлежит исследованию судом с учетом конкретных обстоятельств дела.

Между тем, судом установлено, что судебный приказ был отменен мировым судьей 28 августа 2023 года, в связи с чем административный истец должен был обратиться в суд с административным иском в течение 6 месяцев со дня вынесения определения об отмене судебного приказа, то есть по 28 февраля 2024 года.

Из административного искового заявления и материалов дела следует, что первоначально налоговый орган обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени в сумме 4334,78 руб. ДАТА, то есть в пределах установленного абзацем 2 пункта 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации срока (л.д. 71-74). Определением Миасского городского суда Челябинской области от 13 мая 2024 года, по истечении времени оставления административного иска без движения (с учетом продления срока), указанное административное исковое заявление (№М-522/2024) возвращено, в связи с не устранением недостатков (л.д. 80).

С настоящим административным иском Межрайонная ИФНС России №32 по Челябинской области обратилась в Миасский городской суд 31 октября 2025 года (л.д. 47).

Устанавливая возможность восстановления судом пропущенного процессуального срока, положения статьи 95 КАС РФ направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников административного судопроизводства; вопрос же о возможности восстановления пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основании установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения (определения Конституционного суда Российской Федерации от 27 марта 2018 г. N 611-О, от 17 июля 2018 г. N 1695-О и от 29 октября 2020 г. N 2397-О).

При этом под уважительными должны пониматься любые причины, которые действительно или с большой долей вероятности могли повлиять на возможность лица совершить соответствующее процессуальное действие (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 18 июля 2006 г. N 308-О).

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного иска без движения и последующего его возврата, налоговый орган повторно направил административное исковое заявление в суд.

Установлено, что налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию налоговой задолженности, уполномоченным государственным органом выражена воля на взыскание в принудительном порядке с административного ответчика неуплаченных сумм налога, в связи с чем, подано заявление о вынесении судебного приказа, а после его отмены, первоначальное административное исковое заявление, в том числе, повторно предъявлен настоящий административный иск.

Таким образом, налоговым органом были предприняты своевременные меры к судебному взысканию недоимки по налогам и пени с ФИО1 после получения сведений о наличии у него неисполненной обязанности по обязательным платежам и санкциям, что свидетельствует о наличии уважительных причин пропуска срока обращения в суд с настоящим административным иском и правовых оснований для его восстановления налоговому органу.

Представленные налоговым органом расчеты сумм недоимки и пени не оспорены административным ответчиком, проверены судом, являются верными, соответствуют положениям налогового законодательства.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание приведенные нормы действующего законодательства, а также установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в бюджет задолженность в сумме 4334 рублей 78 копеек, в том числе по: транспортному налогу с физических лиц за ДАТА в размере 693 рублей 00 копеек, транспортному налогу с физических лиц за ДАТА в размере 464 рублей 00 копеек; транспортному налогу с физических лиц за ДАТА в размере 464 рублей 00 копеек, транспортному налогу с физических лиц за ДАТА в размере 693 рублей 00 копеек; налогу на имущество с физических лиц за ДАТА в размере 404 рублей 00 копеек; налогу на имущество с физических лиц за ДАТА в размере 445 рублей 00 копеек; налогу на имущество с физических лиц за ДАТА в размере 489 рублей 00 копеек; налогу на имущество с физических лиц за ДАТА в размере 538 рублей 00 копеек; пени в сумме 144 рублей 78 копеек.

Исходя из положений части 1 статьи 114 КАС РФ, подп. 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ (в редакции, действующей на момент подачи административного иска), с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 – 178 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 32 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени, - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в доход бюджета на счет № 03100643000000018500 Отделение Тула Банка России / УФК по Тульской области, счет банка получателя средств № 40102810445370000059, получатель ИНН <***> Управление федерального казначейства по Тульской области (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом), БИК 017003983, задолженность в сумме 4334 (четыре тысячи триста тридцать четыре) рублей 78 копеек, в том числе по: транспортному налогу с физических лиц за ДАТА в размере 693 рублей 00 копеек, транспортному налогу с физических лиц за ДАТА в размере 464 рублей 00 копеек; транспортному налогу с физических лиц за ДАТА в размере 464 рублей 00 копеек, транспортному налогу с физических лиц за ДАТА в размере 693 рублей 00 копеек; налогу на имущество с физических лиц за ДАТА в размере 404 рублей 00 копеек; налогу на имущество с физических лиц за ДАТА в размере 445 рублей 00 копеек; налогу на имущество с физических лиц за ДАТА в размере 489 рублей 00 копеек; налогу на имущество с физических лиц за ДАТА в размере 538 рублей 00 копеек; пени в сумме 144 рублей 78 копеек.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья Л.В. Торопова

Мотивированное решение суда составлено 30 января 2026 года.