Решение по делу № 2-114/2023 от 16.03.2023 - о взыскании задолженности по договорам поставки, неустойки, судебных расходов, по встречному иску <ФИО> к ООО «АБС-авто Столица» о признании недействительными договоров поставки товара.

УИД 50RS0049-01-2022-005114-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2023 года г. ФИО7

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Геберт Н.В.

с участием адвоката Суховой М.М.

при секретаре Митрофанове М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-114/23 по иску ООО «АБС-авто Столица» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договорам поставки, неустойки, судебных расходов, по встречному иску ФИО1 к ООО «АБС-авто Столица» о признании недействительными договоров поставки товара,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АБС-авто Столица» обратилось в суд с уточненными исковыми требованиями к ответчикам ФИО3, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договорам поставки № и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 109 967 руб.; договорной неустойки на сумму 149 611 руб. 10 коп.; судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 796 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истцом указано, что договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ и договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ заключены между ООО «АБС-авто Столица» и ИП ФИО4 От имени ИП ФИО4 договоры поставок подписаны ее мужем ФИО2 Кроме того, частичная оплата за поставленный товар в пользу ООО «АБС-авто Столица» была произведена с расчетного счета ФИО2 В соответствии с пунктами 1.1. указанных договоров поставок поставщик обязуется по заказу покупателя передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить Товар. В рамках исполнения договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в адрес покупателя в период с 28 января по ДД.ММ.ГГГГ был поставлен товар на общую сумму 74 963,00 руб. В силу п.2.2 оплата за поставленный товар производится покупателем в течение 5 (пяти) банковских дней с момента передачи ему товара. ДД.ММ.ГГГГ на Расчетный счет Поставщика поступила оплата Товара в размере 8 100,00 руб. Однако задолженность в размере 66 863,00 руб. осталась не погашена. В рамках исполнения договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ истцом поставлен товар на общую сумму 47 078,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет поставщика поступила оплата Товара в размере 3 974,00 руб. Осталась задолженность в размере 43 104,00 руб. Общая задолженность составила 109 967 руб. Истец также рассчитал неустойку, которая согласно условиям договора составляет 0,3 % от просроченной задолженности и равна 149 611руб. В качестве правового обоснования солидарного взыскания договорной задолженности с ФИО3 и ФИО2 истец указывает ст. 35, ч. 2 ст. 45 Семейного кодекса РФ, ст. 322 Гражданского кодекса РФ, поскольку предметом спора являются общие права и обязанности ответчика и соответчика, так как в момент заключения сделки, поставки товара и возникновения задолженности, супруги состояли в браке.

Представитель истца ООО «АБС-авто Столица», в судебное заседание не явился, извещен, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие (т.<адрес> л.д.30), в связи с чем, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчики ФИО3, ФИО2, надлежащим образом извещенные судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, уважительных причин своей неявки суду не представили, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчиков ФИО3, ФИО2 адвокат Сухова М.М. в судебном заседании уточненные исковые требования не признала, возражала против удовлетворения иска ООО «АБС-авто Столица» по доводам, изложенным в представленных письменных возражениях.

ФИО1 обратилась в суд с встречными исковыми требованиями к ООО «АБС-авто Столица» о признании договоров поставки № и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между ООО «АБС-авто Столица» и ИП ФИО4 на поставку автомобильных товаров, недействительными.

В судебном заседании представитель ФИО5 адвокат Сухова М.М. поддержала заявленные встречные исковые требования по основаниям, изложенным в иске (т.<адрес> л.д. 110-113).

Представитель ответчика по встречному иску ООО «АБС-авто Столица», в судебное заседание не явился, извещен, направил в адрес суда возражения на встречное исковое заявление (т.<адрес>, л.д.7), в связи с чем, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Третье лицо ФИО2, в судебное заседание не явился, извещен, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Как следует из искового заявления ООО «АБС-авто Столица», с учетом уточнения, истец обосновывает заявленные исковые требования на основании норм параграфа 3 главы 30 ГК РФ (поставка товаров).

Как следует из материалов дела, между истцом ООО «АБС-авто Столица» и индивидуальном предпринимателем ФИО4 заключены договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ и договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время ФИО4 в связи с замужеством сменила фамилию на ФИО6 (т.<адрес>, л.д.158).

Судом установлено, что в соответствии с пунктами 1.1. указанных договоров поставок поставщик обязуется по заказу покупателя передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить Товар.

В рамках исполнения договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, в адрес покупателя в период с 28 января по ДД.ММ.ГГГГ был поставлен товар на общую сумму 74 963,00 руб.

В силу п.2.2 оплата за поставленный товар производится покупателем в течение 5 (пяти) банковских дней с момента передачи ему товара. ДД.ММ.ГГГГ на Расчетный счет Поставщика поступила оплата Товара в размере 8 100,00 руб. Однако задолженность в размере 66 863,00 руб. осталась не погашена.

В рамках исполнения договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ истцом поставлен товар на общую сумму 47 078,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет поставщика поступила оплата Товара в размере 3 974,00 рубля. Осталась задолженность в размере 43 104,00 руб. Общая задолженность составляет 109 967 руб.

Как следует из уточненного иска, истец признает и подтверждает, что от имени ИП ФИО4 договоры поставок подписаны ее бывшим мужем ФИО2 Кроме того, частичная оплата за поставленный товар в пользу ООО «АБС-авто Столица» была произведена с расчетного счета ФИО2

Согласно проверочному материалу №№ по обращению гр. ФИО3 (КУСП №№ от ДД.ММ.ГГГГ) и.о. дознавателя Отдела ОМВД России по городскому округу ФИО7 капитаном полиции ФИО8 проведена проверка в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, в результате которой дознание пришло к выводу, что не установлено достаточных данных о наличии в данном случае события преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ, а так же что между гр. ФИО3 и гр. ФИО2 сложились гражданско-правовые отношения, дела по которым рассматриваются в суде.

Согласно объяснениям ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ он заключил два договора поставок с ООО «АБС-авто Столица». Товар был доставлен на сумму 109 967 руб., была договоренность с менеджером компании о рассрочке на период 5 месяцев. О том, что ФИО4 прекратила индивидуальную предпринимательскую деятельность ему было неизвестно. В связи с эмоциональным стрессом произвести расчет с ООО «АБС-авто Столица» по ранее заключенным договорам поставки ФИО2 забыл.

Из положений п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9, ст. 421 ГК РФ следует, что граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в заключении договора, установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 2 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

В соответствии с п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Статьей 431 ГК РФ предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с п. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (п. 1 ст. 162 ГК РФ).

Пунктом 2 ст. 161 ГК РФ установлено, что должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки. При этом соблюдение простой письменной формы не требуется для сделок, которые в соответствии со статьей 159 настоящего Кодекса могут быть совершены устно (п. 3).

В силу а. 2 ст. 159 ГК РФ, если иное не установлено соглашением сторон, могут совершаться устно все сделки, исполняемые при самом их совершении, за исключением сделок, для которых установлена нотариальная форма, и сделок, несоблюдение простой письменной формы которых влечет их недействительность.

В силу ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Одним из оснований для прекращения является надлежащее исполнение обязательства (ст. 408 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 507 ГК РФ в случае, когда при заключении договора поставки между сторонами возникли разногласия по отдельным условиям договора, сторона, предложившая заключить договор и получившая от другой стороны предложение о согласовании этих условий, должна в течение тридцати дней со дня получения этого предложения, если иной срок не установлен законом или не согласован сторонами, принять меры по согласованию соответствующих условий договора либо письменно уведомить другую сторону об отказе от его заключения.

Сторона, получившая предложение по соответствующим условиям договора, но не принявшая мер по согласованию условий договора поставки и не уведомившая другую сторону об отказе от заключения договора в срок, предусмотренный пунктом 1 настоящей статьи, обязана возместить убытки, вызванные уклонением от согласования условий договора.

В п. 1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В п. п. 1 и 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 522 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Таким образом, суд делает вывод об избрании истцом ООО «АБС-авто Столица» ненадлежащего способа защиты своих нарушенных прав.

Поставка ООО «АБС-авто Столица» товаров и получение их ФИО2 с частичной оплатой, подтверждает наличие договоренности между сторонами правоотношений, указанных в счете на оплату, намерение совершить сделку. При этом подтверждается, что имело место неоднократное нарушение сроков оплаты оплаченного товара, т.е. существенное нарушение условий договора, а также отказ от договора со стороны покупателя, в связи с чем на его стороне возникло неосновательное обогащение в виде полученных неоплаченных товаров.

Также в данном случае не применимы нормы ст. 35, ч. 2 ст. 45 Семейного кодекса РФ, ст. 322 Гражданского кодекса РФ.

Статьей 35 СК РФ предусмотрено, что владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

В соответствии с пунктом 2 ст. 45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

Вместе с тем, как следует из толкования закона и правовой позиции Верховного Суда РФ, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Таким образом, для возложения на супругов солидарной обязанности по возврату задолженности по договорам поставки данное обязательство должно быть установлено общим, то есть, как следует из п. 2 ст. 45 СК РФ, возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи. Однако, истцом не заявлялось о признании обязательств по договорам поставки общим, не представлено доказательств, что полученное было использовано на нужды семьи Фолюш.

В связи с чем, исходя из вышеприведенных норм закона и установленных по делу обстоятельств, суд не находит законных оснований для удовлетворения исковых требований ООО «АБС-авто Столица» в полном объеме.

Удовлетворяя встречные исковые требования ФИО3 к ООО «АБС-авто Столица» о признании договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ и договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ООО «АБС-Авто Столица» и индивидуальным предпринимателем ФИО4 на поставку автомобильных товаров, недействительными в силу ничтожности, суд исходит из следующего.

Положениями ст.ст. 8, 153, 154 ГК РФ предусмотрено, что для возникновения гражданских прав на основании сделки, договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

В соответствии с пунктом 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

Подписание договора от имени одной из его сторон неуполномоченным лицом указывает на отсутствие воли собственника на заключение сделки и может свидетельствовать о недействительности сделки.

В соответствии с положениями ст.ст. 158, 160 ГК РФ сделка в письменной форме предусматривает составление документа, выражающего его содержание, подписанного лицами, совершающими сделку, или уполномоченными лицами.

Как следует из материалов дела, позиции ООО «АБС-авто Столица», договор поставки от № от ДД.ММ.ГГГГ и договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ подписывались ФИО2, сторонами не представлено доказательств, что ФИО3 наделяла ФИО2 правомочиями по заключению договоров от ее имени, с правом их подписания документов от ее имени.

Суд критически относится к доводу ООО «АБС-авто Столица» о том, что указанные договоры поставки были заключены в письменной форме путем обмена электронными документами, в связи с чем ООО «АБС-авто Столица» не может достоверно и безапелляционно утверждать, что договоры подписаны непосредственно рукой ФИО9

Положениями спорных договоров поставок не установлено, что их подписание сторонами возможно путем обмена электронными документами. Согласно заключительным положениям договоров предусматривается, что письменные уведомления сторон могут быть направлены по электронной связи с последующим предоставлением оригиналов.

В ответ на судебный запрос ООО «АБС-авто Столица» представило копии договоров поставки от № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что оригиналы указанных договоров отсутствуют.

Несостоятельным является довод ООО «АБС-авто Столица» о том, что одним из способов выражения воли участника гражданского оборота на приобретение гражданских прав и обязанностей является подписание документа, а также скрепление его официальным реквизитом – печатью организации.

Согласно сведениям ЕГРИП деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ФИО1 прекращена ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов проверки органом дознания, ФИО2 использовал печать ИП ФИО4

Спорные договоры поставок заключены ДД.ММ.ГГГГ, заказчиком является индивидуальный предприниматель ФИО4

Суд соглашается с позицией ФИО3, что ООО «АБС-авто Столица» не проявило должную осмотрительность при заключении сделок с контрагентом, не осуществило проверку по сведениям открытой базы ЕГРИП наличия полномочий ИП ФИО4 по заключению спорных договоров поставок. Заключение договоров с недействующим индивидуальным предпринимателем, хоть и скрепленным печатью данного ИП, не может являться основанием для признания таких договоров действительными.

Пунктами 1 и 5 ст. 10 ГК РФ предусмотрено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (п. 2 ст. 166 ГК РФ).

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной (п. 3 ст. 166 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п. 2 ст. 168 ГК РФ).

В силу статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

По смыслу статей 160 и 168 ГК РФ наличие в договоре подписи, не принадлежащей одной из сторон, если в договоре присутствуют все существенные условия, свидетельствует об отсутствии воли одной из сторон на заключение сделки и о недействительности договора, как сфальсифицированного документа.

С учетом изложенного, суд делает вывод, о ничтожности договоров поставок, которые не могут влечь юридических последствий.

В соответствии со статьей 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и интересов Российской Федерации. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им предоставить дополнительные доказательства. В случае, если предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирание и истребовании доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2, 56, 57, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «АБС-авто Столица» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договорам поставки, неустойки, судебных расходов, - отказать.

Встречные исковые требования ФИО1 к ООО «АБС-авто Столица» о признании недействительными договоров поставки товара, -удовлетворить.

Признать недействительными в силу ничтожности договор поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ и договор поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «АБС-авто Столица» и ИП ФИО9.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Н.В. Геберт

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.