Решение по делу № 2-1162/2025 от 19.06.2025 - о взыскании задолженности по договору займа, процентов, штрафа, судебных расходов, обращении взыскания на задолженное имущество.

Производство № 2-1162/2025 (2-8665/2024;)

УИД 28RS0015-01-2024-001539-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2025 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Приходько А.В.,

При секретаре судебного заседания Исаченко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Микрокредитная организация "Онлайнер" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, штрафа, судебных расходов, обращении взыскания на задолженное имущество,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что между Истцом и Ответчиком был заключен договор потребительского займа № 0008003107 от 03.04.2024г., обязательства по которому были Ответчиком нарушены. В целях обеспечения исполнения обязательств по Договору, 03.04.204 года между Сторонами также был заключен Договор залога транспорта № 0008003107. Оба Договора, являющиеся сделками, заключенными в простой письменной форме в соответствии с положениями ст. 434 ГК РФ, были заключены с использованием сайта Истца (www.caranga.ru), являющегося микрофинансовой организацией, и подписаны со стороны Ответчика аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта Истца (www.caranga.rn). В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий Договора заем подлежит возврату: 25.06.2025 г. Погашение Текущей задолженности и/или Задолженности по процентам, начисленным на Текущую задолженность по Займу, осуществляется Заемщиком согласно графику платежей, который является Приложением №1 к договору. Количество периодических платежей указанных в графике платежей составляет 16 платежей. Размер Периодического платежа устанавливается в соответствии с графиком платежей и был определен как 27 905, 65 рублей, последний платеж 27 904,97 рубля. Кроме того, согласно п. 10 Индивидуальных условий Договора, если заемщик является собственником ТС, передаваемого в залог, то он обязан заключить договор залога ТС. В соответствии с п. 11 Индивидуальных условий Договора Заемщик обеспечивает исполнение обязательств по данному договору: а) неустойкой, вид неустойки - штрафная (убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки); б) Залогом ТС: Марка ТС – Инфинити, Модель ТС – FX35, Идентификационный номер (VIN) - <***>, год изготовления ТС - 2004, государственный регистрационный знак – ***, Кузов (кабина, прицеп) - <***>. В соответствии с договором залога стороны установили залоговую стоимость в размере 660 000 рублей (75% от рыночной стоимости ТС). Оригинал паспорта транспортного средства (ПТС) остается у заемщика. Согласно п. 14 Общих условий договора займа, в случае просрочки уплаты Задолженности Заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на Заем при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по Договору в любом случае не может превысить в год 20% от суммы Займа.

Ответчик не исполнил обязательств по возврату суммы займа, уплаты начисленных процентов в этой связи начислен штраф в размере 9 430 рублей 67 копеек. Тем самым, общая сумма задолженности составляет: 642 305 рублей 65 копеек.

Должнику неоднократно направлялись требования о погашении задолженности и о передаче транспорта на хранения, которые были проигнорированы Должником.

Помимо прочего, истцом понесены издержки, связанные с рассмотрением гражданского дела, а именно: расходы на оплату государственной пошлины в размере 46 046,11 рублей.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная Компания «Онлайнер» сумму задолженности в размере: 642 305 рублей 65 копеек, по договору займа № 0008003107 от 03.04.2024 г.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 46 046 рублей 11 копеек, а всего 688 351 рубль 76 копеек. Взыскать проценты за пользование займом с 24.10.2024 до момента полного исполнения обязательств Должника по уплате денежных средств по данному договору. Взыскать штраф с 24.10.2024 до момента полного исполнения обязательств Должника по уплате денежных средств по данному договору. Обратить в пользу истца взыскание на имущество, заложенное по Договору залога № 0008003107 от 03.04.2024, ТС: FX35, идентификационный номер - <***>, государственный регистрационный знак – ***, Кузов (кабина, прицеп) - <***>. Установить цену реализации залога (начальную продажную цену) в размере 660 000 рублей.

Участвующие в деле в лица в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

Исходя из буквального толкования указанной нормы гражданско-процессуального законодательства, причина неявки лица, участвующего в деле должна быть уважительной.

В соответствии со ст. ст. 35, 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Таким образом, судебные извещения, направленные ответчику по адресу его регистрации, в соответствии со ст. 118 ГПК РФ считаются доставленными.

Принимая во внимание, что ответчик не представил сведений о причинах неявки в судебное заседание, а также доказательств уважительности таких причин, доказательств о смене места жительства, суд, учитывая положения ст. 154 ГПК РФ, обязывающей суды рассмотреть спор в разумный срок, а также в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой законом форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (ст. 434 ГК РФ).

Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст. 161 ГК РФ, в силу которой должны совершаться в простой письменной форме сделки между юридическими лицами и гражданами. При этом предусмотрено заключение двусторонних договоров способами, установленными п.2 и 3 ст. 434 ГК РФ (абз.2 п.1 ст. 160 ГК РФ). А именно: возможно заключение договора в письменной форме путем обмена документами, где письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, т.е. совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора (акцепта) и, соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно пункту 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора.

Договор в части индивидуальных условий заключен посредством направления Заемщику текста индивидуальных условий и их принятия Заемщиком путем подписания простой электронной подписью в порядке, предусмотренном Общими условиями и посредством фактической передачи денежных средств путем перечисления денежных средств на указанный заемщиком номер карты, банковский счет или электронный кошелек.

Для получения доступа к функционалу сайта Займодавца, в соответствии с правилами предоставления займов. Заемщик зашел на сайт с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи (так называемый «доступ в личный кабинет»), заполнил заявку с указанием необходимых данных, в том числе: паспортных данных, личного номера мобильного телефона, адреса места регистрации (проживания), личной электронной почты, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа.

Поскольку договор займа был заключен в электронном виде и подписан простой электронной подписью, что делает необходимым соблюдение процедур, при помощи которых было идентифицирована личность Заемщика и установлено соответствие между электронной подписью и личностью Заемщик, стороны воспользовались номером мобильного телефона, принадлежащим Заемщику, для идентификации личности последнего.

В соответствии с п. 18 Постановления Правительства РФ от 09.12.2014 N 1342 "О порядке оказания услуг телефонной связи" (вместе с "Правилами оказания услуг телефонной связи"), при заключении договора об оказание услуг мобильной связи с физическим лицом производится его идентификация на основании удостоверяющего личность документа.

Учитывая, что права и обязанности по договору об оказании услуг мобильной связи приобретаются физическим лицом, заключающим указанный договор, а, следовательно, право на использование личного номера мобильного телефона также принадлежит исключительно данному физическому лицу, а также учитывая положения п. 5 ст. 10 ГК РФ, установившего презумпцию добросовестности лиц в гражданском обороте, на основании которой в отсутствии доказательств обратного считается доказанным, что участники гражданских правоотношений полностью и добросовестно исполняют условия заключенных между собой договоров, необходимо считать доказанным, что, указав свой номер мобильного телефона, Заемщик сообщил Заимодавцу сведения именно о принадлежащем ему на основании договора об оказании услуг мобильной связи номере, права на пользование которым были получены им после проведения идентификации его личности в соответствии с действующим законодательством

Индивидуальные условия были отправлены на принадлежащий Заемщик номер телефона и подтверждены кодом (ключом простой цифровой подписи (smscode) 6668), что подтверждается текстом индивидуальных условий с указанием в них соответствующего кода на каждой странице. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и имел их экземпляр в момент их подписания

Согласно ч.2 ст.5 ФЗ «Об электронной подписи»: «Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом».

Согласно ч.2 ст.6 ФЗ «Об электронной подписи»: «Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами и соглашением между участниками электронного взаимодействия»

Кроме того, согласно пункту 1 части 1 статьи 9 Федерального закона № 63-ФЗ электронный документ считается подписанным простой электронной подписью, в частности, если простая электронная подпись содержится в самом электронном документе

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.п. 1-3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела, между ООО МКК «Онлайнер» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 0008003107 от 03.04.2024 г., обязательства по которому были нарушены Ответчиком. Сумма займа 250 000 руб.

Номер телефон, указанный в договоре займа, заявлении о предоставлении займа, обеспеченного залогом (+ ***) принадлежит Ответчику, что подтверждается материалами дела, в том числе, телефонограммой от 28.11.2024 года, карточкой учета транспортного средства.

В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий Договора заем подлежит возврату 25.06.2025 г.

Погашение Текущей задолженности и/или Задолженности по процентам, начисленным на Текущую задолженность по Займу, осуществляется Заемщиком согласно графику платежей, который является Приложением №1 к договору.

Количество периодических платежей указанных в графике платежей составляет 16 платежей.

Исходя из индивидуальных условий Договора, размер периодического платежа устанавливается в соответствии с графиком платежей и был определен как 27 905,65 руб. Полная стоимость потребительского займа в денежном выражении 196 489,72 руб., в процентах годовых – 101,835, сумма к возврату – 446489,72 руб.

Если срок возврата займа на момент заключения договора не превышает один год, то кредитор не вправе начислять проценты, неустойку (штрафы, пени), иные меры ответственности, а также платежи за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату (все платежи) после того, как сумма всех платежей достигнет 1,3 суммы займа.

Порядок изменения количества, размера и периодичности (сроков) платежей заемщика при частичном досрочном возврате кредита (займа), регулируется п. 7 Индивидуальных условий договора.

13 апреля 2024 года между Истом и Ответчиком заключено Соглашение об увеличении суммы займа по договору № 0008003107 от 03.04.2024 года. Согласно п. 1 Соглашения сумма увеличения займа составила – 50 000 рублей, общая сумма займа, тем самым, составляет 300 000 рублей, размер ежемесячного платежа – 33 486,78 рублей, последний (шестнадцатый) платеж – 32 534,16 рублей.

29 апреля 2024 года между Истом и Ответчиком также заключено Соглашение об увеличении суммы займа по договору № 0008003107 от 03.04.2024 года. Согласно п. 1 Соглашения сумма увеличения займа составила – 150 000 рублей, общая сумма займа, тем самым, составляет 450 000 рублей, размер ежемесячного платежа – 50 767,23 рублей, последний (пятнадцатый) платеж – 80 766,70 рублей.

Согласно п. 15.1 Общих условий договора займа, заемщик обязан заключить договор залога транспортного средства с целью обеспечения обязательств по договору займа

В соответствии с п.п. 10, 12 Индивидуальных условий Договора, п. 13 Общих условий договоров займа, Заемщик обеспечивает исполнение обязательств по данному договору: а) неустойкой, вид неустойки - штрафная (убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки). б) Залогом ТС: марка ТС - ИНФИНИТИ, модель FX35; идентификационный номер (VIN) - <***>; год изготовления – 2004; государственный регистрационный знак – ***; шасси (рама) - № отсутствует; кузов (кабина, прицеп) - <***>. Договор залога ТС должен быть заключен не позднее даты заключения договора потребительского займа. Оригинал паспорта транспортного средства (ПТС) остается у заемщика.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора, п. 14 Общих условий договора займа в случае просрочки уплаты Задолженности Заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на Заем при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по Договору в любом случае не может превысить в год 20% от суммы Займа.

Согласно п. 8.1 Общих условий договоров займа, проценты за пользование займом начисляются каждый день со дня, следующего за днем выдачи займа и до даты возврата займа включительно.

Общая сумма задолженности ответчика по договору займа составляет 642 305,65 руб., в обосновании которой, истцом представлен подробный ее расчет.

Также в целях обеспечения исполнения обязательств по Договору, 03.04.2024 г. между Истцом и Ответчиком был заключен Договор залога транспорта № 0008003107.

Согласно п. 1.1. Договора залога, договор заключен в обеспечение исполнения обязательств по Договору потребительского займа № 0008003107 от 03.04.2024, заключенному между Залогодателем и залогодержателем.

В соответствии с п. 2.4.2. Договора залога, залоговая стоимость ТС составляет 60% от рыночной стоимости ТС, то есть 528 000 рублей, при этом, залоговая стоимость транспорта признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Исходя из раздела 5 Договора залога, Транспорт и ПТС остается у залогодателя.

В пункте 6.1 Договора залога указано, что в случае нарушения залогодателем условий договора займа или договора залога, залогодержатель до обращения взыскания на транспорт может потребовать от залогодателя передать Транспорт во владение залогодержателю.

Согласно п. 5.4.2 Договора Залогодатель письменно уведомляет залогодержателя в течение 1 календарного дня с момента как залогодержателю стало известно об угрозе утраты или повреждения Транспорта; о правопритязании третьих лиц на Транспорт; о нарушении третьими лицами прав на Транспорт.

В соответствии с п. 1.2.1. Договора залога, залог обеспечивает возврат суммы основного долга, процентов и уплаты неустойки; возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств по договору займа; возмещение убытков залогодержателя, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением Залогодателем обязательств по данному договору; возмещение расходов залогодержателя на содержание Транспорта; возмещение расходов, связанных с обращением взыскания на Транспорт и его реализацией; возмещение иных расходов залогодержателя, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Залогодателем по договору займа и/или по данному договору;

Пунктом 8.2. Договора залога предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество посредством его продажи с торгов в форме аукциона.

Согласно п. 8.3.1. Договора залога Залогодержатель обязан направить залогодателю, а также известным ему залогодержателям уведомление о начале обращения взыскания на предмет залога.

В соответствии с п. 8.3.3 Договора залога если в указанный в уведомлении о начале обращения взыскания срок залогодатель или третье лицо, не передали Транспорт залогодержателю, то залогодержатель, в случае не обнаружения Транспорта, вправе обратить взыскание на него в судебном порядке.

Должнику направлялось требование о погашении просроченной задолженности, а также требование о передаче транспорта на хранение (срок для передачи ТС Залогодержателю был указан – до 26.07.2024 года), указанные требования ответчиком исполнены не были.

Как следует из расчета суммы требований по договору займа № 0008003107 от 03.04.2024 года, всего сумма долга составляет – 642 305,65 руб., из них основной долг – 439 574 руб., проценты за пользование займом с 03.04.2024 года по 24.10.2024 года – 193 300,98 руб., штраф за просрочку уплаты задолженности – 9 430,67 руб.

Из представленных по запросу суда карточек учета ТС, ответов УМВД России по Амурской области следует, что автомобиль «INFINITI FX35», год выпуска 2004, цвет: коричневый, VIN: <***>, государственный регистрационный знак ***, с 28.03.2024 года был зарегистрирован за ФИО1 (договор купли-продажи от 17.03.2024 года) и с 22.10.2024 года снят с регистрационного учета по заявлению владельца.

Помимо этого, согласно ответу УМВД России по Амурской области от 06.05.2025 года, 22 октября 2024 года ПТС 78ХА346868 указанного транспортного средства, государственный регистрационный знак *** и СТС 9966125143 признаны недействительными, внесены регистрационным подразделением в соответствующий разыскной учет утраченной специальной продукции.

Об указанных обстоятельствах ответчик, как залогодатель, в нарушении условий договора залога от 03.04.2024 года, не уведомил истца, как залогодержателя, доказательств обратного материалы дела не содержат.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из содержания ст. 12 ГПК РФ следует, что судопроизводство осуществляется на принципах равноправия и состязательности, в силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований, так и возражений.

Вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ доказательств исполнения обязательств по договору займа № 0008003107 от 03.04.2024 года в части возврата основного долга и начисленных процентов ответчиком ФИО1 не представлено.

При таких обстоятельствах суд признает заявленные истцом требования о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа № 0008003107 от 03.04.2024 года в размере 439 574 рубля, а также процентов в размере 193 300,98 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом суд учитывает, что предусмотренные договором займа сторон проценты не превышают предельного значения полной стоимости кредита, установленного Банком России.

Исковые требования ООО МК "Онлайнер" об определении подлежащими взысканию с ответчика ФИО1 в пользу ООО МК "Онлайнер" процентов за пользование суммой займа, начиная с 24.10.2024 года по дату фактического исполнения обязательства, основаны на приведенных положениях действующего законодательства Российской Федерации и указанного договора займа сторон.

Так, согласно п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Расчет суммы неустойки (штрафа), начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что взыскание процентов за пользование кредитом с ФИО1 в пользу ООО МК "Онлайнер" следует производить на сумму остатка основного долга в размере 439 574 рубля, исчисляемых по ставке 101,835% годовых, поскольку до фактического исполнения обязательства указанный договор потребительского займа считается действующим, так как сторонами договора ранее он не был расторгнут, и соглашение о расторжении договора займа сторонами не заключалось.

Исходя из п. 66 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат установленные договором платежи за пользование имуществом и неустойка за просрочку их уплаты (статья 622, статья 689, пункт 1 статьи 811 ГК РФ).

Таким образом, заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа (определение ВС РФ от 31 марта 2015 года №33-КГ15-1).

В соответствии со статьей 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до фактического исполнения обязательства.

По смыслу статей 307, 408, 819, 809, 810, 811 ГК РФ в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Правила ст. 333 ГК РФ предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ. Заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не является признанием долга либо факта нарушения обязательства.

Согласно разъяснениям п. 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) (п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Исходя из совокупности приведенных обстоятельств дела, принимая во внимание период просрочки, за который начислены штрафные санкции, обеспечение исполнения обязательств залогом транспортного средства, суд с учетом положений пункта 1 статьи 333 ГК РФ, а также учитывая необходимость установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, полагает, что неустойка за период с 24.10.2024 года (с даты, по которую решением суда взыскана неустойка) по день фактической уплаты задолженности должна рассчитываться в размере ключевой ставки Банка России, действующей на момент внесения платежа.

При этом согласно индивидуальным условиям Договора, если срок возврата займа на момент заключения договора не превышает один год, то кредитор не вправе начислять проценты, неустойку (штрафы, пени), иные меры ответственности, а также платежи за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату (все платежи) после того, как сумма всех платежей достигнет 1,3 суммы займа.

Аналогичны ограничения закреплены законом - в ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

С учетом изложенных положений закона и договора применительно к сумме данного займа (450 000 руб.) с ответчика в пользу ООО Микрокредитная организация "Онлайнер" подлежат взысканию проценты за пользование займом, начисленные на фактический остаток основного долга по договору займа № 0008003107 от 03.04.2024 года, в размере 101,835 %, за период с 24.10.2024 года по день фактической уплаты задолженности, а также штраф, начисленный на фактический остаток основного долга по договору займа № 0008003107 от 03.04.2024 года, исходя из ключевой ставки Банка России, начиная с 24.10.2024 года по день фактической уплаты задолженности, но не более 382 268,35 руб. в общей сумме.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору № 0008003107 от 03.04.2024 года между ООО МК "Онлайнер" и ответчиком ФИО1 был заключен договор залога транспортного средства от 03.04.2024 г. № 0008003107, в соответствии с условиями которого в обеспечение исполнения обязательств залогодателя им залогодержателю передано в залог транспортное средство марки «INFINITI FX35», год выпуска 2004, цвет: коричневый, VIN: <***>, государственный регистрационный знак ***. Залоговая стоимость ТС составляет 60 % от рыночной стоимости ТС, то есть 528 000 рублей.

В соответствии с п. 1.2.1 Договора залога, залог обеспечивает: возврат суммы основного долга, процентов и уплаты неустойки; возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств по договору займа; возмещение убытков залогодержателя, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением Залогодателем обязательств по данному договору; возмещение расходов залогодержателя на содержание предмета залога; возмещение расходов, связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией; возмещение иных расходов залогодержателя, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Залогодателем по договору займа и/или по данному договору.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора (п. 1 ст. 334.1 ГК РФ).

Статьей 339 ГК РФ предусмотрено, что в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке (пункт 1).

Договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма (пункт 3).

В нарушение взятых на себя обязательств по договору потребительского займа ответчиком не производились ежемесячные платежи по погашению суммы займа и процентов за пользование им в полном объеме.

Задолженность ответчика по договору займа № 0008003107 от 03.04.2024 года перед ООО МКК "Онлайнер" составляет 642 305,65 рублей, из них: просроченный основной долг 439 574 рублей, просроченные проценты 193 300, 98 рублей, штраф – 9 430 рублей.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что в ходе судебного разбирательства установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обеспеченного залогом обязательства, на основании ст. 334, 348, 340, 350 ГК РФ на ТС марки INFINITI FX35», год выпуска 2004, цвет: коричневый, VIN: <***>, государственный регистрационный знак ***, обращается взыскание путем продажи его с публичных торгов.

Суд учитывает то обстоятельство, что согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения и ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Общими положениями параграфа 3 "Залог" главы 23 ГК РФ, в том числе, ст. ст. 349, 350 ГК РФ, регулирующими порядок обращения взыскания на заложенное имущество и порядок его реализации, не предусмотрено установление решением суда при обращении взыскания на предмет залога, являющийся движимым имуществом, начальной продажной цены.

В соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 85 настоящего Закона). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (ч. 2 ст. 89 настоящего Закона).

Поэтому с учетом сформулированных истцом требований начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание в судебном порядке, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно представленному в материалы гражданского дела платежному поручению № 1830 от 30.10.2024 года ООО МК "Онлайнер" оплатило государственную пошлину при подаче искового заявления в суд в размере 36 046,11 рублей, и по платежному поручению № 1848 от 30.10.2024 года государственную пошлину при подаче искового заявления за обращение взыскания - в размере 10 000 рублей.

Так как в данном гражданском деле стороной, в пользу которой состоялось решение суда, является истец ООО МК "Онлайнер", то подлежат удовлетворению требования о возмещении судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 46 046,11 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО Микрокредитная организация "Онлайнер" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (СНИЛС ***) о взыскании задолженности по договору займа, процентов, штрафа, судебных расходов, обращении взыскания на задолженное имущество удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС ***) в пользу ООО Микрокредитная организация "Онлайнер" задолженность по договору займа № 0008003107 от 03.04.2024 года за период с 03.04.2024 года по 24.10.2024 года в размере 642 305 рублей 65 копеек, из которых 439 574 рублей - основной долг, 193 300 рублей 98 копеек - проценты за пользование займом, штраф в размер 9 430 рублей 67 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 46 046 рублей 11 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрокредитная организация "Онлайнер" проценты за пользование займом, начисленные на фактический остаток основного долга по договору займа № 0008003107 от 03.04.2024 года, в размере 101,835 %, за период с 24.10.2024 года по день фактической уплаты задолженности, а также штраф, начисленный на фактический остаток основного долга по договору займа № 0008003107 от 03.04.2024 года, исходя из ключевой ставки Банка России, начиная с 24.10.2024 года по день фактической уплаты задолженности, но не более 382 268 рублей 35 копеек в общей сумм

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрокредитная организация "Онлайнер" проценты за пользование займом, начисленные на фактический остаток основного долга по договору займа № 0008003107 от 03.04.2024 года, в размере 101,835 %, за период с 24.10.2024 года по день фактической уплаты задолженности, а также штраф, начисленный на фактический остаток основного долга по договору займа № 0008003107 от 03.04.2024 года, исходя из ключевой ставки Банка России, начиная с 24.10.2024 года по день фактической уплаты задолженности, но не более 382 268 рублей 35 копеек в общей сумме.

В счет погашения задолженности по договору займа № 0008003107 от 03.04.2024 года обратить взыскание на имущество, заложенное по договору залога № 0008003107 от 03.04.2024 года – автомобиль марки INFINITI FX35, год выпуска 2004, цвет: коричневый, VIN: <***>, государственный регистрационный знак ***, путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении исковых требований ООО Микрокредитная организация "Онлайнер" к ФИО1 о взыскании процентов, штрафа в большем объеме отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Приходько А.В.

Решение в окончательной форме составлено 19 июня 2025 года