Дмитровский городской суд <адрес> направляет копию решения суда от «23» декабря 2025 года по делу № (в окончательной форме решение изготовлено «23» января 2026 года.).
Разъясняю, что в силу ст.321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Апелляционная жалоба адресуется в Московский областной суд, но подается через суд первой инстанции – Дмитровский городской суд <адрес>.
До истечения срока обжалования дело не может быть направлено в суд апелляционной инстанции.
Апелляционная жалоба должна соответствовать требованиям ст. 322 ГПК РФ, в том числе быть мотивированной (содержать требования лица, подающего жалобу, доводы о причинах не согласия с решением).
К жалобе должны быть приложены:
- доказательства направления или вручения апелляционной жалобы всем участвующим в деле лицам,
- платежный документ об оплате государственной пошлины,
- в случае подачи апелляционной жалобы представителем должна быть приложена доверенность и копия диплома представителя о высшем юридическом образовании.
В случае апелляционного обжалования лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционной жалобы с приложением документов, подтверждающих эти возражения и направление или вручение их копий другим лицам, участвующим в деле.
С материалами дела ознакомиться можно в Дмитровском городском суде, до направления дела в апелляционную инстанцию.
В соответствии с частью 7 статьи 113, частью 2 статьи 214, частью 3 статьи 227 ГПК РФ судебные извещения, копии судебных актов в электронном виде могут быть получены участниками судебного процесса посредством портала «Госуслуги». Для получения указанной корреспонденции необходимо выразить согласие на получение в форме постановки отметки в настройках личного кабинета портала «Госуслуги».
Дать согласие
Приложение: на ___листах.
Судья В.Ю. Стифорова
50RS00№-47
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 23 декабря 2025 года
Дмитровский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Стифоровой В.Ю.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> руб. – сумма задолженности по пени, <данные изъяты> руб. – сумма задолженности по пени по просроченному долгу, а также о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу, 7 259, 72 руб. – задолженность по плановым процентам, 1 665, 19 руб. – задолженность по пени, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В обоснование своих требований истец ссылается на то, что между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО2 был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 10,9% годовых за пользование кредитом.
Возврат кредита и уплата процентов по договору должны были происходить ежемесячными аннуитетными платежами до 29 числа каждого месяца по <данные изъяты> руб.
Также ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 был заключен договор № о предоставлении и использовании банковских карт, в соответствии с условиями которого ФИО2 была представлена банковская карта с установлением по ней кредитного лимита в размере <данные изъяты>. с уплатой за пользование кредитными денежными средствами <данные изъяты>% годовых,
Банк свои обязательства по условиям договоров исполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита на счет заемщика.
Однако ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, и поскольку кредитные обязательства заемщика остались неисполненными, Банк обратился в суд к наследственному имуществу умершего заемщика с требованиями о взыскании задолженности по вышеуказанным кредитным договорам.
В ходе судебного разбирательства установлено, что единственным наследником к имуществу ФИО2 является ее дочь ФИО1, которая была привлечена к участию в деле в качестве ответчика.
Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.
Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО5 в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в письменных возражениях (л.д. 152), указав, что истцом пропущен срок исковой давности в части заявленных требований.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО6 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель третьего лица ООО СК «Газпром Страхование» (правопреемник ООО СК «ВТБ Страхование») в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил.
Ознакомившись с позициями сторон, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Статьей 420 ГК РФ установлено, что договором является соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с частью 1 статьи 421 настоящего Кодекса граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе.
Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу ч.1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Статьей 309 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор № на следующих условиях:
- сумма кредита – 547 897 руб.;
- процентная ставка – 10. 9 % годовых;
- срок кредита – 60 мес., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- возврат кредита и уплата процентов должны были производиться аннуитетными платежами по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> числа каждого календарного месяца.
Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, перечислив сумму кредита на текущий счёт, открытый на имя ответчика, что подтверждается выпиской по счёту.
Согласно расчету задолженности, представленному истцом, последний платеж по договору был произведен в ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер долга составляет <данные изъяты> руб., из которых:
<данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу,
<данные изъяты> – задолженность по плановым процентам,
<данные изъяты> руб. – сумма задолженности по пени,
<данные изъяты> руб. – сумма задолженности по пени по просроченному долгу.
Также ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 был заключен договор предоставления и использования банковской карты № на следующих условиях:
- лимит кредитования – <данные изъяты> руб.;
- процентная ставка – <данные изъяты> % годовых;
- срок действия договора – до ДД.ММ.ГГГГ;
- дата окончания платежного периода – 20 числа месяца, следующего за отчетным периодом.
Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив ответчику банковскую карту с установленным кредитным лимитом.
Согласно расчету задолженности, представленному истцом, последний платеж по договору был произведен ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер долга составляет <данные изъяты> руб., из которых:
<данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу,
<данные изъяты> руб. – задолженность по плановым процентам,
<данные изъяты> руб. – задолженность по пени
Заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 96). К ее имуществу было открыто наследственное дело №.
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60,61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от 29.05.2012г., ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч.1 ст.1141 ГК РФ).
Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются определение круга наследников, состава наследственного имущества и его стоимость на момент смерти наследодателя.
Из ответа нотариуса ФИО6 следует, что единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, является ФИО1.
В состав наследственной массы вошли: ? доля земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, Дмитровский р-он, с/пос Якотское, д. Тимошкино, кадастровая стоимость – <данные изъяты> руб.; квартира с кадастровым номером № расположенная по адресу: <адрес>, Дмитровский р-он, д. Ковригино, <адрес>, кадастровая стоимость – 1 <данные изъяты> руб..
Таким образом, общая стоимость наследственного имущества составляет 2 <данные изъяты>
Следовательно, размер неисполненных наследодателем обязательств не превышает лимита ответственности наследника по долгам наследодателя.
Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности.
Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
На основании пункта 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).
Следовательно, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, а также соответствующих процентов за пользование займом, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки, при этом в отношении неустойки, с учетом ее ежедневного начисления, с соответствующего дня.
Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).
Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.
По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.
К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.
Согласно п. 60 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ возврат кредита и уплата процентов должны были производиться аннуитетными платежами в размере по 11 885, 30 руб. (за исключением первого и последнего платежа) 29 числа каждого календарного месяца, всего по данному кредитному договору предусматривалось 60 платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно расчету задолженности, представленному истцом, последний платеж по договору был произведен в ДД.ММ.ГГГГ.
Банк обратился с настоящим исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отметкой на конверте.
Таким образом, исходя из вышеприведенных правовых норм и разъяснений по их применению следует, что истцом пропущен трехгодичный срок исковой давности по периодическим платежам, срок по которым наступил до ДД.ММ.ГГГГ.
Представленное в материалы дела требование о досрочном возврате кредита, направленное в адрес нотариуса (л.д. 97), не может быть расценено в качестве обстоятельства, влияющего на изменение порядка исчисления срока исковой давности, так как оно было направлено не в адрес заемщика, а в адрес нотариуса, следовательно, срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.
При таким обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. ((<данные изъяты>
Исходя из условий кредитного договора (п. 12), за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора подлежит взысканию неустойка в размере 0<данные изъяты> % в день.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма неустойки, рассчитанная исходя из размере 0,1% на сумму долга, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> 90 руб.
Учитывая, что при подаче настоящего искового заявления истцом была снижена сумма подлежащей взысканию неустойки до 10%, суд также снижает подлежащую взысканию с ФИО1 неустойку до <данные изъяты>., что составляет 10% от <данные изъяты> руб.
В соответствии с условиями договора банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ №, дата окончания платежного периода – 20 число месяца, следующего за расчетным. Схема расчета платежа определяется в соответствии с Правилами предоставления и использования банковских карт ВТБ.
В соответствии с п. 5.4 Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 клиент обязан ежемесячно, не позднее даты окончания платежного периода, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа.
Исходя из представленного истцом в материалы дела расчета задолженности по кредитной карте последняя операция была совершен ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно о наличии у ФИО2 задолженности, соответственно, срок исковой давности начал течь ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, на момент предъявления настоящего искового заявления срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по договору банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ № является истекшим.
Ходатайства о восстановлении данного срока, равно как и доказательств уважительности причин его пропуска, истцом не представлено. Обстоятельств прерывания либо приостановления срока исковой давности по настоящему делу не установлено.
На основании ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
С учетом изложенного, исковые требования о взыскании задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, а также о взыскании в большем размере задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № удовлетворению не подлежат.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Частью 1 статьи 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Из представленного в материалы дела платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
Поскольку заявленные требования удовлетворены частично (на 29%), то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований, а именно в сумме <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС №, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН № задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – сумма задолженности по основному долгу и плановым процентам; - <данные изъяты> руб. – пени, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты>сто девяносто пять тысяч девятьсот пять) рублей 47 копеек.
В удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, а также о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, судебных расходов в большем размере – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья